Esclusivo: Proprio il mese scorso, il presidente Obama ha inviato il segretario di Stato Kerry per assicurarsi l’aiuto del presidente russo Putin nell’affrontare la crisi siriana e altri punti caldi del mondo ma, nonostante l’accordo di Putin, Obama ha fatto marcia indietro ed è tornato a lanciare insulti ai russi, uno sviluppo preoccupante, scrive Robert Parare.
Di Robert Parry
Il presidente Barack Obama deve conoscere meglio la crisi in Ucraina, ma insiste nel recitare le linee propagandistiche elaborate dai suoi consiglieri neoconservatori e “interventisti liberali” che incolpano di tutto il presidente russo Vladimir Putin.
Forse Obama semplicemente non ha il coraggio di andare contro la “saggezza convenzionale” ufficiale di Washington, non importa quanto sia fuorviante. L’ultima volta che Obama è andato controcorrente in modo decisivo è stato quando si è opposto alla guerra in Iraq nel 2002, ma allora, ovviamente, era solo un senatore dello stato dell’Illinois.
Il presidente Barack Obama parla con la cancelliera tedesca Angela Merkel al vertice del G7 allo Schloss Elmau in Baviera, Germania, 8 giugno 2015. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Osservando il suo comportamento alla Casa Bianca negli ultimi sei anni e più, sono arrivato a sospettare che se fosse stato un politico nazionale in mezzo alla febbre della guerra in Iraq si sarebbe messo in fila proprio come l'ambizioso senatore Hillary Clinton, John Kerry e Joe Biden lo ha fatto. Anche come Presidente, una posizione che gli dà un enorme potere per respingere il “pensiero di gruppo” ufficiale di Washington, non lo farà.
Invece Obama lancia stupide cose di propaganda che alla fine danneggiano la Repubblica americana. In un momento in cui Obama ha bisogno dell'aiuto di Putin per affrontare le crisi pericolose soprattutto in Medio Oriente per far fronte agli anticipi dal Fronte Nusra di Al-Qaeda e dal suo derivato iper-violento, lo Stato Islamico Obama insiste per unirsi a ulteriori false dichiarazioni sulla crisi ucraina.
Al termine del vertice del G7 in Baviera, in Germania, Obama ha annunciato con orgoglio di aver convinto le altre sei potenze industriali a continuare le sanzioni contro la Russia, sulla base della dubbia argomentazione secondo cui si tratta della Russia, e non del regime sostenuto dagli Stati Uniti in Ucraina. , che richiede una maggiore pressione per attuare l'accordo Minsk-2 dello scorso febbraio.
L'accordo Minsk-2 rifletteva in gran parte le idee di Putin riguardo ai negoziati con i ribelli di etnia russa nell'est e ai cambiamenti costituzionali che garantivano alla regione una sostanziale autonomia. Tuttavia, dopo la firma del Minsk-2, gli estremisti del governo ucraino hanno immediatamente cercato di sabotare la parte politica inserendo una pillola di veleno ciò richiedeva ai ribelli di arrendersi essenzialmente prima che potessero iniziare qualsiasi negoziato.
Da allora, il regime di Kiev si è rafforzato militarmente, includendo l’addestramento di 300 consiglieri militari statunitensi. A maggio, il presidente ucraino Petro Poroshenko ha parlato pubblicamente della ripresa della guerra e della riconquista del territorio controllato dai ribelli a est, una posizione che ha persino indotto il segretario di Stato americano John Kerry a suggerire a Poroshenko di “pensarci due volte” su un’azione del genere.
Kerry fece questa osservazione durante gli incontri con Putin e alti funzionari russi a Sochi, in Russia, in quello che allora sembrava essere un cambiamento realistico nella politica estera di Obama, riconoscendo i gravi pericoli derivanti da una possibile vittoria di Al-Qaeda in Siria e la necessità dell’aiuto russo. per scongiurare quel disastro. [Vedi “Consortiumnews.com”Il cambiamento strategico di Obama.”]
Tuttavia, nelle ultime settimane, il capriccioso Obama sembra essere tornato nel campo degli intransigenti, formato dall'Assistente Segretario di Stato neoconservatore per gli Affari Europei Victoria Nuland e dall'Ambasciatrice liberal-interventista presso le Nazioni Unite Samantha Power. Non solo Obama ha fatto pressioni sugli alleati del G7 affinché rinnovassero le sanzioni alla Russia, ma ha anche lanciato insulti personali a Putin.
Dita puntate
In Osservazioni Ai media lunedì a Krun, in Germania, Obama ha detto: “c'è un forte consenso sulla necessità di continuare a spingere la Russia a rispettare i termini dell'accordo di Minsk [e] che fino a quando non sarà completato, le sanzioni rimarranno in vigore. Si è discusso sui passi aggiuntivi che potremmo dover intraprendere se la Russia, agendo attraverso i separatisti, raddoppiasse l’aggressione all’interno dell’Ucraina.
“Alla fine, questo sarà un problema per Putin. Deve prendere una decisione: continuerà a distruggere l'economia del suo paese e a isolare la Russia nel perseguimento del desiderio sbagliato di ricreare le glorie dell'impero sovietico? Oppure riconosce che la grandezza della Russia non dipende dalla violazione dell'integrità territoriale e della sovranità di altri paesi?
“E come ho detto prima, i costi che il popolo russo sta sopportando sono gravi. Questo si sente. Potrebbe non essere sempre chiaro il motivo per cui stanno soffrendo, a causa dei media statali in Russia e della propaganda che viene dai media statali in Russia e ai russofoni.
“E, ironicamente, una delle motivazioni che Putin ha fornito per le sue incursioni in Ucraina era quella di proteggere i russofoni lì. Ebbene, i russofoni all’interno dell’Ucraina sono proprio quelli che stanno sopportando il peso maggiore dei combattimenti. La loro economia è crollata. Le loro vite sono disordinate. Molti di loro sono sfollati. Le loro case potrebbero essere state distrutte. Stanno soffrendo. E il modo migliore per loro di smettere di soffrire è che l’accordo di Minsk venga pienamente attuato”.
In altre parole, Obama stava facendo il pieno di “pensieri di gruppo” ufficiali di Washington sulla crisi ucraina, secondo cui tutta questa era stata causata dall'”aggressione” di Putin e dalle sue illusioni di ristabilire l'impero sovietico o russo. Ma Obama conosce la vera storia del colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti che ha spodestato il presidente eletto dell’Ucraina Viktor Yanukovich il 22 febbraio 2014, nonostante l’accordo politico di Yanukovich il giorno prima con Francia, Germania e Polonia di accettare poteri ridotti ed elezioni anticipate.
Invece di difendere quella soluzione politica, gli Stati Uniti e i loro alleati europei riconobbero immediatamente il regime golpista come “legittimo”, sebbene comprendesse neonazisti e altri violenti estremisti di destra che erano rabbiosamente ostili alla minoranza etnica russa dell’Ucraina.
Di fronte al peggioramento della violenza, il popolo della Crimea, dove i russi costituiscono una maggioranza sostanziale, ha votato a stragrande maggioranza per la secessione dall’Ucraina e il ricongiungimento alla Russia, un’azione sostenuta dalle truppe russe che avevano sede nella storica base navale russa a Sebastopoli in Crimea. La Russia ha accettato la richiesta della Crimea, ma si è opposta ad un appello simile da parte dei russi dell’Ucraina orientale.
Poi, nel mezzo di una febbrile propaganda anti-russa nei media statunitensi ed europei, le autorità di Kiev hanno designato la resistenza etnica russa nell’est come “terroristi” e hanno organizzato una brutale “operazione antiterrorismo” contro la popolazione con i neonazisti del regime. e altre milizie estremiste che guidano gli attacchi. [Vedi “Consortiumnews.com”Non si vedono milizie neonaziste in Ucraina.“]
È stato di fronte a questa pulizia etnica che la Russia si è mossa per sostenere la difesa della cosiddetta regione del Donbass. Eppure, ora Obama attribuisce la colpa di tutta la distruzione e la sofferenza nell’Ucraina orientale, dove migliaia di persone sono morte, non al governo ucraino sostenuto dagli Stati Uniti e alle sue milizie criminali, ma a Putin.
E, senza ironia, Obama suggerisce che sono i media russi a distorcere la storia, un altro tema preferito della campagna di propaganda statunitense sull’Ucraina portata avanti sia dall’amministrazione Obama che dai principali media statunitensi.
C'era un andamento altalenante nel modo in cui Obama ha presentato la situazione ucraina, cosa che è preoccupante in due modi: o crede alla propria propaganda o è un bugiardo consapevole. C'è anche una terza possibilità, che abbia completamente perso l'orientamento e che un giorno adotti una posizione e il giorno dopo viri nella direzione opposta, a seconda di chi gli ha parlato per ultimo.
Ma in ogni caso, Obama non può aspettarsi che Putin e i russi considerino i suoi commenti pubblici e il suo comportamento contraddittorio in una luce favorevole e poi accettino di cooperare con Obama su altri punti caldi in cui gli interessi americani sono molto più in pericolo.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e il barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Non è stupido: è intenzionale. Obama sta semplicemente promuovendo i desideri dei suoi padroni del complesso militare-industriale.
Pensi che le sue cose sull'Ucraina siano brutte? Ora sta promuovendo l'idea della “buona Al-Qaeda” in Siria! Sta anche mandando deliberatamente piccoli gruppi di soldati americani in Iraq per farli uccidere, così da poter giustificare l'espansione drammatica della guerra in Iraq a beneficio di quegli stessi padroni del complesso militare-industriale di Chicago.
La gente deve smettere di pensare a Obama come intelligente o stupido. È semplicemente un burattino narcisistico egocentrico che fa quello che gli viene detto.
http://www.informationclearinghouse.info/article42094.htm
I continui cambiamenti di approccio di Obama nei confronti delle relazioni russo-americane sono tanto sconcertanti quanto preoccupanti, soprattutto se si considera la posta in gioco. In realtà il suo approccio potrebbe essere meglio descritto come diplomazia del gioco della bottiglia. L’intervista di cui sopra con il Grande Orso (Putin) indicherebbe che Putin stesso è turbato e perplesso come il resto di noi. Ciò è particolarmente vero dopo la recente missione di salvataggio diplomatico (o era una missione di "recupero") intrapresa da un altro famigerato infradito John Kerry per conto del suo capo. La mente continua a vacillare davanti al puro dilettantismo di tutto ciò. Eppure, anche se l'“approccio” di Obama può lasciare molto a desiderare, potremmo tutti attendere con ansia la sua partenza dall'incarico. “Potrebbe” è la parola chiave qui, dal momento che chiunque possa sostituirlo difficilmente porterà sul tavolo una logica più pragmatica al procedimento.
Grazie a tutti ragazzi, ancora! Grazie a questa risorsa. E tutti gli autori. Stai facendo cose davvero necessarie…
Sarebbe bello incontrarti qui, in Russia. Per fare una vera chiacchierata.
Non ho nemmeno parole da aggiungere a questo articolo
Va bene, Alexandr, siamo tutti sulla verità su Barry Soetoro alias Barrack Obama e la sua litania di bugie; dopo tutto, è un bugiardo patologico e un narcisista – tratti che sono pericolosi per il cittadino americano medio, ma sono molto utili per i burattinai che lo hanno allevato nell'ombra e lo hanno portato dall'oscurità nel Senato dell'Illinois al Senato dell'USSA e , infine, alla Casa Bianca. Era (è) il perfetto candidato della Manciuria.
I continui capricci di Obama nel suo approccio alle relazioni USSA-Russia, in molti modi, rivelano le sue difficoltà nel seguire il copione che i suoi padroni gli hanno dato, confondendo sia alleati che oppositori; e suscitando anche molta sfiducia. Questa è solo un'ulteriore prova del fatto che non ci si può mai fidare della sua parola, come dimostrato da un recente sondaggio secondo cui la sua popolarità è ora solo al 45% o meno, solo in America.
Confrontate questo con la popolarità del vostro presidente, Vladimir Putin, che ora è pari all’85% o più. Putin è ciò che Obama non è: un uomo onesto che mette al primo posto gli interessi della sua nazione e cerca la pace in tutto il mondo. Egli intende ciò che dice e non fa capriole, quando si tratta di stabilità mondiale.
Gli imbroglioni del Partito Democratico stanno ripetendo a pappagallo la linea Obama-GOP sull’Ucraina.
Gli imbroglioni del Partito Democratico ripetono a pappagallo la linea Obama-GOP su TPP, H1B, outsourcing, Obama è in guerra contro i posti di lavoro americani, tutto va bene, ci togliamo i guanti, ci calunnierà, ci chiamerà pigri, ci accuserà di non essere interessati in matematica, il che dimostra che se la strategia di Obama di “far urlare l'economia” non funziona, facilmente ci attaccheranno militarmente per ridurre i nostri salari. Obama ci odia.
Avendo familiarità con le tattiche di propaganda della terra bruciata usate contro gli Stati Uniti da Obama e dai suoi colleghi repubblicani, sul TPP H1B e sull’outsourcing, è così incomprensibile da riconoscere quando quelle stesse tattiche di propaganda disonesta vengono usate contro un paese che non ci ha attaccato a livello Tutto.
Obama è in guerra contro i posti di lavoro dei lavoratori statunitensi, va bene tutto,
Forse dovremmo modificarlo leggermente. Obama e i suoi compagni abusatori sono principalmente interessati ad accrescere potere e ricchezza. Se questo significa abusare dei diritti umani e civili degli altri, così sia. Sfortunatamente, non sembrano considerare che il miglioramento del benessere dei lavoratori potrebbe ricompensarli con più potere e ricchezza.
Non c'era un paese più amichevole con l'America della Russia negli anni '90. Come in 25 anni gli Stati Uniti abbiano perso popolarità nella società russa nessuno ha mai provato ad analizzare. Il gruppo americano ritiene che sia tutta propaganda russa e che non possiamo fare nulla al riguardo quando Putin governa la Russia. L’URSS è triste perché non vuole più giocare con i carri armati vicino ai confini occidentali e si licenzia da sola (non è stata la NATO o l’America a “vincere” nella guerra fredda come crede il gruppo). Poi la NATO ha iniziato a diffondersi fino ai confini russi. Che diavolo, diffondendosi e diffondendosi, a nessuno in Russia importa perché la Russia crede che fosse un'organizzazione pacifica. Ma poi succedono bombardamenti umanitari in Europa, invasioni, altri bombardamenti, sostegno ai terroristi ceceni, sostegno alle rivoluzioni islamiche da Tunisi alla Siria. E cosa sentono adesso i russi? La NATO è un’organizzazione pacifica, fantastico. Ebbene, non è necessaria una sola generazione prima che la società russa iniziasse a credere “all’Occidente”.
Mi sono reso conto delle bugie degli Stati Uniti quando loro e i loro partner hanno bombardato la Serbia, il che è stato un vero atto di terrorismo
Jane,
Il pericolo più grande in Europa è rappresentato da quattro lettere…NATO….controllato da un paese con tre lettere…USA. Non bisogna pensare ad altro neanche per un secondo.
Ha un disperato bisogno di giustificare la propria esistenza e il modo migliore per mantenere il sostegno europeo, i contributi, le truppe militari, le armi, il bilancio, è la necessità delle guerre.
E qui sta il problema. Chiedi alla Libia.
Gli Stati Uniti avevano persino il loro presidente russo, Boris Eltsin. Ha avuto una buona occasione per mostrare a tutti le sue meravigliose politiche.
Ci è voluto del tempo e dello studio per arrivare a questa conclusione, ma penso che Eltsin fosse un vero patriota russo. Sapeva che la Russia non era in condizioni di affrontare l’Occidente e ha guadagnato il tempo che ha permesso alla Russia di riprendersi. L’Occidente vedeva Eltsin come un buffone compiacente, e ciò gli consentiva di proteggere la Russia abbastanza a lungo da mettere in atto i meccanismi che avrebbero assicurato il futuro della Russia come nazione libera. Poi il vecchio Boris, ubriaco ma molto astuto, ha fatto l'impensabile: ha scatenato Vladimir Putin.
Gli Stati Uniti sono oggi la nazione più perfida della storia. Non si può credere e fare affidamento su nulla di ciò che Washington dice o promette. I degenerati di Washington faranno male i calcoli e faranno precipitare il mondo in un conflitto globale.
L’economia americana non si riprenderà. Solo un gruppo di mezzi ingegni non illuminati potrebbe trasferire la base produttiva in un altro paese e creare un concorrente.
O mezzi idioti non illuminati o veri e propri sabotatori miliardari che maledicono l'America.
Gli stessi vecchi bastardi conservatori, OH. Ritornando ai Patriots del 1776, che è solo la continuazione dei Royalist Cavaliers che si rivoltano contro i RoundHeads parlamentari del 1642, e riprendono il sopravvento nel 1660... ma la VERA minaccia per il mondo arrivò con Billy Orange nel 1690, quando The Il Venetian Party e i loro Fondi arrivarono (attraverso i Paesi Bassi), dando vita agli inizi dell’Impero Bankster (gli imperi anglo-olandesi). La guerra tra repubblicanesimo e Impero continua... ma ora siamo a EndGame e l'Impero sta rapidamente esaurendo i trucchi e sta esalando l'ultimo respiro.
È l'ultimo “evviva” per la posizione dell'America nel mondo. Cosa ci si può aspettare da qualcuno che ha mentito nel modo in cui Obama ha mentito – spudoratamente e ancora e ancora – al popolo americano? Come può qualcuno con questo tipo di track record in patria essere visto sulla scena internazionale come qualcosa di diverso da una torta di mucca fumante?
Sono sempre sorpreso di sentire la gente parlare oggi di Obama come di un uomo “intelligente” in contrapposizione a GWB che era “non così brillante”, come se le funzioni morali non giocassero alcun ruolo nella contabilizzazione dell'intelligenza.
Obama è più pericoloso di GWB perché è senza ritegno e completamente inaffidabile, come ha dimostrato al vasto collegio elettorale che lo ha votato per primo. Ha promesso al mondo la verità sull’MH17 – lo ha detto pochi giorni dopo l’evento, ma sono stati gli Stati Uniti che improvvisamente hanno sequestrato tutte le prove e hanno deciso che non si sarebbe detto altro. Allora perché dovremmo trovarlo sorprendente?
Il paese è sul punto di crollare con lui alla guida: forse questa sarà l’unica cosa che questo primo presidente nero avrà fatto per l’America. Forse questo è sempre stato l'intento della malvagia cabala (probabilmente tutta bianca ma possiamo solo supporre poiché non lo sappiamo) che gestisce l'USofA da dietro le quinte.
Bullspit semplicistico.
Va notato che è stato il triumvirato non eletto Nuland, Ashton e Lagarde a svolgere un ruolo di primo piano nel fomentare il colpo di stato in Ucraina. E ci sono ottime ragioni per suggerire che abbiano cospirato insieme per realizzarlo. Questo non vuol dire che fossero soli.
Sia che agiscano per procura o per proprio conto, gli eventi in Ucraina sono solo un altro segno del cupo futuro che tutti affronteremo se non ci svegliamo e non facciamo qualcosa al riguardo. I politici non eletti non dovrebbero essere in prima linea negli scontri con nessuna nazione, tanto meno con una nazione in possesso di armi nucleari. A questo tipo di potere deve accompagnarsi la responsabilità democratica.
Il fatto che queste tre donne fossero in prima linea nei negoziati a Kiev ha creato un precedente estremamente pericoloso. Senza l'approvazione proveniente dalle urne e provenienti da tre nazioni separate, non erano nemmeno veri rappresentanti del popolo dei loro paesi, per non parlare del popolo ucraino.
C’è qualcosa di profondamente inquietante nel fatto che tre politici professionisti non eletti provenienti da tre nazioni esterne impongano la “democrazia” a una nazione indipendente che ha già un presidente democraticamente eletto.
Per rivisitare gli eventi del 2013 e 2014 da una prospettiva leggermente diversa vai a:
https://bryanhemming.wordpress.com/2015/04/01/double-double-toil-and-trouble-the-cauldron-of-kiev/
Come si misura l'impronta militare?
http://empire.is/
La stupida roba di propaganda di Obama
Niente di nuovo lì. Tutto è iniziato con la sua audizione alla convention del Partito Democratico (?) a Boston nel 2004. Sono cambiati solo il tema e la sceneggiatura. Ha ottenuto il lavoro di pifferaio magico per la festa e sta semplicemente facendo il suo lavoro. Secondo un recente sondaggio di Rasmussen, il suo metodo funziona con il 49% delle persone. Il problema non è tanto Obama quanto il popolo americano che sostiene questi politici. Nel 2016 scegliere il male minore sarà una vera sfida.
Parry ha scritto: “C'era un andamento altalenante nel modo in cui Obama ha presentato la situazione ucraina, che è preoccupante in due modi: o crede alla propria propaganda oppure è un bugiardo consapevole. C'è anche una terza possibilità, che abbia perso completamente l'orientamento e adotti una posizione un giorno e viri nella direzione opposta il giorno successivo, a seconda di chi gli ha parlato per ultimo."
C'è una cosa “divertente” che racconto alle persone che seguono gli oroscopi. "Se vuoi influenzare un Gemelli assicurati di essere l'ultima persona della fila." Umorismo a parte (a proposito, il sole di Obama è Leone [leone dominante] e la luna è Gemelli), propongo una quarta ipotesi: amalgamarli tutti e tre.
(Scusate a parte): ho iniziato un breve saggio venerdì scorso ma mi sono interrotto; Ho posto la domanda: come può il signor Obama mostrare genuina compassione, amore e affetto a Joe Biden e alla famiglia di Beau Biden al suo funerale, per poi volare in Baviera per continuare a provocare e incitare azioni che potrebbero sfociare nella guerra più devastante che l'umanità farà? viso?
Qualunque sia la patologia dietro Obama, le azioni di quell’uomo sono state, sono e rifletteranno i burattinai del “Deep State”. È stato preparato per diventare il loro agente; fu scelto come la persona migliore in grado di neutralizzare i crescenti democratici e progressisti pacifisti e anti-Bush (ci riuscì); il suo potere sulle persone è una forma di – se non vi dispiace la mia parola – “mesmerismo”.
In 6.5 anni e mezzo, ha consentito e facilitato l’ascesa della destra, dell’estrema destra e dell’ultra-destra e ha consegnato loro ciò che restava da consegnare da Bush. I democratici/liberali/progressisti popolano la “zona cuscinetto” che funge da barriere per riequilibrare questo paese e portarlo – almeno – al centro. Non si muovono e non lo faranno.
È "Il mio Obama, giusto o sbagliato!"
Davvero l'uomo è psicologicamente peculiare. Paranoico-schizofrenico? Molto ipocrita, quasi tutto ciò che dice è ipocrita e predicatorio. Saltella e gira nel miglior imperatore senza vestiti alla moda, come se nessuno fosse in disaccordo con lui in privato, e le posizioni sono sempre giustificabili per il bene di qualcosa, non importa se si contraddice da una settimana all'altra. Non psicologicamente adatto, credo, per essere un vero leader. Professore probabilmente è stato il suo lavoro migliore, anche se avrebbe potuto imbattersi in studenti polemici che lo avrebbero messo a disagio. È difficile immaginare che Sanders si allontani da ciò che sta dicendo in questo momento: sembra più concreto.
Il gruppo di ricerca Bellingcat ha accusato la Russia di aver manipolato le immagini satellitari del disastro dell'MH17.
Ma l’esperto tedesco di immagini forensi Jens Kriese ha criticato l’analisi.
SPIEGEL ONLINE: Le immagini satellitari sono spesso utilizzate come prova degli eventi della crisi ucraina, anche dalla NATO. Hanno un significato?
Kriese: Ai dilettanti è facile affermare che si vede questo o quello. Ma basti pensare alle immagini americane dei presunti impianti di gas velenosi in Medio Oriente. Anche a Bellingcat vale la stessa cosa: in una delle foto si può vedere una macchia in crescita. Presumibilmente si tratta di una pozza d'olio accanto a un veicolo. Ma lo si ritiene plausibile? Penso che dipenda dal fatto che una persona voglia crederci o no.
SPIEGEL ONLINE: Qual è la tua conclusione personale riguardo alle immagini satellitari?
Kriese: La prima cosa a morire in guerra è la verità. Ad ogni fazione piace lanciare bombe fumogene casuali. Non c’è modo di sapere se le immagini mostrano ciò che sostiene Mosca. Ciò che si può dire, tuttavia, è che questa “analisi” non ha ottenuto altro che una maggiore consapevolezza di Bellingcat.
"Il rapporto Bellingcat non prova nulla":
Esperto critica le accuse di manipolazione russa dell'MH17
http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html
Il suono di un labbro che sbatte; il MATTO Goebbling non può farne a meno.
Nel 2013, Putin ha affermato che l’impronta imperiale degli Stati Uniti non ha eguali nella storia: “Disegna una mappa e guarda”, ha detto.
Questa settimana il presidente degli Stati Uniti, parlando al termine della riunione del G7, ha affermato che la Russia dovrebbe decidere se è necessario continuare il suo isolamento “nel perseguimento di un desiderio sbagliato di ricreare le glorie dell’impero sovietico?”
Nessun’altra dichiarazione di alcun leader è mai stata così incredibilmente ingannevole. La Russia, il paese che ha perso 27 milioni di persone nella sua lotta per fermare Hitler e per fortuna lo ha fatto, è totalmente circondato da basi missilistiche statunitensi (NATO) come nessun altro paese nella storia globale.
Come ha detto Putin: “Disegna una mappa e guarda”. Per favore fatelo tutti. Vedere la verità della questione.
http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/31044-the-us-militarization-of-africa-is-well-underway-and-nothing-good-will-come-of-it
29 Maggio 2015
La militarizzazione americana dell’Africa è ben avviata e non ne verrà fuori nulla di buono
Di Nick Turse
Il campo di battaglia di domani: guerre per procura degli Stati Uniti e operazioni segrete in Africa
Trovare Barack Obama in Sud Sudan
ltr,
Africa…..
Difficile pubblicare informazioni dettagliate, ma la quantità di denaro ebraico in Sud Africa e in tutti quegli stati poveri, la vergogna numero 1 al mondo, decenni più petroliferi, è incredibile.
Salari bassi, e intendo bassi, governi (anche dittatori) che sono disponibili a tutte le cose in cui i sionisti sono bravi…. La concussione, la corruzione, le concussioni e l'uso della leva finanziaria in ogni modo possibile, hanno reso il commercio al dettaglio, l'estrazione mineraria e l'industria in quei paesi quasi il dominio totale delle banche sioniste ed ebraiche. Hanno colmato volentieri il vuoto lasciato dal Regno Unito che ha trovato il tutto un po’ troppo costoso da sviluppare. Non Israele però. Là dentro, stivali e tutto. I poveri locali lo usavano così da secoli. Lavoro schiavo, ma con le telecamere puntate sulle altre aree di egemonia militare degli Stati Uniti, sul Medio Oriente ovunque, attraverso la NATO che schiaccia la Russia con basi missilistiche e presto “ruota sull’Asia”, come dicono, il continente africano è in un altro mondo, un ambiente in quali crimini vengono commessi, ogni giorno.
Qualsiasi problema, come quello che abbiamo visto di recente in Kenya, arriva con poca pubblicità (grazie alla compiacenza del governo), solo per proteggere gli interessi dei loro trafficanti israeliani, violentando la terra e pagando quasi nulla per il privilegio.
L'azione silenziosa non sviluppa pubblicità. Ma è reale come anche in altri paesi. Fuori dallo sguardo dei media di cui sono proprietari.
Il tempo mostrerà il bottino di questi barbari affaristi finanziati dal governo israeliano.
http://www.tomdispatch.com/post/175981/tomgram%3A_nick_turse%2C_the_u.s._military%27s_battlefield_of_tomorrow/
14 aprile 2015
2044 o busto
Le missioni militari raggiungono livelli record dopo che gli Stati Uniti hanno concordato di rimanere in Africa per decenni
Di Nick Turse
Mi piacerebbe trovare Nick Turse che disegna una mappa delle basi militari statunitensi e russe, ma non mi aspetto una mappa del genere sul NYTimes o sul WaPo. Le basi militari statunitensi sono in tutto il mondo e in questo momento è molto, molto spaventoso.
Putin afferma che l’impronta imperiale degli Stati Uniti non ha eguali: “Disegna una mappa e guarda”.
Come ha commentato “Ltr”, sopra, questo è ciò che scrittori e commentatori dovrebbero sottolineare nelle loro discussioni con gli altri.
Questa è la più grande menzogna mai pronunciata da un presidente degli Stati Uniti e ci sono state alcune bugie; Golfo del Tonchino, USS Liberty, 9/11, JFK, WMD e tanti altri. È la norma.
Sicuramente nessuno è così ingenuo da considerare che ci sia più qualcosa di etico nel fatto che un presidente degli Stati Uniti fabbricato, il massimo in termini di picche, sia Bush. Ma con una parte cattiva quanto l’altra, non c’è nessun posto dove andare per trovare sollievo da bugie, guerre, relazioni malsane, accordi di convenienza e altro.
Ho menzionato bugie?
Hai l'uno o l'altro, il diavolo o il mare blu profondo.
Quindi prenditi il tempo... disegna una mappa e guarda tu stesso. Gli Stati Uniti e i loro burattini, il peggiore dei quali è la NATO (gli Stati Uniti sotto mentite spoglie), stanno circondando la Russia con basi missilistiche e questo rende te, OBAMA, il più grande bugiardo della storia.
Credibilità, ZERO.
Personalmente sono un sostenitore dei BRICS. Controllalo, ma non sorprenderti se la ricerca non rivela nulla nei media statunitensi.
Nessuno presta attenzione ad Harper, il nostro primo ministro di destra in Canada. Guardatelo, viene utilizzato dall'estrema destra repubblicana per spingere il Canada sempre più a destra. Da quando è al potere abbiamo abbandonato Kyoto e ci siamo mossi per allinearci con Israele, prima di sostenere ardentemente la nazione palestinese. Harper sta cercando di rovinare tutte le nostre reti di sicurezza, compresa l'assistenza sanitaria. Ora sta declamando stronzate anti-Putin come se lui o noi avessimo qualcosa a sostegno. Per i repubblicani è conveniente che egli mantenga il suo status di sbruffone e continui a disprezzare Putin.
Beh, come collega canadese, spero davvero che le ultime azioni di Harper, ovvero l'approvazione del disegno di legge C-51, insieme ai bombardamenti illegali del Canada in Siria (che viola la Carta delle Nazioni Unite), insieme alla corruzione al Senato, tornino al lavoro con una legislazione che cerca di schiacciare sindacati, che cercano di applicare leggi sull’incitamento all’odio nei confronti di persone che boicottano i prodotti israeliani, ecc. – segnerà la fine del partito conservatore al potere in Canada. Spero davvero che le elezioni provinciali in Alberta siano un presagio di ciò che accadrà nelle elezioni di ottobre. Ho anche letto un articolo dell'ex primo ministro conservatore, Joe Clark, che parla di quanto siano pericolosi i conservatori Harper. Spero davvero che i canadesi mandino un messaggio forte ai conservatori canadesi, dove ricevono un numero minimo di seggi diventando una piccola minoranza a causa della sconfitta alle prossime elezioni.
Leggi “Dismantling Canada” di Brooke Jeffrey, recentemente pubblicato. Il nostro Tony Blair e/o Yatseniuk. E non pensavamo che potesse succedere in Canada. Giusto! Quanto siamo a nostro agio.
Ci sono molte parti in movimento in questo. Sospetto che Obama stia usando questa guerra fredda fabbricata contro la Russia (e la Cina) anche per infiammare le emozioni di un numero sufficiente di americani da riuscire a far passare il TPP, il TTIP e il TISA al Congresso senza una schiacciante protesta pubblica - presumibilmente per essere usati come un'altra arma. contro i russi e i cinesi, quando l’impatto reale e duraturo sarà sotto forma di un colpo di stato da parte delle multinazionali contro ciò che resta della nostra democrazia, economia e sovranità nazionale, e, inoltre, qualcosa che potrebbe essere impossibile invertire se si dovesse firmato e ratificato.
Può essere invertito da un nuovo governo a sette rami.
Mosca deve aver finalmente capito che gli Stati Uniti non si fermeranno finché non si libereranno dell’attuale governo di Vladimir Putin o non subiranno una schiacciante sconfitta. Gli americani, con il pretesto della crisi in Ucraina e Crimea, hanno iniziato a indebolire la Russia e ora vogliono farla a pezzi. Nel 1991-92, sotto il governo di Boris Eltsin, non lo fecero, anche se avrebbero potuto farlo. Avevano fiducia nella lealtà di quel regime, ora si lotta per la sopravvivenza stessa della Federazione Russa come Stato sovrano entro i suoi attuali confini. Non c'è più spazio per le illusioni.
Washington prende nuovamente di mira gli oleodotti russi
Di Petr Lvov
http://journal-neo.org/2015/05/30/washington-is-targeting-russian-pipelines-yet-again/
Non credo di essere d'accordo con alcune delle affermazioni nel tuo articolo collegato. È vero che Erdogan si è agitato per la questione del genocidio dell'Armenia, ma è anche vero che ha perso le recenti elezioni, e piuttosto gravemente. Presumibilmente altri turchi più sani di mente permetteranno che l’oleodotto raggiunga la terraferma.
Per quanto riguarda l'affermazione che la Macedonia è un “must”, non la vedo neanche io. Dopo aver lasciato la Turchia occidentale, mi sembra che il gasdotto possa decollare attraverso la Grecia. O nelle acque greche. Da lì sarebbe disponibile per il resto d’Europa se volessero stabilire una connessione. Se non lo fanno, possono acquistare del GPL molto più costoso. Oppure aspetta un bel po' per la linea preferita dagli Stati Uniti.
Russia e Cina stanno pianificando attentamente una strategia a lungo termine per uscire dalla dipendenza dalla valuta statunitense, qualcosa che, come hanno rivelato le sanzioni statunitensi dello scorso anno, rende entrambi i paesi vulnerabili alle guerre valutarie statunitensi dall’impatto devastante.
La Russia prende molto sul serio la de-dollarizzazione
Di F.William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/06/06/russia-gets-very-serious-on-de-dollarizing/
Il presidente ucraino Poroshenko ha affermato nuovamente, il 5 giugno, che l’Ucraina riconquisterà sia la Crimea che il Donbass. Ha il vento in poppa di Obama (e non solo di Nuland).
Quindi: la guerra continuerà, come vuole Obama, e probabilmente la resistenza da parte dell'UE continuerà ad essere inefficace e tiepida.
E continueranno anche le sanzioni contro la Russia, per aver risposto come dovuto alle azioni di Obama, il che fa parte del piano originale di Obama. (Ciò che non faceva parte del piano di Obama, tuttavia, era la continua sopravvivenza di milioni di residenti nel Donbass, l’ex regione dell’Ucraina che aveva votato più del 90% per l’uomo, Viktor Yanukovich, che Obama ha rovesciato. Ma Obama evidentemente non ha rinunciato al suo obiettivo di eliminarli.)
Coloro che sostengono che Obama non ha un piano, semplicemente lo ignorano. Le prove sono molto chiare su quale sia il piano. E sta avendo successo: è un piano di guerra contro la Russia.
Il ribaltamento della dichiarazione di Kerry sull’Ucraina è venuto da Obama, non dalla Nuland
Di Eric Zuesse.
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/the-reversal-of-kerrys-ukraine-statement-came-from-obama-not-nuland.html
Devo dire che mi rende strabico quando sento Obama, Kerry, McCain, Clinton o quanti politici statunitensi o occidentali rimproverano costantemente altri paesi mentre nel frattempo violano i diritti umani e la sovranità di altri paesi stessi. Sentire Obama dire: “Oppure riconosce che la grandezza della Russia non dipende dalla violazione dell’integrità territoriale e della sovranità di altri paesi?”, puzza semplicemente di ipocrisia. Obama, e i politici occidentali, vorrebbero far credere al mondo che l’annessione della Crimea da parte della Russia con un voto democratico, sostenuta dalla stragrande maggioranza dei cittadini della Crimea (come visto da Gallop, GFK e Pew Research Polls), è in qualche modo peggiore della “violazione” da parte degli Stati Uniti. l’integrità territoriale e la sovranità” dell’Iraq (e della Siria), dove sono state uccise da mezzo milione a un milione di persone (violando il diritto internazionale) e dove l’Occidente è in guerra ormai da “1 anni”. Credo che attualmente gli Stati Uniti stiano bombardando 2 paesi, abbiano operazioni segrete in 1 paesi, abbiano qualcosa come 14 basi militari in tutto il mondo, attualmente occupino la terra cubana che vogliono indietro, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna abbiano rubato la terra delle Isole Chagos in Anni '7 per costruire una base militare a Diego Garcia, annessa le Hawaii nel 75... potrei continuare all'infinito.
Penso però che questo sia più vasto dell’Ucraina e forse in gran parte legato alla sfida della Cina, e all’ascesa dell’Asia, agli Stati Uniti e all’egemonia occidentale nel mondo. Ascoltare i nostri politici sembra così infantile (buoni e cattivi) e così pieno di ipocrisia. Dobbiamo smettere di ascoltare queste “persone”, per usare una parola migliore, e cacciarle dal potere. Non sarebbe un mondo migliore se invece di un gioco a somma zero, che porta guerra e morte nel mondo, potessimo invece rispettare le nostre differenze, smettere di cercare di dominare il mondo e lavorare insieme in una sana competizione e scambiare risorse piuttosto che guerre per le risorse.
Se vivessimo in un mondo veramente giusto, e non nel mondo ipocrita in cui viviamo, gli Stati Uniti e i loro alleati verrebbero sottoposti a dure sanzioni contro di loro per l’invasione illegale dell’Iraq, della Siria, ecc., insieme ai nostri politici portati davanti alla Corte Penale Internazionale . Forse cambierà in futuro, ma i nostri politici parlano tutti di “libertà”, “democrazia” e “diritti umani” e nel frattempo fanno il contrario: pentola e pentola.
Sono totalmente d'accordo con te, Joe. Il tuo post è proprio nel segno. La Russia non ha orchestrato il colpo di stato illegale e violento a Kiev che, in sostanza, ha violato la sovranità dell’Ucraina e ha instaurato un regime fantoccio totalmente dipendente da USSA/NATO/UE/Israele. Ho menzionato Israele; principalmente perché Israele fondamentalmente dava ordini dall’ombra, e USSA/NATO/UE sono semplicemente i burattini di Israele.
Hai anche ragione nell'affermare che l'USSA ha attualmente 1,000 basi (grandi e piccole) in 130 paesi in tutto il mondo, tra cui Guantanamo a Cuba, Diego Garcia nelle Isole Chagos, ecc. Attualmente l'USSA bombarda 7 paesi e ha 75 operazioni segrete in 75 paesi. Né la Russia né la Cina hanno tutte quelle basi sparse in tutto il mondo; né bombardano altre nazioni o conducono operazioni segrete all’estero. È una totale stupidità da parte dei politici dell’USSA attribuire i propri crimini di guerra a Vladimir Putin e Xi Jingping.
E questa follia neoconservatrice non è solo chiacchiere.
Leggi e abbi paura. Molto spaventato.
(E abbi anche paura che quest’ultima aggressione non sia coperta dai MSM.)
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/b-2-stealth-bombers-appear-in-europe-as-tensions-rise-w-1709943530
Obama è solo un altro hacker di destra che se la cava con queste cose perché sembra un “liberale”. Può parlare, ma non può camminare. Se non fosse stato il primo presidente “di minoranza”, i cosiddetti liberali lo avrebbero rimproverato per quello che ha fatto.
http://www.commondreams.org/news/2015/06/09/putin-says-us-imperial-footprint-unmatched-draw-map-and-see
9 Giugno 2015
Putin afferma che l’impronta imperiale degli Stati Uniti non ha eguali: “Disegna una mappa e guarda”
Nonostante il dominio militare statunitense, Obama accusa il leader russo di tentare di “ricreare l’impero sovietico”
Di Lauren McCauley
Osservando il suo comportamento alla Casa Bianca negli ultimi sei anni e più, sono arrivato a sospettare che – se fosse stato un politico nazionale in mezzo alla febbre della guerra in Iraq – si sarebbe allineato proprio come l’ambizioso I senatori Hillary Clinton, John Kerry e Joe Biden lo hanno fatto.
Il sistema funziona così e ha quasi sempre funzionato. Carter ha cercato di contrastare il sistema e il sistema – inclusa l’oligarchia del Partito Democratico – si è alleato contro di lui, proprio come si alleerà contro Bernie Sanders nell’improbabile caso in cui venga eletto presidente e cerchi di introdurre alcune politiche socialiste.
Gli altri – Clinton, O'Malley e i gangster del GOP – non avranno questo problema. Sanno come funziona il sistema e lo seguiranno.
Gli unici politici che possono essere indipendenti e sopravvivere sono quelli che godono del forte sostegno dei loro elettori.
Sono rimasto scioccato dal linguaggio del presidente Obama alla riunione del G7, ma in questo senso sono ancora ingenuo. Il Presidente sta sostenendo un’altra Guerra Fredda, semplicemente, e insieme alla Russia potrebbe semplicemente aggiungere la Cina se il nostro selvaggio Segretario alla Difesa avesse la meglio.