Negli anni ’1960, il governo degli Stati Uniti e le autorità statali e locali intrapresero una guerra contro le Pantere Nere e altri militanti che sfidavano il razzismo bianco. La repressione comprendeva il sabotaggio e l'omicidio, una triste realtà ricordata in un nuovo documentario, scrive David Finkelstein.
Di David Finkelstein
Essendo qualcuno che all'inizio degli anni '1960 era forse troppo narcisisticamente assorbito dai suoi studi all'estero per prestare molta attenzione alle questioni interne sempre più divisive e mortali che arrivavano al culmine nella sua lontana patria americana, mi sono sempre sentito lontano, e con rimorso, ogni volta che i miei contemporanei parlavano di quell’epoca e dei movimenti politici e sociali, in particolare del Black Panther Party, esso nasceva.
Sebbene avessi una vaga familiarità con i suoi attori chiave, sinceramente informato su chi fossero veramente e su come vedevano il mondo, sicuramente non lo ero.
Il nuovo documentario del regista Stanley Nelson, Le Pantere Nere: Avanguardia della Rivoluzione, ha provveduto a tutto ciò, ponendo fine alla mia ignoranza e, si spera, anche a quella degli altri attraverso il suo resoconto straordinariamente equilibrato ma non per questo meno scioccante di come è nato quel gruppo di attivisti sociali impegnati e di come ha gestito la nostra democrazia presumibilmente libera e aperta con loro, con le buone e con le cattive. Per lo più da parte di questi ultimi, tuttavia, attraverso intrappolamenti, sabotaggi legalmente autorizzati, caos incitato da agenti provocatori e veri e propri omicidi.
Sebbene diverse per stile e ambiente, le cosiddette forze dell'ordine americane rivaleggiavano con personaggi del calibro di Kim Philby, il famigerato doppio agente formatosi a Cambridge che trascorse la sua carriera vendendo l'intera operazione di intelligence della Gran Bretagna al KGB di Stalin (e sacrificando la vita di migliaia di persone). operatori del processo), tradendo i valori della stessa nazione alla quale dovevano fedeltà.
Tra le molte riflessioni che il film inevitabilmente suscita, ce n'è una che è cruciale per la questione così fortemente dibattuta oggi, la recente ondata di omicidi di uomini neri altamente pubblicizzati da parte della polizia nelle città di tutto il paese, la maggior parte dei quali rimasti impuniti. L’America, ci chiediamo tutti, sarà mai all’altezza del suo ideale sociale di “eguale giustizia secondo la legge”?
Proprio in questo momento un certo Oskar Gröning, l’uomo di 93 anni a volte chiamato “il contabile di Auschwitz”, è sotto processo in Germania per il suo ruolo nell’assassinio degli ebrei durante la Seconda Guerra Mondiale. Il caso è stato descritto come “un atto disperato estremamente simbolico da parte delle autorità tedesche per mettere sul banco degli imputati le poche guardie rimaste del campo di sterminio nazista prima che muoiano”, il simbolismo forse progettato per contrastare la recente recrudescenza dell’anti -Semitismo in Europa.
I tedeschi evidentemente credono che, per quanto lontano sia il delitto o anziano l'autore, ritenere una persona responsabile di complicità in atti così orribili sia importante per il riscatto del Paese, per la sua salute e il suo benessere futuro, se si vuole, un sentimento con cui, si spera che la maggior parte delle persone perbene in America (e altrove) siano pienamente d’accordo. Eppure la terribile ironia è che gli americani sembrano molto meno interessati dei tedeschi a consegnare alla giustizia i propri assassini sponsorizzati dallo stato.
Perché se avessimo qualche interesse a farlo, dato ciò che ora sappiamo dell’uccisione a sangue freddo nel 1969 del ventunenne vicepresidente della Pantera Nera Fred Hampton, che mentre dormiva nel suo letto con la sua ragazza incinta era così pieno di proiettili da parte di una squadra di sicari del dipartimento di polizia di Chicago che il suo corpo ha lasciato una scia di sangue in strada, non ci sarebbe stato, o non dovrebbe esserci ora, uno sforzo concertato da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per portare processare ogni membro sopravvissuto di quel gruppo di assassini?
E poiché nello stesso raid è stato assassinato anche il 22enne Mark Clark, leader del partito BPP di Peoria, colpito più volte a bruciapelo e istigato e autorizzato dall'FBI, i responsabili non dovrebbero essere sopravvissuti? Anche i membri di quell’agenzia, che forse potrebbero essere meglio descritti come “i contabili di Jim Crow”, saranno processati. Come sarebbero i primi a dirti, non esiste prescrizione per l'omicidio.
Anche se potrebbe essere “meramente simbolico” ritenere questi assassini responsabili in un momento così tardivo, come nel caso di Gröning in Germania, lo sarebbe enormemente. Chissà, se tali accuse fossero state emesse anni fa, gli eventi disgustosamente violenti che hanno avuto luogo più recentemente a Ferguson, New York, Baltimora e altrove forse non si sarebbero mai verificati.
Il bel film del regista Stanley Nelson ha suscitato ancora un altro pensiero inquietante, anche se ciò è avvenuto in virtù del fatto che pochi mesi prima di vedere il suo documentario, avevo visto l'altrettanto importante film di Laura Poitras Cittadino Quattro. Perché mi ha colpito il fatto che, mentre il film di Nelson ritrae il presidente bianco Richard Nixon mentre stabilisce il suo brutto regime, nella persona del bianco J. Edgar Hoover (che, sebbene indubbiamente un sociopatico, era tollerato da non meno di otto presidenti americani), contro giovani attivisti neri ben intenzionati dediti alla democratizzazione dell'America, il film della signora Poitras racconta la triste storia del presidente nero Barack Obama che ha imposto il suo regime, nella persona del nero Eric Holder, contro giovani attivisti bianchi altrettanto ben intenzionati e dediti , gli "informatori" della nostra era digitale, Thomas Drake, Jesselyn Radack, Edward Snowden, Bradley Manning, Jeffrey Sterling, l'elenco potrebbe continuare all'infinito.
In effetti, come è ormai noto, il presidente Obama ha il discutibile primato di perseguire (e perseguitare) questi informatori più di tutti i suoi predecessori presidenziali nel corso della storia messi insieme, mentre curiosamente non riesce a ritenere responsabile nessuno dei responsabili di questa atroce attività criminale, compresa la tortura, riferivano gli informatori.
Sebbene questa consapevolezza non diminuisca in alcun modo la mia convinzione che il razzismo sia una delle più grandi maledizioni e crimini dell’America (e il paese ha molti di questi ultimi di cui rispondere), penso che sia importante per tutti noi unirci per concentrarci su una soluzione equa fenomeno più pericoloso dal quale, purtroppo, nessuna razza è immune, l’apparente ineluttabilità di coloro che raggiungono posizioni di potere a muoversi verso l’autoritarismo, se non verso la vera e propria tirannia orwelliana. Come mantenere viva la democrazia di fronte a istinti così orribili sembrerebbe essere il nostro problema più urgente.
Prima di intraprendere la carriera di giornalista freelance, David Finkelstein è stato membro della facoltà della Harvard Law School e responsabile del programma presso la Ford Foundation. I suoi crediti di scrittura includono Il New Yorker, il New York Times, il Washington Post, Los Angeles Times, Newsdaye numerose altre importanti pubblicazioni nazionali e internazionali. © David Finkelstein.
Ho visto il film al Pan African Film Fest; era una storia sorprendentemente troncata, che non menzionava nemmeno Geronimo Ji Jaga Pratt, un obiettivo chiave di COINTELPRO e la persona che aiutò ad addestrare i LA Panthers a resistere con successo agli attacchi SWAT giorni dopo l'esecuzione di Fred Hampton e Mark Clark. Le persone hanno bisogno di fare riferimento a molta altra storia per avere un quadro completo. Inoltre, il recensore fa una grave dichiarazione errata dei fatti alla fine, tendendo a fare un'analogia con gli Opposti - dice, "attivisti bianchi dedicati, gli 'informatori' della nostra era digitale - Thomas Drake, Jesselyn Radack, Edward Snowden, Bradley Manning, Jeffrey Sterling” – Jeffrey Sterling è un uomo di colore. Il presupposto che lui e tutti gli informatori siano bianchi è errato.
Guarderò questo documentario con il cuore triste. Ero a meno di 100 miglia di distanza quando è successo. Questo paese non ammetterà mai ciò che ha fatto agli afroamericani. Il Paese ancora non riesce ad affrontare ciò che ha fatto e sta facendo alle popolazioni indigene. Guarda anche i nostri cosiddetti media “progressisti” e chiediti dove sono i volti dei miei fratelli e sorelle rossi per parlare delle loro opinioni sulle questioni di questo mondo e delle loro vite. Come può questo paese andare avanti giorno dopo giorno fingendo che queste persone non esistano nemmeno con tutti i nostri media elettronici istantanei? Non c'è nessuno tanto cieco quanto chi non vuole vedere.
Chiami l'omicidio di bianchi innocenti che combattono il razzismo che sei pazzo di merda
ben fatto
Alla fine degli anni Sessanta, quando lavoravo come assistente sociale a Compton, in California, rimasi colpito da un cartello davanti a un edificio con la scritta “Malcolm X Montessori School”. Ho chiamato il numero sul cartello e così ho conosciuto Hakim Jamal. Alla fine Hakim fu cacciato da Compton e, dopo una serie di avventure terribili e oscure, arrivò a credere di essere Dio e fu assassinato dai neri rivali a Chicago. Senza dubbio l'FBI considerò la cosa un grande successo, perché fu proprio l'FBI a cacciarlo da Compton rivelando ai media che Hakim aveva una relazione segreta con l'attrice bianca Jean Seberg. Mi sono sempre sentito male per questo episodio. Hakim era un ometto pulito e con una presenza fisica insolita. Sembrava conoscere sempre l'ambiente fisico in cui si muoveva e praticava un'economia di gesti senza false partenze. Quando eri in sua compagnia, ti rendevi conto di quanto siamo goffi tutti noi. Oltre a questo, c'era il suo umorismo e la gioia di vivere. Tutte le mie conversazioni con lui erano piene di risate. Questo umorismo era basato su quella che potresti chiamare la sua insolenza. L'insolenza era il suo stile. È come se dicesse all'intero mondo bianco: "Non ti piacciono i 'negri arroganti'? - beh, ti darò 'arroganza' oltre qualsiasi cosa tu possa immaginare!" L'obiezione dell'FBI, di cui sono certo, era che un uomo di colore avesse un'influenza così carismatica in una comunità nera. La riuscita distruzione di Hakim da parte dell'FBI è quasi in cima alla mia lista perché non mi piace l'FBI.
Alla fine degli anni Sessanta, quando lavoravo come assistente sociale a Compton, in California, rimasi colpito da un cartello davanti a un edificio con la scritta “Malcolm X Montessori School”. Ho chiamato il numero sul cartello e così ho conosciuto Hakim Jamal. Alla fine Hakim fu cacciato da Compton e, dopo una serie di avventure terribili e oscure, arrivò a credere di essere Dio e fu assassinato dai neri rivali a Chicago. Senza dubbio l'FBI considerò la cosa un grande successo, perché fu proprio l'FBI a cacciarlo da Compton rivelando ai media che Hakim aveva una relazione segreta con l'attrice bianca Jean Seberg. Mi sono sempre sentito male per questo episodio. Hakim era un ometto pulito e con una presenza fisica insolita. Sembrava conoscere sempre l'ambiente fisico in cui si muoveva e praticava un'economia di gesti senza false partenze. Quando eri in sua compagnia, ti rendevi conto di quanto siamo goffi tutti noi. Oltre a questo, c'era il suo umorismo e la gioia di vivere. Tutte le mie conversazioni con lui erano piene di risate. Questo umorismo era basato su quella che potresti chiamare la sua insolenza. L'insolenza era il suo stile. È come se dicesse all'intero mondo bianco: "Non ti piacciono i 'negri arroganti'? - beh, ti darò 'arroganza' oltre qualsiasi cosa tu possa immaginare!" L'obiezione dell'FBI, di cui sono certo, era che un uomo di colore avesse un'influenza così carismatica in una comunità di fondo. La riuscita distruzione di Hakim da parte dell'FBI è quasi in cima alla mia lista perché non mi piace l'FBI.
Un articolo eccellente e, cosa più importante, un necessario viaggio nella memoria per quelli di noi che hanno vissuto e ricordano così bene quegli incubi. Fino a quando l’America non perseguirà tutti i criminali, e ce ne sono molti, che hanno abusato delle loro posizioni e dei loro uffici in modi così subumani, la nostra Nazione non sarà in grado di lasciare il “lato oscuro” e consentire ai cittadini perbene di camminare con orgoglio come americani. Il passato della nostra nazione è stato uno dei più violenti della storia, ma non deve essere così. Fino a quando non avremo una vera equa giustizia ai sensi della legge per tutti i delinquenti discussi in questo articolo, le persone continueranno a rannicchiarsi per paura dei presunti potenti. Questo non è certamente un modo di vivere, come dichiarano e danno rifugio la nostra Dichiarazione di Indipendenza e la Costituzione. È il nostro paese a portata di mano; come dovrebbe essere.