Esclusivo: Dopo la pubblicazione di un rapporto tendenzioso della NFL sul “Deflategate”, ora c’è una corsa alla fase delle penalità con i media e il pubblico che chiedono una severa punizione per il quarterback Tom Brady – nonostante ogni prova evidente che abbia fatto qualcosa di sbagliato, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Date tutte le notizie serie del mondo, alcuni lettori mi hanno criticato scrittura sul “Deflategate” della NFL rapporto, che ha accusato il quarterback del New England Patriot Tom Brady di aver partecipato a un piano per gonfiare troppo poco i palloni da calcio in una partita importante. Francamente, quando mercoledì, per curiosità, ho iniziato a leggere il rapporto, non avevo intenzione di scrivere nulla.
Ma il rapporto, redatto dall'avvocato esterno della NFL Ted Wells, mi ha ricordato tanti altri rapporti unilaterali che ho letto nei miei 37 anni a Washington. Mi sono sentito come il cacciatore di taglie tedesco anti-schiavitù in “Django Unchained” che, contro il suo miglior giudizio, spara al vile proprietario della piantagione. Non ho potuto trattenermi dal sottolineare le prove tendenziose e la narrativa selettiva.
Il logo della Lega Nazionale di Calcio.
C’era qualcosa di profondamente ingiusto nel rapporto, che operava secondo la teoria dei giudizi “più probabili che no” che venivano poi aggravati. Ad esempio, il rapporto applica innanzitutto questa regola del 51% per stabilire se qualcosa sia effettivamente accaduto anche se non c'erano prove chiare che qualcosa fosse accaduto, vale a dire nessuna confessione, nessun testimone, nessuna prova visiva.
Le molte variabili delle temperature fredde, del tempo piovoso e dello sfregamento delle palle prima della partita avrebbero potuto spiegare tutte o quasi tutte le perdite di libbre per pollice quadrato rilevate durante l'intervallo della partita del campionato AFC del 18 gennaio 2015. Ma Wells ha deciso di accantonare ogni possibilità innocente e di procedere a costruire un caso tendenzioso e circostanziato.
Wells ha quindi ritenuto che due addetti agli spogliatoi "più probabili che no" avessero cospirato per abbassare la pressione dell'aria. Poi, ancora una volta, senza alcuna prova specifica, Wells decise che era “più probabile che no” che Brady “era almeno generalmente consapevole delle attività inappropriate”.
In altre parole, secondo Wells, c'era il 51% di possibilità che qualcosa accadesse e, se fosse successo, c'era un ulteriore 51% di possibilità che Brady ne sapesse qualcosa. Se segui la logica e fai i conti, significa che c'era una probabilità del 26% che Brady fosse colpevole di qualcosa e ciò significherebbe che non c'è una preponderanza di prove a sostegno della colpevolezza di Brady, solo una possibilità su quattro.
Ma Brady dovrebbe comunque essere severamente punito. Lo dicono tutti gli esperti e gran parte del pubblico. Qualunque cosa tu pensi di Brady, questo approccio è preoccupante.
Reportistica scadente
I resoconti scadenti sullo “scandalo” hanno peggiorato le cose. Ad esempio, se chiedessi a chiunque quale squadra, i New England Patriots o gli Indianapolis Colts, abbiano giocato la maggior parte della partita usando palloni sgonfi, quasi tutti direbbero i Patriots. Ma la vera risposta sono i Colts, che hanno utilizzato palloni sotto il minimo di 12.5 psi sia nel primo che nel secondo tempo.
I funzionari della NFL erano anche consapevoli che uno degli indicatori utilizzati per testare i palloni, quello accurato, registrava tre dei quattro palloni Colts testati come inferiori al limite legale, ma li lasciava in gioco a causa dei risultati più alti di un secondo calibro impreciso. I numeri psi per la quarta palla sono stati trascritti in modo impreciso, quindi non lo sappiamo.
Dopo la fine della partita, anche tre delle quattro palline Colts controllate erano al di sotto del limite legale. Il quarto no. In confronto, i quattro palloni dei Patriots controllati dopo la partita rientravano nei parametri legali. Ma l'opinione comune è che i palloni dei Colts fossero tutti gonfiati legalmente, rendendo la situazione dei Patriots più sospetta.
Pochi sanno anche cosa ha dato origine agli SMS “incriminanti” tra i due spogliatoi sulla pressione atmosferica del calcio. Si è trattato di un atto illegale commesso non dai Patriots ma dai funzionari della NFL che hanno gonfiato eccessivamente i palloni dei Patriot per un'importante partita di divisione contro i New York Jets il 16 ottobre 2014.
Dopo la partita, che i Patriots vinsero 27-25, bloccando un tentativo di field goal dei Jets all'ultimo secondo, Brady si lamentò amaramente con John Jastremski, un assistente responsabile della preparazione dei palloni da gioco. Quando Jastremski ha testato i palloni, li ha trovati estremamente gonfiati, oltre il limite superiore legale di 13.5 psi.
"Gli arbitri ci hanno fottuto", ha scritto Jastremski in un messaggio di testo, "alcuni di loro erano quasi a 16" psi. "Non li hanno ricontrollati dopo averli immessi aria." In altre parole, i funzionari della NFL hanno violato le regole della NFL relative al corretto gonfiaggio dei palloni e ciò avrebbe potuto contribuire alla perdita dei Patriots contro un odiato rivale.
È logico che i quarterback della NFL siano particolarmente attenti a come percepiscono i palloni, come un lanciatore della Major League si preoccupa della preparazione delle palle da baseball o, del resto, come si sente un falegname riguardo ai suoi strumenti. Questi oggetti rappresentano il loro sostentamento e, nel caso di un quarterback della NFL, lavora davanti a milioni di spettatori e la sua prestazione può avere profonde conseguenze per il successo della sua squadra e per la sua stessa ricchezza.
Dissingare Brady
Dopo che Brady si è lamentato dei palloni usati nella partita dei Jets, Jastremski ha mandato un messaggio a Jim McNally, un impiegato part-time responsabile della consegna dei palloni agli arbitri e della supervisione del controllo finale della pressione dell'aria, quando gli arbitri avrebbero potuto aggiungere più aria o rimuoverne alcuni per rientrare nei parametri compresi tra 12.5 psi e 13.5 psi.
In effetti, Jastremski stava rimproverando McNally per non aver svolto correttamente il suo lavoro e McNally ha risposto sulla difensiva, minacciando di assicurarsi che i palloni fossero ancora più gonfiati nella partita successiva.
"Tom fa schifo", ha scritto McNally. "Trasformerò la prossima palla in un fottuto palloncino", aggiungendo: "Cazzo, 16 [psi] non è niente, aspetta domenica prossima."
In un altro scambio di battute, McNally ha scritto: “Fanculo Tom, assicurati che la pompa sia attaccata all’ago. . arrivano le maledette angurie. L'unica cosa che sgonfia il sole[giorno]... è la sua valutazione minima."
Secondo il rapporto Wells, Jastremski e McNally hanno definito questi commenti scherzi, ma Wells ha rilevato qualcosa di più sinistro. Ma questi scambi riguardavano il gonfiaggio eccessivo delle palle per punire Brady e non il gonfiaggio insufficiente delle palle per compiacere Brady. I commenti si sono verificati anche nel contesto di una partita in cui l'unica violazione è stata da parte degli arbitri della NFL che hanno superato il limite massimo della pressione atmosferica.
In altre parole, se McNally era già stato incaricato da Brady di gonfiare troppo poco i palloni (come Wells insinua nel suo rapporto), McNally non stava facendo molto bene il suo lavoro. In effetti, una corretta lettura dei messaggi di testo sarebbe che non esisteva alcun piano per sgonfiare i palloni, almeno non allora, e che qualsiasi successiva manomissione (se mai avvenuta) potrebbe essere stata una reazione al gonfiaggio eccessivo illegale da parte dei funzionari della NFL. .
Potrebbe avere senso che McNally e Jastremski, timorosi di perdere il lavoro, avrebbero potuto adottare misure per prevenire una futura inflazione eccessiva dei palloni da calcio, come era accaduto nella partita dei Jets, per evitare la futura ira di Brady, che avrebbe potuto costare loro il lavoro. In tal caso, è concepibile che avrebbero potuto escogitare un sistema per far uscire l'aria se McNally avesse visto i funzionari immettere troppa aria.
Prima della partita del campionato AFC, l'arbitro Walt Anderson ha aggiunto aria ad alcuni palloni dei Patriots mentre McNally lo supplicava di mantenere i livelli intorno a 12.5 psi dove piacevano a Brady. McNally avrebbe potuto pensare che Anderson lo avesse ignorato.
Precetti di giustizia
Ma qualunque cosa McNally possa o meno aver fatto ai palloni nel bagno mentre andavano al campo da gioco, non c'è motivo particolare di pensare che Brady fosse coinvolto. Sebbene ciò sia possibile, un precetto fondamentale della giustizia americana è quello di non punire qualcuno per ciò che potrebbe o non potrebbe essere accaduto con l’ulteriore incertezza che qualunque cosa sia accaduta o non accaduta, avrebbe potuto esserne coinvolto oppure no.
Sì, lo so, tutti i portavoce dichiarano con sicurezza che due addetti allo spogliatoio non avrebbero agito senza le istruzioni o la benedizione di Brady. Ma è normale che un addetto allo spogliatoio esprima nei messaggi di testo un tale disprezzo per il quarterback stella e persino la volontà di sfidare i suoi desideri, per scherzo o no?
Dato che Brady aveva chiarito con enfasi che voleva che i palloni si trovassero al limite inferiore dell'intervallo psi consentito, intorno a 12.5, è inconcepibile che McNally e Jastremski abbiano preso da lì? Si può ipotizzare diversamente, ma questo è un problema fondamentale con il rapporto Wells. Accumula speculazioni su speculazioni basate su un fondamento di incertezza scientifica.
Non ci sono prove concrete che sia successo qualcosa, solo la torbida analisi scientifica dei test dei palloni a fine primo tempo in cui le molte possibili variabili non escludono che lo sgonfiaggio dei palloni sia per i Patriots che per i Colts sia dovuto al tempo freddo e piovoso. più il trattamento pre-partita applicato ai palloni, non da manomissione illegale.
Quindi c’era un modo più giusto per scrivere il rapporto. Wells potrebbe aver notato che per qualcosa di così centrale per la National Football League come i palloni da calcio, esistono protocolli confusi e contraddittori per garantire che i palloni siano mantenuti in un modo che serva al meglio il gioco.
Wells avrebbe potuto notare che il modo imprudente con cui i funzionari della NFL hanno gonfiato eccessivamente i palloni dei Patriots nella partita dei Jets potrebbe essere stato un fattore che ha contribuito a qualunque cosa possa essere accaduta nella partita del campionato AFC. Avrebbe potuto invitare i funzionari a essere più attenti in questa preparazione.
Si è scoperto anche che uno dei due manometri utilizzati per misurare la psi prima e durante la partita del campionato AFC era difettoso, sopravvalutando la pressione da un terzo a quasi metà psi, un'ulteriore complicazione nel valutare cosa è successo con i palloni.
Ma Wells, come tanti avvocati legali a cui ho assistito nel governo, ha raggiunto una conclusione e poi ha organizzato i fatti per supportare al meglio quel verdetto. Ha “accreditato” le informazioni che gli piacevano e ha ignorato le prove che andavano in un’altra direzione.
Uno dei momenti "gotcha" di Wells riguardava la spiegazione di McNally sul motivo per cui usava il bagno, dicendo che sentiva il bisogno di urinare prima di scendere in campo. Sebbene Wells e i suoi investigatori trovassero questa logica altamente sospetta, non lo sarebbe per nessun ragazzo che sia mai andato a un evento sportivo.
Wells e i suoi investigatori si avventarono anche quando McNally disse di aver usato un "orinatoio". Hanno notato che nel bagno non c'era l'orinatoio, ma solo la toilette. Presumibilmente, questo dimostrava che McNally mentiva quando diceva di aver usato un orinatoio e quindi doveva essere stato impegnato a sgonfiare palloni da calcio, anche se qualunque fosse l'attività in cui era impegnato avrebbe visto la toilette. Molto più probabilmente, non ricordava qualcosa di così banale come se fosse una toilette o un orinatoio, o forse definisce semplicemente il dispositivo in base allo scopo per cui lo usa.
Nel giornalismo, chiamiamo questo tipo di indagine tendenziosa un “lavoro di marmellata”, accumulando i fatti per arrivare a un’unica conclusione. Non mi piace leggere questi "libri bianchi" o "rapporti dei comitati" da parte di funzionari del governo americano e mi ha infastidito vederlo in questo contesto, anche se stiamo "solo" parlando della reputazione di un giocatore di football.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Il miglior articolo imparziale e obiettivo che abbia letto su tutta questa sordida vicenda. Grazie.
La gente si chiede il perché di tutto questo putiferio. Colpisce un nervo scoperto. Come vorresti che la tua reputazione e il tuo sostentamento fossero impuniti e influenzati nel modo utilizzato da Wells (con il permesso di Goodell)? Certamente non lo farei.
La sospensione e le multe sono “per l'integrità del gioco”. Quello che non riusciamo a capire è che “il gioco” è il calcio. È per fare soldi con le masse. Dopo i successivi fallimenti con lesioni alla testa, trattamento della violenza domestica, abusi sui minori, ecc., cosa possiamo fare per distrarre le persone dai problemi reali? Quale squadra ci piace odiare di più? I Patrioti!
Caesar ha guardato dall'altra parte dello stadio e ha deciso che, per distrarre le masse dai veri problemi, puniremo i Patriots. Finora sta funzionando.
Il vero peccato dei Patriots adesso (e nel 2007) è stato non sottomettersi a The Man. Non si è trattato di imbroglio (e la ricerca di Spygate – BB era tecnicamente, ma non spiritualmente, corretta nell'ignorare un promemoria servito al di fuori del processo ufficiale stabilito di modifica delle regole).
Lo zelo con cui vogliamo (ottusamente) punire Tom Brady e i Patriots sulla base di “prove” vaghe e nebulose è un triste commento sulla nostra società. Otterremo lo stesso dal nostro governo se non stiamo attenti.
Correzione: “il gioco NON è di calpestio”
DB ha scritto: "I Patriots hanno costretto McNally a sottoporsi agli interrogatori di Wells - e ERANO interrogatori - QUATTRO VOLTE".
Non è esatto. McNally è stato interrogato solo una volta dagli investigatori di Wells. In precedenza era stato interrogato tre volte dalla NFL Security.
Hai ragione... anche se dubito che a McNally possa interessare la distinzione.
Proprio su PP, non solo su questo argomento ma in generale. Le reazioni istintive sono proprio ciò che accade.
Tutta questa faccenda mi sembra una “risposta di condizionamento classico” della psicologia, simile al cane di Pavlov. Il pubblico è addestrato ad arrabbiarsi per qualunque cosa percepita come sbagliata viene messa davanti al loro naso in TV... Mi ricorda 101 di Orwell, dove le folle venivano trascinate in una frenesia di odio per volere dei padroni dei media... Questa è solo pratica; i veri capri espiatori vengono schierati in segreto.
Sono deluso dal fatto che RP non riesca ad affrontare il fatto che una volta che McNally ha consegnato quei testi, i Patriots e Brady si sono rifiutati di collaborare ulteriormente nelle indagini. Questo da solo è una base sufficiente affinché qualsiasi società privata possa disciplinare una “filiale”, compresi i dipendenti della filiale che rifiutano di collaborare. RP dovrebbe anche essere sufficientemente schietto da riconoscere che questi giocatori accettano le regole di condotta e di cooperazione nelle indagini come parte di un accordo di contrattazione collettiva e dei contratti individuali che ciascun giocatore firma. Tutti questi contratti contengono norme sulla condotta, ecc. Se a Brady non piacciono i termini, è libero di giocare in altri campionati che potrebbero avere termini più di suo gradimento. La sua collaborazione nelle indagini è una questione contrattuale e la Lega ha ampio potere discrezionale nel determinare le sanzioni in caso di inadempienza. Brady, Kraft e RP vogliono lamentarsi a posteriori, quando sapevano da sempre cosa dicono i contratti, le regole della lega e il CBA sulla collaborazione con un'indagine della lega.
Non è affatto vero che i Patriots o Tom Brady “si siano rifiutati di collaborare”, ma il Rapporto Wells certamente fa di tutto per dare quell’impressione, che l’autore avrebbe potuto includere nella sua lista di preoccupazioni. Francamente, il signor Parry avrebbe potuto scrivere un saggio in più volumi su cosa c'è di sbagliato nel modo in cui la Lega, Ted Wells e la maggior parte dei media hanno risposto a questo, ma non ha avuto il tempo (o il desiderio) di coprire tutto.
I Patriots costrinsero McNally a sottoporsi agli interrogatori di Wells – ed erano interrogatori – QUATTRO VOLTE. Si sono rifiutati di farglielo ripetere per la quinta volta, il che non è irragionevole... e McNally non è vincolato da alcun contratto collettivo di lavoro che lo obblighi a sottoporsi a interrogatori a tempo indeterminato. Tom Brady è stato interrogato da quattro avvocati dello staff di Wells per un'intera giornata e ha risposto a tutte le loro domande, di certo non si è mai rifiutato di collaborare. Si è rifiutato di consegnare il suo cellulare e definirlo come "rifiutarsi di collaborare" è PATETICO. Con tutte le fughe di notizie dalla NFL dall'inizio di questa caccia alle streghe, perché Brady dovrebbe prendere in considerazione l'idea di consentire loro di accedere ai suoi messaggi e alle sue e-mail? Così potrà vedere i suoi messaggi privati con sua moglie e le foto dei suoi figli apparire su TMZ? Anche tu rifiuteresti quella richiesta oltraggiosa.
Il contratto collettivo di lavoro con il sindacato dei giocatori obbliga Tom Brady a lasciare che la Lega assuma un avvocato per controllare i suoi messaggi di testo ed e-mail privati? TU MENTI. Se rifiuta una richiesta del genere, questa è una ragione sufficiente per punirlo per un'accusa che nessuno ha mai dimostrato e di cui un'indagine durata più di 3 mesi può concludere che c'è solo una probabilità inferiore al 50% che sia colpevole?
Non sei deluso dal fatto che il signor Parry non riesca ad affrontare certi fatti. Sei deluso dal fatto che non ti stia dicendo quello che vuoi sentire. Vuoi credere che Brady sia colpevole e consideri inaccettabile tutto ciò che non lo conferma.
Indipendentemente dai contratti e dalle pratiche commerciali, Wells e Goodell dichiarano pubblicamente che le persone sono bugiarde e imbroglioni. Se la lega lo definisse come “possiamo fare quello che vogliamo e inventare queste cose perché possiamo”, allora sarebbe diverso. Ma non lo sono. Stanno dichiarando tutto questo come un fatto e rovinando sprezzantemente la reputazione delle persone. È una stronzata e non americana, non importa come la vedi.
Non è vero. Avevano i messaggi prima di intervistare Brady e prima dell'ultima intervista con McNally. Dopo l'intervista con McNally – durata sette ore con pause – Wells scoprì di non essere riuscito a individuare uno dei testi la prima volta che li sfogliava e voleva un'altra intervista.
Ipoteticamente un “gioco”, presumibilmente un “evento sportivo”, gli sport commerciali non sono altro che un profitto commercializzato, nonché un dispositivo politico per evitare una seria attenzione pubblica e una responsabilità nei confronti della criminalità statunitense in patria e nel mondo.
Come veterano della Marina in pensione di 81 anni, lavoratore e residente viaggiatore del mondo, meccanico, insegnante, artista, sono DETENUTO nell'ammettere di essere un cittadino americano/statunitense, comunque collegato a un tale sporco, razzista, torturatore, omicida, neo- un’entità coloniale/neofascista e distruttiva come questo stato fallimentare sempre più corporativo-capitalista-militarizzato e che agita la Bibbia.
Democratico fin dalla nascita, il partito mi ha lasciato con Truman e da allora si è trasformato in una merda quasi continuamente.
Scusate lo sfogo, ma non farmi iniziare, potrei dirvi quello che penso veramente.
Immagina solo cosa avremmo potuto essere... qualcosa di simile a ciò che Affermiamo di essere.
Libero, giusto, democratico.
Robert non si sente in colpa per Tom Brady. Sono un fan degli Steeler. Quanto ti piacerebbe aver bisogno e difendere Ben Roethlisberger? Non esiste alcuna difesa del "Big Ben"! La NFL è proprio come molte delle nostre istituzioni americane, sono davvero GRANDI. Oltre a tutto ciò, preferirei tifare per un “deflatore” piuttosto che tifare per uno “stupratore”. Quindi, goditi i giochi il meglio che puoi.
A proposito, io e mia moglie ci siamo davvero divertiti guardando il film "Kill the Messenger". I tuoi resoconti su questo sito sono davvero fantastici. Continua così.
Robert, sono sicuro che ti piace scrivere di qualcosa di diverso dal solito di tanto in tanto. Buon per te! Anche a me piace il cambiamento.
Qualunque cosa tu scrivi, apprezzo il modo in cui fai un passo indietro e analizzi la situazione nel modo più obiettivo possibile, e dici che sono cazzate quando le vedi. E fai lo stesso in questo articolo. Vedi la propaganda per quello che è e ne sottolinei gli errori logici, proprio come fai con gli articoli "più seri". Questa è una lezione oggettiva su come funziona il MSM, sugli standard molto bassi del giornalismo, sugli standard molto bassi delle "autorità" che si sono autoincaricate di supervisionare la nostra politica e la nostra cultura e di interpretare per noi anche questi eventi più insignificanti. Quindi, grazie per quella lezione.
Distrazioni per idioti
Sembra che ti sia distratto.
Signor Parry,
Permettimi di premettere il mio breve commento con enormi complimenti per il tuo lavoro e il tuo sito web. Ho provato a condividere questo sito con quante più persone il tempo lo ha consentito.
Riguardo Brady biz: sono un po' sorpreso dai tuoi commenti su Brady e mi chiedo se sei una specie di fan. Quasi tutti i tuoi articoli forniscono un senso del contesto storico alle opinioni fornite e sono molto illuminanti. In questo caso, tuttavia, non vi è alcun riferimento alla storia degli imbrogli di Bradys.
Se si guarda alla storia delle sue preferenze, queste risalgono almeno al 2006, quando lui e Manning aiutarono a cambiare le regole per le squadre che maneggiavano i propri oggetti oblunghi. La maggior parte degli sportivi della NFL, in particolare i QB, ti diranno che ha le mani più piccole di molti altri e lo sgonfiaggio ha aiutato la sua presa e ha anche aiutato la presa, i running back che trattengono la palla, ecc. Scommetto che le palle usate per calci e punt dove non sgonfio, da qui la discrepanza. Questa notizia non riguarda un solo gioco alla volta, ed è molto importante impararlo.
La scienza del clima più freddo e dell'effetto sulla pressione è per lo più fittizia, soprattutto dopo aver letto il rapporto del produttore di questi oggetti in pelle. Non c'è dubbio che siano stati consapevolmente sgonfiati per aiutare Brady. Il linguaggio della legalizzazione è solo un modo per la NFL di aggirare le regole il più possibile poiché non è in tribunale.
A proposito, va bene essere un fan, ma qui è necessario un po' della tua brillantezza storica. Detto questo, torniamo alle cose che contano di più nella vita sul tuo meraviglioso sito.
Sì, in realtà sei tu che hai rivelato un pregiudizio, non l'autore. Il fatto che Brady abbia fatto pressioni per il cambiamento delle regole non significa nulla, e tu ti stai mettendo in imbarazzo indicando che sta andando "ah ah!"
Accuseresti chiunque non confermi ciò che credi su Brady di essere un tifoso dei Patriots.
La pressione di un gas in uno spazio chiuso non è influenzata dalla temperatura?
Stai scherzando, da quale buco hai estratto quel "fatto?" Santo cielo, non hai bisogno che la scienza ti dica che la pressione è sicuramente influenzata.
“La scienza del clima più freddo e degli effetti sulla pressione è per lo più fittizia”
È lì che ho smesso di leggere.
OK, ho mentito, ho letto il resto. Se il freddo non ha effetto sulla pressione, allora secondo quella logica, i Colts hanno anche sgonfiato illegalmente i loro palloni, poiché anch'essi erano troppo gonfiati. Hai almeno letto il post sul blog?
"La scienza del clima più freddo e degli effetti sulla pressione è per lo più fittizia"
LOL,
Guiles Amontons scoprì la correlazione pressione/temperatura degli oggetti pieni d'aria nel 1702.
Sì, nel 1702. Sarebbe all'epoca del bisnonno di George Washington.
Sta disturbando il livello di ignoranza diffusa sulla SCIENZA ISTITUITA.
Anche se non ho alcun interesse per il football americano, sono favorevole ad attirare quante più persone possibile con interessi diversi verso blog con prospettive alternative sulle questioni più importanti di oggi.
Uno dei problemi principali con i blog con opinioni che contraddicono e sfidano la narrativa prevalente, è che troppi di loro predicano ai convertiti, il che rende davvero molto felici i governi e i media aziendali.
Inoltre, abbiamo tutti bisogno di un po' di sollievo se non vogliamo diventare i guastafeste che tutti cercano di evitare.
Con il mio blog, sto tentando di attirare più persone di ogni ceto sociale, nella speranza di poter presentare loro siti Web come ConsortiumNews tramite collegamenti di tanto in tanto. Qualcosa che finora non sono riuscito a fare.
Il pezzo “Gifting Russia” era quasi perfetto. Sono stato in ritardo nel mio commento poiché il captcha non funzionava un paio di giorni fa. Avendolo detto…
C'è una ragione per cui il rapporto parlava di probabilità. Questo non è un caso penale in cui le prove devono dimostrare la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio. È più simile a una causa civile con l'esigenza di una preponderanza delle prove. Brady lo ha fatto, senza dubbio, ma ha coperto le sue tracce abilmente. Come direbbero i neoconservatori, i segni di innocenza sono sicuri indicatori di colpa.
Abbiamo tutte le ragioni per interrogare Brady. Lo hai visto incitare Mayweaher prima del grande incontro? Che riferimento al personaggio.
Per quanto riguarda i ragazzi dello spogliatoio, stavano semplicemente amministrando la giustizia di strada a una superstar arrogante il cui narcisismo non conosce limiti.
Brady è colpevole. Guarda il ragazzo. Ciò significa che i Patriots non avevano nulla a che fare con il Super Bowl e, se ne consegue, che Seattle dovrebbe essere dichiarata vincitrice. Questa sarebbe la vera giustizia!
"Tom Brady probabilmente sarà la prossima settimana" (dai a Seattle la vittoria del Super Bowl!)
http://www.aol.com/article/2015/05/09/brady-suspension-to-be-announced-next-week/21181530/
Bill Veeck una volta disse: "Non infrangiamo le regole, testiamo solo la loro elasticità"
L'ingaggio di Veeck di Eddie Gaedel, alto 3 piedi e 7 pollici, è stato sicuramente un “test”.
Commenti di coppia. Lo standard utilizzato dalla NFL per determinare le violazioni è “più probabile che no”. Non è un modo di dire scritto da Wells. Lo stesso Goodell ha scritto che non è necessario che la NFL soddisfi gli standard di un tribunale. Questo è tipico della maggior parte delle aziende, anche se piaccia o no. Quindi non si tratta di uno standard insolito o arbitrario. In secondo luogo, penso che qualsiasi lettura corretta delle e-mail tra Brady e gli altri due, cosa di per sé molto insolita per Brady a partecipare, porterebbe una persona ragionevole a credere che stesse succedendo qualcosa. Inoltre, in una partita può essere chiamata una penalità, come il fuorigioco, che non ha alcuna influenza sul gioco stesso. È pur sempre un'infrazione e riceve comunque una penalità anche se potrebbe non influenzare l'esito della partita. Quindi dire che in realtà non ha influenzato nulla non è una difesa. Infine, i Patriots sono già stati giudicati colpevoli di barare, quindi non è ragionevole presumere che utilizzerebbero nuovamente questa "abilità nel gioco". Tutto questo è un diversivo dai problemi reali e non vale davvero la passione che sembra consumare così tanti. Si tratta di società sportive che cercano di aumentare il loro successo, e quindi i loro profitti, con ogni mezzo necessario. Mi piace il calcio ma, in fin dei conti, gli sport sono definiti come gare in cui il risultato non ha senso.
Eccellente panoramica fattuale dell'intera situazione, Bob Parry. I fatti parlano da soli. Nel complesso, spero che i fatti risaltino e che Tom Brady non venga sospeso per aver fatto qualcosa di sbagliato.
Certo, con quello che sta succedendo nel mondo, la sottoinflazione dei palloni da calcio sembra più che umile... Ma da vecchio disabile, sono visibilmente accusato che un uomo con le credenziali di Robert Parry abbia preso in mano la penna in un modo di parlare e affrontare le disuguaglianze che esistono qui. La natura vile e singolare degli MSM quando sentono l'odore del sangue nell'acqua è del tutto prevedibile... Sono tutte puttane aziendali che cercano di superarsi a vicenda. Al momento ho Keith Olbermann al primo posto, anche se Jon Stewart, residente nel New Jersey e senza dubbio fan dei Jet, ha fatto un'accusa a tarda giornata quando ha rimbalzato un "You Cheating Fuck" a Mr. Brady... Vedi: Qui...http://bleacherreport.com/articles/2458350-jon-stewarts-message-for-tom-brady-you-cheating-f-k. Ovviamente l'ultima volta che i Jets hanno battuto i Patriots è stato grazie all'approvazione a fine partita di una regola da parte degli arbitri nel '13 che non è mai stata chiamata nella storia della NFL prima o dopo... Qualcuno lo trova strano? Comunque sia, queste due squadre e i loro collegi elettorali sono in disaccordo da molto tempo. E non dimentichiamo che lo stesso Darth Vader, Bill Bellichick H/C e GM dei Patriots lasciarono i Jets per unirsi al New England... Parliamo di peccato imperdonabile... Avanti veloce al '14 prima della partita del campionato AFC della Colt in cui c'erano i Patriots sotto di quattordici punti dai Baltimore Ravens e hanno impiegato secondo le regole un paio di formazioni di ricevitori molto non convenzionali ma legali che hanno completamente confuso sia la difesa dei Ravens che lo staff tecnico... L'allenatore dei Ravens Harbaugh lo ha definito ingannevole e si è lamentato con gli arbitri ma le formazioni sono rimaste, i punteggi si alzò e i Ravens alla fine persero in uno scontro ravvicinato. Nelle riunioni di fine anno del 15, quelle regole non convenzionali sui ricevitori designati/non designati furono modificate a sostegno di ciò che doveva avvenire tramite un piagnucoloso Harbaugh e la sua organizzazione che erano stati chiaramente superati in allenamento e surclassati... Questa sarebbe comunque la mia ipotesi poco istruita... Quindi arriviamo alla partita dei Colts e al conseguente dramma che il signor Parry ha incorniciato in modo perfetto insieme al trambusto che ne è derivato….
Ma in quale altro media visibile l’5/8/15 esiste questo punto di vista oppositivo? Per quanto mi riguarda, non l'ho trovato da nessuna parte nella mezza dozzina di siti che frequento per informazioni... COME tale, ho inserito la sua prima ripresa e ora farò la seconda con la speranza di bilanciare la bilancia in qualsiasi misura per un'altra prospettiva a questo documento inquisitorio che somiglia più da vicino a qualcosa uscito direttamente da Salem, MA. alla fine del 1600...
Il senso di correttezza del signor Parry qui è dannatamente raro qui è decisamente evidente... E lo ringrazio per questo...
Sono felice che tu abbia scritto a riguardo. Sembra che ci sia un'enorme gelosia quando si tratta di Tom Brady. Quando si guardano tutti i dati “fattuali” e la miriade di variabili (tempo, temperatura, sfregamento delle palle, letture imprecise, ecc.) l’intera faccenda sembra riguardare NIENTE.
Ora chiedono la sospensione di Brady, alcuni per un anno intero, sulla base di fatti raccolti con cura. Mi chiedo se questo avvocato fosse uno studente di talk radio?
L'articolo mi è piaciuto Robert, niente di male in un pezzo del genere ogni tanto. Aiuta anche a mostrare alle persone che tutti i problemi di oggi soffrono di una sorta di distorsione e di mancanza di controllo dei fatti.
Zaccaria,
Le persone reali muoiono durante l’inverno perché non possono permettersi i prezzi gonfiati dei servizi pubblici causati dall’implementazione delle energie rinnovabili.
Anche se tutti questi modelli storici di temperatura fossero tutti veri al 100%, allora una soluzione reale sarebbe un forte investimento nell’energia nucleare di quarta generazione e in un’estesa rete ferroviaria maglev 4 che ridurrebbe praticamente a zero il consumo di petrolio degli Stati Uniti (per non parlare di un’enorme spinta all’economia). Ma no, invece sentiamo dire: “basta usare meno e installare ridicoli pannelli solari per sostituire quella centrale nucleare chiusa”.
Scusate lo sfogo, ma questa ideologia è iniziata centinaia di anni fa con Thomas Malthus, era uno stratagemma allora, ed è uno stratagemma adesso.
Le persone reali muoiono durante l’inverno perché non possono permettersi i prezzi gonfiati dei servizi pubblici causati dall’implementazione delle energie rinnovabili.
E' abbastanza terribile per essere vero. La maggior parte delle società di servizi pubblici sono completamente spaventate dalla minaccia delle energie rinnovabili, perché renderebbero obsoleti i loro enormi investimenti in impianti fissi a combustibile fossile. Il fotovoltaico, in questo momento, può produrre elettricità allo stesso prezzo del carbone. Quindi “organizzare” le cose in modo che le persone reali soffrano è ciò che farebbero alcuni maiali. Ho dovuto prendermela con la MIA società di servizi pubblici a causa delle spaventose bugie che mandavano con le fatture e gli invii speciali. Come ho detto loro, non posso impedire loro di mentire, ma di certo non voglio dover guardare alle loro cazzate. Alla fine hanno smesso di mandarmi le loro stronzate.
http://oilprice.com/Alternative-Energy/Solar-Energy/Solar-Really-Can-Be-Cheaper-Than-Coal.html
Accetterei con riluttanza l’energia nucleare se fosse l’unico modo per evitare di uccidere il mondo. Per fortuna ci sono delle alternative, perché l'energia nucleare non solo è la più costosa tra tutte le fonti di elettricità, ma è anche di gran lunga la più pericolosa.
Il tuo punto riguardo al ritorno sui binari è ben interpretato. Devono diventare il principale mezzo di trasporto terrestre in tutto il pianeta. Anche le condutture possono aiutare, ma hanno i loro limiti. Le linee ferroviarie più piccole devono diramarsi da quelle principali, e quindi l’unico posto per le “auto” sarà quello di spostarsi dalla città deposito dei treni più vicina a casa. Per questo le piccole auto elettriche e i camion andranno benissimo.
…anche se parliamo “solo” della reputazione di un calciatore.
Mi permetto di dissentire. Secondo me stiamo parlando della reputazione di un pallone squadra.
Sono d'accordo con alcuni dei post precedenti che questo è un problema banale nel Grande Schema delle cose. Ma è anche mia opinione che il proprietario di un blog possa scrivere su qualsiasi argomento gli piaccia.
Il cambiamento climatico sta distruggendo il mondo. Sembra che l’amministrazione Obama stia facendo il piedino ad una vera guerra nucleare. Le grandi banche sono totalmente fuori controllo. Nel 2016 dovremo scegliere tra Orribile e Notevolmente Peggiore.
Con tutto quello che sta succedendo, avere una disputa su banalità insolite di tanto in tanto potrebbe anche essere visto come un sollievo..
Come se un giocatore o un allenatore avesse barato significasse che un'intera squadra è colpevole di barare.
Essere conosciuti per aver oltrepassato i limiti delle regole non equivale a imbrogliare. Questo significa essere competitivi e intelligenti. BB gioca in modo intelligente. Come il cambio di ricevitori idonei in una formazione di gioco che i lamentosi Ravens sono stati cambiati. Continua a fissare le regole perché alcune squadre non possono competere contro i Patriots. Parità. Non dovrebbe avere una squadra dominante.