Esclusivo: Con l’aiuto militare e politico dell’Arabia Saudita e di Israele, lo scenario da incubo di una vittoria di Al-Qaeda e/o dello Stato islamico in Siria potrebbe diventare realtà, mentre l’esercito del più laico governo siriano si ritira e il presidente Obama sembra congelato dall’indecisione. , riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
La Alleanza Saudita-Israele, in combutta con altri paesi sunniti intransigenti, sta aiutando gli affiliati di Al-Qaeda ad avanzare verso la vittoria o almeno un rifugio sicuro in Siria e Yemen, evidenziando contraddizioni irrisolte nelle politiche del presidente Barack Obama in Medio Oriente.
Alimentati da un’ondata di sostegno da parte di Arabia Saudita, Qatar e Turchia e con Israele che colpisce gli alleati del governo siriano, il Fronte Nusra di Al-Qaeda e il suo ramo iper-brutale, lo Stato Islamico, stanno facendo importanti progressi in Siria, come alcuni analisti ora prevedono il probabile crollo del governo relativamente laico del presidente Bashar al-Assad.
L’Arabia Saudita e Israele hanno chiarito negli ultimi anni che considerano il rovesciamento del governo di Assad, sostenuto dall’Iran, una priorità geopolitica, anche se si traducesse in una vittoria di Al-Qaeda o dello Stato Islamico. Ma Obama, che non ha voluto o non è stato in grado di tenere a freno l’alleanza israelo-saudita, dovrà poi decidere cosa fare con i terroristi islamici che dominano una delle principali nazioni del Medio Oriente.
Alcuni di questi radicali sunniti hanno dimostrato che si muoveranno in modo aggressivo verso il massacro dei gruppi minoritari che considerano infedeli, inclusi cristiani, alawiti e sciiti. I terroristi potrebbero lasciare le strade delle principali città siriane rosse di sangue e fornire ad Al-Qaeda una solida piattaforma da cui lanciare attacchi terroristici contro l’Occidente.
Non è chiaro come Obama o il suo successore potrebbero rispondere a questa situazione, ma sarebbe difficile per qualsiasi presidente americano sedersi e non fare nulla. Tuttavia, l’invio di un altro corpo di spedizione militare statunitense in Siria per cacciare Al-Qaeda o lo Stato Islamico da Damasco e in tutta la Siria sarebbe probabilmente un’impresa folle che comporterebbe enormi perdite di vite umane, costerebbe trilioni di dollari e prometterebbe scarsi successi.
Nel frattempo, i principali mezzi di informazione statunitensi, dominati dai neoconservatori, stanno già diffondendo la narrazione secondo cui il fallimento di Obama è dovuto al fatto che non è intervenuto prima per rovesciare il regime di Assad in modo che alcuni ribelli “moderati” avrebbero potuto prendere il potere.
Ma l’esistenza di un significativo esercito ribelle “moderato” è sempre stata una finzione. Come ha osservato apertamente Obama colloquio con l’editorialista del New York Times Thomas L. Friedman nell’agosto 2014, l’idea che armare i ribelli avrebbe fatto la differenza è “sempre stata una fantasia”.
Obama ha spiegato: “L’idea che potremmo fornire armi leggere o anche armi più sofisticate a quella che era essenzialmente un’opposizione composta da ex medici, agricoltori, farmacisti e così via, e che sarebbero stati in grado di combattere non solo un uno stato ben armato ma anche uno stato ben armato sostenuto dalla Russia, sostenuto dall’Iran, un Hezbollah agguerrito, che non è mai stato nei piani”.
Obama ha aggiunto che la sua amministrazione ha avuto difficoltà a trovare, addestrare e armare un numero sufficiente di ribelli siriani laici per fare la differenza: “Non c’è tutta la capacità che si aspetterebbe”.
In effetti, nel 2013 gran parte dell’Esercito siriano libero, sostenuto dagli Stati Uniti, si è schierato con il Fronte Nusra di Al-Qaeda o con lo Stato islamico. Dopodiché, l’unica scelta realistica di Obama è stata quella di raggiungere un accordo politico pragmatico con Assad. e cooperare con l’Iran e la Russia nel rivendicare il territorio da Al-Qaeda e dallo Stato Islamico.
Liberarsi di Assad
Ma questa opzione si è rivelata politicamente impossibile perché la lobby israeliana e i neoconservatori americani hanno continuato a premere per il rovesciamento di Assad. Sono stati aiutati dalla riluttanza di Obama a rendere pubblici i servizi segreti americani, cosa che ha indebolito alcuni dei principali temi anti-Assad che dominano i principali media statunitensi. Ad esempio, Obama avrebbe potuto rivelare i dubbi all’interno della comunità dell’intelligence statunitense sul fatto che il regime di Assad fosse responsabile del famigerato attacco con gas Sarin fuori Damasco il 21 agosto 2013.
Incolpare Assad per l’attacco al Sarin, che ha ucciso centinaia di civili, è stata una parte preziosa della narrativa neoconservatrice che ha impedito qualsiasi distensione con Assad. Eppure, anche se sono emerse ulteriori prove che l'attacco era probabilmente una provocazione commessa da estremisti ribelli, Obama si è rifiutato di aggiornare la fretta iniziale di giudicare nove giorni dopo l'evento che accusava le forze di Assad.
Non più tardi di questo mese, l’amministrazione Obama stava ancora distribuendo quelle accuse iniziali a “60 Minutes” della CBS e ad altri media mainstream, che semplicemente rigurgitano dati di intelligence obsoleti piuttosto che esaminare le prove più recenti che indicano un “falso flag” operazione progettata per coinvolgere l’esercito americano nella guerra civile siriana a fianco dei ribelli. [Vedi “Consortiumnews.com”Un “pensiero di gruppo” resistente ai fatti sulla Siria.“]
Anche se nel 2013 Obama si è tirato indietro dal bombardare l’esercito siriano, cosa che avrebbe potuto aprire le porte di Damasco ad Al-Qaeda e/o allo Stato islamico, il presidente non è stato disposto a ignorare i desideri di “cambio di regime” del suo Dipartimento di Stato. , che rimane influenzato dai neoconservatori e dai loro aiutanti, gli interventisti liberali.
Ora, nonostante il crescente rischio di una vittoria di Al-Qaeda o dello Stato Islamico in Siria, Obama sembra congelato dall’indecisione su cosa fare, circondato dalla lobby israeliana, dai sauditi ricchi di petrolio e dai politici e opinion leader neoconservatori della Washington ufficiale. .
Ma i pericoli di una vittoria del terrorismo islamico in Siria crescono di giorno in giorno. In un articolo intitolato “La rinascita dei ribelli mette in pericolo il regime siriano”, Liz Sly del Washington Post ha riferito lunedì che “un’ondata di conquiste dei ribelli in Siria sta ribaltando le ipotesi di lunga data sulla durabilità del regime del presidente Bashar al-Assad, che ora appare in maggiore pericolo che mai negli ultimi tre anni.
“La cattura sabato della città di Jisr al-Shughour, nella provincia settentrionale di Idlib, è stata solo l’ultima di una serie di vittorie sul campo di battaglia da parte delle forze ribelli, che hanno compiuto progressi significativi sia nel nord che nel sud del paese.
“I cambiamenti sul campo di battaglia arrivano in un momento in cui l’amministrazione Obama ha messo da parte la crisi in Siria per concentrarsi sulle sue principali priorità: sconfiggere il gruppo militante dello Stato Islamico in Iraq e concludere un accordo nucleare con l’Iran. Tuttavia, secondo gli analisti, il ritmo degli eventi in Siria potrebbe costringere gli Stati Uniti a concentrarsi nuovamente sulla guerra irrisolta, che rimane al centro delle turbolenze che travolgono il Medio Oriente.
“L’Iran sostiene Assad, l’Arabia Saudita sostiene i ribelli, e uno spostamento negli equilibri di potere in Siria potrebbe avere profonde ripercussioni sui conflitti in Iraq e Yemen. "Stiamo assistendo a un punto di svolta in questo momento in Siria", ha affermato Jamal Khashoggi, un eminente giornalista saudita. "Penso che vedremo la fine del regime di Assad, e dobbiamo pensare ora a cosa accadrà il giorno dopo, perché il giorno dopo è vicino."
“La rinascita delle fortune dei ribelli è attribuita in larga misura al recente riavvicinamento tra l’Arabia Saudita, recentemente assertiva, e i suoi ex rivali per l’influenza sui ribelli, Turchia e Qatar.
“Da quando è salito al trono a gennaio, il re saudita Salman si è mosso con forza per sfidare l’espansione dell’influenza regionale dell’Iran, il più grande nemico dell’Arabia Saudita, imbarcandosi più pubblicamente in una guerra aerea contro i ribelli Houthi sostenuti dall’Iran nello Yemen. Ha anche agito per sostenere i ribelli indeboliti e profondamente divisi in Siria, in coordinamento con il Qatar e la Turchia, ha detto Khashoggi.
“Il risultato è stato una coalizione ribelle inaspettatamente coesa chiamata Esercito di Conquista, composta dall’affiliato di al-Qaeda Jabhat al-Nusra, un assortimento di brigate per lo più islamiste e un piccolo numero di battaglioni più moderati. La coalizione, lanciata il mese scorso, si è rivelata più efficace del previsto.
“In un commento per il Middle East Institute della scorsa settimana, Robert S. Ford, ex inviato degli Stati Uniti in Siria, ha affermato che un collasso del regime non può essere escluso. Gli scismi del regime, i suoi insuccessi sul campo di battaglia e la carenza di manodopera "sono tutti segni di debolezza", ha scritto. ‘Potremmo vedere i segni dell’inizio della loro fine’”.
Altri attacchi aerei israeliani
Nel frattempo, secondo quanto riferito, Israele lo ha fatto ripresero gli attacchi aerei contro basi militari siriane vicino al Libano, possibilmente mirate alle forze libanesi Hezbollah che collaborano con il governo di Assad nella lotta contro i ribelli sunniti. Pur rifiutandosi di commentare direttamente questi attacchi aerei, i funzionari israeliani hanno promesso di impedire alla Siria di trasferire armi sofisticate a Hezbollah.
Un precedente attacco aereo israeliano ha ucciso diversi combattenti di Hezbollah e un generale iraniano che era in Siria per assistere l'esercito di Assad. Israele ha anche stipulato un patto di non aggressione con il Fronte Nusra di Al-Qaeda lungo le alture di Golan occupate, con Israele che fornisce anche assistenza ospedaliera ai combattenti di Nusra che poi tornano sul campo di battaglia.
Ancora più importante, Israele ha liberato la sua potente lobby israeliana negli Stati Uniti per convincere repubblicani e molti democratici a ostacolare gli sforzi del presidente Obama per elaborare un accordo con l’Iran per limitare il suo programma nucleare e aprire la strada a un rapporto più costruttivo con gli sciiti. -paese governato.
Le aperture di Obama verso l'Iran hanno allarmato l'Arabia Saudita, che si considera leader della fazione sunnita in Medio Oriente. Il disprezzo saudita per l’Iran ha persino portato i sauditi a schierarsi con Israele in una strana relazione di coppia, dal momento che entrambi i paesi ora vedono l’Iran come il loro principale avversario.
Man mano che questo rapporto si consolidava, Israele cominciò addirittura a esprimere una preferenza per i militanti di Al-Qaeda rispetto al governo relativamente laico di Assad, considerato il protettore degli alawiti, degli sciiti, dei cristiani e di altre minoranze siriane terrorizzate dagli estremisti sunniti sostenuti dall’Arabia Saudita.
Nel settembre 2013, in una delle espressioni più esplicite delle opinioni di Israele, l’ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Michael Oren, allora stretto consigliere del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, dichiarò al Jerusalem Post che Israele favoriva gli estremisti sunniti rispetto ad Assad.
“Il pericolo maggiore per Israele è rappresentato dall’arco strategico che si estende da Teheran, a Damasco a Beirut. E abbiamo visto il regime di Assad come la chiave di volta di quell’arco”, ha detto Oren al Jerusalem Post un'intervista. “Abbiamo sempre voluto che Bashar Assad se ne andasse, abbiamo sempre preferito i cattivi che non erano sostenuti dall’Iran ai cattivi che erano sostenuti dall’Iran”. Ha detto che questo sarebbe il caso anche se i “cattivi” fossero affiliati ad Al-Qaeda.
Oren ha ampliato la sua posizione nel giugno 2014 in una conferenza dell'Aspen Institute. Poi, parlando in qualità di ex ambasciatore, Oren disse Israele preferirebbe addirittura una vittoria dello Stato Islamico, che massacrava i soldati iracheni catturati e decapitava gli occidentali, piuttosto che la continuazione di Assad sostenuto dall’Iran in Siria.
"Dal punto di vista di Israele, se deve esserci un male che deve prevalere, lasciamo che prevalga il male sunnita", ha detto Oren.
Il 1° ottobre 2013, il primo ministro israeliano Netanyahu ha accennato alla nuova relazione israelo-saudita nel suo discorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, in gran parte dedicato a criticare l’Iran per il suo programma nucleare e a minacciare un attacco militare israeliano unilaterale.
In mezzo alla bellicosità, Netanyahu ha fornito un indizio in gran parte sfuggito sull’evoluzione dei rapporti di potere in Medio Oriente, affermando: “I pericoli di un Iran dotato di armi nucleari e l’emergere di altre minacce nella nostra regione hanno portato molti dei nostri vicini arabi a riconoscere , riconoscono finalmente che Israele non è il loro nemico. E questo ci offre l’opportunità di superare le animosità storiche e costruire nuove relazioni, nuove amicizie, nuove speranze”.
Il giorno successivo, il telegiornale televisivo israeliano di Channel 2 segnalati che alti funzionari della sicurezza israeliani avevano incontrato una controparte di alto livello dello stato del Golfo a Gerusalemme, ritenuto essere il principe Bandar bin Sultan, l’ex ambasciatore saudita negli Stati Uniti e allora capo dell’intelligence saudita.
La realtà di questa improbabile alleanza ha raggiunto anche i principali media statunitensi. Ad esempio, il corrispondente della rivista Time Joe Klein descritta la nuova intimità in un articolo nel numero del 19 gennaio 2015: “Il 26 maggio 2014 ha avuto luogo a Bruxelles una conversazione pubblica senza precedenti. Due ex capi di spionaggio di alto rango di Israele e Arabia Saudita, Amos Yadlin e il principe Turki al-Faisal, si sono seduti insieme per più di un'ora, parlando di politica regionale in una conversazione moderata da David Ignatius del Washington Post.
“Erano in disaccordo su alcune cose, come l’esatta natura di un accordo di pace israelo-palestinese, e concordavano su altre: la gravità della minaccia nucleare iraniana, la necessità di sostenere il nuovo governo militare in Egitto, la richiesta di un’azione internazionale concertata in Siria. La dichiarazione più sorprendente è arrivata dal principe Turki. Ha detto che gli arabi hanno “attraversato il Rubicone” e “non vogliono più combattere Israele”.
Congresso in raduno
Durante il discorso del 3 marzo a una sessione congiunta del Congresso, Netanyahu ha ulteriormente indicato la preferenza di Israele per gli jihadisti sostenuti dai sauditi rispetto agli alleati iraniani nel governo siriano. Ha esortato il governo degli Stati Uniti a spostare la propria attenzione dalla lotta ad Al-Qaeda e lo Stato islamico alla lotta contro l’Iran.
Netanyahu ha descritto il pericolo rappresentato dallo Stato Islamico come relativamente minore con i suoi “coltelli da macellaio, armi sequestrate e YouTube” rispetto all’Iran, che ha accusato di “divorare le nazioni” del Medio Oriente.
Tra gli applausi del Congresso, ha affermato che “l’Iran ora domina quattro capitali arabe, Baghdad, Damasco, Beirut e Sanaa. E se l’aggressione dell’Iran verrà lasciata senza controllo, ne seguiranno sicuramente altre”. La sua scelta delle capitali è stata peculiare, tuttavia, perché l’Iran non ha preso nessuna di quelle capitali con la forza e, anzi, stava semplicemente sostenendo il governo siriano in difficoltà ed era alleato con elementi sciiti del governo del Libano.
Per quanto riguarda l'Iraq, gli alleati dell'Iran non sono stati insediati dall'Iran ma dal presidente George W. Bush attraverso l'invasione statunitense. E, nello Yemen, un conflitto settario di lunga data ha portato alla cattura di Sanaa da parte dei ribelli Houthi che sono sciiti zayditi, un ramo dell’Islam sciita che in realtà è più vicino ad alcune sette sunnite. Gli Houthi negano di essere agenti dell'Iran, e i servizi segreti occidentali ritengono che il sostegno dell'Iran sia consistito principalmente in alcuni finanziamenti.
Tuttavia, come parte della campagna saudita-israeliana contro l’influenza iraniana, l’Arabia Saudita ha bombardato le città yemenite dall’alto utilizzando sofisticati aerei forniti dagli americani, mentre la marina statunitense ha sostenuto il blocco dello Yemen dal mare, compreso lo scorso fine settimana respingendo nove Navi iraniane che trasportavano aiuti umanitari a causa di sospetti non confermati che potessero esserci anche armi a bordo.
Sebbene la leadership saudita abbia accettato i colloqui di pace sollecitati dal presidente Obama, domenica l'aeronautica saudita ha ripreso i bombardamenti sulla capitale yemenita Sanaa e su altri obiettivi. Nonostante il supporto dell’intelligence americana, gli attacchi aerei sauditi sono stati in gran parte indiscriminati, uccidendo centinaia di civili e distruggendo alcune delle antiche città dello Yemen.
Un altro effetto degli attacchi aerei sauditi è stato quello di rafforzare la causa di “Al-Qaeda nella penisola arabica”, un’affiliata che il governo degli Stati Uniti ha identificato come il ramo di Al-Qaeda più pericoloso in termini di sponsorizzazione di attacchi contro l’Occidente. Con i ribelli Houthi sotto il bombardamento saudita, l’AQAP è riuscita a conquistare più territorio a est e a invadere una prigione per liberare i militanti di Al-Qaeda.
La crisi più immediata e grave, tuttavia, sembra essersi verificata in Siria, dove il Fronte Nusra di Al-Qaeda e il sanguinario Stato Islamico sembrano prendere il sopravvento, con il sostegno militare dell’Arabia Saudita e la copertura politica di Israele.
[Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere "Il denaro ha sigillato l’alleanza israelo-saudita?“]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon esterni barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
L’idea che un governo estremista islamico-fascista non vorrà rivolgere la propria attenzione verso Israele in futuro è un’indicazione di quanto sia davvero pazzo Benjamin Netanyahu.
L’Isis prende il controllo della Siria, e poi cosa? Qualcuno può immaginare quali saranno le conseguenze? La Libia è già abbastanza brutta, lo scenario da incubo che si sta svolgendo qui è catastrofico se la Siria cade, non riesco a capacitarmene. Non ne può venire nulla di buono, un milione di maledizioni sui degenerati dell’Isis e sui loro sostenitori in patria e all’estero. Nessuna parola può davvero descrivere quello che sto provando in questo momento. Dio aiuti la brava gente della Siria e del Medio Oriente che soffrirà incessantemente e inutilmente, come se le cose non potessero andare peggio. Questo è semplicemente irreale.
“… con Israele che fornisce anche cure ospedaliere ai combattenti di Al-Nusra che poi tornano sul campo di battaglia”.
Robert Parry ne ha parlato più di una volta, ma non ricordo collegamenti o citazioni a nessun articolo in merito, e non l'ho visto da nessun'altra parte.
È una carica piuttosto esplosiva; Robert Parry o qualcun altro può dimostrarlo? (Sto parlando di questa accusa *specifica*, non del senso dell'articolo nel suo insieme, che è ben argomentato.)
Israele sta… fornendo assistenza medica e altri rifornimenti non identificati agli insorti….
Negli ultimi tre mesi, i ribelli siriani agguerriti dalla battaglia hanno trasportato decine di siriani feriti attraverso la linea di cessate il fuoco che separa Israele dalla Siria dal 1974, secondo un rapporto di 15 pagine del Segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon sulla situazione lavoro della Forza di osservazione del disimpegno delle Nazioni Unite (UNDOF). Una volta in Israele, ricevono cure mediche in una clinica da campo prima di essere rimandati in Siria, dove, presumibilmente, alcuni torneranno per portare avanti la lotta.
I caschi blu delle Nazioni Unite, responsabili del monitoraggio del rapporto decennale sul cessate il fuoco, hanno osservato i gruppi armati di opposizione "trasferire 89 persone ferite" dal territorio siriano in Israele, dove sono stati accolti da membri delle forze di difesa israeliane, secondo il rapporto. L'IDF ha restituito 21 siriani ai membri dell'opposizione armata in Siria, compresi i corpi di due morti.
"Durante il periodo in esame, l'UNDOF ha spesso osservato membri armati dell'opposizione interagire con l'IDF attraverso la linea del cessate il fuoco", secondo il rapporto. “In un’occasione l’UNDOF ha osservato l’IDF del lato Alpha [all’interno di Israele] consegnare due scatole all’opposizione armata del lato Bravo [all’interno della Siria].”
***
Il governo israeliano fornisce assistenza medica ai feriti siriani da più di un anno. A febbraio, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha visitato un ospedale da campo militare sulle alture di Golan
Fonte: http://foreignpolicy.com/2014/06/11/exclusive-israel-is-tending-to-wounded-syrian-rebels/
Il Times of Israel ha riportato:
Un comandante dell’Esercito siriano libero, arrestato il mese scorso dalla milizia islamica Fronte Al-Nusra, ha detto ai suoi rapitori di aver collaborato con Israele in cambio di supporto medico e militare, in un video diffuso questa settimana.
In un video caricato su YouTube lunedì... Sharif As-Safouri, il comandante del battaglione Al-Haramein dell'Esercito siriano libero, ha ammesso di essere entrato in Israele cinque volte per incontrare ufficiali israeliani che in seguito gli hanno fornito informazioni anti-israeliane sovietiche. armi da carro armato e armi leggere. Safouri è stato rapito dal Fronte Al-Nusra, affiliato ad al-Qaeda, nella zona di Quneitra, vicino al confine israeliano, il 22 luglio.
“Le fazioni [dell’opposizione] riceverebbero sostegno e manderebbero i feriti [in Israele] a condizione che l’area della recinzione israeliana sia messa in sicurezza. A nessuna persona era permesso avvicinarsi alla recinzione senza previo coordinamento con le autorità israeliane", ha detto Safouri nel video.
***
Nel video di confessione modificato, in cui Safouri sembra fisicamente illeso, afferma di aver inizialmente incontrato un ufficiale israeliano di nome Ashraf al confine e di aver ricevuto un telefono cellulare israeliano. Successivamente ha incontrato un altro ufficiale di nome Younis e il comandante dei due uomini, Abu Daoud. In totale, Safouri ha detto di essere entrato in Israele cinque volte per incontri avvenuti a Tiberiade.
Dopo gli incontri, Israele ha iniziato a fornire a Safouri e ai suoi uomini “supporto medico di base e vestiti”, nonché armi, che includevano 30 [fucili] russi, 10 lanciatori di giochi di ruolo con 47 razzi e 48,000 proiettili da 5.56 millimetri.
http://www.timesofisrael.com/syrian-rebel-commander-says-he-collaborated-with-israel/
Haaretz ha riferito:
L'opposizione siriana è disposta a rinunciare alle rivendicazioni sulle alture di Golan in cambio di denaro e aiuto militare israeliano contro il presidente Bashar Assad, ha detto al quotidiano Al Arab un alto funzionario dell'opposizione, secondo un rapporto di Al Alam.
***
Secondo il rapporto, i gruppi militanti sostenuti dall’Occidente vogliono che Israele imponga una no-fly zone su parti della Siria meridionale per proteggere le basi ribelli dagli attacchi aerei delle forze di Assad.
Ci sono molte altre fonti se fai solo uno sforzo incerto attraverso il tuo motore di ricerca preferito.
Non l'ho visto da nessun'altra parte.
Che Israele stia attivamente aiutando i “ribelli” si riscontra in molti luoghi – compresi i giornali israeliani. Questo risultato della mia ricerca su Google proviene dal WSJ statunitense.
Tuttavia, solo circa un terzo dei siriani curati in Israele erano donne e bambini. Un ufficiale militare israeliano ha riconosciuto che la maggior parte dei ribelli dall’altra parte della barriera appartengono al Nusra, ma ha detto che Israele ha offerto assistenza medica a chiunque ne avesse bisogno, senza verificarne l’identità.
Conclusione: non cercano nemmeno di nasconderlo.
Tuttavia, solo circa un terzo dei siriani curati in Israele erano donne e bambini. Un ufficiale militare israeliano ha riconosciuto che la maggior parte dei ribelli dall’altra parte della barriera appartengono al Nusra, ma ha detto che Israele ha offerto assistenza medica a chiunque ne avesse bisogno, senza verificarne l’identità.
Una grande domanda è questa: cosa succederà quando Assad se ne sarà andato? Dopo il genocidio di massa degli allawiti e degli sciiti, il passo successivo non sarà un attacco a Israele. L'Isis ha già detto dove stanno andando. Andranno a sud e conquisteranno l'Arabia Saudita. E a differenza di Israele, l’Arabia Saudita non ha un esercito in grado di fermarli.
È sbalorditivo che persone come Bandar non possano vederlo. In effetti, è molto più probabile che lui se ne accorga e, lungi dall'averne paura, lo stia organizzando. Bandar potrebbe voler essere alla testa dell'esercito che l'Isis invierà alla Mecca.
Assaltare/attaccare Israele?
Difficilmente possono godere di letti confortevoli, pasti e cure in un moderno ospedale da campo allestito per loro dagli israeliani. Rattoppandoli, per poi rimandarli indietro a commettere le loro atrocità, come decapitazioni, banchettare con gli organi crudi delle persone, grigliare teste mozzate su fuochi all'aperto, bruciare persone vive, decapitare neonati piccoli e le loro madri, stuprare in gruppo giovani donne in segrete sessuali, poi decapitandoli quando hanno finito (i giornalisti russi di Anna News hanno pubblicato il rapporto su questo dungeon, ed è registrato sul loro sito di notizie, fornito, fotografato e con testimoni.)
È inoltre noto che Israele sostiene i terroristi attaccando le uniche forze che li combattono nella regione, l’esercito siriano, Hezbollah e i consiglieri iraniani.
Detto questo, in un orizzonte più lungo è impossibile dire dove finiranno le mele dopo aver ribaltato il carretto delle mele.
Attaccare l'Arabia Saudita?
Possibilmente.
(continua) Utilizzando queste forze terroristiche per procura nel tentativo di destabilizzare il ventre molle della Russia e della Cina – così come i loro alleati come Iran, Siria, Libano – persino dispiegandole in Europa per demonizzare l’Islam – continuano a sostenerli nello Yemen, in Libia e forse anche in Nigeria. , Somalia e chi più ne ha più ne metta…?
Scenario più probabile (quasi certo).
Questo è il mio punto di vista.
Scenario più probabile.
La previsione nei titoli degli editoriali e degli illusionisti della stampa neoconservatrice, hanno predetto e urlato che Assad è vicino alla fine, ormai da 4 anni.
I punti e i timori del signor Parry sono tutti validi e precisi.
Sono d'accordo con @AnthonyShaker sul fatto che, strategicamente, le recenti battute d'arresto potrebbero non essere così allarmanti come sembrerebbero nel NYT o nel WAPOST.
La tendenza più preoccupante su cui ci informa Parry è la recente spinta da parte della Turchia e dei suoi alleati a rinnovare e rinvigorire la guerra per procura stringendo alleanze strategiche per porre fine alle lotte terroristiche.
I prossimi colloqui con l'Iran, credo che possano (ma solo forse) mostrare un'inversione di rotta – ma fino a prova contraria, gli Stati Uniti sono di fatto un “alleato” strategico con Al Qaeda (Nusra / ISIS / FSA …) e i sostenitori statali della rete terroristica – fino a prova contraria.
Triste, ma penso che gli americani debbano affrontare la realtà, che gli Stati Uniti stanno direttamente aiutando e favorendo i gruppi e le reti che presumibilmente hanno ideato gli attacchi dell'911 settembre - e finora, i possibili candidati presidenziali, senza alcun dubbio, almeno da parte mia, dimostrare semplicemente più o meno la stessa cosa.
LA PAURA DI CHIEDERE “CHI”?
Seguendo la migliore informazione possibile ci sono zone così “delicate”
che nessuno osa chiedere. Chi si unirà ai palestinesi nella loro lotta?
A cominciare dagli orribili eventi di Yarmouk. Non molte informazioni
è disponibile. Il silenzio da entrambe le parti permette a tutti di incolpare” l'altro
ragazzo”per tutta la morte e la disumanità di ogni tipo che si sono verificate
Là. C'è stata un'indagine poco equilibrata su come tutto
le accuse (all'ONU, da parte di chi, ecc.) avvantaggiano ciascuna parte.
I palestinesi si oppongono alla brutale oppressione che hanno subito nella loro
terra da parte di Israele. Non è necessario ripetere un elenco ancora e ancora.
Se lo Stato sionista di Israele deve essere sostituito o modificato in modo importante
In ogni caso, a chi si rivolgeranno i palestinesi per ottenere sostegno? Sembra che loro
hanno eliminato tutti i possibili richiedenti di sostegno: Libano, Siria,
Iran, Russia (Cina?) e forse altro ancora. I palestinesi credono?
che possano incontrare il potente governo israeliano sostenuto
dagli Stati Uniti da soli?
Anche se questo sembra rasentare l’assurdo, sembra urgente
questi problemi saranno affrontati da consorziumnews e dai suoi numerosi
contributori. Tali domande sono, per usare un eufemismo, estremamente
scomodo. Perché insultare analisti e intellettuali di cui
lavoro che sosteniamo da tempo con questi problemi? È lì
la paura di rendere nemici i propri amici?
Ci sono molti eventi storici, guerre e occupazioni nel mezzo
Siriani e palestinesi.
Il tema degli alleati dei palestinesi deve essere affrontato. Forse
questo non mette il cibo in tavola oggi né costruisce una casa che
Gli attacchi aerei israelo-americani hanno demolito o riportato in vita migliaia di persone
massacrato. Se la sua considerazione risulta scomoda, le ragioni
bisogna essere chiari.
Attualmente sembra che sia in corso un genocidio dei palestinesi.
Durante la transizione la loro schiavitù viene pianificata. Da un americano
prospettiva, stiamo guardando al genocidio e all’inevitabile sconfitta
dei nativi americani (“indiani”) nel continente nordamericano?
I nativi americani hanno perso una battaglia dopo l’altra e oggi possono farne tesoro
il loro passato culturale come meglio possono (e anche quello sta scivolando via,
consumato voracemente dal nemico che ha vinto).
Personalmente, come antisionista, mi oppongo al colonialismo dei coloni
I sionisti lo hanno sempre rappresentato. Voglio anche vedere una strada da percorrere
inoltrare. sia durante la mia vita che dopo.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Come armeno, mi ha stupito vedere l'esercito di giovani uomini di Assad, per lo più musulmani, combattere e morire per proteggere le città per lo più cristiane. Cosa vedo che faranno gli Stati Uniti? È favoreggiamento e favoreggiamento di stupri e omicidi jihadisti e fascisti. Gli Stati Uniti hanno portato l’apocalisse in Iraq, Libia e Ucraina, e ora stanno cercando di portare l’apocalisse in Siria.
Se mio padre fosse vivo oggi, come potrei dirgli che l’America, la terra che amava per la sua pace e prosperità, sta uccidendo il suo popolo in Medio Oriente e uccidendo milioni di musulmani innocenti? Non riesco nemmeno a spiegarlo a me stesso.
L’America in cui credeva e in cui mi ha insegnato a credere non esiste più.
Gli Stati Uniti hanno portato l’apocalisse in Iraq, Libia e Ucraina, e ora stanno cercando di portare l’apocalisse in Siria.
Gli Stati Uniti stanno facendo di più che “provare”, l’Impero sta avendo successo. La Siria ha ora un ottimo esercito e vince ogni battaglia che si propone. Ma quell’esercito deve affrontare un flusso infinito di fanatici provenienti dall’esterno. L’empia alleanza tra Stati Uniti, Israele, Arabia Saudita e Turchia sta semplicemente travolgendo la Siria, e il logoramento comincia a farsi sentire. I siriani non riescono ad avere abbastanza rimpiazzi. Non so cosa abbiano su Obama, ma qualunque cosa sia sicuramente funziona per fargli continuare a ballare sulle note neoconservatrici e a consentire tutto questo.
Secondo l’IMO, la Siria ha piani di emergenza per ripiegare sulle roccaforti alawite in Occidente. A meno che la sanità mentale non superi gli Stati Uniti e pochi altri, potrebbero non avere scelta. L’Iran farà tutto il possibile per preservare alcune zone della Siria, perché semplicemente non può permettersi di perdere i contatti con il Libano e Hezbollah. D’altro canto, Israele vede la Siria come la chiave per molte cose. Liberarsi di Assad è l'obiettivo “professo” di questa piccola e schifosa nazione, ma questo è solo un punto di discussione. Isolare il Libano e Hezbollah è (ancora una volta la mia opinione) l’obiettivo principale. Una volta scomparsa la minaccia di Hezbollah, il paese potrà affrontare l’Iran non nucleare con relativa impunità.
Ma un grande obiettivo secondario deve essere semplicemente quello di accaparrarsi qualche altro immobile. Sia la Siria orientale che il Libano hanno molta acqua che Israele brama.
Quindi, con il mio cappello di carta stagnola ben saldo, ecco come vedo le cose se gli aggressori riuscissero a farsi strada. Presumo che uno stato residuo della Siria sarebbe dove si trovano ora gli alawiti, la sezione a nord del Libano. Cercando su Google la mappa dell'acqua in Siria si vede dove si trova questa risorsa. Alla Turchia potrebbe essere consentito di impadronirsi della fascia settentrionale lungo il suo confine.
Ora abbiamo una Siria occupata dai ribelli “moderati”. Hillary, Obama e gli altri si danno pacche sulle spalle. Ma mi aspetterei che all'improvviso quei moderati facessero qualcosa di strano – lanciassero un attacco a sorpresa al povero, piccolo e innocente Israele. Chiamatelo il 911 sionista. Molti poveri cittadini ebrei (e lo dico letteralmente) morirebbero. Indignazione ovunque! Il Santo Israele stringe i denti, si mobilita e si spinge in Siria per eliminare i malfattori. Molto probabilmente non ci sarebbe praticamente alcuna copertura giornalistica sull’invasione, eccetto quelle rilasciate dal quartier generale militare israeliano. Prevedo che tutti nelle zone colpite della Siria finirebbero per scappare per salvarsi la vita, e coloro che non corressero abbastanza velocemente diventerebbero cibo per poiane. Chiamatela Nakba II.
Quindi Israele ora ha ogni parte della Siria che vuole, e potrebbe persino mandare una colonna verso il mare per separare la Terra di Assad dal Libano. Il Libano è ormai ISOLATO, fatta eccezione per la costa, e per questo basterebbe un blocco.
Perché Israele dovrebbe volere il deserto orientale? Ricordiamo che il deserto siriano è il luogo esatto in cui i turchi costrinsero gli armeni a morire di fame durante la prima guerra mondiale.
Naturalmente, in tutto questo tumulto, i subumani palestinesi e gli infidi arabi israeliani avrebbero cercato di approfittare della situazione e avrebbero fatto qualcosa di terribile e terribilmente stupido. Vogliono una Patria, beh, per ***, otterranno la loro Patria. Siria orientale. Trasporto gratuito alla punta delle baionette.
Chiamatela Nakba III.
Spaventoso, tragico e completamente realistico.
Parlando di Siria, qualcuno può portare il DR ASSAD su un aereo per Baltimora con una prescrizione completa di BARREL BOMBS! Il DR ASSAD ha la cura per la malattia dell'America a Baltimora. Sa esattamente come affrontare la “protesta pacifica”
La recente serie di “vittorie” dei terroristi wahhabiti sponsorizzati dall’Arabia Saudita in Siria non è così “strategica” come i media e alcuni analisti hanno fatto credere. Questi insuccessi per il governo siriano hanno avuto luogo nelle periferie, ma non sono così gravi come quelli degli anni precedenti. Sebbene ciò faccia presagire una fase più pericolosa, non vi è alcuna possibilità nel prossimo futuro che il governo siriano cada. La Siria ha troppi amici perché ciò accada.
Ciò che l'alleanza Saudita-Israele – basata com'è sulla completa accettazione di “Israele” come unico stato in Palestina – è progettato per ottenere tre cose: distruggere completamente la capacità della Siria di resistere a Israele; creare spazio per Israele (di fatto un punto d’appoggio) nel Golfo di Aden per l’imminente attacco all’Iran, accordo nucleare o non accordo nucleare; e precludere ogni possibilità di cambiamento all’interno del morente regno saudita.
Ciò che dimostreranno le prossime settimane e i prossimi mesi è come si adatterà l’accordo nucleare. Ripristinerà una “relazione in erba” tra Iran, Stati Uniti e Occidente? Oppure danneggerà i piani industriali dell’Iran indebolendo la sua capacità nucleare mentre viene attaccato da tutte le parti da orde barbariche.
A questa domanda solo l’Iran può rispondere. Comincio a dubitare che ci sarà un accordo. Cosa ci guadagnerebbe l’Iran? Altre catene?
Questi sono tempi selvaggi, e la maggior parte di essi è opera degli Stati Uniti. L’Arabia Saudita e Israele sono entrati nel vuoto lasciato da un presidente degli Stati Uniti che va in giro come se fosse un burattino. Gli interessi e gli sviluppi regionali più ampi rimangono invariati. Indicano che sia Israele che l’Arabia Saudita hanno perso definitivamente la loro utilità come baluardi occidentali.
Ma gli israeliani, in particolare, rischiano di rendersi conto un giorno di un fatto devastante e straziante: la leadership del loro paese viene decapitata oppure “Israele” cessa improvvisamente di essere uno stato indipendente. Le spie e i traditori israeliani del Congresso finiranno per essere portati in prigione, proprio come i funzionari dell’AIPAC catturati qualche anno fa. Quel giorno si avvicina rapidamente.
Non vedo come sopravvivranno né una colonia razziale come “Israele” né una creazione culturalmente decadente degli inglesi come l’Arabia Saudita wahhabita con le sue pretese “sunnite”. Entrambi si basano su nient'altro che sul terrore. Ma il ricorso al terrore e alla violenza indica che nient’altro ha funzionato per garantire la sopravvivenza. La violenza è l’ultima fase di un conflitto quando tutto il resto ha fallito.
Quindi, questa è praticamente la fine della strada per loro. Vi siete mai chiesti perché tutta questa interminabile ed isterica belligeranza contro l’Iran? Sarei sorpreso se il re Salman sopravvivesse alla fine dell'anno. Dall’interno del regno giungono continue segnalazioni che vanno ben oltre le semplici spaccature politiche.
Bob- Spero disperatamente che tu abbia torto nelle tue previsioni e che in qualche modo il governo siriano, con il continuo aiuto di russi, iraniani, cinesi e Hezbollah (e gli iracheni se riescono a continuare a riorganizzarsi) prevarrà. Un Medio Oriente governato senza vincoli da sauditi, israeliani, turchi e dai loro delegati come ISIS e Al Quaeda sarebbe un futuro troppo orribile da concepire e da sopportare per coloro che vivono nella regione. Per quanto riguarda lo Yemen, penso che i sauditi continueranno a fare danni orrendi, ma scopriranno che questo è il loro Vietnam, e alla fine i loro leader saranno presi di mira e subiranno un destino terribile. Questa è una guerra popolare in Yemen, e nessuna potenza di fuoco potrà impedirle di consumare gli aggressori.
Se il risultato finale è che Siria, Yemen e Iraq diventino la prossima Libia, allora qualcuno mi spieghi la genialità di quel tipo di piano. Se il compito degli Stati Uniti è quello di far incazzare tutti, allora stanno riuscendo molto bene a raggiungere questo obiettivo. Immagino che dovremmo ignorare i milioni di persone innocenti colpite da tutto questo caos. I 'Chick-Hawks' non sembrano preoccuparsi di 'Blow Back', vero? La loro soluzione per proteggersi dalle conseguenze è militarizzare le nostre forze di polizia locali. Quindi date un distintivo a tutti i bulli e andrà tutto bene. Se il mondo esterno non è un problema di contraccolpi, non preoccuparti, avrai da temere la polizia. Seriamente, qual è la logica dietro tali decisioni? Nel frattempo il resto dell’umanità in tutto il mondo pensa che tutti gli americani siano pigri e stupidi a causa della leadership del nostro attuale governo. Immagino che abbiano ragione quando vedono come il nostro prossimo presidente potrebbe essere Hillary o Jeb. Adesso sarebbe il momento giusto per il popolo statunitense di riprendere il proprio governo, ma non lo vedo nell’immediato orizzonte.
Siria, Iraq, Yemen, Libia: sono tutti paesi che un tempo ospitavano movimenti popolari volti a secolarizzare e modernizzare (leggi = “De-oligarchia-izzare”) le loro società... un progetto estremamente tabù (non a differenza del New Deal di FDR, della Nuova Frontiera di JFK, della Great Society di LBJ) nell'Impero occidentale neo-feudalista della Città e della Strada dei banchieri. Sento odore di MI6/CIA ovunque, che esegue gli ordini dell'oligarchia finanziaria che regna sull'Impero occidentale... e non ci rendiamo ancora conto di quanto profondamente il nostro governo, il NOSTRO strumento per far avanzare il WELFARE generale, si sia rivoltato contro di noi , come un'arma destinata a distruggerci.
Non penso davvero che Obama sia indeciso, sta semplicemente facendo quello che gli viene detto, come fanno tutti i bravi presidenti. Ha deciso di sostenere Al Qaeda in quali paesi, già? Ha preso la sua decisione molto tempo fa e ne stiamo vedendo i risultati in Siria.