Chiunque osi criticare il trattamento riservato da Israele ai palestinesi sa cosa aspettarsi: accuse di essere “anti-israeliano” o “antisemita”. Nei circoli politici e accademici tradizionali, l’argomento può essere particolarmente tossico poiché i fanatici “filo-israeliani” fanno di tutto per bloccare anche un dibattito, scrive Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
La situazione è questa: la minaccia di proteste pubbliche aggressive contro coloro che si riuniscono per discutere criticamente il comportamento di Israele è diventata una scusa per chiudere tali incontri. L'ultimo esempio di questa tattica, che in realtà è una forma di ricatto per imporre la censura, ha avuto luogo all'inizio di questo mese presso l'Università di Southampton nel Regno Unito.
Una conferenza internazionale dal titolo “Diritto internazionale e Stato di Israele: legittimità, responsabilità ed eccezionalità” si sarebbe tenuto dal 17 al 19 aprile 2015 presso l'Università di Southampton. Si trattava di riunire avvocati e studiosi per esaminare la base giuridica per la creazione dello Stato di Israele e le ragioni (o la loro mancanza) per il suo trattamento storico nei confronti del popolo palestinese.
Papa Francesco prega per la costruzione del muro di separazione in Palestina il 25 maggio 2014. (Credito fotografico: pagina Facebook di Papa Francesco.).
Lo standard in base al quale queste questioni dovevano essere giudicate era il diritto internazionale. La conferenza avrebbe anche esaminato la questione dell’eccezionalismo per quanto riguarda l’inadeguata risposta legale e diplomatica alle politiche e al comportamento israeliano. I partecipanti alla conferenza dovevano includere sia coloro che criticavano Israele sia coloro che presentavano una difesa delle pratiche israeliane.
Questa conferenza era stata pianificata per oltre un anno, ma pochi giorni prima della sua apertura l’Università di Southampton aveva annunciato che non avrebbe permesso che l’incontro si svolgesse nel suo campus perché c’erano “rischi per la sicurezza e l’ordine pubblico”. Ciò era dovuto alle previste proteste contro la conferenza.
Da dove vengono questi rischi? Hanno avuto origine dai sionisti e dai loro alleati. Nello specifico, gli Amici d'Israele del Sussex erano pronti a far uscire allo scoperto ben 300 manifestanti pacifici. Inoltre, è probabile che ci sia un numero molto piccolo di membri della English Defence League, che sono anti-musulmani, filo-israeliani e potenzialmente violenti.
Certamente il Retorica sionista era aggressivo ed emotivamente carico. La conferenza è stata descritta come un raduno di “coloro che odiano Israele”, “un raduno di bigotti”, un raduno di “oratori tossici” e un “carnevale anti-israeliano”. Per questi fanatici ideologicamente guidati non faceva alcuna differenza il fatto che ciò che in realtà era stato pianificato era una sobria indagine dei modelli storici di comportamento sullo sfondo delle norme giuridiche riconosciute a livello internazionale.
Sebbene l’energia emotiva negativa fosse elevata, il pericolo reale derivante dalle proteste pianificate era probabilmente minimo, così come lo era la polizia locale si sono dichiarati capace e pronto a gestire la situazione. Tuttavia, invece di agire risolutamente contro coloro che minacciavano la libertà di parola, l’università semplicemente si arrese.
Essenzialmente si è spaventato non solo per le esagerate minacce di violenza ma, come sembra essere sempre il caso, per l’ira di un piccolo numero di donatori finanziari che hanno minacciato di smettere di sostenere l’istituzione se avesse fornito un forum per una discussione aperta su questioni che lanciavano Israele sotto una cattiva luce. In sostanza, l’Università di Southampton si lasciò ricattare dalla censura sionista.
Si può ipotizzare cosa sarebbe successo se la situazione fosse stata invertita. Cioè, se i manifestanti filo-palestinesi avessero lasciato intendere un “rischio per la sicurezza e l’ordine pubblico” in una conferenza sionista che sosteneva le pratiche israeliane. L’esercito sarebbe stato chiamato in causa prima che tale conferenza fosse annullata.
Una tattica continua
Non è la prima volta che si verifica questo tipo di scenario. Nel 2001 il presidente dell’Università della Florida del Sud, Judy Gen Shaft, ha costretto il dottor Sami Al-Arian, allora membro della facoltà, di stare lontano dal campus a causa della pubblicità mediatica negativa e diffamatoria e delle minacce sioniste contro di lui.
Tutto ciò derivava dal suo chiaro sostegno ai diritti dei palestinesi. Anche in questo caso l’amministrazione universitaria si è lasciata ricattare da fanatici ideologicamente guidati. In questo processo ha abbandonato il principio della libertà di parola e ha permesso che la censura prevalesse attraverso minacce di interruzione.
Ci sono altri eventi sospetti che potrebbero essere stati causati da forme più silenziose delle stesse pressioni censorie. Ad esempio, a marzo, chi scrive è stato invitato a tenere un discorso alla prestigiosa Oxford Union a Londra su un argomento che avrebbe, in parte, riguardato la politica estera degli Stati Uniti a sostegno di Israele. Nel giro di cinque giorni l'invito fu ritirato.
La rapida inversione di rotta ha messo in dubbio l'affermazione della Oxford Union secondo cui la causa del ritiro erano problemi di programmazione. Anche se non è possibile dire con certezza che l’inversione di rotta sia stata dovuta alla pressione sionista, l’attuale atmosfera di sforzi sionisti aggressivi volti a ostacolare ogni critica a Israele e ai suoi sostenitori, rende questo tipo di evento sospetto.
Ciò che sta accadendo qui non è solo la censura di coloro che criticano Israele, ma l’indebolimento dello stato di diritto, in particolare del diritto internazionale. L'ironia è che gran parte di questo corpo di leggi è stato promulgato a causa della selvaggia persecuzione vissuta dagli ebrei europei e da altri durante la seconda guerra mondiale.
Tuttavia, l’elemento sionista tra gli ebrei (non tutti gli ebrei) decise che il loro futuro non risiedeva nel sostegno della legge, ma nella creazione di uno stato attraverso un processo di invasione imperiale e di colonizzazione. Perseguirono questo obiettivo proprio nel momento in cui sia l’imperialismo classico che il colonialismo stavano passando di moda e gli imperi europei stavano cadendo a pezzi.
Pertanto, anche nel momento in cui riuscì a fondare lo Stato di Israele, il sionismo era già un anacronismo – un’ideologia che poteva prevalere solo attraverso l’aggressione e le politiche razziste in un mondo che cercava di mettere al bando entrambi i tipi di comportamento.
Se il sionismo, fino ad oggi, ha raggiunto il suo obiettivo è in gran parte dovuto al fatto che ha ottenuto per Israele uno status “eccezionale” in Occidente che gli ha permesso di sfuggire allo stato di diritto. In altre parole, Israele si è evoluto in uno stato “canaglia” protetto dalle potenze occidentali, in particolare dagli Stati Uniti.
Israele ha raggiunto questo status “eccezionale” in due modi: in primo luogo, attraverso la corruzione sionista dei governi occidentali attraverso un processo di lobby che prevede la corruzione di politici, e in secondo luogo, attraverso lo sfruttamento della paura occidentale nei confronti del mondo arabo e islamico.
I sionisti si lamentano sempre del fatto che Israele viene preso di mira. Ad esempio, una delle mosse usate per attaccare la conferenza di Southampton è stata: come segue: “nessuna conferenza accademica sul Pakistan, ad esempio, fondata appena un anno prima di Israele, consisterebbe esclusivamente nella discussione sull’opportunità di crearlo e su come porvi fine”.
Mettendo da parte il fatto che questa è una descrizione eccessivamente semplicistica, e quindi distorta, della conferenza di Southampton, il paragone con il Pakistan è fuori luogo. Il Pakistan è stato creato come parte di un processo di decolonizzazione. Israele è stato creato a dispetto di quello stesso processo. L’ideologia sionista, come ogni forma di pensiero dogmatico, finisce per adattare la storia ai propri bisogni.
In realtà, finché Israele insisterà a essere “uno Stato ebraico” anziché uno Stato democratico formato da tutti i suoi cittadini, continuerà a farlo devono obbligatoriamente: percorrere la strada dell’apartheid. E può farla franca solo mantenendo con successo uno status eccezionale – uno status che lo pone al di sopra del diritto internazionale.
La conferenza di Southampton avrebbe esposto questa situazione in modo concreto e sobrio, in un modo di cui sarebbe difficile dubitare per qualsiasi persona imparziale. Ecco perché i sionisti hanno fatto di tutto per chiuderlo.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano;«€€La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.
Apparentemente i sionisti di Los Angeles sono tutti in agitazione ora che Cornel West è stato programmato per tenere un discorso programmatico alla prossima conferenza dell'UCLA che celebra la vita dell'attivista per i diritti civili Rabbi Abraham Heschel il 3-4 maggio.
I funzionari dell'UCLA affermano che resteranno fedeli a West:
http://www.latimes.com/local/education/la-me-ln-ucla-west-20150424-story.html
Ecco un caso in cui i cani pazzi sionisti e i loro piccoli adulatori hanno cercato di far licenziare il professor Robinson della UC Santa Barbara con accuse inventate e hanno FALLITO:
http://m.independent.com/news/2009/jun/26/robinson-cleared-ucsb-academic-senate/
Qualcuno spegne il dibattito su Israele? Che sciocchezza. Voi, odiatori degli ebrei, non avete argomenti, solo menzogne, distorsioni e molestie, anche fisiche, nei confronti di coloro che osano confutare le vostre falsità e frodi. Israele è la nazione più diffamata dai mass media e odiata per l’unica ragione. Vogliono sopravvivere dopo 2000 anni di orrenda e inimmaginabile persecuzione da parte dei malvagi. Mi chiedo che i musulmani e i non musulmani ignorino totalmente le atrocità musulmane che portano all’omicidio e all’espulsione di milioni di vittime in tutto il mondo e piangono se l’omicidio degli ebrei non ha successo in Israele, dove gli ebrei cercano di proteggersi e uccidono alcuni terroristi arabi. . I musulmani uccidono i cristiani che in Medio Oriente prosperano solo in Israele, ma i cristiani continuano a fare il tifo per i musulmani sperando che portino a termine il loro compito di omicidio degli ebrei. A quale altra nazione viene chiesto di cedere la propria terra dopo aver versato sangue per essa e aver vinto cinque guerre difensive, tutte scatenate con lo scopo chiaramente dichiarato di eliminare gli ebrei? Se gli arabi fermassero l’omicidio degli ebrei, sarebbe la pace. Se gli ebrei smettessero di difendersi verranno annientati. Una guerra persa per Israele significa altri sei milioni di ebrei assassinati. Gli arabi possono perdere altre cinque guerre e nulla cambia. Israele deve implorare la pace. E il mondo è indignato per il fatto che gli ebrei non cedano tutti i territori ai cosiddetti Fakestiniani comparsi all'improvviso nel 1964. Il tuo odio verso gli ebrei ti distruggerà. Avete portato dei musulmani parassiti in Europa per espellere gli ebrei. Rallegrati di avere successo. Ma ti sottomettono e violentano anche le tue mogli e le tue figlie. E te lo meriti ampiamente, feccia codarda. Potresti uccidere solo ebrei disarmati e sei arrabbiato perché gli ebrei ora possono resistere. Muori con esso.
sei pazzo fratello?
A quale altra nazione si chiede di donare la propria terra dopo aver versato sangue per essa?
Traduzione: abbiamo rubato la terra in tutta onestà e ce la terremo!
e vincere cinque guerre difensive, tutte scatenate con lo scopo chiaramente dichiarato di eliminare gli ebrei.
Conosco una guerra “difensiva”, avvenuta nel 1973 per “difendere” i furti del 1967.
Ma sembra tutto abbastanza carino, vero?
Alla gente piace S Rihari
e Art, siano essi cristiani o ebrei sionisti, sono membri di "The Cult".
Il Culto, sia l'ala religiosa che quella secolare, sostiene che Dio favorisce un gruppo di persone rispetto ad altri e che le azioni sono a favore dei suoi eletti e che gli ebrei sono *sempre* in ogni caso stati irrazionalmente perseguitati, non per nessuno dei tipici conflitti di gruppo o tribali. per le risorse nel corso della storia in cui potrebbero essere stati coinvolti o causati da loro stessi. Ma perché sono un gruppo di persone collettive, "esseri" che sono un po' al di sopra dei "semplici" altri umani e incapaci di essere colpevoli di qualsiasi illecito o ostilità verso gli altri stessi che provocherebbe gli altri contro di loro.
Da qui i miti delle vittime eterne e totalmente innocenti del Culto.
Ciò che il Culto chiede al mondo di credere è che "esiste sulla terra un unico gruppo distintivo di esseri umani "intrinsecamente" superiori senza nessuno dei vizi o dei mali degli esseri umani comuni. Che sono sempre buoni, che tutti gli altri sulla terra sono sempre cattivi.
Dovresti essere pazzo o mentalmente deficiente certificato per credere che questa sia anche solo una possibilità nel mondo terreno.
È il pensiero della Setta, la mitizzazione tipica della Setta.
Non sono solo i finanziatori che stanno fianco a fianco con il Santo Israele. La rivista medica britannica Lancet ha avuto il coraggio di criticare la follia omicida israeliana a Gaza, e guarda cosa sta succedendo loro.
La guerra di Israele contro The Lancet: quando medicina e politica si mescolano
A proposito, la lettera incriminata si trova in un collegamento in basso.
I fondi sono la prova vivente che la psichiatria e la psicologia sono discipline fallite, prive di una reale capacità di descrivere, diagnosticare, analizzare o trattare la psicosi delirante. Il fatto che non affrontino la follia dei pazzi deliranti dimostra una completa mancanza di fiducia nelle proprie capacità professionali. L'umanità sta rapidamente precipitando in uno stato irreversibile di psicosi di massa mentre questi idioti continuano a minare il pensiero razionale e la decenza umana fondamentale al fine di placare una divinità immaginaria che, secondo la loro stessa descrizione, non ha alcuno scopo morale o razionale per noi se non quello di fornire qualche forma oscena di intrattenimento cosmico. Davvero malato.
Non mi sottoporrò alla censura, punto. Fortunatamente sono americano e gli Stati Uniti non hanno ancora criminalizzato le critiche nei confronti di Israele o dei sionisti o addirittura degli ebrei, né etichettano i nostri politici come traditori degli Stati Uniti per conto di Israele. Per fortuna sono anche a prova di bomba nel senso che non ho bisogno di un lavoro, non ho bisogno soldi e non ho scheletri ricattabili nel mio armadio che qualcuno possa usare per farmi tacere.
E dopo 12 anni di ricerca sull’abominio USA-Israele-ME-Palestina da quando l’911 settembre ha messo il ME sul mio radar, ho molto da dire ai meno informati tra noi.
Quindi sono arrivato al punto in cui non me ne potrebbe fregare di meno di essere definito antisemita dai difensori sionisti e israeliani o da chiunque altro.
Dì solo la verità e nient'altro che e lascia che le patatine cadano dove possono.
È vero, gli Stati Uniti non hanno raggiunto livelli estremi come in Germania, per fare un esempio.
Ma comunque sei un pesce piccolo, visto come qualcuno che non può causare molti danni a qualsiasi disinformazione là fuori. L'ADL o qualche altra organizzazione potrebbe tenerti d'occhio, forse anche averti in archivio, ma difficilmente gliene importerà più di tanto.
Chiedi a qualcuno più in alto di dire qualcosa di "inappropriato" e/o "fuori copione", quindi guarda la caccia alle streghe. Quella persona potrebbe perdere il lavoro, vedere la sua carriera distrutta, potrebbe persino essere uccisa.
Il candidato presidenziale che si candida alle elezioni o alla rielezione potrebbe perdere i fondi necessari per condurre una campagna, il candidato sarà schiacciato dai media monopolizzati.
I professori perdono l'incarico (Steven Salaita? Ci sono molti altri casi), i giornalisti perdono il lavoro, il loro personaggio viene assassinato, chiunque sfida il copione gioca con il fuoco, ma solo se la persona è influente e può cambiare o creare opinioni, o avere persone che imparano di nuovo, o ripensano, o addirittura esaminano ciò che viene loro dato da mangiare.
Se il tuo rappresentante è frenato da paure come quelle sopra elencate, o il cui carattere non può resistere alla tentazione della corruzione o del ricatto, allora quanto sei libero?
“chiunque sfida il copione gioca con il fuoco, ma solo se la persona è influente”
Lo scopo del popolo insignificante che rifiuta di essere censurato su Israele è quello di accendere fuochi nel pubblico e mettere le persone “influenti” sulla sedia calda.
"Se il tuo rappresentante è frenato da paure come quelle sopra elencate, o il cui carattere non può resistere alla tentazione della corruzione o del ricatto, allora quanto sei libero?"
Libero di rimproverarlo pubblicamente per questo,
Il traditore trionfa sull'antisemita ogni giorno della settimana in ogni nazione dell'universo, lo ha sempre fatto, lo farà sempre.
Il tuo coraggio e la tua onestà sono ammirevoli, ma lo è anche la tua situazione. Speriamo che altri trovino il coraggio di parlare senza sicurezza, e che altri abbiano il coraggio di votare. Ma la coercizione economica che ha distrutto la nostra democrazia, controllando i mass media, le elezioni e la magistratura, deve essere rovesciata prima che possa essere fatta giustizia.
Amen.
Ho scritto la mia preoccupazione su come l’ebreo medio possa soffrire caro a causa delle azioni di Benjamin Netanyahu. Da quando Netanyahu si è imposto al pubblico americano attraverso il nostro Congresso americano, ho incontrato molte persone comuni che ora “lo odiano”. Queste stesse persone avrebbero sostenuto Israele quasi due anni fa. Dagli attacchi israeliani contro i palestinesi dello scorso anno, insieme alla richiesta di guerra di Netanyahu, le persone sono state davvero deluse. Inoltre, più tempo passa da oggi all’Olocausto, questa tragedia sta diluendo fino a ridursi a una frazione di quello che era una volta. I più giovani non solo apprendono l’Olocausto attraverso i libri di storia, ma vedono anche un governo sionista che punisce i palestinesi perché non sono altro che palestinesi. Netanyahu potrebbe trovare forza nel GOP, ma farebbe bene a prendere atto che quegli stessi repubblicani sono stati eletti con un sistema “truffato”. Nel caso non l'avessi notato, gli americani non sono contenti. Ciò significa che i cittadini statunitensi, siano essi blu o rossi, sono insoddisfatti dei loro leader di governo. Se nel nostro futuro dovesse verificarsi una catastrofe abbastanza grande, ci sarà sicuramente un inferno da pagare. La mia speranza è che possiamo rimanere tutti abbastanza calmi e razionali da non iniziare a perseguitare chiunque a causa della sua religione o etnia.
Io per primo sono un sostenitore di Israele. È l’unico paese al mondo in cui gli ebrei possono vivere senza timore di persecuzioni. Più potere a loro, dico. Dio ha dato loro quella terra e possa durare a lungo.
Per una risposta molto più articolata all'articolo di cui sopra di quella che posso fornire, guarda: https://www.youtube.com/watch?v=p_u2dJBrkAo or
https://www.youtube.com/watch?v=beDnue9AVkA. Leggi anche Il mondo sottosopra di Melanie Phillips. Ciò aiuterà a fornire l’altro lato della storia in modo che le persone possano prendere una decisione più informata sul tema dell’esistenza di Israele, tra le altre questioni. Non sono ebreo. Sono un cristiano che crede che Israele svolga un ruolo enorme negli eventi della fine dei tempi e meriti di far sentire la sua voce all’interno della comunità globale.
Per una risposta molto più articolata all'articolo di cui sopra di quella che posso fornire, guarda:
No grazie. In realtà sei riuscito a dire molto. Sei un “cristiano” a cui non frega niente di nessuno tranne che di te stesso. E hai fantasie assurde su un Dio che ha fatto la cosa giusta durante l'Esodo. Sai, ordinare l'assassinio di intere città per rimuoverle per la sua gente preferita.
E chiudi gli occhi davanti al secondo omicidio commesso da quelle stesse persone preferite. No questo è sbagliato. In realtà sostenete gli omicidi sionisti in corso di palestinesi subumani e il costante degrado di quelle persone che occupano illegalmente la proprietà donata da Dio agli assassini e ai ladri.
Tutto così TU puoi pavoneggiarti della Fine dei Tempi che speri così disperatamente.
http://keepingjudaismjewish.com/2011/12/05/jews-and-the-rapture-why-they-want-so-desperately-to-convert-us/
I fanatici sono gli stessi in tutto il mondo, non importa come si chiamano. Ognuno di loro sa che ha ragione e che il resto del mondo ha torto.
Gli ebrei sono tutti in Palestina, amico.
Sono un idiota e sono d'accordo con tutto nel commento sopra.
Se davvero facessi un passo indietro e osservassi soggettivamente alcune delle loro azioni ultimamente, allora avresti un punto di vista diverso. I tuoi pregiudizi religiosi lo rendono impossibile. È questo pregiudizio, prevalente in tutto il congresso americano, che ci pone in una posizione di svantaggio nel mondo. Il nostro trattamento unilaterale della questione israelo-palestinese è ciò che aiuta ad alimentare l’estremismo e a garantire ulteriormente lo status speciale che il signor Davidson afferma in questo articolo.
Il governo israeliano ha rubato la maggior parte della terra alle popolazioni indigene della Palestina. Se qualcuno ti rubasse la casa o sradicasse i tuoi raccolti, non staresti cantando "Happy Days Are Here Again". Gli ebrei non sono gli unici popoli che hanno avuto difficoltà nel corso dei secoli. Molte razze, colori o credi furono perseguitati. Non hanno il monopolio sulla persecuzione. In paesi del Medio Oriente come la Siria, l’Iraq e l’Iran molti ebrei vivevano lì in pace. Inoltre essere ebrei è una religione e non un popolo. Ci sono ebrei siriani, ebrei iracheni, ebrei italiani, ebrei russi, ebrei iraniani e così via. Non ci sono più ebrei. Non ci sono più Fenici né Assiri. La maggior parte degli ebrei oggi non sono semiti e non sono discendenti di Abramo. Gli unici ebrei semiti sono gli ebrei arabi che in Israele vengono trattati come cittadini di seconda classe. La maggior parte degli ebrei europei si rifiutò di assimilarsi quando emigrò in Palestina.
Alcuni ebrei tedeschi resistettero ai nazisti impedendo loro di rubare le loro case o di confiscare i loro beni. Erano terroristi? Perché Hamas è considerato un'organizzazione terroristica quando difende la propria patria e i propri possedimenti? Qualcuno ha sentito parlare della Banda Stern, dell'Irgun o dell'Haganah? Erano tutti gruppi terroristici ebraici che hanno compiuto atti atroci prima che Israele diventasse Israele.
Ci sono un paio di modi ovvi per reprimere le critiche a Israele. Il primo è usare i tribunali per mandare in bancarotta il critico, poiché ci sarebbe il potenziale di enormi responsabilità se perdesse la causa. Ma la parte migliore di questa strategia è che semplicemente difendersi dalle accuse distruggerà la maggior parte delle persone dal costo delle spese legali. Questa strategia è già stata tentata in Australia. Un professore universitario è stato denunciato per il suo sostegno al BDS (boicottaggio/disinvestimento/sanzioni).
xttp://electronicintifada.net/content/major-setback-israel-backed-groups-efforts-criminalize-bds-australia/13495
Un altro è approvare leggi effettive. In Canada un funzionario governativo ha dichiarato all’inizio di quest’anno che il governo nazionale stava perseguitando QUALSIASI critico di Israele.
http://mondoweiss.net/2015/04/organizations-government-criminalize
L'account del collegamento descrive come stanno lavorando duramente per criminalizzare qualsiasi critica nei confronti del piccolo e merdoso stato-nazione dell'apartheid all'estremità orientale del Mediterraneo.
Il lezioso Congresso degli Stati Uniti approverebbe una legge per mandare in prigione chiunque critichi il Santo Israele? Questo è facile: lo farebbero in un batter d’occhio se glielo ordinassero i loro finanziatori sionisti neoconservatori. Naturalmente la legislazione sarebbe tutta mascherata da frasi altisonanti, ma l'effetto finale sarebbe quello di baciare ancora una volta il patrimonio di Israele.
E a siti neutri come questo.