Esclusivo: Timoroso di offendere ulteriormente i potenti Alleanza Saudita-IsraeleIl presidente Obama sta schierando la marina americana per isolare lo Yemen, colpito dalla povertà, in modo che l'aviazione saudita abbia libero sfogo nel prendere a pugni i suoi rivali regionali dall'alto mentre la popolazione affronta una crisi umanitaria sul terreno, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Il crisi umanitaria nello Yemen peggiora, l’amministrazione Obama sembra meno preoccupata per la difficile situazione del disperato popolo yemenita che per i sentimenti dei reali sauditi che hanno passato l’ultimo mese a bombardare indiscriminatamente uno Yemen quasi indifeso, utilizzando jet e bombe statunitensi ad alta tecnologia per uccidere, secondo quanto riferito, centinaia di civili. e danneggiare le sue antiche città.
Venerdì, l’amministrazione Obama si è presa il merito di aver impedito a nove navi iraniane di raggiungere lo Yemen con aiuti umanitari, sostenendo che le navi avrebbero potuto trasportare armi che gli yemeniti avrebbero potuto utilizzare nella loro guerra civile o per difendersi dagli attacchi sauditi. Il presidente Barack Obama ha inviato una flotta di portaerei statunitensi sulla costa yemenita per imporre un embargo che ha aiutato i sauditi a isolare il paese da aiuti esterni.
Una persona strettamente coinvolta nella crisi dello Yemen mi ha detto che le navi iraniane trasportavano cibo e medicine, non armi, ma tornavano indietro per evitare il rischio e l’umiliazione di essere abbordate dalla Marina americana. Nel frattempo, lo Yemen, già uno dei paesi più poveri del mondo arabo, si trova ad affrontare la carenza di forniture di base poiché i sauditi hanno interrotto le normali rotte commerciali verso lo Yemen.
Eppure, nonostante la sofferenza dello Yemen, il governo americano sembra più preoccupato per la sensibilità dell’Arabia Saudita, uno dei paesi più ricchi della regione. Un funzionario del Dipartimento della Difesa, parlando in forma anonima, detto Il New York Times ha affermato che è “importante che i sauditi sappiano che abbiamo un braccio intorno alle loro spalle”.
Funzionari del Dipartimento della Difesa hanno anche ammesso di non sapere che tipo di carico fosse trasportato a bordo delle navi iraniane, ha riferito il Times. Sebbene l’amministrazione Obama avesse paventato la possibilità che le navi iraniane trasportassero armi, la decisione dell’Iran di evitare uno scontro potrebbe aver rispecchiato il desiderio di Teheran di non peggiorare le relazioni con gli Stati Uniti e di non interrompere così i fragili negoziati sulle garanzie internazionali per garantire che il suo programma nucleare resta pacifico.
Ma i perdenti in questa manovra militare/diplomatica sembrano essere gli yemeniti che, in effetti, si trovano ad affrontare la strategia saudita di sottomettere il paese alla fame con l’aiuto degli Stati Uniti. Mentre l’ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite Samantha Power ha costruito la sua immagine pubblica come “interventista umanitarioAffermando la “responsabilità di proteggere” le popolazioni vulnerabili, ha detto poco sul ruolo saudita nella crisi umanitaria dello Yemen.
In una dichiarazione il 14 aprile, al culmine della campagna di bombardamenti saudita, Power non fece menzione degli attacchi sauditi o delle centinaia di civili morti a causa delle bombe saudite fornite dagli Stati Uniti. Ha invece concentrato le sue denunce sui ribelli Houthi e sull’ex presidente yemenita Ali Abdullah Saleh che hanno unito le forze in una guerra civile che ha spodestato il presidente in carica Abd Rabbuh Mansur Hadi, che poi è fuggito in Arabia Saudita.
Il potere ha incolpato principalmente gli Houthi, che “hanno intensificato la loro campagna militare, bombardato Aden ed esteso la loro offensiva al sud dello Yemen. Queste azioni hanno causato violenza e instabilità diffuse che minacciano la sicurezza e il benessere del popolo yemenita, nonché la sicurezza della regione”.
Sebbene l’aeronautica saudita abbia bombardato un certo numero di città, inclusa l’antica città portuale di Aden, Power ha ignorato quegli attacchi nella sua dichiarazione. Ma la Power non era la sola a essere premurosa nei confronti dei sauditi. Venerdì anche il segretario di Stato John Kerry omologati il bombardamento saudita di obiettivi Houthi nello Yemen.
Chi sono gli Houthi?
Gli Houthi aderiscono alla setta Zaydi, un ramo dell’Islam sciita ma considerato relativamente vicino all’Islam sunnita e che ha convissuto pacificamente con l’Islam sunnita per secoli. Ma negli ultimi decenni gli Houthi hanno resistito a quella che considerano una persecuzione da parte del governo.
Come rivelato nei dispacci del governo americano trapelati e documentato da Human Rights Watch, il governo dello Yemen ha utilizzato gli aiuti militari degli Stati Uniti per sostenere un assalto a tutto campo contro gli Houthi nel 2009. HRW ha affermato che le forze governative yemenite hanno bombardato indiscriminatamente aree civili, causando significative vittime civili e violando le leggi di guerra. Questa repressione degli Houthi ha portato ad un’escalation lo scorso autunno che si è conclusa con i ribelli Houthi, che si sono alleati con le forze armate fedeli all’ex presidente Saleh, catturando Sanaa e altre grandi città.
Dopo queste vittorie, in contatti privati con funzionari americani, gli Houthi hanno indicato la loro disponibilità a combattere l'affiliata yemenita di Al-Qaeda. Tuttavia, da quando sono iniziati gli attacchi aerei sauditi un mese fa, “Al-Qaeda nella penisola arabica” ha approfittato delle limitazioni sui movimenti ribelli Houthi conquistando più territorio a est e invadendo una prigione che conteneva diversi militanti di Al-Qaeda. .
I reali sauditi hanno un rapporto complicato con Al-Qaeda, compresi alcuni principi che sono considerati importanti finanziatori del gruppo terroristico. I sauditi promuovono anche la stessa interpretazione estremista dell’Islam sunnita, nota come Wahhabismo. Ora, invece di concentrarsi sulla minaccia terroristica di Al-Qaeda, i sauditi hanno cercato di dipingere la guerra civile yemenita come un attacco per procura nel cortile di casa dell’Arabia Saudita da parte dell’Iran governato dagli sciiti.
In questo sforzo di propaganda, i sauditi sono stati aiutati dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che ha fatto affidamento sulla potente lobby israeliana e sulla sua stessa retorica per distogliere il Congresso degli Stati Uniti dall’attenzione su Al-Qaeda e il suo brutale derivato, lo Stato islamico. , all’Iran, che sia l’Arabia Saudita che Israele hanno designato come il loro principale nemico regionale.
Nel suo discorso del 3 marzo ad una sessione congiunta del Congresso, Netanyahu ha citato lo Yemen come uno dei paesi del Medio Oriente che l’Iran ha “divorato”. Molti esperti regionali, tuttavia, hanno considerato l'affermazione di Netanyahu ridicola data la reputazione di ostinata indipendenza degli Houthi.
Ad esempio, l'ex funzionario della CIA Graham E. Fuller detto l’idea “che gli Houthi rappresentino l’avanguardia dell’imperialismo iraniano in Arabia, come strombazzato dai sauditi” è un “mito”. Ha aggiunto:
“Gli sciiti Zaydi, compresi gli Houthi, nel corso della storia non hanno mai avuto molto a che fare con l’Iran. Ma con il protrarsi delle lotte interne all’interno dello Yemen, alcuni Houthi più recentemente sono stati felici di farlo prendere La moneta iraniana e forse alcune armi, proprio come tanti altri, sia sunniti che sciiti, sono sul libro paga saudita. Gli Houthi inoltre odiano al-Qaeda e odiano lo Stato islamico”.
Ma l’amministrazione Obama rimane sensibile alle critiche israelo-saudite sui suoi sforzi per negoziare una soluzione pacifica della disputa nucleare iraniana. Quindi, per dimostrare che gli americani stanno confortando i reali sauditi con “un braccio intorno alle loro spalle”, il governo degli Stati Uniti sta abbracciando il bombardamento saudita di un paese in gran parte indifeso e sta respingendo le navi che trasportano aiuti umanitari.
[Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere "Il denaro ha sigillato l’alleanza israelo-saudita?“]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon esterni barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
È un gioco americano così vecchio e conosciuto.
Gli Stati Uniti dicono a un paese che vuole il suo petrolio o qualsiasi altra cosa, oppure vogliono che un paese cambi regime.
Quel paese dice NO.
Quel paese è ormai aggressivo.
Ora gli Stati Uniti dicono al mondo che devono difendersi dall'aggressione di quel paese o “fornire aiuti”.
Poi inizia il caos. Iniziano le manifestazioni.
Gli Stati Uniti scelgono il loro burattino e... urlano prima che la gente si renda conto di avere un altro leader o un paese distrutto.
Dato che ogni grande azienda statunitense vuole trarne profitto,
inizia una guerra.
Il grande business sta andando avanti.
Da quel momento in poi iniziano le sofferenze dei popoli.
Amen.
Come posso insultare l'intelligenza che non ho?
SÌ POSSIAMO
IL FRONTE INTERNO (USA)
Questa Amministrazione, non diversamente dalla maggior parte dei suoi predecessori, è focalizzata sul proprio obiettivo
rapporto con il Congresso americano. L'AIPAC israeliana gioca un ruolo centrale in questo contesto
ma non è l'unico giocatore.
Un ruolo potente (dominante) è quello svolto dai produttori di armi. Il vasto
la maggior parte proviene dagli Stati Uniti, anche se alcune parti sono andate “offshore”.
STRUTTURA DI BASE: MacDonnell Douglas si è fusa con Boeing (che
mantiene la propria attività commerciale separata da quella della difesa).
Questo si chiama “McBoeing”. Lockheed si è fusa con Martin Marietta e
è denominato "LockMartin". La Raytheon si fuse con la Hughes Aircraft
per diventare "RayHughes". In effetti, questi giganti spesso lavorano di concerto.
Una società produrrà il muso di un aereo, un'altra il
coda e così via. Tradizionalmente l’unico cliente erano gli Stati Uniti
governo che offriva molti vantaggi come i contratti “cost plus”.
Ora il governo americano acquista sempre meno. Fabbriche che
erano in forte espansione con gli affari ora sono più spesso contrassegnati da loro
mancanza di “capacità”. Dove furono prodotte molte armi durante la guerra mondiale
Due, ora ci sono tanti enormi impianti quasi vuoti o solo “mantenuti”.
Caldo". Appena. Questi sono moltissimi impianti quasi vuoti e ridondanti
collocato politicamente nelle circoscrizioni elettorali dei membri del Congresso. COME
di conseguenza, i politici hanno un attaccamento alle LORO piante. Da
non vogliono essere portatori di brutte notizie (la chiusura degli impianti
ecc.) e nemmeno il ramo esecutivo, questa funzione è stata
delegato alle tre gigantesche grandi aziende. Competono
per i mercati di tutto il mondo per la vendita delle loro armi. Spesso
ci sono sconti, a volte le armi vengono addirittura regalate.
E se un piccolo Paese non è in grado di pagare, ovviamente lo farà l’azienda
“prestargli” i fondi con interessi e a condizioni. Ricorda il
i giocatori sono aziende private e nazioni straniere, non gli Stati Uniti
governo in sé. A quel punto, l’economia degli Stati Uniti era così
in gravi difficoltà senza il finanziamento delle sue industrie belliche. E
nel processo, nessun politico deve assumersi la colpa. Questo è
per le società private. (Per una discussione approfondita vedere William
Greider, FORTEZZA AMERICA.)
Mentre l'attuale Amministrazione vuole farci credere all'inerente
peccaminosità di inviare armi in tutto il mondo (ad esempio in Iran), incoraggia
Le corporazioni PRIVATE statunitensi potranno farlo.
Qualunque cosa si dica per il pubblico consumo, lo sanno tutti.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Le cose che non possono andare avanti per sempre, no.
Ad un certo punto, e il momento è vicino, gli americani dovranno fare la scelta attiva e immediata, se tentare di ripristinare un governo costituzionale (qualunque cosa significhi o si intenda significare per gli americani), cosa che è improbabile che accada , non credo che ci sia una possibilità realistica che ciò accada.
Oppure gli americani dovranno attendere una bancarotta finanziaria (oltre che morale e sociale) per rovesciare una repubblica trasformata in una dittatura tirannica (anche se i governanti non la chiameranno così) – ed è discutibile se ciò non sia già nella sua prospettiva piccoli passi.
Quest’ultimo scenario, almeno, è migliore della polvere radioattiva che rovescia il regime – ma sfortunatamente, molto probabilmente incenerirà anche il pianeta.
Il califfo non è quello che sembra.
L’America sta attaccando lo Yemen perché il popolo yemenita ha cacciato il regime fantoccio americano.
I politici americani sono di proprietà di ogni società, interesse speciale, governo straniero e miliardario pazzo che ha il suo prezzo. Di conseguenza, gli americani stanno uccidendo per denaro e potere. Gli americani sono assassini di massa perché non resistono al loro governo corrotto.
Il califfo non è quello che sembra.
L’America sta attaccando lo Yemen perché il popolo yemenita ha cacciato il regime fantoccio americano.
I politici americani sono di proprietà di ogni società, interesse speciale, governo straniero e miliardario pazzo che ha il suo prezzo. Di conseguenza, gli americani stanno uccidendo per denaro e potere. Gli americani sono assassini di massa perché non resistono al loro governo corrotto.
È quasi come se fosse in gioco un quid pro quo. La potente lobby filo-israeliana e i sauditi hanno detto a Washington che avrebbero richiamato i loro cagnolini mediatici (almeno in misura limitata) riguardo al recente accordo sull'energia nucleare dell'amministrazione Obama con Teheran, se a questo punto, tu, Washington, darci carta bianca e fornirci gli armamenti e la copertura diplomatica per portare a termine la nostra attuale sanguinosa incursione nello Yemen.
Naturalmente i sauditi, e soprattutto la sempre potente lobby filo-israeliana, semplicemente non limiteranno le loro azioni allo Yemen, cercheranno di invadere ovunque i loro interessi e le loro delusioni paranoiche li incoraggino a farlo.