Esclusivo: Nell’agosto 2013, quando il governo degli Stati Uniti è quasi entrato in guerra in Siria a causa di un attacco al Sarin, i sospetti che si trattasse di una “falsa bandiera” dei ribelli sono stati ridicolizzati. Ma nuove rivelazioni sul ruolo dei ribelli nel rapimento di Richard Engel della NBC diversi mesi prima mostrano che i ribelli conoscevano tali trucchi di propaganda, dice Robert Parry.
Di Robert Parry
Nel dicembre 2012, i ribelli “moderati” della Siria, sostenuti dagli Stati Uniti, hanno rapito e “salvato” sotto falsa bandiera il capo corrispondente estero della NBC Richard Engel e la sua troupe, attribuendo la responsabilità del crimine a una milizia legata al presidente siriano Bashar al-Assad. una truffa propagandistica a cui la NBC ha partecipato nonostante avesse prove della verità.
Mercoledì, Engel, che aveva incolpato una milizia sciita legata ad Assad nei rapporti sia della NBC che di Vanity Fair, ha riconosciuto che un nuovo esame del caso lo aveva convinto che “il gruppo che ci ha rapito era sunnita, non sciita”. Ha aggiunto che i rapitori “hanno inventato uno stratagemma elaborato per convincerci che erano miliziani shabiha sciiti”.
Secondo un account pubblicato giovedì dal New York Times nella sezione “Business Day”, i dirigenti della NBC avevano prove fin dall’inizio che i veri rapitori facevano parte di “un elemento criminale sunnita affiliato all’Esercito siriano libero, la libera alleanza di ribelli contrari al sig. Assad."
L'Esercito Siriano Libero è stata la principale forza ribelle sostenuta dal governo degli Stati Uniti che, nell'aprile 2013, diversi mesi dopo il calvario di alto profilo di Engel, ha stanziato 123 milioni di dollari in aiuti al gruppo per portare avanti la sua guerra contro il governo di Assad.
L’altro significato del riuscito rapimento/salvataggio sotto falsa bandiera di Engel da parte dei ribelli siriani è che potrebbe averli incoraggiati a sponsorizzare altri eventi che sarebbero stati attribuiti al governo siriano e incitare il governo e i media statunitensi a intervenire militarmente contro Assad.
Il 21 agosto 2013, un misterioso attacco con gas Sarin fuori Damasco ha ucciso diverse centinaia di persone, inducendo funzionari statunitensi, giornalisti e attivisti per i diritti umani a giungere immediatamente alla conclusione che Assad fosse responsabile e che avesse oltrepassato la “linea rossa” del presidente Barack Obama. contro l’uso delle armi chimiche e quindi meritava una ritorsione militare da parte degli Stati Uniti.
Nel giro di pochi giorni, questa isteria politico-mediatica portò gli Stati Uniti sull’orlo di una prolungata campagna di bombardamenti contro l’esercito siriano prima che cominciassero ad emergere prove contrarie che suggerivano che elementi estremisti delle forze ribelli siriane potessero aver utilizzato il Sarin come un evento sotto falsa bandiera. Obama si è tirato indietro all'ultimo momento, facendo infuriare gli influenti neoconservatori americani che da tempo avevano messo il “cambio di regime” in Siria in cima alla loro lista di cose da fare.
In retrospettiva, la fallita campagna di bombardamenti statunitense, se portata avanti, avrebbe potuto devastare l’esercito siriano a tal punto che le porte di Damasco si sarebbero spalancate ai due più potenti eserciti ribelli, il Fronte Nusra di Al-Qaeda e il brutale Stato Islamico. , il che significa che la bandiera nera del terrorismo islamico potrebbe essere stata issata su una delle capitali più importanti del Medio Oriente.
I pericoli del cattivo giornalismo
Le rivelazioni sul rapimento/salvataggio di Engel mettono in luce anche i pericoli del giornalismo mainstream statunitense, in cui le grandi testate giornalistiche si schierano in un conflitto all'estero e abbandonano anche la pretesa di obiettività professionale.
Nel caso della Siria, i principali media statunitensi hanno messo i paraocchi per molti mesi per fingere che Assad fosse osteggiato da ribelli “moderati” finché non è diventato impossibile negare che le forze ribelli dominanti fossero il Fronte Nusra di Al-Qaeda e lo Stato Islamico. Alla fine di settembre 2013, molti dei ribelli apparentemente “moderati” sostenuti dagli Stati Uniti si sono riallineati con gli affiliati di Al-Qaeda.
Nel caso dell’Ucraina, i giornalisti statunitensi si sono messi di nuovo i paraocchi per non notare che il regime golpista di Kiev, sostenuto dagli Stati Uniti, si è affidato ai neonazisti e ad altri estremisti di destra per condurre una “operazione antiterrorismo” contro i russi etnici dell’est che hanno resistito al rovesciamento del presidente eletto Viktor Yanukovich. Quando si tratta dell’Ucraina, gli oltre 5,000 morti, per lo più di etnia russa, nell’est sono tutti attribuiti al presidente russo Vladimir Putin. [Vedi “Consortiumnews.com”Non si vedono milizie neonaziste in Ucraina.”]
Queste trame distorte con la “parte americana” che indossa cappelli bianchi e l’altra parte che indossa cappelli neri non sono solo cattivo giornalismo ma invitano ad atrocità perché la “parte americana” sa che i media mainstream statunitensi di riflesso attribuiscono la colpa di qualsiasi orrore a chi indossa il cappello nero “ cattivi ragazzi."
Nel caso del rapimento/salvataggio simulato di Engel, il New York Times ha riesaminato tardivamente il caso non nel contesto di una campagna di disinformazione progettata per fomentare la guerra contro Assad in Siria, ma in seguito alla scoperta che il conduttore di lunga data della NBC Brian Williams aveva esagerato la verità. pericolo in cui si trovava mentre copriva la guerra in Iraq nel 2003, spiegando il posizionamento della storia nella sezione economica dove spesso finiscono questi articoli dei media.
L'offesa giornalistica più grave da parte della NBC in questo caso sembrava essere quella di essere a conoscenza della realtà dietro le quinte secondo cui individui associati ai ribelli sostenuti dagli Stati Uniti erano probabilmente responsabili, ma ha comunque lasciato che Engel andasse in onda per puntare il dito contro colpa nella direzione di Assad.
Il Times ha riferito che il “gruppo di rapitori, noto come Brigata dei Falconi di North Idlib, era guidato da due uomini, Azzo Qassab e Shukri Ajouj, che avevano precedenti di contrabbando e altri crimini. I dirigenti della NBC sono stati informati del possibile coinvolgimento di Ajouj e Qassab durante e dopo la prigionia di Engels, secondo gli attuali ed ex dipendenti della NBC e altri che hanno contribuito alla ricerca del signor Engel, inclusi attivisti politici e professionisti della sicurezza.
“Tuttavia, la rete si è mossa rapidamente per mettere in onda il signor Engel con un account che incolpava i sequestratori sciiti e non ha presentato l’altra possibile versione degli eventi. La valutazione della NBC durante il rapimento si era concentrata su Qassab e Ajouj, secondo una mezza dozzina di persone coinvolte nel tentativo di recupero.
“La NBC aveva ricevuto dati GPS dal radiofaro di emergenza della squadra che mostravano che era stata trattenuta all'inizio del rapimento in un allevamento di polli ampiamente noto ai residenti locali e ad altri ribelli come controllato dal gruppo criminale sunnita.
“La NBC aveva inviato un inviato arabo in Siria per passare davanti alla fattoria, secondo tre persone coinvolte negli sforzi per localizzare il signor Engel, e impegnate a contattare i comandanti locali per chiedere aiuto per ottenere il rilascio della squadra. Queste tre persone hanno rifiutato di essere identificate, citando considerazioni di sicurezza.
"Ali Bakran, un comandante ribelle che ha assistito nella ricerca, ha detto in un'intervista che quando ha confrontato il signor Qassab e il signor Ajouj con la mappa GPS, 'Azzo e Shukri hanno entrambi riconosciuto di avere i giornalisti della NBC.' Diversi ribelli e altri con una conoscenza dettagliata dell'episodio hanno affermato che il rilascio sicuro della squadra della NBC è stato organizzato dopo aver consultato i leader ribelli quando è diventato chiaro che trattenerli avrebbe potuto mettere a repentaglio gli sforzi dei ribelli per ottenere il sostegno occidentale.
“Abu Hassan, un medico locale vicino al movimento ribelle e coinvolto nella ricerca del rilascio della squadra, ha detto che quando i rapitori si sono resi conto che tutti gli altri ribelli della zona stavano lavorando per far uscire i prigionieri, hanno deciso di creare uno stratagemma per liberarli e dare la colpa del rapimento al regime di Assad. "È stato lì che lo spettacolo è stato completato", ha detto, riferendosi al tratto di strada su cui il signor Engel e la squadra sono stati liberati.
"Thaer al-Sheib, un altro uomo locale legato al movimento ribelle che ricercava la squadra della NBC, ha detto che il giorno del rilascio 'abbiamo sentito degli spari casuali per meno di un minuto provenienti dalla direzione della fattoria.' Ha detto che Abu Ayman, il comandante ribelle a cui viene attribuita la liberazione della squadra, è imparentato con il signor Ajouj e che ha organizzato il salvataggio.
Il mistero del Sarin
Sebbene sia impossibile determinare se la truffa riuscita sul rapimento/salvataggio di Engel abbia influenzato il pensiero di altri ribelli siriani a sponsorizzare un attacco sotto falsa bandiera usando il Sarin, alcuni degli stessi fattori di propaganda sono stati applicati con i mezzi di informazione statunitensi che saltavano alle conclusioni sulla responsabilità di Assad per le morti del Sarin e poi ridicolizzare gli scettici.
Eppure, come nel caso del rapimento di Engel, c’erano ragioni immediate per dubitare del “pensiero del gruppo” sull’attacco al Sarin, soprattutto da quando Assad aveva appena invitato gli ispettori delle Nazioni Unite in Siria per indagare su quello che sosteneva fosse un precedente uso di armi chimiche da parte dei ribelli. . Mentre gli ispettori stavano disfacendo le valigie a Damasco, l'attacco al Sarin è avvenuto in un sobborgo di Damasco, una provocazione che ha costretto rapidamente gli ispettori ad affrontare invece il nuovo incidente.
Gli ispettori erano sottoposti a una straordinaria pressione da parte degli Stati Uniti per coinvolgere Assad, soprattutto dopo che il segretario di Stato John Kerry aveva descritto un massiccio attacco al Sarin utilizzando più razzi che, secondo lui, avrebbero potuto provenire solo da una base militare siriana. Ma gli ispettori hanno trovato solo un razzo carico di Sarin di fabbricazione rozza e quando gli esperti missilistici lo hanno esaminato, hanno stimato che poteva percorrere solo un paio di chilometri, il che significa che probabilmente è stato lanciato da un territorio controllato dai ribelli. [Vedi “Consortiumnews.com”Il crollo del caso Siria-Sarin.“]
Anche se le prove che implicavano il governo siriano sono evaporate, i principali media statunitensi e molti aspiranti blogger importanti hanno continuato a difendere la precedente “opinione di gruppo” sull’attacco al Sarin e a rifiutare la possibilità che fossero stati i santi ribelli. Ma il rapimento/salvataggio sotto falsa bandiera di Engel dimostra che tali acrobazie propagandistiche erano nella borsa dei trucchi dei ribelli.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Un’altra insignificante false flag? Chi conta? Dopo il successo dell'attribuzione della distruzione delle Torri Gemelle ai fanatici dirottatori di Osama bin Laden mentre la trasmissione video in diretta rende evidente la loro demolizione controllata con esplosivi, questo non vale quasi la pena di essere notato. I ribelli siriani hanno molto da imparare dai Maestri della falsa bandiera.
Con affetto,
Ho scritto, quasi tre anni fa, di come i ribelli siriani si sono impegnati in attacchi sotto falsa bandiera e in una propaganda inventata.
Siria: la prima vittima…
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
Il “Massacro di Houla” è stato il primo grande evento sotto falsa bandiera a fare notizia in tutto il mondo, ed è stato utilizzato come pretesto dai governi occidentali per cacciare gli ambasciatori siriani, in una farsa inscenata.
“In sostanza, un piccolo villaggio in Siria è stato invaso da “fino a 700” combattenti ribelli. Hanno attaccato tre posti di controllo governativi in una lunga battaglia, dove l'esercito ha risposto al fuoco dell'artiglieria. Un contingente di questi terroristi è poi andato casa per casa alla ricerca di oppositori politici e ha massacrato intere famiglie di coloro che erano ancora fedeli al governo o che si erano convertiti dall'Islam sunnita a quello sciita.
"Quando i ribelli hanno preso il posto di blocco inferiore nel centro della città... hanno cominciato a spazzare via tutte le famiglie fedeli alle autorità nelle case vicine, compresi anziani, donne e bambini. Diverse famiglie degli Al-Sayed furono uccise, tra cui 20 bambini piccoli e la famiglia degli Abdul Razak. Molte delle persone uccise erano “colpevoli” di aver osato passare da sunniti a sciiti”.
Raccolsero i corpi e affermarono che le vittime erano state uccise dai bombardamenti dell'esercito, il che ovviamente non era coerente con l'analisi forense, né con la realtà.
Il quotidiano tedesco Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) ha confermato il 7 giugno questo resoconto russo delle atrocità di Houla. Le famiglie assassinate vengono nominate e descritte in modo più dettagliato.
“Diverse dozzine di membri di una famiglia che si era convertita dall'Islam sunnita a quella sciita furono massacrati. Sono stati uccisi anche membri della famiglia alawita Shomaliya e la famiglia di un deputato sunnita del parlamento siriano considerato un collaborazionista. Traduzione)
In precedenza il quotidiano tedesco Der Spiegel aveva pubblicato un’intervista con il boia dei ribelli siriani e la sua squadra della morte denominata “brigata funebre”.
"Secondo Abu Rami, la brigata funebre di Saddam Hussein ha messo a morte tra i 200 e i 250 traditori dall'inizio della rivolta." (Der Spiegel, An Executioner for Syria's Rebels Tells His Story, 3/29 /2012)”.
Ho scritto, quasi tre anni fa, di come i ribelli siriani si sono impegnati in attacchi sotto falsa bandiera e in una propaganda inventata.
Siria: la prima vittima…
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
Il “massacro di Houla” è stato il primo grande evento sotto falsa bandiera a fare notizia in tutto il mondo, ed è stato utilizzato come pretesto dai governi occidentali per cacciare gli ambasciatori siriani, in una farsa inscenata.
“In sostanza, un piccolo villaggio in Siria è stato invaso da “fino a 700” combattenti ribelli. Hanno attaccato tre posti di controllo governativi in una lunga battaglia, dove l'esercito ha risposto al fuoco dell'artiglieria. Un contingente di questi terroristi è poi andato casa per casa alla ricerca di oppositori politici e ha massacrato intere famiglie di coloro che erano ancora fedeli al governo o che si erano convertiti dall'Islam sunnita a quello sciita.
"Quando i ribelli hanno preso il posto di blocco inferiore nel centro della città... hanno cominciato a spazzare via tutte le famiglie fedeli alle autorità nelle case vicine, compresi anziani, donne e bambini. Diverse famiglie degli Al-Sayed furono uccise, tra cui 20 bambini piccoli e la famiglia degli Abdul Razak. Molte delle persone uccise erano “colpevoli” di aver osato passare da sunniti a sciiti”.
Raccolsero i corpi e affermarono che le vittime erano state uccise dai bombardamenti dell'esercito, il che ovviamente non era coerente con l'analisi forense, né con la realtà.
Il quotidiano tedesco Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) ha confermato il 7 giugno questo resoconto russo delle atrocità di Houla. Le famiglie assassinate vengono nominate e descritte in modo più dettagliato.
“Diverse dozzine di membri di una famiglia che si era convertita dall'Islam sunnita a quella sciita furono massacrati. Sono stati uccisi anche membri della famiglia alawita Shomaliya e la famiglia di un deputato sunnita del parlamento siriano considerato un collaborazionista. Traduzione)
In precedenza il quotidiano tedesco Der Spiegel aveva pubblicato un’intervista con il boia dei ribelli siriani e la sua squadra della morte denominata “brigata funebre”.
"Secondo Abu Rami, la brigata funebre di Saddam Hussein ha messo a morte tra i 200 e i 250 traditori dall'inizio della rivolta." (Der Spiegel, An Executioner for Syria's Rebels Tells His Story, 3/29 /2012)”
È interessante notare come molte persone rispondano alle informazioni quotidiane che diffondono le bugie precedenti. Di solito va così:
"Non sono un fan di Assad... ma" (come se qualcuno si aspettasse che tu sia un "fan")
“Anche se non sono un fan di Putin… però”
“ma…lui [il soggetto che i Neoconservatori hanno demonizzato] è il minore dei due mali”. (come se fossi migliore dell'uomo che hai appena definito un "male minore" - ancora basato su bugie di cui non riesci proprio a scrollarti di dosso)
-Chi sei tu per giudicare chi è malvagio?
-Perché devi scusarti quando ammetti la verità? Inserendo sempre prenotazioni che non sei “fan”
-Chi sono comunque i più “malvagi”? Molti affermerebbero che sono proprio loro a dichiararsi “indispensabili”, “eccezionali” e “eletti”.
I dissidenti stavano cercando di informare i disinformati e/o disinformati, che la narrazione messa in circolazione fin dal primo giorno, dalle teste parlanti dei Neoconservatori e di Washington (il MSM, principalmente negli Stati Uniti) era al 95% circa fasulla e piena di ciliegie. e palesi omissioni.
Eppure abbiamo persone qui che ripetono a pappagallo la pericolosa “politica del male minore” quando cercano di riscattarsi. È esattamente quella politica che si è rivelata devastante per il mondo, perché ti permetterà di stringere un patto con qualsiasi forza nefasta, per qualsiasi obiettivo “malvagio” inventato, basato su qualsiasi tipo di menzogna, in qualsiasi momento.
In risposta alla richiesta di sostegno per Consortium News, inoltro il sito agli amici sulla mia lista e-mail – non che abbia grandi speranze in una risposta entusiasta perché il 95% degli americani è oscurato. Inoltre, questa notizia è complicata. Richiede conoscenza e comprensione previe e il PTB, i cappelli neri (soprattutto USA/noi) dietro la spudorata debacle senza fine del Medio Oriente, lo sanno, anche se e/o nonostante il fatto che le grandi proteste del 2013 contro l’intervento siriano abbiano perso terreno. qualche raggio di speranza… Il NYT e gli altri falsi fornitori di notizie oneste in America sanno quanto poche siano le possibilità che sorga una critica seria ai loro scadenti reportage – e se ciò accade, possono semplicemente dire altre bugie.
Quello che sto cercando di capire è: come si è arrivati a questo? La malattia è penetrata in ogni aspetto della vita americana, comprese le università. Le università! Se non possiamo fare affidamento sul sistema educativo per fornire una base onesta e illuminante per una cittadinanza responsabile, allora dove siamo?
La risposta è “da nessuna parte”. Non siamo da nessuna parte. Il futuro per l’America è molto cupo. Eppure persone come Robert Parry stanno compiendo sforzi eroici per forzare i nostri occhi ad aprire, per dare un senso a queste sciocchezze.
Grazie, signor Parry.
Per favore, manda dei soldi a questa persona. Alcune pizzerie del New Jersey ricevono 800,000 dollari per aver rifiutato il servizio ai gay, ma Parry ha difficoltà a raggiungere l'obiettivo di 35,000 dollari nella sua raccolta fondi di primavera. C'è qualcosa di sbagliato?
La NBC presenta Richard Engel come uno dei principali corrispondenti esteri americani ampiamente considerato per la sua copertura di guerre, rivoluzioni e transizioni politiche in tutto il mondo negli ultimi 15 anni.
Perché la NBC e il signor Engel hanno impiegato tre anni per arrivare alla verità?
Triste stato del giornalismo in questo paese.
Grazie signor Parry
Washington ha orchestrato il “cambio di regime” e le guerre per procura di solito hanno una durata di conservazione. Una volta che durano troppo a lungo senza raggiungere l’obiettivo finale (il cambio di regime) – la puntura ha raggiunto però il secondo obiettivo più importante (forse anche il più importante), il caos totale, la morte, la distruzione sociale, economica e umana – allora iniziano i fatti. raggiungere con maggiore slancio.
Di solito questo va bene una volta che l’obiettivo è stato raggiunto – e gli autori del reato possono ricorrere a una plausibile negazione e “è stato un errore”, è stato un “contraccolpo”, versando nel frattempo lacrime di coccodrillo che potrebbero porre fine alla carenza d’acqua in Africa.
Ma una volta che l’operazione è durata troppo a lungo, i giornalisti escono allo scoperto uno per uno, cercando di limitare i danni, per timore che la loro reputazione venga distrutta in seguito, mentre altri giornalisti cannibalizzeranno i bugiardi sprecati delle passate guerre per procura.
Grazie, Robert Parry, per il tuo onesto resoconto.
Niente di questo rapporto dovrebbe sorprendere quelli di noi che *non* fanno affidamento sulle “notizie” dei media aziendali. Mentono regolarmente e non riescono a riportare i fatti reali sull’egemonia degli Stati Uniti e sui loro amici in Medio Oriente. Stessa aggressività si riscontra in Ucraina, nell’ambito dell’accordo “segreto” TTP, e nel Pivot asiatico.
Francamente, raramente guardiamo più dei primi due minuti di notizie aziendali, poi prendiamo i nostri laptop per leggere/guardare:
KPFA a Berkely, California Dennis Bernstein
Paul Craig Roberts.org
Zerohedge.com
Notizie del Consorzio
Counterpunch.org
RT (Russia Times)
Pepe Escobar all'Asia Times
Goofynomics - Professore italiano sull'economia dell'UE in Italia
e tanti altri.
Infatti, e quelle sono ottime fonti.
È davvero una perdita di tempo prezioso leggere le notizie MSM. Non ne leggo né ascolto più nessuno, se posso evitarlo. A volte posso leggere qualche articolo qua e là, per nessun altro motivo se non quello di avere una rapida visione dell’attuale narrativa giornalistica.
Ma in realtà, passare più di mezz’ora su MSM è un pessimo investimento in termini di tempo e risorse – e persino di salute mentale e sanità mentale.
Li esamino quotidianamente (siti web MSM) per vedere cosa sta pensando il nemico. NYT e Wapo.
Essendo un avido lettore di notizie da tutto il mondo, mi sconcerta continuamente quanto sia falsa la stampa occidentale nelle sue valutazioni degli eventi attuali e passati. Una cosa non pertinente all'articolo di cui sopra è il modo in cui gli attacchi avvelenati sono stati segnalati in altri paesi.
Nel Jerusalem Post è stato riferito da un "esperto" di armi chimiche che l'attacco era ovviamente Sarin (a causa delle secrezioni gialle dei mesi di questi bambini. Le sue analisi e test sul campo sono stati effettuati da un video che aveva visto in Israele. Credo questo parla molto delle teorie a cui molte persone vogliono credere con un minimo di analisi sul posto. Spero che non l'abbia guardato anche lui in bianco e nero.
Se un esperto può prendere una decisione a chilometri di distanza guardando un video, è un segno delle opinioni anti-mediche di tanti dei nostri leader. Sfortunatamente questo accade troppo spesso perché gli "esperti" pensano di avere credibilità sia nel mondo medico che nelle politiche che "guidano l'autobus" su cui tutti vogliono salire. Purtroppo, l'opinione pubblica spesso si indispettisce di fronte alla stessa disinformazione.
Ad esempio, se i mass media mostrassero effettivamente il triste massacro di Maiden Square, amplificassero i criminali e rendessero disponibili i calibri utilizzati nelle atrocità (come il medico che era lì), molte persone negli Stati Uniti rimarrebbero scioccate, ecco perché il video è spesso nascosto. Se ci fossero più video degli attacchi con il Sarin, gli esperti potrebbero evidenziare le incongruenze nella reazione del corpo umano a tale sostanza chimica e le ferite di entrata/uscita. Quindi le notizie vengono schiacciate fino a quando non vengono manipolate, o rieditate per il consumo pubblico, eliminando il coinvolgimento dei settori giusti, neonazisti e simili.
Questo è lo stesso con il terribilmente triste Sarin, ed è stato spesso riferito quanto sarebbe insolito avere così tanti bambini in un posto senza genitori nelle vicinanze o adulti intorno. Queste opinioni vengono spesso lasciate ai pochi tristi che sanno che è altamente improbabile che un evento del genere si verifichi, soprattutto all'interno di quella cultura.
Le stesse tattiche false flag, con il consenso immediato da parte degli Stati Uniti e dei principali media occidentali, si sono verificate durante le guerre nell’ex Jugoslavia negli anni ’1990.
Grazie ancora per l'articolo, signor Parry. Ricordo ancora quando i nostri media e i nostri governi, io sono canadese, continuavano a dire che Assad doveva andarsene, nel frattempo che solo Assad poteva essere responsabile degli attacchi con il gas Sarin. Ora, non credo che Assad sia un grande leader, ma lo vedo come il minore dei due mali. Ho trovato interessante il fatto che più o meno nello stesso periodo in cui sono avvenuti gli attacchi con il gas Sarin, il fronte di Al Nusra sia stato catturato in Turchia con 2 kg di gas Sarin. Inoltre, penso che il campanello d’allarme avrebbe dovuto suonare quando il giornalista vincitore del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, scrisse “Di chi è il Sarin?” e "La linea rossa e la linea del ratto". Ovviamente tutto questo è stato ignorato dai media mainstream, anche in quel momento stavo guardando i Giovani Turchi che credevo fossero giusti nei loro resoconti ma hanno anche dato tutta la colpa ad Assad e non sapevano dei 2 kg di Sarin Gas in Turchia insieme a Seymour Hersh OR hanno scelto di ignorare queste informazioni e nel frattempo si sono semplicemente allineati alla linea del Dipartimento di Stato americano.
Le stesse notizie fuorvianti si possono riscontrare anche riguardo all’Ucraina. Quando ho visto che i media statunitensi e occidentali riferivano ciò che aveva detto Victoria Nuland, nel frattempo si concentravano sul suo dire “F*** l’UE” – senza che alcuna indagine provasse un colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti (oltre a tutte le le informazioni da allora sono state unilaterali e si basavano principalmente sui “social media” o sulle foto del 2008, ecc.). Nel complesso, in entrambi i casi, ci mostra quanto dobbiamo stare attenti quando guardiamo le notizie e quali informazioni ci trasmettono. Purtroppo, troppe persone ignorano la storia, altrimenti non sarebbe così facile per i nostri governi o i nostri media farci propaganda a proprio vantaggio.
Non credo ai media controllati dagli ebrei. So che in Canada non si può menzionare la parola EBREO e le atrocità che commettono contro i palestinesi, ma nei giornali regolari non vedrete mai nulla che sia contro Israele. Ogni cosa è controllata da queste creature e stiamo navigando in un mare di bugie e inganni.