Il denaro ha sigillato l’alleanza israelo-saudita?

Relazione speciale: La strana relazione di coppia tra Arabia Saudita e Israele potrebbe essere stata suggellata da qualcosa di più del desiderio reciproco di baciare l’Iran. Secondo una fonte dell'intelligence, c'era anche una dote, con i sauditi che avrebbero dato a Israele circa 16 miliardi di dollari, scrive Robert Parry.

Di Robert Parry

Per più di mezzo secolo, l’Arabia Saudita ha cercato di utilizzare la sua vasta ricchezza petrolifera per costruire negli Stati Uniti una lobby che potesse rivaleggiare con l’imponente lobby israeliana. Al top del dollaro, i sauditi hanno assunto studi legali e specialisti di pubbliche relazioni e hanno sfruttato i legami personali con famiglie potenti come i Bush, ma i sauditi non sono mai riusciti a costruire il tipo di organizzazione politica di base che ha dato a Israele e ai suoi sostenitori americani un peso così straordinario.

In effetti, gli americani che accettarono denaro saudita, comprese le istituzioni accademiche e le organizzazioni non governative, furono spesso messi alla berlina come strumenti degli arabi, con la lobby israeliana e i suoi propagandisti che aumentarono il costo politico dell’accettazione della generosità saudita così alto che molte persone e istituzioni si tirarono indietro.

Il presidente Obama e il re Salman Arabia stanno sull'attenti durante l'inno nazionale degli Stati Uniti mentre la First Lady sta sullo sfondo con altri funzionari il 27 gennaio 2015, all'inizio della visita di stato di Obama in Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza). (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)

Il presidente Obama e il re Salman Arabia stanno sull'attenti durante l'inno nazionale degli Stati Uniti mentre la First Lady sta sullo sfondo con altri funzionari il 27 gennaio 2015, all'inizio della visita di stato di Obama in Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza). (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)

Ma l’Arabia Saudita potrebbe aver trovato un altro modo per acquistare influenza all’interno degli Stati Uniti, dando soldi a Israele e ingraziandosi il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Negli ultimi anni, poiché sia ​​l’Arabia Saudita che Israele hanno identificato l’Iran e la cosiddetta “mezzaluna sciita” come i loro principali nemici, questa alleanza un tempo impensabile è diventata possibile e i sauditi, come sono soliti fare, potrebbero aver investito un sacco di soldi nell'affare.

Secondo una fonte informata dagli analisti dell’intelligence americana, i sauditi hanno dato a Israele almeno 16 miliardi di dollari negli ultimi due anni e mezzo, incanalando il denaro attraverso uno stato arabo di un paese terzo e in un conto di “sviluppo” israeliano in Europa per aiutare a finanziare le infrastrutture. all'interno di Israele. La fonte inizialmente ha definito il conto “un fondo nero di Netanyahu”, ma in seguito ha perfezionato tale caratterizzazione, affermando che il denaro è stato utilizzato per progetti pubblici come la costruzione di insediamenti in Cisgiordania.

In altre parole, secondo queste informazioni, i sauditi hanno concluso che se non puoi battere la lobby israeliana, prova a comprarla. E, se così fosse, i sauditi hanno trovato estremamente preziosa la loro collaborazione dietro le quinte con Israele. Netanyahu ha svolto un ruolo chiave nello schierare il Congresso degli Stati Uniti per combattere un accordo internazionale per risolvere una disputa di lunga data sul programma nucleare iraniano.

Sotto la spinta di Netanyahu, la maggioranza repubblicana e molti democratici si sono impegnati a distruggere l’accordo quadro siglato il 2 aprile dall’Iran e da sei potenze mondiali, compresi gli Stati Uniti. L'accordo imporrebbe ispezioni rigorose e altri limiti per garantire che il programma nucleare iraniano rimanga pacifico.

Facendo fallire l’accordo, Israele e Arabia Saudita aprirebbero la porta a sanzioni più punitive contro l’Iran e forse aprirebbero la strada agli attacchi aerei israeliani, con l’Arabia Saudita concessione del permesso di sorvolo agli aerei da guerra israeliani. Il tandem saudita-israeliano potrebbe anche sperare di coinvolgere l’esercito statunitense per infliggere ancora più devastazione agli obiettivi iraniani.

Né il governo israeliano né quello saudita hanno risposto alle richieste di commento sui pagamenti sauditi su un conto israeliano.

Acclamazione del Congresso

I presunti trasferimenti di denaro dall'Arabia Saudita a Israele mettono anche il discorso di Netanyahu del 3 marzo ad una esultante sessione congiunta del Congresso degli Stati Uniti sotto una luce diversa. Le aspre denunce del Primo Ministro nei confronti dell'Iran davanti a centinaia di legislatori americani paralizzati potrebbero essere viste come una dimostrazione del suo valore ai reali sauditi che non avrebbero mai potuto sognarsi di ottenere quel tipo di reazione.

In effetti, mentre il Congresso si muove ora per sabotare l’accordo nucleare iraniano, i sauditi potrebbero scoprire che qualunque denaro abbiano investito in Israele è denaro ben speso. I sauditi sembrano particolarmente allarmati dal fatto che l’accordo nucleare spingerebbe la comunità mondiale a revocare le sanzioni contro l’Iran, consentendo così alla sua economia e alla sua influenza di crescere.

Per evitare ciò, i sauditi vogliono disperatamente attirare gli Stati Uniti dalla parte sunnita dello storico conflitto sunniti-sciiti, con Netanyahu che funge da intermediario cruciale sfidando il presidente Barack Obama sull’accordo con l’Iran e portando tutta la forza del governo israeliano. Fare pressione sul Congresso e sui circoli di opinione della Washington ufficiale.

Se Netanyahu e i sauditi riuscissero a far crollare l’accordo quadro sul nucleare iraniano, avrebbero fatto grandi passi avanti verso l’arruolamento degli Stati Uniti come forza militare primaria sul lato sunnita della divisione settaria tra sunniti e sciiti, una disputa che risale alla successione. lotta dopo la morte del profeta Maometto nel 632.

Questa antica faida è diventata un'ossessione saudita negli ultimi decenni, almeno da quando la rivoluzione sciita iraniana rovesciò lo Scià dell'Iran nel 1979 e portò al potere il governo islamico dell'Ayatollah Ruhollah Khomeini.

Sconvolti dalla cacciata di un altro monarca, lo Scià, e temendo la diffusione della forma ascetica di governo islamico sciita di Khomeini, i reali sauditi convocarono il dittatore iracheno Saddam Hussein, un altro sunnita, a Riyadh il 5 agosto 1980, per incoraggiarlo invadere l’Iran.

Secondo top secret”Talking Points" che il Segretario di Stato Alexander Haig preparò per un briefing del presidente Ronald Reagan dopo il viaggio di Haig in Medio Oriente nell'aprile 1981, Haig scrisse che il principe saudita Fahd disse di aver detto agli iracheni che un'invasione dell'Iran avrebbe avuto il sostegno degli Stati Uniti.

“È stato interessante confermare che il presidente [Jimmy] Carter ha dato agli iracheni il via libera per lanciare la guerra contro l’Iran attraverso Fahd”, ha scritto Haig, nel documento che ho scoperto negli archivi del Congresso americano nel 1994. Sebbene Carter abbia negato di incoraggiare la Durante l'invasione irachena, avvenuta mentre l'Iran teneva in ostaggio 52 diplomatici americani, i “punti di discussione” di Haig suggeriscono che i sauditi quantomeno indussero Saddam Hussein a credere che la guerra avesse la benedizione degli Stati Uniti.

Haig ha anche osservato che anche dopo il rovesciamento dello Scià e la fondazione dello Stato islamico sotto Khomeini, Israele ha cercato di mantenere le sue relazioni clandestine con l’Iran fungendo da fornitore di armi. Haig ha riferito che “Sia [Anwar dell’Egitto] Sadat che [il principe saudita] Fahd [hanno spiegato che] l’Iran sta ricevendo pezzi di ricambio militari per l’equipaggiamento statunitense da Israele”.

Quelle vendite di armi israeliane continuarono durante gli otto sanguinosi anni della guerra Iran-Iraq con alcune stime del valore che raggiunse decine di miliardi di dollari. Gli israeliani contribuirono perfino a coinvolgere l'amministrazione Reagan negli accordi della metà degli anni '1980 con le cosiddette spedizioni di armi Iran-Contra, che coinvolgevano conti bancari segreti non contabili in Europa e portarono al peggior scandalo della presidenza Reagan.

Ascesa dei Neoconservatori

Negli anni '1990, con la fine della guerra Iran-Iraq e l'esaurimento delle casse dell'Iran, l'atteggiamento israeliano nei confronti del suo ex partner commerciale si è raffreddato. Nel frattempo, i neoconservatori americani, stimolati dalla dimostrazione della supremazia militare americana contro l’Iraq durante la Guerra del Golfo Persico nel 1991 e dal crollo dell’Unione Sovietica che lasciò gli Stati Uniti come “unica superpotenza”, iniziarono a consigliare Netanyahu sull’impiego del “cambio di regime” per alterare il Medio Oriente. dinamico.

Durante la campagna di Netanyahu del 1996, eminenti neoconservatori tra cui Richard Perle e Douglas Feith delinearono il piano in un documento politico intitolato “Un taglio netto: una nuova strategia per proteggere il regno”. Il documento sosteneva che “Israele può modellare il suo ambiente strategico indebolendo, contenendo e persino facendo arretrare la Siria. Questo sforzo può concentrarsi sulla rimozione di Saddam Hussein dal potere in Iraq, un importante obiettivo strategico israeliano di per sé, come mezzo per sventare le ambizioni regionali della Siria”. [Vedi “Consortiumnews.com”Il misterioso perché della guerra in Iraq.”]

Il punto principale di questa strategia neoconservatrice era che imponendo un “cambio di regime” nelle nazioni musulmane ritenute ostili a Israele, si potevano istituire nuovi governi amici, lasciando così i nemici più prossimi di Israele, Hamas in Palestina e Hezbollah in Libano, senza paesi esterni. sponsor. Affamati di denaro, questi fastidiosi nemici sarebbero costretti ad accettare le condizioni di Israele. “Il Regno” sarebbe stato messo in sicurezza.

Il primo obiettivo dei neoconservatori è stato l’Iraq governato dai sunniti, come chiarito nel loro Progetto per un Nuovo Secolo Americano nel 1998, ma la Siria e l’Iran sono stati i prossimi sulla lista dei risultati. La Siria è governata dagli Assad che sono alawiti, un ramo dell’Islam sciita, e l’Iran è governato dagli sciiti. Il piano neoconservatore era quello di utilizzare la forza militare statunitense o altri mezzi di sovversione per eliminare tutti e tre i regimi.

Tuttavia, quando i neoconservatori ebbero la possibilità di invadere l’Iraq nel 2003, inavvertitamente fecero pendere la bilancia del Medio Oriente a favore degli sciiti, dal momento che la maggioranza sciita irachena ottenne il controllo sotto l’occupazione militare statunitense. Inoltre, la disastrosa guerra statunitense ha impedito ai neoconservatori di portare a termine il loro programma di “cambio di regime” forzato in Siria e Iran.

Con il nuovo governo iracheno improvvisamente amichevole con i leader sciiti iraniani, l'Arabia Saudita è diventata sempre più allarmata. Anche Israele cominciava a considerare la cosiddetta “mezzaluna sciita” da Teheran attraverso Baghdad e Damasco fino a Beirut come una minaccia strategica.

L’Arabia Saudita, in collaborazione con la Turchia, ha preso di mira il centro di quella mezzaluna nel 2011, sostenendo un’opposizione guidata dai sunniti al governo del presidente siriano Bashar al-Assad, una serie di proteste che si sono rapidamente trasformate in sanguinosi attacchi terroristici e dura repressione militare. .

Nel 2013, era chiaro che i principali combattenti contro il governo di Assad non erano i fittizi “moderati” pubblicizzati dai media mainstream statunitensi, ma il Fronte Nusra di Al-Qaeda e un’iper-brutale derivazione di Al-Qaeda nata in resistenza all’occupazione statunitense del Iraq e si è evoluto nello “Stato islamico dell’Iraq e della Siria” o semplicemente nello “Stato islamico”.

Preferenza israeliana

Con sorpresa di alcuni osservatori, Israele iniziò a esprimere una preferenza per i militanti di Al-Qaeda rispetto al governo relativamente laico di Assad, considerato il protettore degli alawiti, degli sciiti, dei cristiani e di altre minoranze siriane terrorizzate dagli estremisti sunniti sostenuti dall'Arabia Saudita.

Nel settembre 2013, in una delle espressioni più esplicite delle opinioni di Israele, l’ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Michael Oren, allora stretto consigliere di Netanyahu, dichiarò al Jerusalem Post che Israele favoriva gli estremisti sunniti rispetto ad Assad.

“Il pericolo maggiore per Israele è rappresentato dall’arco strategico che si estende da Teheran, a Damasco a Beirut. E abbiamo visto il regime di Assad come la chiave di volta di quell’arco”, ha detto Oren al Jerusalem Post un'intervista. “Abbiamo sempre voluto che Bashar Assad se ne andasse, abbiamo sempre preferito i cattivi che non erano sostenuti dall’Iran ai cattivi che erano sostenuti dall’Iran”. Ha detto che questo sarebbe il caso anche se i “cattivi” fossero affiliati ad Al-Qaeda.

Oren ha ampliato la sua posizione nel giugno 2014 in una conferenza dell'Aspen Institute. Poi, parlando in qualità di ex ambasciatore, Oren disse Israele preferirebbe addirittura una vittoria dello Stato Islamico, che massacrava i soldati iracheni catturati e decapitava gli occidentali, piuttosto che la continuazione di Assad sostenuto dall’Iran in Siria.

"Dal punto di vista di Israele, se deve esserci un male che deve prevalere, lasciamo che prevalga il male sunnita", ha detto Oren.

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu parla all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 1° ottobre 2013. (Foto ONU di Evan Schneider)

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu parla all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 1° ottobre 2013. (Foto ONU di Evan Schneider)

Il 1° ottobre 2013, il primo ministro israeliano Netanyahu ha accennato alla nuova relazione israelo-saudita nel suo discorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, in gran parte dedicato a criticare l’Iran per il suo programma nucleare e a minacciare un attacco militare israeliano unilaterale.

In mezzo alla bellicosità, Netanyahu ha fornito un indizio in gran parte sfuggito sull’evoluzione dei rapporti di potere in Medio Oriente, affermando: “I pericoli di un Iran dotato di armi nucleari e l’emergere di altre minacce nella nostra regione hanno portato molti dei nostri vicini arabi a riconoscere , riconoscono finalmente che Israele non è il loro nemico. E questo ci offre l’opportunità di superare le animosità storiche e costruire nuove relazioni, nuove amicizie, nuove speranze”.

Il giorno successivo, il telegiornale televisivo israeliano di Channel 2 segnalati che alti funzionari della sicurezza israeliani avevano incontrato una controparte di alto livello dello stato del Golfo a Gerusalemme, ritenuto essere il principe Bandar bin Sultan, l’ex ambasciatore saudita negli Stati Uniti e allora capo dell’intelligence saudita.

La realtà di questa improbabile alleanza ha raggiunto anche i principali media statunitensi. Ad esempio, il corrispondente della rivista Time Joe Klein descritta la nuova intimità in un articolo nel numero del 19 gennaio 2015: “Il 26 maggio 2014 ha avuto luogo a Bruxelles una conversazione pubblica senza precedenti. Due ex capi di spionaggio di alto rango di Israele e Arabia Saudita, Amos Yadlin e il principe Turki al-Faisal, si sono seduti insieme per più di un'ora, parlando di politica regionale in una conversazione moderata da David Ignatius del Washington Post.

“Erano in disaccordo su alcune cose, come l’esatta natura di un accordo di pace israelo-palestinese, e concordavano su altre: la gravità della minaccia nucleare iraniana, la necessità di sostenere il nuovo governo militare in Egitto, la richiesta di un’azione internazionale concertata in Siria. La dichiarazione più sorprendente è arrivata dal principe Turki. Ha detto che gli arabi hanno “attraversato il Rubicone” e “non vogliono più combattere Israele”.

Sebbene i sauditi possano ancora sostenere a parole la difficile situazione dei palestinesi, tale questione non è più una priorità. In effetti, i reali sauditi potrebbero vedere i palestinesi, molti dei quali sono laici avendo visto in prima persona i mali dell’estremismo islamico, come una sorta di minaccia regionale al governo monarchico saudita che si basa su una forma ultra-fondamentalista di Islam conosciuta come Wahhabismo. Il fatto che una parte dei 16 miliardi di dollari pagati dall’Arabia Saudita a Israele fosse destinata a finanziare gli insediamenti israeliani nella Cisgiordania palestinese rifletterebbe ulteriormente questa indifferenza saudita.

Nel 2013, collaborando nuovamente con Israele, l’Arabia Saudita ha contribuito a sferrare un colpo devastante agli 1.8 milioni di palestinesi rinchiusi nella Striscia di Gaza. Avevano ricevuto un certo sollievo quando l’Egitto aveva eletto il governo dei Fratelli Musulmani del presidente Mohamed Morsi, che aveva allentato l’embargo sul passaggio tra il territorio egiziano e Gaza.

Ma i sauditi vedevano i populisti Fratelli Musulmani come una minaccia al governo monarchico e Israele era arrabbiato per l’apparente simpatia di Morsi per Hamas, il partito che governa Gaza. Quindi, l’Arabia Saudita e Israele hanno sostenuto un colpo di stato militare che ha rimosso Morsi dal potere. I due paesi hanno poi messo in mostra i loro poteri complementari: i sauditi hanno aiutato il governo del generale Abdel Fattah el-Sisi con denaro e petrolio, mentre Israele ha fatto lavorare la sua lobby nei corridoi del potere di Washington per prevenire ritorsioni per la cacciata di un governo eletto.

Ritorno in Siria

La crescente collaborazione di Israele con l’Arabia Saudita e l’odio reciproco dei due governi nei confronti della “mezzaluna sciita” si sono estesi in una tacita alleanza con il Fronte Nusra di Al-Qaeda in Siria, con il quale gli israeliani hanno stretto un patto di non aggressione, anche se si preoccupano per i combattenti di Al-Nusra negli ospedali israeliani e i crescenti attacchi aerei letali contro i consiglieri libanesi e iraniani dell’esercito siriano.

La preferenza di Israele per gli jihadisti sostenuti dall’Arabia Saudita rispetto agli alleati iraniani in Siria è stata un sottotesto poco notato del discorso del primo ministro israeliano Netanyahu al Congresso del 3 marzo, in cui esortava il governo degli Stati Uniti a spostare la sua attenzione dalla lotta ad Al-Qaeda e lo Stato islamico alla lotta contro Iran. Ha banalizzato il pericolo rappresentato dallo Stato islamico con i suoi “coltelli da macellaio, armi sequestrate e YouTube” rispetto all’Iran, che ha accusato di “divorare le nazioni” del Medio Oriente.

Tra gli applausi del Congresso, ha affermato che “l’Iran ora domina quattro capitali arabe, Baghdad, Damasco, Beirut e Sanaa. E se l’aggressione dell’Iran verrà lasciata senza controllo, ne seguiranno sicuramente altre”. La sua scelta delle capitali è stata peculiare, tuttavia, perché l’Iran non ha preso nessuna di quelle capitali con la forza e, anzi, stava semplicemente sostenendo il governo siriano in difficoltà ed era alleato con elementi sciiti del governo del Libano.

Per quanto riguarda l'Iraq, gli alleati dell'Iran non sono stati insediati dall'Iran ma dal presidente George W. Bush attraverso l'invasione americana. E, nello Yemen, un conflitto settario di lunga data ha portato alla cattura di Sanaa da parte dei ribelli Houthi che sono sciiti zayditi, un ramo dell’Islam sciita che in realtà è più vicino ad alcune sette sunnite.

Gli Houthi negano di essere agenti dell’Iran e i servizi segreti occidentali ritengono che il sostegno iraniano sia consistito principalmente in alcuni finanziamenti. L'ex funzionario della CIA Graham E. Fuller ha chiamato l’idea “che gli Houthi rappresentino l’avanguardia dell’imperialismo iraniano in Arabia, come strombazzato dai sauditi” è un “mito”. Ha aggiunto:

“Gli sciiti Zaydi, compresi gli Houthi, nel corso della storia non hanno mai avuto molto a che fare con l’Iran. Ma con il protrarsi delle lotte interne all’interno dello Yemen, alcuni Houthi più recentemente sono stati felici di farlo prendere La moneta iraniana e forse alcune armi, proprio come tanti altri, sia sunniti che sciiti, sono sul libro paga saudita. Gli Houthi inoltre odiano al-Qaeda e odiano lo Stato islamico”.

In effetti, gli attacchi aerei sauditi, che secondo quanto riferito hanno ucciso centinaia di civili yemeniti, hanno aiutato “Al-Qaeda nella penisola arabica” con sede nello Yemen, limitando gli attacchi Houthi contro i terroristi e consentendo all’AQAP di invadere il paese. una prigione e decine e decine di militanti.

Ma il presidente Obama, riconoscendo il potere congiunto di sauditi e israeliani per distruggere l’accordo sul nucleare iraniano, ha autorizzato il sostegno degli attacchi aerei sauditi da parte dell’intelligence americana mentre inviava rapidamente rifornimenti militari ai sauditi. In effetti, Obama sta barattando il sostegno degli Stati Uniti all’aggressione saudita in un paese vicino con quello che spera possa essere uno spazio politico per l’accordo sul nucleare iraniano.

Nuovi guadagni terroristici

Anche l’Arabia Saudita e i suoi alleati del Golfo Persico, insieme alla Turchia, stanno aumentando il sostegno in Siria al Fronte Nusra di Al-Qaeda e allo Stato Islamico. Grazie ai rinforzi jihadisti, le due organizzazioni terroristiche hanno conquistato nuovi territori nelle ultime settimane, incluso lo Stato Islamico, creando una crisi umanitaria attaccando un campo profughi palestinese a sud di Damasco.

Tutte queste azioni saudite hanno attirato critiche minime da parte dei principali media e circoli politici statunitensi, in parte perché i sauditi ora hanno la protezione della lobby israeliana, che ha mantenuto l’attenzione americana sulla presunta minaccia proveniente dall’Iran, comprese le presunte dichiarazioni controverse dell’Iran. leader politici sulla loro insistenza affinché le sanzioni economiche vengano revocate una volta firmato e/o attuato l’accordo sul nucleare.

Ai guerrafondai neoconservatori è stato persino concesso spazio sui principali giornali statunitensi, tra cui il Washington Post e il New York Times, per sostenere apertamente il bombardamento dell’Iran nonostante il rischio che la distruzione dei reattori nucleari iraniani potrebbe causare devastazione sia umana che ambientale. Ciò potrebbe servire gli interessi israelo-sauditi costringendo l’Iran a concentrarsi esclusivamente su una crisi interna, ma equivarrebbe a un grave crimine di guerra. [Vedi “Consortiumnews.com”Il NYT pubblica un appello a bombardare l’Iran.“]

Il vantaggio strategico per Israele e Arabia Saudita sarebbe che, con l’Iran incapace di assistere gli iracheni e i siriani nelle loro disperate lotte contro Al-Qaeda e lo Stato islamico, i jihadisti sunniti potrebbero issare la bandiera nera della loro filosofia distopica su Damasco. , se non Baghdad. [Vedi “Consortiumnews.com”I legami segreti sauditi con il terrorismo.”]

Al di là del massacro di innocenti che ne seguirebbe e della probabilità di nuovi attacchi terroristici contro l’Occidente, una simile vittoria costringerebbe quasi sicuramente, chiunque sia il presidente degli Stati Uniti, a reimpegnare centinaia di migliaia di truppe statunitensi per rimuovere Al-Qaeda o lo Stato Islamico dal potere. Sarebbe una guerra con ingenti spese in denaro e sangue con poche prospettive di successo americano.

Se i petrodollari dell’Arabia Saudita contribuissero a garantire l’assistenza di Israele nella creazione di un potenziale inferno sulla terra, i reali sauditi potrebbero considerarlo il miglior denaro che abbiano mai speso e la conseguente orgia di spese militari da parte del governo degli Stati Uniti potrebbe avvantaggia alcuni neoconservatori con buone conoscenze, Anche le molte vittime di questa follia la penserebbero sicuramente diversamente, così come la stragrande maggioranza del popolo americano.

Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.

33 commenti per “Il denaro ha sigillato l’alleanza israelo-saudita?"

  1. Fergus Hashimoto
    Aprile 29, 2015 a 06: 21

    “I palestinesi, molti dei quali sono laici, hanno visto in prima persona i mali dell’estremismo islamico, come una sorta di minaccia regionale al governo monarchico saudita che si basa su una forma ultra-fondamentalista di Islam conosciuta come Wahhabismo”.
    Il denaro ha sigillato l’alleanza israelo-saudita? Robert Parry, 15 aprile 2015
    https://consortiumnews.com/2015/04/15/did-money-seal-israeli-saudi-alliance/

    “I palestinesi, molti dei quali sono laici, hanno visto in prima persona i mali dell'estremismo islamico”.
    Questo è un carico di stronzate. Ovviamente Robert Parry, anche se molto ben informato su altri argomenti, non si distingue dal bollitore quando si tratta di Palestina.
    È un dato di fatto MOLTI POCHI PALESTINESI SONO LAICI.
    Pew Global Research afferma che l'88% dei musulmani palestinesi vuole che la legge della sharia, vale a dire la legge religiosa islamica, sia la legge del paese in Palestina. In larga misura ciò già accade, come dimostrato da un articolo che descrive la feroce persecuzione di un giovane palestinese moderatamente laico che è uno dei prigionieri di coscienza di Amnesty International [Com'è essere atei in Palestina – The Daily Beast] .
    Se l'88% dei musulmani palestinesi vuole la legge della sharia, ciò significa che l'88% dei musulmani palestinesi vuole che gli omosessuali, gli apostati, gli atei, i critici dell'Islam e altri eretici assortiti siano giustiziati!
    E la cosa interessante è l’insensata osservazione di Parry “avendo visto in prima persona i mali dell’estremismo islamico”. È un dato di fatto che ormai da diversi mesi il logo dello Stato Islamico appare sugli inviti di nozze a Gaza. I peggiori “mali dell’estremismo islamico” sono stati commessi da Hamas, che gestisce Gaza come un campo di concentramento. Secondo la Review of Palestine Studies, Hamas ha utilizzato i bambini per scavare i suoi tunnel di guerra sotto Gaza e in Israele. Nel corso degli scavi morirono 162 bambini palestinesi nei crolli. Hamas ha fatto del suo meglio per trasformare i giovani di Gaza in fanatici robot assassini nel suo delirio saturo di odio. E l’ideologia genocida di Hamas è altrettanto brutale quanto quella degli abitanti wahhabiti dell’Arabia Saudita.

  2. Lynn
    Aprile 25, 2015 a 10: 34

    Critica Israele e sarai etichettato come antisemita, critica la cosiddetta industria sanitaria americana e sarai chiamato ciarlatano. I 10 cosiddetti medici che hanno scritto la lettera sono in realtà solo dei guardiani per l’industria della medicina allopatica. Vai dottor Oz! Ora, se solo dicessi la verità, i vaccini non sono sicuri e non sono efficaci a meno che il tuo obiettivo non sia quello di uccidere e mutilare le persone, cosa che sono molto efficaci nel fare.

  3. KA
    Aprile 17, 2015 a 17: 23

    http://abcnews.go.com/International/wireStory/saudi-iran-rivalry-yemen-deepens-mideast-sectarianism-30368937
    I chierici usano Facebook e Twitter con una mentalità del 1000 a.C
    Solo lo squilibrato sistema saudita può produrre questo tipo di mostro robotico

  4. Michael
    Aprile 16, 2015 a 15: 49

    Dopo aver letto alcuni dei tuoi articoli, sono spinto a dire che sono così istruttivi.
    Tuttavia, vi è un forte pregiudizio anti-israeliano.
    Per esempio…. da nessuna parte in questo articolo hai riportato il messaggio costante proveniente dall’Iran – un mondo senza ebrei.
    Oppure avete dimenticato il messaggio apocalittico che spinge l'Iran all'espansionismo.
    Non sono musulmano, ma ho amici musulmani e conosco in prima persona la passione e la spinta con cui sperano e lavorano per i giorni profetizzati.
    Questo pregiudizio di vedere tutto solo alla luce di ciò che fa Israele è il motivo per cui direi questo

    Il tuo articolo è corretto ma grossolanamente incompleto.

    • Chet ROMANO
      Aprile 16, 2015 a 16: 34

      “un mondo senza ebrei”

      Sciocchezze, credi alla propaganda sionista. Se l’Iran volesse un mondo senza ebrei, inizierebbe con i 10,000 ebrei che vivono in Iran e le 200 sinagoghe operative.

      Sì, l’Iran ha dichiarato che essenzialmente vorrebbe un cambio di regime in Israele, qualcosa che Israele afferma con orgoglio e ad alta voce sull’Iran da decenni. La differenza è che l’Iran non ha attaccato Israele mentre Israele ha assassinato iraniani, bombardato obiettivi iraniani, utilizzando agenti come MEK e introdotto virus digitali distruttivi come Stuxnet negli impianti nucleari iraniani.

    • Mark
      Aprile 16, 2015 a 21: 03

      Il Medio Oriente, con tutte e tre le religioni abramitiche, visse in relativa pace per un paio di secoli prima che iniziasse la migrazione sionista alla fine del 1800. Poiché la loro affermazione che la terra è una combinazione di supremazia religiosa e razziale, con il test del DNA, la discendenza dei sionisti europei in Medio Oriente si è rivelata, nella migliore delle ipotesi, dubbia. Resta il fatto che i sionisti pianificarono l’espulsione violenta degli arabi palestinesi per decenni prima di arrivare effettivamente all’autodichiarazione di stato sulle terre palestinesi nel 1948. E mentre l’Occidente in generale cercava il petrolio, tra le altre preoccupazioni politiche, imponendo Israele agli arabi è stato considerato da alcuni in Occidente come parte della strategia complessiva per raggiungere tale scopo. In ogni caso, sono stati infatti l’Occidente e il sionismo a invadere il Medio Oriente e non il contrario. Ora è impossibile sapere quale sarebbe stato l’esito della faida musulmana senza l’intervento occidentale. Parte delle strategie più recenti dell’Israele sionista includevano il piano PNAC, “Una rottura netta: una nuova strategia per proteggere il regno” in combinazione con il Piano Yinon per alimentare intenzionalmente disordini tra i vicini di Israele per promuovere Israele”. interessi. Senza considerare le smentite provenienti da Israele, osservare le azioni di Israele e vedere come questi piani sono stati realizzati, con i risultati fino ad oggi, non lascia dubbi che il loro coinvolgimento non sia una mera coincidenza.

      http://www.historycommons.org/context.jsp?item=complete_timeline_of_the_2003_invasion_of_iraq_74

      https://passtheknowledge.wordpress.com/2014/08/13/the-yinon-plan-greater-israel-syria-iraq-and-isis/

      Non incolpare il sionismo e l’Occidente in generale per ciò che sta accadendo in Medio Oriente dal 1900 significa negare la verità.

    • RA FEIBEL
      Aprile 23, 2015 a 09: 27

      mi sembri un SIONISTA CRISTIANO o, in caso contrario, un MEMBRO NEO-CON dell'AIPAC. EVIDENTEMENTE NON SEI EDUCATO SU MOLTE COSE, SOLO ALCUNE L'ASSASSINIO DI JFK 9/11/bombardamento di Boston/la US Liberty/gli omicidi dei marine Beruit in 82 ecc.meglio informarsi prima di fare queste affermazioni.

  5. Pietro Loeb
    Aprile 16, 2015 a 05: 29

    COME STAVO DICENDO….

    La mia risposta di base alla decisione unanime della Commissione del Senato su un “accordo” iraniano
    si trova in una risposta all'articolo di Ray McGovern del 14 aprile 2015. La mia risposta si basava su molti decenni di sostegno in altri campi, comprese le testimonianze al Congresso. il Comitato per le Regole ecc. La mia risposta si intitola semplicemente IL SENATO UCCIDE L'IRAN 'QUADRO POTENZIALE'” Ho anche indicato in questi spazi la probabile forma di questi eventi. L'articolo di Robert Parry sopra pone questi pensieri in una prospettiva più equilibrata.

    Netanyahu ha vinto. Ora controlla la politica estera degli Stati Uniti (e lo farebbe comunque
    Il partito politico statunitense assume il ramo esecutivo del governo nel 2016).

    (La definizione dell’Iran come “l’organizzazione terroristica più pericolosa e una minaccia per l’Iran”.
    l’Occidente” è diventata, suo malgrado, la base per decisioni e azioni politiche
    falsità. (Io stesso direi che Israele, insieme agli Stati Uniti, sostiene e lavora
    insieme ai sauditi e ai terroristi sarebbe di gran lunga il numero uno. Io semplicemente non lo faccio
    ricordiamo i numerosi bombardamenti del territorio occupato da Israele, di altre nazioni, ecc
    Iran. )

    Come ho già sottolineato, senza una riduzione chiara e affidabile delle sanzioni non sarà possibile raggiungere un accordo
    sarà accettabile per l’Iran. L’Iran lo ha chiarito fin dall’inizio e lo ripete ancora e ancora
    abd (vedi la mia risposta sopra). Un accordo che l’Iran può accettare non lo sarà
    includere sanzioni che gli Stati Uniti e altri possono eliminare a loro piacimento.

    Israele non ha accordi paralleli e vincolanti per eliminare TUTTA la sua capacità di fare
    bombe nucleari presenti o future. O altre armi di distruzione di massa (“ADM”)
    come i droni predatori (Israele ora produce il 60% di tutti i droni venduti sul mercato mondiale).

    È una strana sensazione vivere in una nazione che è la fonte di così tanto male nel mondo
    mondo oggi.

    Se mai gli israeliani venissero da me per una parola di saggezza (mi raccomando), lo metterei in guardia
    l’esperienza degli Stati Uniti nel finanziare i terroristi è stata un disastro in passato. Osama
    Bin Laden una volta era un impiegato della CIA statunitense per “combattere i russi”. Li ha combattuti
    bene e da allora in poi si rivoltò contro il suo protettore. Ci sono molti altri esempi. Ma ovviamente
    Israele si considera supremo ed esente da un'Alta Autorità e dall'internazionale statunitense
    industria delle armi. Gli Stati Uniti potrebbero scegliere intenzionalmente di dimenticare la loro storia di voltagabbana
    terroristi che include molti esempi oltre a Bin Laden.

    —Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti

    • Michael
      Aprile 16, 2015 a 15: 56

      Vedo che articoli come questo rafforzano davvero il tuo pregiudizio: un mondo in cui tutto accade a causa di Israele e degli Stati Uniti.
      Ti invito a tornare indietro un po' e guardare oltre le notizie del consorzio.
      Ciò che dice l'articolo è esaustivo ma incompleto a questo riguardo…..

      1. La battaglia tra sunniti e sciiti era molto prima degli Stati Uniti e continuerà così.
      2. Israele sta facendo molto per prendere le parti che sostengono la sua esistenza. Prima del regime dello Scià in Iran, l’Arabia Saudita era il grande nemico amico di Nasser. Dopo l'Egitto, poi l'Iraq e ora lo stesso Iran.
      3. L’articolo perde completamente la narrativa fondamentalista iraniana del ritorno del Mahdi. È la più grande impresa dell'Ayatollah. Questo è ciò che teme l’Arabia Saudita. Questo è ciò che i sunniti temono e ancor più è ciò che Israele non vuole vedere. Perché il ritorno del Mahdi, secondo gli hadith sciiti, vedrà la sconfitta totale di Israele.

      Questo articolo tralascia queste altre narrazioni, quindi mi aspetto che molti credenti o abbonati continuino a vedere Israele come la radice del male in Medio Oriente.

  6. chris
    Aprile 15, 2015 a 22: 31

    Salve, sarebbe possibile per qualcuno tradurre questo articolo in arabo?

    • Joe Tedesky
      Aprile 16, 2015 a 00: 06

      Vai su Google digita: dall'inglese all'arabo, quindi copia e incolla l'articolo in inglese: questo si tradurrà dall'inglese all'arabo per te.

      • chris
        Aprile 16, 2015 a 02: 17

        Non abbastanza buono, mi piacerebbe che fosse tradotto nativamente da un traduttore inglese/arabo affinché mio padre lo leggesse.

        • Joe Tedesky
          Aprile 16, 2015 a 07: 04

          Capisco.

  7. Alec
    Aprile 15, 2015 a 20: 26

    Articolo eccellente, di alcuni dei quali sapevo molte cose che non sapevo, tuttavia, vorrei aggiungere che Israele e il suo popolo hanno la reputazione di dissanguare qualsiasi pedina utile e questo vale per SA in questo momento, ma quando l'Iran è schiacciato rivolgeranno la loro attenzione al Sudafrica con il suo petrolio e la sua terra e il Sudafrica si ritroverà diffamato dai media occidentali dominati dai sionisti e anch’esso verrà eliminato prima dell’emergere di un nuovo impero israeliano.

    • RA FEIBEL
      Aprile 23, 2015 a 09: 11

      hai capito quasi bene, alex. Si chiama "" GRANDE ISRAELE "", faranno ciò che è necessario per realizzarlo. e i sauditi sono antichi membri della stessa tribù degli ebrei originari, non quelli della Palestina ora. sono europei dell'est .

  8. Giuseppe Mitchell
    Aprile 15, 2015 a 20: 07

    Israele interpreta il ruolo di Metternich/Austro-Ungheria nel Grande Gioco che vede la democrazia e il governo costituzionale come una minaccia.

    Il piano di Metternich mantenne un ordine conservatore schiacciando la democrazia, instillando la religione nelle masse e mantenendo i monarchi al potere

    finché non crollò nel 1914.

  9. Joe Tedesky
    Aprile 15, 2015 a 16: 20

    Potremmo non essere in grado di controllare ciò che i sauditi fanno con i loro soldi, ma dovremmo tutti lamentarci fortemente nel giorno delle tasse su come vengono utilizzati i nostri dollari americani. Smettila subito di dare soldi a Israele. I nostri 3.5 miliardi farebbero molto bene qui in America, al contrario di quanto Netanyahu ha pianificato per quei soldi duramente guadagnati dagli Stati Uniti.

    http://www.counterpunch.org/2015/04/15/footing-israels-bill/

  10. Rubicon
    Aprile 15, 2015 a 16: 07

    Tutte le piccole potenze egemoniche fanno i loro giochi. Nel frattempo, chi crolla per primo: negli attriti controversi del mondo finanziario vediamo un potere crescente nell’AIIB e nei suoi membri. Che dominerà, l’egemonia finanziario/militare degli Stati Uniti *o* la crescente adesione all’AIIB cinese. La Russia, i paesi BRIC e ora alcuni paesi dell’UE stanno iniziando ad allontanarsi dal dollaro statunitense. Il denaro trionfa sempre negli affari mondiali, il che è parte di ciò di cui Arabia Saudita/Israele/Stati Uniti si preoccupano maggiormente riguardo all’Iran.

  11. Aprile 15, 2015 a 14: 36

    Ottimo articolo su notizie importanti. Chi avrebbe mai pensato... (a parte quelli che prestano attenzione).

    Ci sono due fronti per rispondere a questa “oscura alleanza” tra Israele e Arabia Saudita. In primo luogo, la Casa Bianca può in qualche modo rendere disponibili i nomi dei membri del Congresso che hanno ricevuto le informazioni rubate dai colloqui sul nucleare iraniano. In secondo luogo, la Casa Bianca dovrebbe cercare un collegamento tra i fondi sauditi e i membri del Congresso. Questo collegamento, attraverso i contributi dell’AIPAC, sarebbe devastante.

    Netanyahu sta andando forte adesso, ma deve preoccuparsi di una Casa Bianca arrabbiata (il che può essere molto duro – basta chiedere alla Libia, alla Siria e al popolo del Donbass) oltre alla schiera di leader militari e dell’intelligence israeliani in pensione che sono molto espliciti nelle loro antipatia per Netanyahu..

    • Aprile 15, 2015 a 20: 26

      Punti interessanti; sì, segui i soldi come sempre. Il problema è che Obama ci ha venduti (USA), alla Clinton, non appena è entrato in carica. E ora gli elettori idioti, che non sembrano mai imparare, si stanno massacrando alla possibilità di un altro Clinton o Bush! Il mondo è davvero rotondo? Immagino di sì, se uno di quei due ottiene effettivamente il voto. Il voto del cittadino o quello della Corte! Situazione assolutamente triste.

  12. Gregory Kruse
    Aprile 15, 2015 a 14: 09

    La religione è una cosa molto strana.

    • James Hultmann
      Aprile 17, 2015 a 14: 34

      Esattamente come ha detto Christopher Hitchens… “La religione rovina tutto”.

  13. Antonio Shaker
    Aprile 15, 2015 a 11: 52

    Robert, il tuo articolo riassume in modo convincente l’alleanza israelo-saudita e pone gli sviluppi attuali in una luce molto realistica! Ad essere onesti, questo è uno dei pezzi più informati e informativi che ho letto da molto tempo su questa relazione.

    Pochi giornalisti o scrittori osano avventurarsi troppo oltre su questo argomento, credo, non per paura ma per mancanza di buone informazioni.

    Penso che il sottotesto del tuo articolo sia che gli attori internazionali si usano a vicenda e usano i terroristi che sponsorizzano. Tutto è pianificato secondo un progetto, a meno che non ci venga indicato diversamente. Se si guarda indietro, le loro azioni tendono a dare l’impressione di “cospiratori” diabolicamente riusciti in una macabra danza del diavolo.

    È un gioco del diavolo, ma le persone dietro tutto quel terrorismo e caos – in Siria, per esempio – non hanno bisogno di essere dei “fanatici” sanguinari, più di quanto uno spacciatore di droga non ha bisogno di essere un tossicodipendente. Sono le persone che eleggiamo. Sono i portapenne puliti. Li si vede con cravatte e abiti da burocrati. Sono dirigenti aziendali. Sono persone incollate agli schermi dei computer, oppure parlano con i giornalisti e viaggiano in missioni di ambasciatori.

    Mi viene in mente un vecchio ma importante libro di Richard J. Barnet, “The Roots of War: The Men and Institutions Behind US Foreign Policy” (1973). Ha analizzato i tipi di personalità di coloro che hanno effettuato il massiccio spargimento di sangue in Vietnam. Potrebbero essere stati criminali di guerra, in ogni caso, ma erano la crema degli americani colti e illuminati.

    Continuiamo a chiederci come uomini e donne sani di mente, equilibrati e molto intelligenti, potrebbero perpetrare i peggiori crimini dell'umanità. Questa non è la marcia cieca dei cospiratori. I crimini vengono commessi in piena consapevolezza. Il che rende il tutto ancora più inquietante. Questa è la vera natura del gioco imperiale. I “capobanda” sono soprattutto opportunisti. e sempre cattivi cospiratori, perché i cospiratori vivono nell'illusione.

    Sento una forte sete di informazioni da parte del pubblico. Le persone sono confuse e iniziano a farsi prendere dal panico.

    Per fortuna, il tuo pezzo schiarisce l'aria ed evita la dannosa distrazione causata dai mercanti di sciocchezze. Per i sempre popolari “teorici della cospirazione” su Internet ogni voce conta come un “fatto possibile”, il che è un ossimoro. Le voci succose da sole non potrebbero mai offrire un’alternativa alle sciocchezze dei media mainstream. Si chiama anche pigrizia giornalistica. Grazie ancora!

    • Aprile 23, 2015 a 19: 32

      Le tue parole sono tra le più sane ed equilibrate che ho letto nelle ultime settimane. C'è MOLTO troppo sventolio di bandiere [vero e falso!] e stridore in giro, e gli attori criminali sono –come dici tu– nascosti dietro la loro stessa 'normalità'.

      Questo è esattamente il modo in cui otteniamo come risultato finale la “banalità del male” di Hannah Arendt e, come dicevamo in Vietnam, “Eccolo!”

  14. onn
    Aprile 15, 2015 a 10: 27

    Robert Parry, ancora una volta una grande analisi degli sporchi giochi politici che si giocano in tutto il mondo sopra le teste della propaganda MSM in bilico sul pubblico.

    In effetti i 16 miliardi di dollari potrebbero incoraggiare Netanyahu a giocare un gioco ancora più aggressivo in Medio Oriente. Inoltre Netanyahu potrebbe sentirsi indipendente dagli Stati Uniti e trovare incoraggiamento nella loro aggressione contro l’Iran. Non dimentichiamo però che l’Arabia Saudita finanzia anche l’Egitto!

    In generale, credo che i sauditi siano un gruppo pericoloso di criminali di guerra che, come gli Stati Uniti, usano i loro soldi per destabilizzare molte nazioni sostenendo l'estremismo musulmano come hanno fatto negli Stati Uniti nell'attacco dell'9 settembre, sostengono e finanziano al-Qaeda, costruendo moschee in tutto il mondo come centri per l'estremismo musulmano e tutto piacevolmente sotto copertura.

    Ero a Sarajevo poco dopo la guerra dei Balcani e uno dei primi edifici terminati fu una gigantesca moschea finanziata dall'Arabia Saudita. Anche la maggior parte degli attentatori dell'9 settembre provenivano dall'Arabia Saudita e NON dall'Iraq, come ha affermato Bush nella sua "Lotta contro il terrorismo". Gli americani sono ingenui nella gestione dei problemi del Medio Oriente, dovrebbero rendersi conto che invadendo l'Iraq e sostenendo l'opposizione di Assad hanno "aperto una scatola di dinamite" e non un vaso di vermi. E ORA Netanyahu sta usando gli Stati Uniti deboli e divisi per continuare la loro strada di espansione in Medio Oriente nella speranza che rimangano l’UNICA POTENZA NUCLEARE nella regione.

    • abbybwood
      Aprile 16, 2015 a 00: 33

      Interessante articolo apparso sul New York Times qualche giorno fa riguardo all'ex senatore Graham che continua a sostenere le affermazioni secondo cui l'Arabia Saudita avrebbe finanziato gli attacchi dell'9 settembre:

      http://www.nytimes.com/2015/04/14/world/middleeast/florida-ex-senator-pursues-claims-of-saudi-ties-to-sept-11-attacks.html

      Se potessimo pubblicare le 28 pagine redatte del rapporto del Congresso sull’9 settembre (che apparentemente trattano del collegamento saudita con il finanziamento dell’11 settembre), ciò contribuirebbe notevolmente a distruggere la relazione accogliente ma brutale tra Arabia Saudita e Israele.

    • quaoar
      Aprile 20, 2015 a 09: 17

      “Gli americani sono ingenui nella gestione dei problemi del Medio Oriente”, voi siete ingenui, loro sanno benissimo quello che fanno. Obbediscono all'Arabia Saudita E ad Israele come cagnolini. Preferiscono il daech al socialismo, al comunismo o alla democrazia popolare. Quanti colpi di stato hanno organizzato nel Sud America, per distruggere la nascente democrazia?

    • tartaruga
      Aprile 22, 2015 a 20: 22

      “Il fatto che la BBC abbia riferito del crollo del WTC 7 ventitré minuti prima che cadesse effettivamente indica che il Regno Unito era a conoscenza degli attacchi dell’9 settembre prima che avvenissero realmente. L’implicazione diretta è che stavano lavorando con i “terroristi”, lasciando da parte ogni argomento su chi fossero realmente i terroristi”. http://www.globalresearch.ca/bbc-foreknowledge-of-911-collapse-of-wtc-building-seven-british-man-won-law-suit-against-bbc-for-911-cover-up/5438161

    • RA FEIBEL
      Aprile 23, 2015 a 08: 57

      le tue affermazioni sui sauditi e sull'9 settembre sono ben lungi dall'essere accurate! gli israeliani sono i criminali che hanno commesso l'11 settembre i sauditi erano i tirapiedi. devi informarti prima di rendere questi commenti come fatti. anche gli americani più stupidi non stanno bevendo la narrativa neo-conservatrice del governo msm/usa.

    • Herbert Dorsey
      Aprile 23, 2015 a 22: 59

      Molti fatti qui necessitano di essere ulteriormente esaminati. I Fratelli Musulmani sono un'organizzazione terroristica sin dalla loro creazione. I Fratelli Musulmani collaborarono con la CIA per rovesciare il re Faud d'Egitto. Successivamente Nasser fece espellere i Fratelli Musulmani dall'Egitto e la CIA aiutò i Fratelli Musulmani a trasferirsi in Arabia Saudita, che da allora è stata la loro base operativa. La CIA utilizzò i Fratelli Musulmani come proprio esercito musulmano segreto in Afghanistan negli anni ’1980, in Bosnia negli anni ’1990 e contro Libia e Siria. I Fratelli Musulmani usano molti nomi diversi per confondere la gente, come Al Qaeda, All Nusra, ISIS ecc., ma la fonte è la Fratellanza Musulmana. Tutto questo è documentato ne “La storia segreta del Nuovo Ordine Mondiale”.

I commenti sono chiusi.