Esclusivo: Ci sono avvertimenti storici ai paesi che infliggono violenza all’estero, che l’impulso imperiale si ripercuoterà sulla società interna con la soppressione del dibattito pubblico e la repressione dei cittadini comuni, che la guerra tornerà in casa – come sta accadendo negli Stati Uniti, dice ex -L'analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
La brutalità prospera nel trattamento riservato dalla polizia americana ai cittadini comuni, riflettendo un’etica della violenza che è fiorita negli ultimi dodici anni senza che quasi nessuno al potere fosse ritenuto responsabile. Gran parte di questo comportamento può essere ricondotto alle guerre scelte dagli Stati Uniti e non è che non fossimo stati avvertiti dell’inevitabile contraccolpo.
Il 26 febbraio 2003, tre settimane prima dell’attacco americano/britannico all’Iraq, Coleen Rowley, allora consigliere di divisione e agente speciale presso l’ufficio dell’FBI a Minneapolis, ebbe la preveggenza e il coraggio di inviare una lettera all'allora direttore dell'FBI Robert Mueller. Il New York Times lo pubblicò una settimana dopo.
Uno screenshot di un video che mostra Walter Scott colpito alla schiena da un agente di polizia di North Charleston, Carolina del Sud, Michael Slager, il 4 aprile 2015. (Video tramite il New York Times.)
Rowley avvertì Mueller che lanciare una guerra ingiustificata si sarebbe rivelato controproducente in vari modi. Un contraccolpo che ha sottolineato è che la logica applicata per consentire attacchi preventivi all’estero potrebbe migrare in patria, “promuovendo un atteggiamento più permissivo nei confronti delle sparatorie da parte delle forze dell’ordine in questo paese”. Tragicamente, la recente ondata di omicidi da parte della polizia ha dato ragione a Rowley.
E non solo uccidere. La brutalità della polizia nei confronti dei cittadini, in parte da parte di ex soldati brutalizzati dalla guerra, è aumentata vertiginosamente. Tuttavia, il lato oscuro di ciò che è stato fatto dalle truppe statunitensi all’estero, nonché il danno arrecato alla loro psiche e al loro senso morale, vengono raramente mostrati dai principali media statunitensi, che preferiscono oscillare tra il romanticismo dell’avventura della guerra e il deplorazione della danni fisici arrecati ai guerrieri mutilati d'America.
Bisogna rivolgersi ai media stranieri per avere esempi di brutalizzazione nella vita reale of, così come by, i giovani soldati che mandiamo in battaglia. (Vedi, ad esempio, questo segmento dal programma televisivo tedesco del tipo “60 Minuti” Panorama.)
L’approvazione disinvolta e implicita della violenza (incorporata, ad esempio, nel consueto “Grazie per il tuo servizio”) si aggiunge semplicemente alla diffusa accettazione della brutalità come in qualche modo accettabile.
Percosse gratuite
I casi di poliziotti che picchiano cittadini detenuti o presi in custodia si sono moltiplicati, con i delinquenti spesso tenuti alla stessa inconcepibile “responsabilità” di non guardare indietro che ha permesso a George W. Bush e Dick Cheney di camminare liberi finora per aver lanciato la “guerra di aggressione” all’Iraq.
Il Tribunale di Norimberga del secondo dopoguerra definì attentamente tale guerra come “il crimine internazionale supremo, diverso dagli altri crimini di guerra solo perché contiene in sé il male accumulato nel suo complesso”. Male accumulato? Appena usciti dall'incubo della conflagrazione mondiale, i giuristi del Tribunale capirono che era lo scatenamento dei cani da guerra che lanciava una guerra aggressiva che scatenava anche tutte le altre atrocità e barbarie legate alla guerra.
Guardando indietro all'ultimo decennio, pensate a crimini come rapimenti, prigioni nere e torture, nonché al massacro di tanti civili mentre la guerra scelta da Bush/Cheney ha diffuso violenza e morte ora sotto forma del brutale Stato Islamico e dell'America infinite “guerre di droni” in quasi tutto il Medio Oriente.
Ma parte di questo male accumulato si sta manifestando anche in patria, nelle strade delle città americane e persino nei nostri deserti. Il 9 aprile i “deputati dello sceriffo” di San Bernardino erano presenti catturato in video brutalizzando brutalmente un uomo che si era già prostrato sul suolo del deserto con le mani dietro la schiena.
Attenzione: Guardare questo video potrebbe farti male o piangere. Se è così, fatti coraggio. Perché questo dimostrerebbe semplicemente che, poiché hai ancora una coscienza, sei disgustato da ciò che vedi e che puoi ancora “piangere il nostro amato paese”.
La coscienza è una buona cosa, perché spesso porta il coraggio di parlare apertamente e affrontare la banalità del male che scorre sempre e inevitabilmente si ripercuote a causa delle guerre di aggressione. L'indifferenza alla sofferenza umana è un altro di quei mali accumulati nel complesso.
Dobbiamo fare appello al tipo di coraggio che Coleen Rowley ha dimostrato in tre settimane prima gli Stati Uniti lanciarono il “crimine internazionale supremo”. Dobbiamo monitorare attentamente ciò che accade dopo l'inconcepibile abuso da parte della polizia dell'uomo indifeso a San Bernardino, dopo le recenti sparatorie da parte della polizia di uomini neri disarmati, e dopo l'eccessiva brutalità che la polizia americana, eccessivamente militarizzata, ora infligge regolarmente ai cittadini durante gli arresti di routine.
“Se vedi qualcosa, di’ qualcosa” ci viene costantemente detto. Se vediamo questa copertura video, guardiamo questo tipo di brutalità e non facciamo nulla, temo per quello che ne sarà del nostro Paese.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Ha servito come ufficiale di fanteria/intelligence e poi come analista della CIA per un totale di 30 anni.
Si noti come in questo recente caso di uso della forza letale da parte della polizia, (http://www.cnn.com/2015/04/14/us/arizona-police-run-over-suspect/ per giustificare l'azione della polizia viene articolato uno standard più preventivo di quanto sarebbe normalmente giustificato dall'autodifesa. Questo caso particolare sembra essere finito bene, ma consentire l’uso preventivo della forza letale porterà il più delle volte a conseguenze peggiori rispetto all’adesione al vecchio standard di autodifesa che richiedeva una “minaccia imminente” di morte o lesioni gravi al ufficiale o a una persona innocente.
Anche se hai ragione, devo aggiungere che decenni di rilascio di criminali violenti dal carcere per fare spazio a “criminali per droga” non violenti hanno reso la violenza di moda in America.
Mi chiedo perché non sia stato menzionato il fatto che i nostri capi della “polizia” siano stati inviati in Israele per essere addestrati sul fatto che i cittadini americani sono il nemico numero uno del popo.
Un altro commento: per me, la parte più terrificante del video è il modo disinvolto con cui l'ufficiale spara a Scott. C'è un mondo di privilegi e diritti bianchi in quella disinvoltura, la consapevolezza da parte dell'ufficiale di poter commettere questo atto orribile - ed essere sicuro di farla franca.
La situazione descritta in questo articolo mi ricorda un verso di una canzone dei Creedence Clearwater Revival: “Hai sentito parlare della guerra? Si torna a casa."
Un paio di anni fa ho letto il libro di Henry Kissinger su Metternich e l'Ordine conservatore a cui attribuisce il merito di aver mantenuto la pace per 100 anni in Europa.
Fu la tesi dottrinale di Kissinger trasformata in un libro a gettare le basi del pensiero che lo rese caro al promettente Nelson Rockefeller.
Ciò che mi ha colpito è stata una frase che avevo letto tante volte in contesti diversi, secondo cui una società che non è insanguinata dalla guerra diventa morbida. L'avevo letto come una spiegazione razionale del motivo per cui Roma era caduta e perché Harold aveva perso a Hastings. Caddero perché erano diventati molli e avevano perso il loro carattere guerriero.
Leggerlo da Kissinger in vista delle guerre in Iraq e Afghanistan e inserirlo in un contesto contemporaneo mi ha fatto pensare che è intenzione degli oligarchi a cui parla Kissinger, che noi come società dobbiamo essere mantenuti in uno stato di perenne stress post traumatico.
Siamo una società estremamente violenta e siamo stati progettati per essere così.
Si potrebbe desiderare di essere informati in modo autorevole, sulla base di un sondaggio (1) su quale percentuale della polizia statunitense, stato per stato, sono veterani militari (a) con esperienza sul campo di battaglia, o (b) privi di tale esperienza; e (2) quale percentuale di quei poliziotti (a) accusati e (b) condannati per reati violenti nell'esercizio del servizio hanno (a) un background militare e (b) esperienza sul campo di battaglia - e questo, ancora una volta, stato per stato .
Grazie, Geoffrey. QUESTO E' UN CONSIGLIO MOLTO UTILE.
Come potremmo farlo?
Ray McGovern
Grazie, Ray. Naturalmente, nell'interesse di ottenere una prospettiva reale, bisognerebbe anche prendere in considerazione la percentuale di poliziotti (a) accusati e (b) condannati per reati violenti nell'adempimento del dovere che (tuttavia) NON hanno sfondo militare. Inoltre, forse la mia distinzione stato per stato è falsa, e qualsiasi indagine di questo tipo, come previsto, dovrebbe adeguatamente considerare le questioni contea per contea, città per città, e città per città eccetera (come, ad esempio, il distretto di Ferguson) – Io stesso non so come siano divise le forze di polizia distinte negli Stati Uniti. Per quanto riguarda le idee su come procedere, lasciami pensarci un po' e ti ricontatterò via email (ho il tuo indirizzo e non userò il mio pseudonimo quando scrivo).
Sono d'accordo con Geoffrey. Mi chiedevo la stessa cosa mentre leggevo di queste riprese di WalMart a Cottonwood, Arizona. Uno degli assassini di James Boyd da parte della polizia era un ex militare ed aveva "servito" ed era stato premiato con una medaglia, per quello che non so. Questa “esperienza” e “formazione” non lo hanno aiutato a servire e proteggere i cittadini. Lo ha aiutato a servire se stesso come giudice, giuria e boia. Fortunatamente per noi, non è più un agente di polizia. Per nostra sfortuna, non è in prigione e non è stato accusato di alcun crimine. Quindi tu, o io, potremmo incontrarlo un giorno, in qualche modo.
Ciò sarebbe difficile poiché le statistiche sulle sparatorie e le accuse della polizia, quando si verificano, non sono ben tenute. Quasi nessun agente di polizia viene mai condannato per uso eccessivo della forza o per aver sparato ingiustamente, anche se la prevalenza delle telecamere potrebbe cambiare la situazione.
Sarebbe ancora meglio, o in aggiunta, condurre una ricerca correlando la percentuale di omicidi non di polizia (civili) o di omicidi-suicidi perpetrati da veterani, per determinare se c'è stato un aumento dalle guerre successive all'9 settembre, probabilmente a causa di la prevalenza di disturbo da stress post-traumatico e altre gravi malattie mentali tra i veterani, ma anche a causa del cambiamento culturale avvenuto negli Stati Uniti che ha reso i cecchini degli eroi di guerra, ecc. (Le sparatorie da parte della polizia dei veterani militari rifletterebbero e sarebbero semplicemente un sottoinsieme di questo fenomeno più ampio). Il New York Times in realtà ha pubblicato un articolo piuttosto completo su questo argomento anni fa, ma si basava su uno studio condotto nel 11 o nel 2005, solo pochi anni dopo l'inizio delle guerre e da allora non ho visto alcun seguito. (Un po’ come il Dipartimento di Stato ha smesso nel 2006 di quantificare l’aumento internazionale degli incidenti e delle vittime terroristiche, dopo che furono sorpresi a minimizzare i numeri e si scoprì che gli incidenti terroristici erano notevolmente aumentati nel mondo dopo che le guerre in Afghanistan e Iraq erano state lanciate per "mettici al sicuro.")
Queste informazioni possono essere ottenute tramite articoli di notizie, tuttavia spesso è necessario leggere fino alla fine per vedere una breve menzione del fatto che l'assassino ha precedentemente prestato servizio militare. Molte volte anche questi assassini si suicidano. Solo pochi mesi fa, a sole 3 miglia da casa mia, si è verificato un incidente così triste in cui un veterano di guerra ha ucciso sua moglie, sua figlia di 5 anni e poi se stesso. Ma i media non collegano quasi mai questi punti perché non è politicamente corretto.
L'FBI ha recentemente documentato una categoria di quelli che chiamano "incidenti con sparatorie attive" che (piuttosto unica) categoria è quasi triplicata negli ultimi due anni ma, per quanto ne so, nessuno ha controllato per vedere quanti sono come i "Navy Yard" quello in cui il tiratore ha prestato servizio militare. E non dimenticare che tre dei più importanti “terroristi interni” prima o durante l’9 settembre erano tutti prodotti della Prima Guerra del Golfo: Timothy McVeigh, John Muhammad il “cecchino DC” e Robert Florez (che uccise tre infermieri professori e poi se stesso).
Addestravo gli agenti dell'FBI all'uso della legittima difesa personale "forza mortale". L’addestramento non avviene solo tramite richiami verbali sugli standard legali relativi all’uso autorizzato della forza letale quando esiste una minaccia imminente alla vita dell’ufficiale o di una persona innocente, ma tale addestramento avviene tramite simulazione video ed esercitazioni di addestramento. Personalmente penso che l’annuncio stesso che legittima l’uso della “forza preventiva” da parte del paese e i 12 anni circa per mettere in pratica tale concetto, invece di seguire gli standard della polizia nazionale e che ha completamente desensibilizzato le persone negli Stati Uniti, sia un fattore molto più importante nel problema della polizia che ora inizia a seguire la “legge di guerra”.
Ironicamente, nel nominarsi “poliziotto del mondo”, gli Stati Uniti non seguono lo standard più rigido di “sola autodifesa” per l’uso della forza letale che la polizia nazionale dovrebbe seguire in cambio del permesso per legge di applicare la forza letale. La politica di assassinio dei droni, ad esempio, rappresenta una svolta significativa. Come ci si può aspettare che la polizia nazionale non venga influenzata dall’esempio della leadership statunitense? Come notò una volta Cicerone, “La legge tace durante i tempi di guerra”.
Sebbene la violenza non sia una novità, la celebrazione e l’autorizzazione della violenza contro popolazioni straniere e ora nazionali, nei mass media e nella propaganda di destra, indica una fase finale della malattia della tirannia di destra sulla democrazia come descritta da Aristotele. La destra inventa mostri stranieri per razionalizzare la propria domanda di potere interno.
L’acquiescenza codarda o opportunistica alle motivazioni della destra basate su presunzioni inconsistenti, nonostante le controargomentazioni ovviamente più forti, suggerisce il trionfo della coercizione nella politica interna della destra.
Uno dei meccanismi più forti per la sanità mentale in politica è la simpatia per gli altri esseri umani, un obiettivo primario della destra, che educa gli altri a ridere della sofferenza, a incolpare le vittime e a crederci vendicati come persone e come nazione dall’abuso di energia.
Non molti verseranno una lacrima per le vittime, ma coloro che hanno simpatia possono essere tenuti nell’ovile. Molti di più possono essere persuasi a passare al lato umanitario quando vedono le forze americane sconfitte, come in Vietnam, e nella reazione alle rivolte razziali statunitensi degli anni ’1960.
Sebbene la violenza non sia una novità, la celebrazione e l’autorizzazione della violenza contro popolazioni straniere e ora nazionali, nei mass media e nella propaganda di destra, indica una fase finale della malattia della tirannia di destra sulla democrazia come descritta da Aristotele. La destra inventa mostri stranieri per razionalizzare la propria domanda di potere interno.
L’acquiescenza codarda o opportunistica alle logiche di destra basate su presunzioni inconsistenti, nonostante controargomentazioni ovviamente più forti, suggeriscono tutte il trionfo della coercizione nella politica interna di destra.
Uno dei meccanismi più forti per la sanità mentale in politica è la simpatia per gli altri esseri umani, un obiettivo primario della destra, che educa gli altri a ridere della sofferenza, a incolpare le vittime e a crederci vendicati come persone e come nazione dall’abuso di energia.
Non molti verseranno una lacrima per le vittime, ma coloro che hanno simpatia possono essere tenuti nell’ovile. Molti di più possono essere persuasi a passare al lato umanitario quando vedono le forze americane sconfitte, come in Vietnam, e nella reazione alle rivolte razziali statunitensi degli anni ’1960.
SIAMO ADDESTRATI ALLA VIOLENZA
Come società, noi negli Stati Uniti siamo addestrati a idolatrare la violenza, a pagare per il “brivido” di uccidere. È
è insignificante che alcuni candidati lo sostengano come “American Way of Life”. Se
un leader del genere abbia o meno genitali maschili sembra del tutto irrilevante.
La violenza è fatale non solo per molte migliaia di esseri umani all’estero, ma distrugge anche le famiglie
e anche se lo notiamo con una certa compassione, è più interessato alla ricchezza di
coloro che traggono profitto dalla violenza.
Questa è la storia degli Stati Uniti da centinaia di anni. I primi colonialisti non lo avevano
bombe “intelligenti” o missili e droni ad alta tecnologia, ma ciò non ha impedito loro (noi) di compiere un genocidio
omicidio dei nativi americani.
Nel frattempo i suicidi, le separazioni coniugali e simili continuano da decenni. Questo
non è una novità e nessuna “novità” per le forze armate.
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
È stato confermato che l'America detta anche "Babilonia" è stata veramente sopraffatta dallo spirito fascista; o il grande spirito che anela a conquistare tutte le altre terre e altre persone usando false premesse e versando nel frattempo molto, molto sangue umano usando una violenza sfrenata. Per comprendere questo grande spirito che attanaglia l’America oggigiorno, leggi http://www.scribd.com/doc/219359291 e non sorprenderti se l'America si sta solo riscaldando!
“Se vediamo questa copertura video, guardiamo questo tipo di brutalità e non facciamo nulla, temo per quello che ne sarà del nostro Paese”. Ray, ammiro la tua fede, ma ricordo che Jim Garrison ha detto qualcosa di simile riguardo al film Zapruder. Da allora l’America ha avuto molte opportunità per cambiare rotta. Uno spot pubblicitario presenta un solenne Jeb Bush che ammonisce gli spettatori a unirsi per “Stop Hillary”. Nel frattempo, Hillary sorride, certa che il suo destino sia un fatto compiuto. Pentole, bollitori e tutto il resto, il tempo delle lacrime è passato da tempo. Con lo svolgersi della trama, le scene finali di 'American Grotesque' non sembrano riservare sorprese. Non c’è alcun Deus ex machina dietro la tela. La folla esclama “Dacci Barrabus” e la carovana prosegue nella notte.
“Temo per quello che ne sarà del nostro Paese”….
Penso che ormai da tempo non dobbiamo più nutrire quella paura. Lo è già “diventato” molti anni fa, e la questione che dobbiamo affrontare ora è se si possa fare qualcosa per invertire questi sviluppi. Il cavallo uscì da quella stalla cento anni fa. Alcune citazioni da un paio di libri:
Presidente William McKinley, 1899:
“Siamo venuti non per fare la guerra alle Filippine, ma per proteggerle nelle loro case,
nel loro impiego e nei loro diritti personali e religiosi”. (James Bradley,
La Crociera Imperiale)
Robert Austill, un soldato dell'esercito americano nelle Filippine, descrisse la sua missione nel 1902:
"Il popolo degli Stati Uniti vuole che uccidiamo tutti gli uomini, scopiamo tutte le donne,
e susciterò una nuova razza in queste Isole. (James Bradley, La crociera imperiale)
Da “Honor Bound: Race and Shame in America” di David Leverenz:
Come i pianificatori neoconservatori a Washington, lo erano state le guardie di Abu Ghraib in Iraq
preparato sugli arabi. I loro istruttori avevano ridotto l'omogeneizzazione di Raphael Patai
libro 'The Arab Mind' a due punti ancora più omogeneizzanti. Patai lo dichiara
Gli arabi capiscono solo la forza e che gli uomini arabi sono ossessionati dalla vergogna sessuale e
umiliazione. A merito del Corpo dei Marines, uno dei loro opuscoli informava
le truppe: "Non svergognare né umiliare un uomo in pubblico". Se devono causare
peccato, fallo in privato, visto che la qualificazione più importante per tutti è la vergogna
un terzo a testimoniare l'atto.'
Non disonorare i detenuti mettendo loro dei cappucci in testa. «Inserimento di un detenuto
il suolo o mettergli un piede addosso implica che tu sia Dio. Questo è uno dei peggiori
cose che possiamo fare." Gli arabi considerano impuri i piedi o le piante dei piedi. Idem fisicamente
liquidi o "usare il bagno in presenza di altri". E così via.
Bene, si dissero le guardie. Facciamo il contrario. Spogliare i prigionieri
uno di fronte all'altro, sodomizzarli con i manganelli, fargli fare sesso orale, forzarli
masturbarli, ammucchiarli in piramidi nude, fotografarli coperti
merda - qualunque cosa. Pensano che i cani siano ritualmente impuri, quindi metteremo i guinzagli ai cani
sui loro corpi nudi e li fanno mordere dai cani. Metteremo in mostra i nostri fluidi sessuali.
La loro vergogna mostra la nostra maestria. Come disse Charles Graner a un collega specialista,
"Il cristiano che è in me dice che è sbagliato, ma l'ufficiale penitenziario che è in me dice:
"Mi piace far pisciare addosso un uomo adulto."
Oltre 100 anni prima, una marcia americana nelle Filippine aveva celebrato l’evento
uso frequente della tortura dell'acqua con i prigionieri filippini. Il titolo della canzone è
"Water Cure", e i versi mostrano la sbarazzina convinzione dei soldati in questo
la tortura può curare la schiavitù dei filippini. La canzone inizia: “Prendi il buon vecchio
ragazzi della siringa e riempitela fino all'orlo. Abbiamo preso un altro negro e lo faremo
operare su di lui” (cantato sulle note di Battle Cry of Freedom).
“The Arab Mind” di Raphael Pai sembra aver ricevuto numerose recensioni favorevoli
da militari e altri funzionari statunitensi: controlla le recensioni su amazon.com
La sempre crescente conversione militaristica da parte dell'America dei suoi dipartimenti di polizia nazionali è una coperta di sicurezza per il conforto dei decisori del paese. Rimarrebbero svegli tutta la notte se il popolo americano dovesse mai sfuggire di mano. Voglio dire, se un po' della verità dovesse mai essere conosciuta, le cose potrebbero diventare brutte. Anche se, non temere mai. I media aziendali fanno un buon lavoro nel mantenere le persone neutrali. Mentre la maggior parte degli americani rimane nel limbo, la polizia sembra che stia praticando il tiro al bersaglio nella vita reale contro le minoranze (soprattutto nere). Gli abusi della polizia di solito non vengono nemmeno tracciati, ma questa è giustizia!
Di recente, io e mia moglie abbiamo lanciato una moneta, siamo andati al cinema e abbiamo visto "American Sniper". Entrambi ce ne siamo andati pensando più contro la guerra che mai. Kyle ha avuto una vita molto triste, a nostro avviso. Dopo così tanti turni di servizio in Iraq, e avendo appena avuto tempo per la vita familiare, diciamo solo che è stato davvero triste. Ho prestato servizio in Marina e di tanto in tanto ho "ringraziato" una persona in servizio "per il suo servizio". Tuttavia, mi piacerebbe davvero dire ai nostri veterani cosa provo per loro. Voglio dire, quanti turni di servizio si dovrebbero prestare in un'area di combattimento? Questi codardi "falchi di gallina" sono sempre pronti a lanciare i nostri militari in battaglia, ma mai lì per supportare le esigenze dei veterani in seguito. Questa follia meschina e vivace deve finire.
Scott ha preso il taser di Slager. L'ho usato su Slager. Poi ha detto a Slager: "Lo terrò".
Questa è una bugia completa; Scott non ha preso il taser di Slager e il video lo dimostra. Il video mostra anche che né Slager né altri ufficiali hanno prestato alcun aiuto a Scott ferito. Mostra anche prove di piantagione di Slager. Chi ti paga per pubblicare bugie come queste?
Che ne dici delle migliaia di altre persone totalmente brutalizzate e maltrattate da alcune delle peggiori forze di polizia del mondo. Tutti noi!
Che posto, oggigiorno!!!!
Gli Stati Uniti, alias la Grande Babilonia, sono stati ora sopraffatti dallo spirito fascista o dallo spirito di conquistare altre terre e popoli utilizzando narrazioni puramente false, false premesse e mezzi veramente violenti. Il rilascio sfrenato di grandi quantità di sangue umano innocente. In questo, gli Stati Uniti sono enormemente aiutati dai media “globali”, così come dai suoi numerosi servitori o alleati leali. Leggere http://www.scribd.com/doc/219359291 per una breve spiegazione.