L’Occidente è pronto a mostrare disprezzo per il mondo musulmano e quasi altrettanto pronto a bombardarlo. Ma l’unico modo per diffondere in definitiva l’estremismo islamico è comprendere il ruolo storico dell’Occidente nel causare il problema e quindi perseguire modi pratici per affrontare le legittime preoccupazioni, come spiega Alon Ben-Meir.
Di Alon Ben-Meir
L’intensificato dibattito pubblico sulle cause profonde dell’estremismo violento tra alcuni musulmani si è concentrato principalmente sulle condizioni socioeconomiche e politiche esistenti nei paesi arabi e tra le comunità arabe in Europa e negli Stati Uniti, che forniscono un terreno fertile per l’estremismo.
Ma per contrastare efficacemente l’estremismo violento, dobbiamo anche considerare attentamente come lo sviluppo degli eventi sulla scia della Prima e della Seconda Guerra Mondiale abbiano influenzato la disposizione psicologica della popolazione araba in tutto il Medio Oriente.
Il diplomatico francese Francois George-Picot, che insieme all’ufficiale coloniale britannico Mark Sykes tracciò le linee su una mappa del Medio Oriente dell’Impero Ottomano dopo la prima guerra mondiale, ritagliando stati con confini che sono quasi gli stessi di oggi.
A partire dalla divisione arbitraria della regione da parte delle potenze occidentali, le guerre, le rivoluzioni e i numerosi conflitti violenti che seguirono hanno aggiunto strati su strati di profondo risentimento e odio nei confronti dell’Occidente e dei leader arabi fantoccio insediati per servire i loro padroni occidentali. .
Quanto segue fornisce una breve visione storica e panoramica di ciò che ha vissuto la stragrande maggioranza della popolazione araba, che ha influenzato la loro percezione del mondo che li circonda, ha lasciato un segno indelebile nella loro psiche e ha plasmato le credenze e il comportamento di molti.
Il presidente Barack Obama ha dichiarato al vertice sulla lotta all’estremismo violento che “il mondo musulmano ha sofferto rimostranze storiche [e] crede che molti dei mali del Medio Oriente derivino dalla storia del colonialismo o della cospirazione”.
Che le potenze coloniali fossero solo parzialmente o completamente responsabili non ha molta importanza perché le masse arabe continuano a credere che dietro i mali e le sofferenze che hanno dovuto sopportare ci fosse il colonialismo. Dal punto di vista della maggioranza degli arabi, lo sviluppo dei grandi eventi che seguirono le due guerre mondiali non fece altro che confermare la loro percezione.
Anche prima del crollo dell’Impero Ottomano nella Prima Guerra Mondiale, Gran Bretagna e Francia raggiunsero un patto segreto nel 1916 (l’Accordo Sykes-Picot) per dividere i territori controllati dagli Ottomani in Medio Oriente tra le due potenze indipendentemente dalla setta, dall’etnia e dalla religione. affiliazioni. Dividere la “torta” tra loro era visto come un gesto di sfruttamento, arrogante e sprezzante nei confronti del benessere delle popolazioni indigene, inaugurando decenni di conflitti e disordini.
La creazione della maggior parte degli stati arabi dopo la seconda guerra mondiale non ha cambiato molto la situazione degli arabi che vivono in questi paesi. I francesi e gli inglesi nominarono governatori, re ed emiri che governarono con il pugno di ferro, intensificando ulteriormente l’odio verso le potenze occidentali e verso i regimi autoritari sotto i quali queste gemevano.
La creazione dello Stato di Israele nel 1948 fu considerata come l’ennesima cospirazione occidentale. L’umiliazione degli eserciti arabi da parte delle nascenti forze israeliane, la perdita di consistenti territori e la creazione dei profughi palestinesi hanno aggiunto un ulteriore strato di profondo risentimento. L’occupazione israeliana, che ha portato all’ascesa di Hamas e Hezbollah, continua ancora oggi a fornire ai palestinesi una razione quotidiana di umiliazione.
Il rovesciamento del governo liberamente eletto di Mosaddegh in Iran nel 1953, architettato dalla CIA e dall'intelligence britannica a seguito della decisione del parlamento di nazionalizzare l'industria petrolifera, fu visto come l'intervento più flagrante negli affari interni di uno stato musulmano. L’insediamento dello Scià, un burattino occidentale, e il trattamento spietato riservato ai suoi sudditi non furono mai dimenticati dagli iraniani e rimangono ancora fonte di rabbia e antipatia verso gli Stati Uniti.
Quando Gamal Abdel Nasser, acclamato come un eroe nazionalista, salì al potere in Egitto e osò sfidare il dominio e la “proprietà” dell'Occidente del Canale di Suez, francesi e britannici, in combutta con Israele, risposero con la guerra.
La guerra con l'Egitto calpestò ancora una volta l'orgoglio arabo, poiché la riconquista del Canale e l'occupazione del Sinai da parte di Israele furono viste dagli arabi come una palese manifestazione della volgarità dell'occidente di auto-diritto e della fame di Israele di più terra araba.
E poi arrivò la Guerra dei Sei Giorni del 1967. In 144 ore, Israele conquistò territori egiziani, siriani e giordani più di tre volte la sua superficie. Sebbene la sconfitta degli eserciti arabi sul campo di battaglia sia stata umiliante, è stata la sconfitta psicologica a mandare in frantumi l'autostima degli arabi.
Anche se la guerra dello Yom Kippur del 1973 salvò l’orgoglio nazionale dell’Egitto (alle forze egiziane fu permesso di rimanere sul lato orientale del Canale di Suez, il che diede ad Anwar Sadat una vittoria politica), fece ben poco per placare l’umiliazione degli arabi mentre Israele continuava ad occupare i paesi arabi. terra su tre fronti.
La rivoluzione iraniana del 1979 ha segnato il primo grande paese musulmano a ribellarsi contro gli Stati Uniti, inviando un chiaro messaggio ad arabi e musulmani che l’Occidente non imporrà più impunemente i propri capricci. Non sorprende che la vittoria dei Mullah non abbia cambiato il profondo risentimento e odio verso l'Occidente.
Sebbene la guerra in Afghanistan del 2001 sia stata probabilmente necessaria per distruggere al-Qaeda in seguito all’attacco dell’9 settembre, il prolungamento della guerra, la sua distruttività e il numero delle vittime sono stati e continuano ad essere visti come conseguenze dell’appetito mai soddisfatto dell’Occidente di dominare i musulmani. /Terre arabe.
La guerra in Afghanistan ha prodotto una nuova generazione di militanti musulmani che hanno operato sia con che indipendentemente da al-Qaeda, pronti a sfidare le potenze occidentali e i regimi arabi autocratici che vogliono mantenere lo status quo.
Nonostante Saddam Hussein fosse insultato per la sua spietatezza, la stragrande maggioranza dei giovani arabi vedeva la guerra in Iraq del 2003 come un attacco senza precedenti al cuore e al popolo arabo. L’Iraq è stato sostanzialmente smantellato, contrapponendo i sunniti alla maggioranza sciita; decine di migliaia di persone furono uccise e gli islamisti violenti confluirono in Iraq, il che alla fine portò alla nascita dell’Isis avvelenando una nuova generazione di giovani arabi con sentimenti intensamente anti-occidentali.
La primavera araba, che ha inaugurato grandi speranze e promesse per il futuro, si è rivelata un inverno crudele. Gli Stati Uniti e l’UE hanno interferito selettivamente nei vari paesi della Primavera Araba senza alcuna strategia chiara, nella convinzione che spingere la democrazia in gola alla gente avrebbe fornito una panacea per i loro mali politici.
Tutto sommato, la stragrande maggioranza del popolo arabo accetta la propria sorte in silenziosa disperazione. Ma la minoranza relativamente piccola impegnata nell’estremismo violento è riuscita a sfidare con qualsiasi mezzo sia le potenze occidentali che i regimi arabi autoritari. Questi jihadisti differiscono per età, capacità finanziaria, istruzione e importanza familiare; non rientrano in un unico profilo né seguono un unico percorso verso l’estremismo.
Tuttavia, hanno tutti una cosa in comune: l’odio verso l’Occidente e i propri leader corrotti. Non credono più che i loro governi ascolteranno la loro richiesta di cambiamento; credono che l’influenza occidentale sia una maledizione e che solo la jihad possa cambiare il loro destino e il corso della storia.
L’estremismo religioso e la deliberata distorsione dell’insegnamento islamico hanno fornito lo sbocco che poteva giustificare qualsiasi azione violenta per porre rimedio a decenni di servitù e sottomissione. Morire combattendo il nemico è esaltato come martirio, il sacrificio estremo che apre le porte del cielo e offre la vera libertà e dignità, di cui furono privati sulla terra.
Sebbene l’uso della forza sia talvolta necessario per distruggere un nemico irredimibile come l’Isis, è fondamentale riconoscere che nessuna forza militare può sradicare l’ideologia e la convinzione religiosa. Sono necessarie numerose misure per contrastare l’estremismo violento, tra cui istruzione, assistenza economica, opportunità di lavoro, integrazione, risposta alle lamentele, impegno in attività sociali e molto altro ancora.
Ma per combattere con successo questo problema a lungo termine, le potenze occidentali devono agire su una serie di fronti per preparare il terreno alla riconciliazione. La riconciliazione deve iniziare riconoscendo e ammettendo gli errori del passato. Indipendentemente dalla portata dell’abuso e dello sfruttamento delle risorse e dei popoli arabi da parte dell’Occidente, riconoscere la sua lunga storia di politiche sbagliate è fondamentale per stabilire un dialogo che è ancora in gran parte mancante nella strategia di contrasto all’estremismo violento.
L’Occidente può offrire un modello di governo democratico, ma non deve imporlo arbitrariamente. Gli stati arabi troveranno il proprio modo di conciliare la religione con la forma di democrazia che sceglieranno, e l’Occidente dovrà onorare l’esito di elezioni giuste e libere.
L’Occidente deve a molti stati arabi, soprattutto a quelli con una popolazione prevalentemente povera come l’Egitto, il sostegno finanziario e tecnico necessario per intraprendere progetti di sviluppo economico sostenibile che diano potere alle persone. I giovani poveri, affamati e disperati hanno bisogno di cibo ancor prima della libertà, e di opportunità di lavoro, assistenza sanitaria e istruzione prima di elezioni senza senso.
Gli Stati Uniti non devono mai cessare i loro sforzi per attenuare il conflitto israelo-palestinese e porre fine all’occupazione, che costituisce una continua fonte di estremismo. In tal modo, gli Stati Uniti affrontano una delle principali lamentele degli arabi nei loro confronti, rafforzando allo stesso tempo la sicurezza nazionale di Israele.
Infine, poiché l’Occidente e gli Stati arabi hanno un interesse comune nel degradare, se non eliminare, i militanti radicali, la loro collaborazione deve essere strategica per evitare il rischio di creare una nuova crisi. Gli Stati Uniti sanno quale sarà il destino della Siria e dell’Iraq una volta sconfitto l’Isis, e quale impatto avrà sulla “guerra” sunnita-sciita guidata da Arabia Saudita e Iran?
Niente di quanto sopra vuole suggerire che gli stati arabi siano stati semplicemente vittime dell’imperialismo. Hanno e continuano a contribuire alla difficile situazione della loro gente. Il mondo arabo è caratterizzato da disuguaglianze, gravi violazioni dei diritti umani e da decine di milioni di giovani uomini e donne poveri con poche prospettive di trovare uno scopo significativo nella loro vita.
Se i leader arabi vogliono porre fine alla piaga dell’estremismo violento, devono assumersi una certa responsabilità e non limitarsi a incolpare l’Occidente per le loro lamentele e decenni di sconvolgimento socio-economico e politico e di disperazione.
A meno che non si investa ora nello sviluppo economico, nell’istruzione, nella sanità e nelle opportunità di crescita, e non si consenta la libertà sociale e politica (anche se gradualmente), la radicalizzazione dei giovani non farà altro che intensificarsi e la tempesta implacabile continuerà a travolgere un paese dopo l’altro.
Di certo, contrastare il radicalismo violento sarà una campagna lunga e costosa. Ci vorrà lungimiranza, coraggio e saggezza per imparare dagli errori del passato. Insieme all’Occidente, gli Stati arabi devono tracciare un nuovo corso di fiducia e rispetto reciproco per affrontare il lavoro titanico che ci aspetta.
Il dottor Alon Ben-Meir è professore di relazioni internazionali presso il Center for Global Affairs della New York University. Tiene corsi di negoziazione internazionale e studi mediorientali. [email protected] Web: www.alonben-meir.com
Questo è un articolo sciatto. Due esempi: “decine di migliaia sono state uccise” durante la guerra in Iraq; e la guerra in Afghanistan era “probabilmente necessaria per distruggere al-Qaeda dopo l’attacco dell’9 settembre”. Quasi centinaia di migliaia furono uccisi e la “distruzione di al-Qaeda” faceva parte di un insabbiamento della vera causa e della promozione degli “attacchi” dell’11 settembre. Questo articolo parte da una solida premessa e scade nella propaganda filo-occidentale.
Wesley Clark ci ha detto che dieci giorni dopo l'9 settembre ha visitato il Pentagono dove è stato informato di come gli Stati Uniti stavano progettando di invadere 11 paesi del Medio Oriente entro 7 anni. Il colonnello Raplh Peters ha scritto un piano simile a quello di cui ha parlato il generale Clark. Se gli Stati Uniti non hanno ottenuto altro, hanno comunque degradato i paesi che abbiamo invaso al punto da dare ai nostri alleati nella regione un vantaggio in termini di efficacia militare. Recentemente Dov Zakheim ha dichiarato che, anche se l'Iran avesse una bomba, avrebbe una probabilità dell'5% di usarla efficacemente contro Israele. Ha affermato tuttavia che Israele ha cento possibilità di distruggere l'Iran. Quindi, creare il caos è una buona cosa se sei un alleato degli Stati Uniti in Medio Oriente.
http://journal-neo.org/2015/04/07/israel-and-the-changing-strategic-environment-in-the-middle-east/
L’Occidente non ha mai permesso l’esistenza di un paese arabo veramente indipendente senza cercare di sostituirne la leadership e prendere il controllo delle sue risorse. Inoltre, ci sono esempi di leader arabi che hanno investito nelle infrastrutture del proprio Paese e nella qualità della vita della propria popolazione. Gheddafi è un buon esempio, anche se i mass media e l’amministrazione (e la NATO e l’UE) vorrebbero far credere al pubblico il contrario. Assad è un altro, anche se l’Occidente stava cercando di costringere la Siria ad adottare un modello neoliberista per la sua economia e, inoltre, ha fatto più del dovuto per accogliere e prendersi cura dei rifugiati – quasi un milione – della guerra in Iraq, mentre il Gli Stati Uniti ne hanno fatti entrare alcune centinaia. In entrambi i casi l’Occidente e i suoi delegati hanno dovuto demonizzare quei leader perché l’indipendenza politica e i programmi economici nazionali delle loro nazioni rappresentavano una minaccia per il modello neoliberista e un ostacolo per le multinazionali occidentali.
Amen!
Vorrei aggiungere il punto che gli Stati Uniti, in particolare, non hanno permesso a nessuna nazione di seguire il proprio percorso di sviluppo, e soprattutto se i loro leader effettivamente rappresentano/supportano gli interessi generali dei propri cittadini. L’America centrale e meridionale è piena di esempi.
Questo è tutto ciò che vorrei aggiungere alla tua eccellente osservazione.
Molte nazioni del Medio Oriente e dell’Africa erano letteralmente disegnate con un righello. Confini diritti, che non avrebbero mai potuto evolversi naturalmente lungo linee etniche, tribali, religiose o geografiche. Il risultato è stato che persone di etnie e culture diverse sono state gettate nella stessa pentola. Ciò dimostra quanto poco gli imperialisti di quel tempo sapessero della regione del globo con cui stavano giocando a Dio.
Ma attribuire sempre la colpa esclusivamente all’Occidente mi sembra una scusa un po’ pigra. Come se le società arabe e/o musulmane fossero fari di perfezione prima che le potenze imperiali europee subentrassero. Molte nazioni ex musulmane erano impantanate in interminabili litigi sulle differenze religiose, dispute tra famiglie di alto rango (che spesso finivano con l’uccisione dell’una dell’altra per presa del potere), conflitto economico, ecc.
Ma purtroppo molti estremisti credono che le società musulmane del passato fossero davvero perfette e che possano essere ravvivate solo “purificando” le società attuali dalle “impurità”: non credenti, influenza straniera, progressi non menzionati nel Corano, ecc. Dimenticano che queste influenze erano esattamente ciò che hanno reso le società musulmane del passato così durature e progressiste. Bagdad era un tempo il centro culturale e intellettuale del mondo in cui anche i non musulmani erano i benvenuti. Le società musulmane erano relativamente tolleranti nei confronti degli altri (ebrei, cristiani) purché pagassero una tassa speciale.
Quei “selvaggi musulmani arretrati” non possono reggere il confronto con i loro illuminati scommettitori europei che hanno massacrato circa 100 milioni tra la prima e la seconda guerra mondiale, le guerre sporche in America Latina, Vietnam, Afghanistan, Iraq, ecc., Ecc., Ecc.
“Molte nazioni del Medio Oriente e dell’Africa erano letteralmente disegnate con un sovrano”.
Penso piuttosto che ciò dimostrerebbe che le forze imperiali che tracciarono questi confini di “maggior resistenza” all’armonia sapevano esattamente cosa stavano facendo, piuttosto che:
“Ciò dimostra quanto poco gli imperialisti di quel tempo sapessero della regione del globo con cui stavano giocando a Dio”.
Molto più facile da controllare se riesci a convincerli a uccidersi a vicenda.
Immagino che dovesse essere la "Prima Guerra Mondiale"
Modificalo in "propriamente considerato” e sarebbe giusto.
Dopotutto, il favoloso e tanto pubblicizzato Piano di spartizione delle Nazioni Unite ha dato la maggioranza della Palestina a un gruppo minoritario: gli ebrei. Ed era una terra che l'ONU non aveva alcun diritto di regalare!
Nel saggio si parla molto della colpa dell’Occidente per il suo coinvolgimento nella creazione di Israele e di altre sciocchezze nel Medio Oriente. Questo è tutto vero, ma c'è anche ben poco riguardo alla colpa della nazione di Israele nel peggiorare ulteriormente una situazione già brutta.
Tagliare i sussidi a Israele dall'Occidente è un gioco da ragazzi, anche se questo non accadrà. La Germania continua a fornire sottomarini all’avanguardia a Israele, e Israele li sta dotando di armi nucleari. Gli Stati Uniti continuano a dare a Israele miliardi di dollari ogni anno, e continuano a fornire copertura alle Nazioni Unite per ogni misfatto di questo piccolo stato-nazione omicida. Ecco perché QUESTA osservazione mi ha fatto ridere:
Cessare? Questo è sciocco perché nessun “sforzo” del genere è nemmeno iniziato!
Spiacenti, è una cattiva idea pubblicare senza controllare le cose fondamentali. L'autore aveva ragione riguardo agli affari della Seconda Guerra Mondiale.
Perché non può esserci un pulsante "MODIFICA" qui?