La storia intricata del triangolo USA-Israele-Iran

Esclusivo: L’Iran e le potenze mondiali hanno fatto doppi straordinari nei negoziati per garantire che l’Iran non costruisse una bomba nucleare, ma l’ombra sui colloqui è oscurata da decenni di sfiducia e doppio gioco, una storia poco compresa del conflitto USA-Israele. -Triangolo iraniano, riferisce Robert Parry.

Di Robert Parry

Mentre il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu continua ad accusare lo Stato islamico iraniano di cercare la distruzione di Israele e dei neoconservatori statunitensi parlare apertamente Per quanto riguarda il bombardamento dell'Iran, la storia dei rapporti di cooperazione di Israele con l'Iran, anche dopo la cacciata dello Scià e l'ascesa dell'Ayatollah Ruhollah Khomeini nel 1979, sembra essere stata dimenticata.

Tuttavia, questo contesto è importante quando si valutano alcuni degli attuali attori politici iraniani e il loro atteggiamento riguardo a un possibile accordo con le potenze mondiali per limitare il programma nucleare iraniano solo a scopi pacifici. Negli Stati Uniti e in Israele, per ragioni politicamente sensibili, gran parte di questa storia rimane “persa” o poco conosciuta.

La divisione all’interno dell’Iran tra le figure di spicco che hanno collaborato con gli Stati Uniti e Israele dietro le quinte e coloro che hanno resistito a tali accordi segreti ha preso forma all’inizio degli anni ’1980 ma, in una certa misura, rimane in vigore fino ad oggi.

Ad esempio, l'ayatollah Ali Khamenei, l'attuale leader supremo del paese, era più un purista ideologico nel 1980, opponendosi apparentemente a qualsiasi strategia non ortodossa che coinvolgesse emissari israeliani e repubblicani che agissero alle spalle del presidente Jimmy Carter per ottenere promesse di armi da Israele e dalla futura amministrazione Reagan. .

Sembra che Khamenei fosse favorevole a un accordo più diretto con l'amministrazione Carter per risolvere la disputa sui 52 ostaggi americani sequestrati dall'ambasciata americana a Teheran il 4 novembre 1979 dai radicali iraniani.

Tuttavia, altre figure politiche chiave, tra cui Ali Akbar Hashemi Rafsanjani e Mehdi Karoubi, parteciparono ai contatti segreti con i repubblicani e Israele per ottenere le forniture militari necessarie per combattere la guerra con l'Iraq, iniziata nel settembre 1980. A loro si unì successivamente il Primo Ministro Mir Hossein Mousavi.

Nel 1980, queste differenze interne all’Iran si manifestarono in un contesto drammatico. I radicali iraniani tenevano ancora i 52 ostaggi; Il presidente Carter aveva imposto un embargo sulle armi mentre negoziava per il rilascio degli ostaggi; e stava lottando per respingere una forte sfida elettorale da parte del repubblicano Ronald Reagan.

Nel frattempo, il primo ministro israeliano del Likud Menachem Begin era furioso con Carter per averlo spinto ad aderire all'accordo di pace di Camp David con il presidente egiziano Anwar Sadat che richiedeva a Israele la restituzione del Sinai all'Egitto in cambio di relazioni normalizzate.

Begin era anche sconvolto dal percepito fallimento di Carter nel proteggere lo Scià dell'Iran, che era stato un alleato strategico israeliano. Begin era preoccupato anche per la crescente influenza dell'Iraq di Saddam Hussein mentre ammassava truppe lungo il confine iraniano.

A quel tempo, l’Arabia Saudita stava incoraggiando l’Iraq governato dai sunniti ad attaccare l’Iran governato dagli sciiti in una rinascita del conflitto sunniti-sciiti che risale alla lotta di successione del settimo secolo dopo la morte del profeta Maometto. I principi-playboy sauditi erano preoccupati per la possibile diffusione del movimento ascetico rivoluzionario spinto dal nuovo sovrano iraniano, l'Ayatollah Khomeini.

Carter sconvolgente

Determinato ad aiutare l'Iran a contrastare l'Iraq e speranzoso di ricostruire almeno legami segreti con Teheran, Begin autorizzò le prime piccole spedizioni di forniture militari statunitensi all'Iran nella primavera del 1980, inclusi 300 pneumatici per i caccia iraniani fabbricati negli Stati Uniti. Ben presto, Carter venne a conoscenza delle spedizioni segrete e presentò una denuncia rabbiosa.

“C’era stata una discussione piuttosto tesa tra il presidente Carter e il primo ministro Begin nella primavera del 1980, nella quale il presidente aveva chiarito che gli israeliani dovevano fermare tutto ciò, e che noi sapevamo che lo stavano facendo, e che non avremmo permesso continuare, almeno non permettere che continui in privato e all'insaputa del popolo americano", mi ha detto l'addetto stampa di Carter, Jody Powell, in un'intervista per un documentario della PBS.

“E si è fermato”, ha detto Powell – almeno, si è fermato temporaneamente.

Interrogato dagli investigatori del Congresso una dozzina di anni dopo, Carter disse di ritenere che nell’aprile del 1980 “Israele si era schierato con Reagan”, secondo le note che ho trovato tra i documenti inediti negli archivi di un’indagine del Congresso condotta nel 1992. Carter ha rintracciato il L’opposizione israeliana alla sua possibile rielezione nel 1980 a causa della “preoccupazione persistente [tra] i leader ebrei che io fossi troppo amichevole con gli arabi”.

Anche il consigliere per la sicurezza nazionale di Carter, Zbigniew Brzezinski, ha riconosciuto l'ostilità israeliana. Brzezinski ha detto che la Casa Bianca di Carter era ben consapevole che il governo Begin aveva “un’evidente preferenza per una vittoria di Reagan”.

L'allarme di Begin riguardo ad un possibile secondo mandato di Carter fu descritto anche dal funzionario dell'intelligence e degli affari esteri israeliani David Kimche nel suo libro del 1991, L'ultima opzione. Kimche ha scritto che il governo di Begin credeva che Carter fosse eccessivamente solidale con la causa palestinese e stesse cospirando con gli arabi per costringere Israele a ritirarsi dalla Cisgiordania.

"Begin veniva preparato per il massacro diplomatico dai maestri macellai di Washington", ha scritto Kimche. “Hanno avuto, inoltre, l’apparente benedizione dei due presidenti, Carter e [il presidente egiziano Anwar] Sadat, per questo bizzarro e goffo tentativo di collusione progettato per costringere Israele ad abbandonare il suo rifiuto di ritirarsi dai territori occupati nel 1967, compresa Gerusalemme, e ad accettare la creazione di uno Stato palestinese”.

Esistono ora ampie prove del fatto che la preferenza di Begin per una vittoria di Reagan portò gli israeliani a unirsi a un'operazione segreta con i repubblicani per contattare i leader iraniani alle spalle di Carter e ritardare il rilascio dei 52 ostaggi americani fino a quando Reagan sconfisse Carter nel novembre 1980.

Quella controversia, nota come il caso della “Sorpresa d’Ottobre”, e il suo seguito, lo scandalo Iran-Contra della metà degli anni ’1980, coinvolgevano legami clandestini tra figure di spicco dell’Iran e funzionari statunitensi e israeliani che fornivano all’Iran missili e altre armi per il suo guerra con l'Iraq. Il conflitto Iran-Iraq iniziò a ribollire nella primavera del 1980 e sfociò in una guerra su vasta scala a settembre.

Più semplice

Khamenei, che allora era un influente aiutante dell'Ayatollah Khomeini, sembra aver fatto parte di un contingente che esplorava modi per risolvere la disputa sugli ostaggi con Carter.

Secondo il colonnello dell'esercito Charles Wesley Scott, che era uno dei 52 ostaggi, Khamenei gli fece visita il 1 maggio 1980, presso il vecchio consolato americano a Tabriz per chiedere se richieste più blande da parte dell'Iran all'amministrazione Carter potessero portare a una risoluzione della questione. l'impasse degli ostaggi e consentire la ripresa delle forniture militari statunitensi, ha riportato nel suo libro l'ex aiutante del Consiglio di sicurezza nazionale Gary Sick Ottobre sorpresa.

"Stai chiedendo all'uomo sbagliato", ha risposto Scott, sottolineando che non era stato in contatto con il suo governo durante i suoi cinque mesi di prigionia prima di aggiungere che dubitava che l'amministrazione Carter sarebbe stata ansiosa di riprendere rapidamente le spedizioni militari.

"Francamente, la mia ipotesi è che ci vorrà molto tempo prima che possiate ottenere qualche collaborazione sui pezzi di ricambio dall'America, dopo quello che ci avete fatto e continuate a farci," ha detto Scott a Khamenei.

Ma il contatto di Khamenei con un ufficiale militare statunitense prigioniero delineando i termini che poi divennero la base di una quasi soluzione della crisi con l’amministrazione Carter nel settembre 1980 suggerisce che Khamenei preferiva un approccio più tradizionale verso la risoluzione della crisi degli ostaggi piuttosto che il canale parallelo che presto coinvolse israeliani e repubblicani.

In questo senso stretto, Khamenei era alleato di Abolhassan Bani-Sadr, il presidente iraniano in carica nel 1980, che aveva anche affermato di essere contrario a trattare con Israele e i repubblicani alle spalle del presidente Carter. In una lettera poco notata al Congresso degli Stati Uniti, datata 17 dicembre 1992, Bani-Sadr disse di aver appreso per la prima volta dell’iniziativa repubblicana sugli ostaggi nel luglio 1980.

Bani-Sadr ha detto che un nipote dell'Ayatollah Khomeini è tornato da un incontro con un banchiere iraniano, Cyrus Hashemi, che aveva fatto credere all'amministrazione Carter che stava aiutando a mediare il rilascio di ostaggi, ma che aveva stretti legami con il capo della campagna di Reagan William Casey e con Casey's. socio in affari, John Shaheen.

Bani-Sadr ha detto che il messaggio dell'emissario Khomeini era chiaro: la campagna di Reagan era in combutta con alcuni elementi filo-repubblicani della Central Intelligence Agency nel tentativo di indebolire Carter e voleva l'aiuto dell'Iran. Bani-Sadr ha detto che l’emissario “mi ha detto che se non avessi accettato questa proposta loro [i repubblicani] avrebbero fatto la stessa offerta ai miei rivali”.

L’emissario ha aggiunto che i repubblicani “hanno un’enorme influenza nella CIA”, ha scritto Bani-Sadr. "Infine, mi ha detto che il mio rifiuto della loro offerta avrebbe comportato la mia eliminazione."

Bani-Sadr disse di essersi opposto al piano del GOP, ma il piano alla fine fu accettato dall'Ayatollah Khomeini, che sembra aver preso una decisione all'epoca dell'invasione dell'Iraq a metà settembre 1980.

Sgombrare la strada

L'approvazione di Khomeini significò la fine dell'iniziativa che Khamenei aveva delineato al colonnello Scott, e che era stata portata avanti con i rappresentanti di Carter nella Germania occidentale prima che l'Iraq lanciasse il suo attacco. La benedizione di Khomeini permise a Rafsanjani, Karoubi e poi a Mousavi di procedere con contatti segreti che coinvolgevano emissari del campo Reagan e del governo israeliano.

L'accordo repubblicano-israeliano-iraniano sembra essere stato suggellato attraverso una serie di incontri culminati nelle discussioni a Parigi organizzate dal capo dell'intelligence francese di destra Alexandre deMarenches e che avrebbero coinvolto Casey, il candidato alla vicepresidenza (ed ex direttore della CIA) George HW Bush, l'ufficiale della CIA Robert Gates e altri rappresentanti statunitensi e israeliani da un lato e il religioso Mehdi Karoubi e un gruppo di rappresentanti iraniani dall'altro.

Bush, Gates e Karoubi hanno tutti negato di aver partecipato all’incontro (Karoubi lo fece in una mia intervista a Teheran nel 1990). Ma deMarenches ha ammesso di aver organizzato il conclave di Parigi al suo biografo, l’ex corrispondente del New York Times David Andelman.

Andelman ha detto che deMarenches ha ordinato che l'incontro segreto fosse tenuto fuori dalle sue memorie perché la storia avrebbe potuto altrimenti danneggiare la reputazione dei suoi amici, William Casey e George HW Bush. All'epoca del lavoro di Andelman sulle memorie nel 1991, Bush era candidato alla rielezione come presidente degli Stati Uniti.

La testimonianza giurata di Andelman nel dicembre 1992 davanti a una task force della Camera incaricata di esaminare la controversia sulla sorpresa di ottobre ha rafforzato le affermazioni di lunga data degli agenti dell'intelligence internazionale su un incontro di Parigi che coinvolgeva Casey e Bush.

Oltre alla testimonianza di agenti dell'intelligence, incluso l'ufficiale dell'intelligence militare israeliana Ari Ben-Menashe, c'era conoscenza contemporanea del presunto viaggio da Bush a Parigi da parte del giornalista del Chicago Tribune John Maclean, figlio dell'autore Norman Maclean che scrisse Un fiume lo attraversa.

Maclean ha detto che una fonte repubblicana ben piazzata gli aveva parlato a metà ottobre del 1980 del viaggio segreto di Bush a Parigi per incontrare gli iraniani sulla questione degli ostaggi americani. Maclean trasmise queste informazioni al funzionario del Dipartimento di Stato David Henderson, che ricordò la data come 18 ottobre 1980.

Dato che Maclean non aveva mai scritto un articolo sulla fuga di notizie e Henderson non ne fece menzione finché il Congresso non avviò la sua sommaria indagine sulla October Surprise nel 1991, la conversazione Maclean-Henderson era stata rinchiusa in una sorta di capsula del tempo.

Non si poteva accusare Maclean di aver inventato l'accusa Bush-Parigi per qualche ulteriore motivo, dal momento che non l'aveva usata nel 1980, né l'aveva espressa volontariamente dieci anni dopo. Lo ha confermato, a malincuore, solo quando è stato avvicinato da un ricercatore che lavorava con me su un documentario della PBS Frontline e in una successiva intervista videoregistrata con me.

Inoltre, gli alibi che furono successivamente architettati per Casey e Bush presumibilmente per dimostrare che non avrebbero potuto recarsi ai presunti incontri all'estero, crollarono sotto un attento esame o presentavano gravi lacune. [Per i dettagli sul caso October Surprise, vedere Robert Parry Segretezza e privilegio e La narrativa rubata d'America.]

Spedizioni militari

Sebbene i dettagli precisi del caso October Surprise rimangano oscuri, è un fatto storico che Carter non sia riuscito a risolvere la crisi degli ostaggi prima di perdere in modo sorprendente contro Reagan e che gli ostaggi non siano stati rilasciati fino a quando Reagan e Bush non hanno prestato giuramento il 20 gennaio 1981. XNUMX, XNUMX.

È anche chiaro che le forniture militari statunitensi furono presto trasferite all’Iran tramite intermediari israeliani con l’approvazione della nuova amministrazione Reagan.

In un'intervista alla PBS, Nicholas Veliotes, assistente segretario di stato di Reagan per il Medio Oriente, disse di aver scoperto per la prima volta il gasdotto segreto verso l'Iran quando un volo di armi israeliano fu abbattuto sull'Unione Sovietica il 18 luglio 1981, dopo aver deviato dalla rotta. nella sua terza missione per consegnare forniture militari statunitensi da Israele all'Iran via Larnaca, Cipro.

“Mi era chiaro dopo le mie conversazioni con le persone in alto che effettivamente avevamo concordato che gli israeliani avrebbero potuto trasbordare in Iran alcune attrezzature militari di origine americana”, ha detto Veliotes.

Controllando il volo israeliano, Veliotes arrivò a credere che i rapporti del campo di Reagan-Bush con l'Iran risalissero a prima delle elezioni del 1980.

“Sembra che tutto sia iniziato sul serio nel periodo probabilmente precedente alle elezioni del 1980, quando gli israeliani avevano identificato chi sarebbero diventati i nuovi attori nell’area della sicurezza nazionale nell’amministrazione Reagan”, ha detto Veliotes. "E mi risulta che in quel momento ci siano stati dei contatti."

All'inizio degli anni '1980 anche i giocatori iraniani subirono uno scossone. Bani-Sadr fu estromesso nel 1981 e fuggì per salvarsi la vita; è stato sostituito come presidente da Khamenei; Mousavi è stato nominato primo ministro; Rafsanjani ha consolidato il suo potere finanziario e politico come presidente del Majlis; e Karoubi divenne una figura potente nell'establishment militare e di politica estera dell'Iran.

Oltre ad attingere alle scorte di armi prodotte negli Stati Uniti, gli israeliani organizzavano spedizioni da paesi terzi, inclusa la Polonia, secondo l'ufficiale dell'intelligence israeliana Ben-Menashe, che descrisse il suo lavoro sulla pipeline di armi nel suo libro del 1992, Profitti di guerra.

Da quando i rappresentanti del Likud avevano avviato il ruolo di intermediario delle armi per l’Iran, i profitti confluirono nelle casse controllate dal partito di destra, una situazione che permise al Likud di investire negli insediamenti ebraici in Cisgiordania e suscitò invidia soprattutto all’interno del rivale Partito laburista. dopo aver ottenuto una quota del potere nelle elezioni del 1984, ha detto Ben-Menashe, che ha lavorato con il Likud.

Il caso Iran-Contra

Secondo questa analisi, il desiderio del Labour di aprire il proprio canale di armi all’Iran ha gettato le basi per lo scandalo Iran-Contra, quando il governo del primo ministro Shimon Peres ha attinto da un lato alla rete neoconservatrice emergente all’interno dell’amministrazione Reagan e ha iniziato a fare il suo dall'altro i propri contatti con la leadership iraniana.

Il consigliere per la sicurezza nazionale di Reagan, Robert McFarlane, che aveva stretti legami con la leadership israeliana, collaborò con l'aiutante di Peres Amiram Nir e con l'intellettuale neoconservatore (e consulente del Consiglio di sicurezza nazionale) Michael Ledeen nella primavera del 1985 per prendere contatto con gli iraniani.

Il principale intermediario di Ledeen con l'Iran era un uomo d'affari di nome Manucher Ghorbanifar, che era considerato un fabbricante dalla CIA, ma sosteneva di rappresentare iraniani di alto rango che erano favorevoli a migliori relazioni con gli Stati Uniti ed erano desiderosi di armi americane.

Il principale contatto di Ghorbanifar, come identificato nei documenti ufficiali dell'Iran-Contra, era Mohsen Kangarlu, che lavorava come assistente del Primo Ministro Mousavi, secondo il giornalista israeliano Ronen Bergman nel suo libro del 2008, La guerra segreta con l'Iran.

Tuttavia, il vero sostenitore di Ghorbanifar in Iran sembra essere stato lo stesso Mousavi. Secondo un articolo della rivista Time del gennaio 1987, Ghorbanifar “diventò un amico fidato e consigliere di cucina di Mir Hussein Mousavi, primo ministro del governo Khomeini”.

Nel novembre 1985, in un momento chiave dello scandalo Iran-Contra, quando una delle prime spedizioni missilistiche attraverso Israele andò storta, Ghorbanifar trasmise la rabbia di Mousavi alla Casa Bianca.

"Circa il 25 novembre 1985, Ledeen ricevette una telefonata frenetica da Ghorbanifar, che gli chiedeva di trasmettere un messaggio del primo ministro iraniano al presidente Reagan riguardante la spedizione del tipo sbagliato di HAWK", secondo lo speciale Iran-Contra procuratore Lawrence Walsh Relazione finale.

"Ledeen ha detto che il messaggio essenzialmente era 'abbiamo mantenuto la nostra parte dell'accordo, e voi ora ci state imbrogliando, ingannandoci e ingannandoci e fareste meglio a correggere subito questa situazione.'"

All’inizio del processo, Ghorbanifar aveva ventilato la possibilità che McFarlane incontrasse funzionari iraniani di alto livello, tra cui Mousavi e Rafsanjani. Un altro dei contatti iraniani di Ghorbanifar era Hassan Karoubi, il fratello di Mehdi Karoubi. Secondo Hassan Karoubi incontrò Ghorbanifar e Ledeen a Ginevra alla fine di ottobre 1985 riguardo alle spedizioni di missili in cambio dell'aiuto iraniano per liberare un gruppo di ostaggi statunitensi in Libano, secondo Il rapporto di Walsh.

Una leadership divisa

Come Ben-Menashe descrive le manovre a Teheran, la spaccatura di fondo nella leadership iraniana portò l’allora presidente Khamenei sul lato ideologicamente purista nel rifiutare l’aiuto militare israelo-americano e Rafsanjani, Mousavi e Mehdi Karoubi favorevoli a sfruttare quelle aperture in modo pragmatico. modo per combattere meglio la guerra con l’Iraq.

Il decisore chiave in questo periodo, come nella fase della sorpresa di ottobre, fu l’Ayatollah Khomeini, che concordava con i pragmatici sulla necessità di ottenere quanto più materiale possibile dagli americani e dagli israeliani, mi ha detto Ben-Menashe in un’intervista del 2009 da casa sua. in Canada.

Ben-Menashe ha detto che Rafsanjani e la maggior parte degli altri alti funzionari iraniani erano soddisfatti di aver avuto a che fare con il canale israeliano originale (Likud) e si sono sentiti offesi dal doppio gioco dell'amministrazione Reagan di inclinarsi verso l'Iraq con il supporto militare e di intelligence offrendo allo stesso tempo accordi sulle armi all'Iran attraverso il secondo canale. Canale (lavoro).

L’ex ufficiale dell’intelligence israeliana ha detto che gli iraniani furono particolarmente grati nel 1985-86 quando il canale del Likud si assicurò i missili SCUD dalla Polonia in modo che l’Iran potesse rispondere agli attacchi SCUD che l’Iraq aveva lanciato contro le città iraniane.

“Dopo quella (transazione), ho avuto accesso alle più alte autorità” in Iran, ha detto Ben-Menashe, compreso un incontro personale con Mousavi nel corso del quale Ben-Menashe ha detto di aver appreso che Mousavi conosceva la storia delle spedizioni organizzate da Israele nel paese. Accordo a sorpresa di ottobre del 1980.

Ben-Menashe ha citato Mousavi dicendo: “Abbiamo fatto tutto quello che voi ragazzi volevate. Ci siamo sbarazzati dei democratici. Abbiamo fatto tutto quello che potevamo, ma gli americani non stanno dando risultati [e] hanno a che fare con gli iracheni”.

In questo contesto, la leadership iraniana nel 1980 considerò il suo accordo per ritardare il rilascio degli ostaggi dell’ambasciata americana non principalmente come un favore ai repubblicani, ma agli israeliani che erano considerati la chiave per consentire all’Iran di ottenere le forniture militari necessarie per la sua guerra. con l'Iraq.

L'atteggiamento israeliano nei confronti dell'Iran si inasprisce quando i lucrosi oleodotti della guerra Iran-Iraq si prosciugarono dopo la fine del conflitto nel 1988. Il tesoro dell'Iran era esaurito, così come il tesoro dell'Iraq, dove Saddam Hussein si scagliò contro uno dei suoi creditori ricchi di petrolio. , la famiglia reale kuwaitiana, nel 1990, invase il paese e ponendo le basi per una guerra del Golfo Persico guidata dagli Stati Uniti che scacciò gli iracheni dal Kuwait.

Con l’Iraq gravato dalle sanzioni del dopoguerra e la sua potenza militare limitata dagli ispettori degli armamenti, Israele cominciò a considerare l’Iran come la sua principale minaccia regionale, una visione condivisa dai ricchi sauditi. Quel punto di vista comune ha gradualmente creato le basi per un’alleanza di fatto israelo-saudita che ha cominciato a uscire dall’ombra negli ultimi anni. [Vedi “Consortiumnews.com”Decifrare il caos del Medio Oriente.”]

Nel frattempo, in Iran, questa storia seminascosta di doppio gioco e pugnalate alle spalle rimane parte della narrativa di sfiducia che continua ad affliggere le relazioni USA-Iran. Anche 35 anni dopo, alcuni degli stessi giocatori iraniani sono ancora in circolazione.

Sebbene Mousavi e Karoubi siano caduti in disgrazia quando sono stati associati al Movimento Verde sostenuto dall'Occidente nel 2009, Rafsanjani è rimasto una figura politica influente e Khameini ha sostituito il defunto Ayatollah Khomeini come leader supremo dell'Iran. Ciò lo rende la figura più importante in Iran per quanto riguarda l’accettazione o meno di un accordo mediato dagli Stati Uniti che limiti il ​​programma nucleare iraniano.

Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.