Esclusivo: Il regime ucraino post-colpo di stato si trova ad affrontare quello che sembra un litigio tra ladri poiché il signore della guerra oligarca Igor Kolomoisky, a cui è stata assegnata la propria provincia da governare, ha portato i suoi uomini armati a Kiev per combattere per il controllo della compagnia energetica statale, complicando ulteriormente gli sforzi di propaganda del Dipartimento di Stato, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry (Aggiornato il 25 marzo 2015, per includere il licenziamento di Kolomoisky)
Nella terra che non c'è in cui la stampa mainstream statunitense copre la crisi ucraina, la nomina, lo scorso anno, del delinquente oligarca Igor Kolomoisky a governare una delle province orientali del paese è stata presentata come una "riforma" democratica perché si supponeva fosse troppo ricco per corromperlo. , senza notare che la sua ricchezza proveniva dal saccheggio dell'economia del paese.
In altre parole, il nuovo regime “democratico” sostenuto dagli Stati Uniti, dopo aver rovesciato il presidente democraticamente eletto Viktor Yanukovich perché “corrotto”, stava premiando uno dei migliori ladri dell’Ucraina lasciandogli il dominio sulla sua stessa provincia, Dnipropetrovsk Oblast, con l’aiuto del suo esercito personale.
L'oligarca ucraino Igor Kolomoisky affronta i giornalisti dopo aver guidato una squadra armata in un raid contro la compagnia energetica di proprietà del governo a Kiev il 19 marzo 2015. (Schermata da YouTube)
L'anno scorso, le brutali milizie di Kolomoisky, che includono brigate neonaziste, sono state elogiate per la loro feroce lotta contro i russi dell'est che resistevano alla destituzione del loro presidente. Ma ora Kolomoisky, il cui impero finanziario si sta sgretolando mentre l’economia ucraina affonda, ha rivolto i suoi mercenari contro il governo ucraino guidato da un altro oligarca, il presidente Petro Poroshenko.
Giovedì scorso Kolomoisky e i suoi uomini armati si sono recati a Kiev dopo che il governo ha tentato di strappare il controllo della compagnia energetica statale UkrTransNafta a uno dei suoi associati. Kolomoisky e i suoi uomini hanno fatto irruzione negli uffici dell'azienda per sequestrare e apparentemente distruggere i documenti. Mentre lasciava l'edificio, lui maledetti giornalisti che era arrivato per chiedere cosa stesse succedendo. Ha inveito contro i “sabotatori russi”.
È stata una dimostrazione rivelatrice di come funziona il corrotto sistema politico-economico ucraino e della natura dei “riformatori” che il Dipartimento di Stato americano ha spinto in posizioni di potere. Secondo BusinessInsider, il governo di Kiev ha cercato di smussare gli animi di Kolomojskij annunciando “che il nuovo presidente della società [della UkrTransNafta] non avrebbe condotto alcuna indagine sulle sue finanze”.
Tuttavia, non era chiaro se Kolomoisky sarebbe stato soddisfatto di ciò che equivale a un’offerta di lasciare impuniti eventuali furti passati. Ma se l’amnistia promessa non fosse bastata, Kolomoisky sembrava pronto a usare il suo esercito privato per scoraggiare qualsiasi responsabilità.
Lunedì, Valentyn Nalyvaychenko, capo del servizio di sicurezza dello Stato, ha accusato i funzionari di Dnipropetrovsk di finanziare bande armate e di minacciare gli investigatori, Bloomberg News segnalati, pur rilevando che l'Ucraina è scesa al 142° posto su 175 paesi nell'indice di percezione della corruzione di Transparency International, il peggiore in Europa.
L'approccio insensibile al modo in cui le attuali autorità ucraine fanno affari si collega anche al nuovo ministro delle finanze ucraino Natalie Jaresko, che sembra essersi arricchita grazie a un fondo di investimento per l'Ucraina finanziato dai contribuenti statunitensi di 150 milioni di dollari.
Jaresko, un ex diplomatico statunitense che ha ricevuto da un giorno all’altro la cittadinanza ucraina a dicembre per diventare ministro delle Finanze, era stato responsabile del Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), che divenne il centro di abuso di informazioni privilegiate e conflitti di interessi, sebbene l’Agenzia statunitense per Lo Sviluppo Internazionale ha mostrato poca voglia di esaminare i problemi etici anche dopo che l'ex marito di Jaresko ha tentato di denunciare l'accaduto. [Vedi “Consortiumnews.com”I “valori” americani del ministro delle Finanze ucraino.“]
Distribuire miliardi
Jaresko sarà incaricato di distribuire i 17.5 miliardi di dollari che il Fondo monetario internazionale sta stanziando per l’Ucraina, insieme agli altri miliardi di dollari attesi dai governi statunitense ed europeo.
Per quanto riguarda l'affermazione di Kolomoisky sui "sabotatori russi", il governo ha detto che non era così, spiegando che lo scontro era il risultato del voto del parlamento della scorsa settimana per ridurre l'autorità di Kolomoisky di gestire l'azienda dalla sua posizione di proprietario di minoranza. Come parte del cambiamento, il protetto di Kolomoisky, Oleksandr Lazorko, è stato licenziato dalla carica di presidente, ma si è rifiutato di andarsene e si è barricato nel suo ufficio, ponendo le basi per l'arrivo di Kolomoisky con uomini armati.
Martedì, il New York Times segnalati sulla disputa, ma ha anche ricordato i suoi precedenti elogi propagandistici nei confronti del 52enne oligarca, ricordando che “Mr. Kolomoisky era uno dei tanti oligarchi, considerati troppo ricchi per essere corrotti, che furono nominati a posizioni di leadership nel tentativo di stabilizzare l’Ucraina”.
Si ritiene inoltre che Kolomoisky abbia acquisito influenza all'interno del governo degli Stati Uniti attraverso la manipolazione dietro le quinte della più grande azienda privata di gas ucraina, Burisma Holdings. L'anno scorso, l'oscura società con sede a Cipro designato Il figlio del vicepresidente Joe Biden, Hunter Biden, nel suo consiglio di amministrazione. Burisma ha anche schierato lobbisti con buoni collegamenti, alcuni con legami con il segretario di Stato John Kerry, tra cui l'ex capo dello staff del Senato di Kerry, David Leiter, secondo le rivelazioni di lobbying.
Come la rivista Time segnalati, “Il coinvolgimento di Leiter nell'azienda completa un gruppo potente di americani politicamente collegati che include anche un secondo nuovo membro del consiglio, Devon Archer, un bundler democratico ed ex consigliere della campagna presidenziale di John Kerry del 2004. Sia Archer che Hunter Biden hanno lavorato come soci in affari con il genero di Kerry, Christopher Heinz, il socio fondatore di Rosemont Capital, una società di private equity.
Secondo al giornalismo investigativo in Ucraina, la proprietà di Burisma è stata fatta risalire alla Privat Bank, controllata da Kolomoisky.
Sembra quindi che gli oligarchi ucraini, che continuano a esercitare un enorme potere all’interno del paese corrotto, si stiano ora contendendo ciò che resta del bottino economico e posizionandosi per una parte dei futuri salvataggi internazionali.
Per quanto riguarda la “riforma democratica”, solo nel mondo capovolto della “guerra dell’informazione” orwelliana del Dipartimento di Stato contro la Russia per l’Ucraina imporre un oligarca corrotto e brutale come Kolomoisky come governatore non eletto di una popolazione indifesa sarebbe considerato positivo.
(Mercoledì mattina presto, il presidente Poroshenko ha licenziato Kolomoisky dal suo incarico di governatore regionale di Dnipropetrovsk.)
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Per quanto riguarda Jaresko e Biden, un pesce marcisce dalla testa, e gli Stati Uniti sono il pesce capo dell’Impero.
Quanto ci vorrà prima che Settore Destro e i suoi amici neonazisti scelgano un oligarca e prendano il potere a Kiev?
Un amico fa parte di un gruppo qui che accoglie i visitatori statunitensi dai programmi per visitatori del Dipartimento di Stato. La prossima settimana un gruppo di cinque ucraini arriverà per visitare il confine degli Stati Uniti e venire a conoscenza del “terrorismo”. Non so ancora chi siano, ma penso che potrebbero imparare di più prestando attenzione a ciò che il governo americano sta facendo al loro paese, per gentile concessione di Nuland e McCain, et al. “La rivoluzione dei biscotti”.
L’Ucraina è una vergogna. Invece di bombe e proiettili, dovrebbe fornire cibo e beni di consumo per i suoi scaffali quasi vuoti. Quanto può diventare dannoso il governo? Basta controllare l'Ucraina.
Ops! In realtà l’Ucraina non è scesa nell’indice di corruzione. È migliorato da 144esimo a 142esimo. Vale 50,000 vite.
Ecco un classico esempio di monopolisti “collusi e in lotta per l’egemonia”. Non c’è fedeltà ai principi, solo il costante allineamento/riallineamento del potere e dell’influenza per ottenere sempre maggiore controllo, consolidamento e profitto.
Chiaramente l’Ucraina è una situazione estrema. Ma quanto tempo passerà prima di vedere lo stesso tipo di comportamento oltraggioso in Occidente? In questo momento i monopolisti negli Stati Uniti e in Europa occidentale sono collusi e “competenti” lungo linee ritenute “appropriate”, ma siamo destinati a vedere questo processo interrompersi. Sono i loro stessi becchini. La posta in gioco è troppo alta.
Comportamento tipico nelle province di un Impero. Le repubbliche sono gestite dai cittadini, attraverso i loro rappresentanti eletti, generalmente per il bene comune. Gli imperi sono gestiti da oligarchi benestanti e dai loro servitori/scagnozzi, e gli ex cittadini, ora sottomessi, farebbero meglio a non interferire se “sanno cosa è bene per loro”. Quando vedi riunioni a Davos, o riunioni del Bilderberg, basti pensare ad Al Capone e altri mafiosi (o i loro capi inviati al loro posto) che si riuniscono per spartirsi i territori e i racket, decidendo chi ottiene quale "pezzo dell'azione". .
L’ultima è che il presidente Poroshenko ha costretto Kolomoisky a dimettersi dalla carica di governatore di Dniepropetrovsk. Il modo in cui Kolomoisky ha cercato di impossessarsi della sede di una compagnia energetica statale a Kiev sembrava pensare di essere onnipotente e intoccabile. Parte della ragione per credere che ciò potrebbe essere stato l'annuncio del FMI di questo mese che avrebbe continuato a versare miliardi nelle banche ucraine, inclusa la Privatbank di Kolomoisky, nonostante il fallimento del precedente round di finanziamento.
John Helmer ha scritto nel suo blog "Balla con gli orsi" il 16 marzo 2015:
“I nuovi termini del prestito annunciati dal FMI la scorsa settimana, rinviano la riforma delle banche commerciali fino al 2016 inoltrato. Nel frattempo, il FMI afferma che consentirà che circa 4 miliardi di dollari dei suoi prestiti in contanti vengano dirottati verso le tesorerie degli oligarchi. banche di proprietà. Si tratta di quasi un dollaro su quattro del prestito del FMI all’Ucraina.
Secondo fonti vicine alla Banca nazionale ucraina (NBU), il maggiore beneficiario dei finanziamenti del FMI dello scorso anno probabilmente ripeterà la sua fortuna. Si tratta della PrivatBank, controllata da Igor Kolomoisky (immagine principale), governatore della regione di Dniepropetrovsk e finanziatore di diverse unità che combattono dalla parte di Kiev nella guerra civile...
… Il nuovo dossier sui prestiti rivela che la supervisione del FMI sulle banche ucraine, introdotta lo scorso aprile e perseguita per dieci mesi, non è riuscita a fermare il deflusso di capitali dalle banche ucraine; non è riuscito a recuperare valore dalle attività degli istituti insolventi; e non sono riusciti a richiedere agli azionisti di controllo di ricapitalizzare i loro bilanci bancari. Questi includono la PrivatBank di Kolomoisky; La prima banca internazionale ucraina di Rinat Akhmetov (FUIB, acronimo cirillico PUMB); e Credito Dnepr Bank di Victor Pinchuk. Il rimedio, recentemente proposto dal FMI la scorsa settimana, libera gli oligarchi dai guai, promettendo di nutrire le loro banche con fondi pubblici. Vale a dire, i fondi del FMI...
… I funzionari del fondo ora rivelano di essere novizi nella contabilità ucraina, ammettendo che “i bilanci delle banche intervenute si sono rivelati peggiori di quanto indicato dai libri contabili; finora è stato recuperato poco valore dagli asset delle banche fallite”.
http://johnhelmer.net/?p=12944
Il vero crimine di Kolomoisky probabilmente non è stato il saccheggio, l'illegalità e la criminalità, ma il fatto di aver interferito troppo con la fornitura di petrolio e gas, che è in realtà il ruolo dei governi e delle multinazionali occidentali. Questo è stato il vero crimine di Saddam Hussein quando ha invaso il Kuwait e ha dovuto pagare il prezzo più alto. Dopo l'avventura armata di Saddam, le potenze occidentali hanno improvvisamente scoperto che era un mostro che aveva gassato innocenti abitanti dei villaggi curdi, anche se prima non avevano avuto problemi con questo.
Se Kolomojskij non riesce a convincere l’Occidente che farà qualunque cosa gli ordinino, potrebbero anche scoprire all’improvviso che si è reso colpevole di saccheggi su larga scala e di crimini di guerra.
Non tanto che abbia interferito, ma che interferirà in futuro. I partiti che lottano per gli spin-off di Naftogaz devono sbarazzarsi di lui adesso, prima che possa causare altri problemi.
Per quanto riguarda la denuncia dei suoi saccheggi e dei crimini di guerra, lo spero sicuramente. Forse sarà egoistico per l’Occidente, ma rivendicherà i ribelli.
È importante aggiungere che il barone-ladro, capitalismo kosher-nostra in un paese diviso in regioni feudali è un modello sperimentale che sarà applicato alla Russia, se i neoconservatori americani vinceranno la prossima Grande Guerra. Aggiungilo all’elenco dei benefici extracurriculari, come la menzionata creazione di eserciti mercenari privati per giocare attraverso l’UE. I neoconservatori statunitensi intendono diffondere la “rivoluzione” Uki sia a est che a ovest. Pertanto, i ribelli orientali non combattono solo contro il governo golpista imposto dagli Stati Uniti a Kiev, ma combattono anche contro il modello di controllo sociale neofeudale mirato alla parte europea della Russia e della Siberia. Ma perché fermarsi alla Russia e all’UE quando il mondo intero è la tua ostrica: http://cluborlov.blogspot.com.au/2015/03/financial-feudalism.html.
Quanto tempo passerà prima che i nazisti ucraini come Right Sektor e Svoboda si disincantino e organizzino un colpo di stato contro l’attuale regime di Kiev? I nazisti devono essere frustrati dal fatto di essere usati come carne da cannone mentre gli oligarchi passano il loro tempo dietro le linee a saccheggiare ciò che resta dell’economia ucraina. Quando l’Ucraina avrà la sua “Notte dei lunghi coltelli”, dovrebbe essere quasi impossibile per i media mainstream ignorare la vera natura del governo ucraino.
Correzione: UkrTransNafta è di proprietà statale al 100%. La storia di Radio Liberty che ho citato è sbagliata, così come molti altri organi di informazione. La confusione è probabilmente dovuta alla somiglianza tra UkrTransNafta e UkrNafta, di cui Kolomoisky ha un controllo di circa il 42%. Ulteriore confusione sorge nel riferimento di molte fonti al “controllo” di Kolomoisky di UkrTransNafta, che è (o era) de facto in virtù della sua associazione con Lazorko e non dovuto al possesso di azioni. Inoltre, esiste una relazione complicata tra la società dell’oleodotto e le raffinerie di proprietà di Kolomoisky, che gli conferisce una reale influenza finanziaria. Lazorko, secondo il quotidiano Kyiv Post, era a capo di uno di essi.
Per quanto mi risulta, utilizzando le traduzioni approssimative di Google di fonti ucraine e russe, la questione dell'ordine di trasferimento alle banche statali dei conti delle società gestite dal ministero dell'Energia si riferisce ai conti UkrTransNafta nella PrivatBank di Kolomoisky - secondo una fonte, circa 86 dollari. milioni.
Nonostante l'errore, il succo del mio commento rimane lo stesso. Kolomoisky rischia di perdere molto se l'audit di Deloitte scoprisse i suoi affari illegali. Finché la minaccia di smascheramento proveniva da altri oligarchi corrotti, avrebbe potuto proteggere i suoi segreti con il ricatto. Ma non potrà farlo con Deloitte.
Deloitte (CeloIttA) ha l'abitudine di non trovare le cose, di tanto in tanto. Incompetenza? No, non proprio. Più probabilmente uno o più uccellini che fischiano nelle loro orecchie da lontano cercando di trarre profitto da un cambio di scenario, magari da un'interpretazione artistica, o semplicemente da una manovra camaleontica vecchio stile. Alla fine, nulla è mai come sembra, anche se documentato con cura e su documenti solidamente ufficiali. Kolomoisky imparerà a immergere le pecore in stile americano, sospetto abbastanza rapidamente. E o affonda o nuota.
Da più parti mi è stato detto che Yandex è migliore di Google per tradurre il russo. Rimango però dubbioso finché qualcuno non mi spiega come Yandex possa tradurre “capo DNR” con “il Presidente dell’Armenia”.
Ho sempre sostenuto che l’imminente scioglimento del monopolio statale di petrolio e gas Naftogaz è dietro molte delle manovre politiche in corso a Kiev. La scissione è necessaria per rispettare le norme dell’UE ed è sul tavolo da diversi anni. Adesso è più urgente, perché è una condizione dei prestiti del FMI. Il piano è quello di separare il lato della trasmissione – i gasdotti – dal lato della produzione e dello stoccaggio. A quanto ho capito, Naftogaz continuerà come trader (acquisto e vendita). La Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo ha lavorato con il governo golpista sul piano di ristrutturazione, nonché su un progetto per modernizzare il sistema di condutture (grandi contratti di costruzione!).
Secondo il rapporto di fine anno della banca, sono in corso gli ultimi preparativi per vendere il 25% di Naftogaz tramite IPO. In altre parole, si stanno avvicinando. Quindi forse questa non è solo una lotta tra oligarchi, ma un segno che la battaglia si sta infiammando tra le principali società occidentali e i rispettivi governi vassalli. La lotta tra Kolomoisky e Poroshenko potrebbe addirittura essere una guerra per procura. Se fosse vero, sarebbe un’ironia deliziosamente crudele.
Kolomoisky, attraverso PrivatGroup, possiede una partecipazione di minoranza in due filiali di Naftogaz. I loro nomi sono simili, quindi è facile confonderli. UkrTransNafta è la filiale dell'oleodotto di Naftogaz. Ukrnafta è la divisione di produzione, raffineria e stoccaggio di petrolio e gas. C'è anche una divisione di gasdotti, che è al 100% di proprietà statale. Sembra che il sistema di gasdotti sarà il primo ad essere messo all'asta, ma Kolomoisky deve essere fuori di testa.
Fino a poco tempo fa, Kolomoisky esercitava il controllo sull’Ukrnafta. Anche se lo stato ha una partecipazione di controllo, Kolomoisky è stato in grado di utilizzare la sua quota del 42% per bloccare i voti, in genere non presentandosi alle assemblee degli azionisti. Il 13 gennaio la Verkhovna Rada ha votato per ridurre il quorum necessario per votare, togliendogli di fatto il controllo. Adesso se non si presenta, potranno procedere senza di lui.
Secondo alcuni resoconti, Lazorko era complice nel deviare il petrolio dal sistema di oleodotti UkrTransNafta a una raffineria di proprietà di Kolomoisky che aveva capacità inutilizzata. Il suo sostituto, Yuri Miroshnikov, è l'ex SBU. Poroshenko avrebbe collaborato con la SBU nel tentativo di portare alla luce Kolomoisky e neutralizzarlo. È anche probabile che volessero far uscire Lazorko prima che potesse distruggere le prove in vista di un importante audit. Naftogaz ha annunciato alla fine di gennaio di aver stipulato un contratto con Deloitte per rivedere la società e le sue filiali in preparazione alla vendita di parti della sua attività a investitori stranieri. La nomina di Miroshnikov è solo temporanea, ma avrebbe abbastanza tempo per curiosare, nonostante l'accordo tra Kolomoisky e Poroshenko secondo cui si sarebbe trattenuto e avrebbe lasciato che Deloitte facesse il suo lavoro.
Kolomoisky ha ignorato una tirata d'orecchi da parte dell'ambasciata americana a Kiev e un rimprovero ufficiale di Poroshenko e domenica ha inviato i suoi scagnozzi al quartier generale di Kiev dell'Ukrnafta. Il motivo non è chiaro. Radio Liberty ha riferito di aver affermato che si trattava di una misura precauzionale contro i "predoni aziendali" - simile alle accuse mosse contro UkrTransNafta. Se la distruzione delle prove fosse stata il motivo dietro l'aggressione di venerdì, allora avrebbe potuto essere lo stesso per la recidiva.
Kolomoisky avrebbe anche congelato i conti di Poroshenko presso PrivatBank. Poroshenko ha risposto lunedì con un ordine del ministero dell’Energia secondo cui tutti i conti e i depositi delle società gestite dal ministero sarebbero trasferiti alle banche statali. Suppongo che ciò costituirebbe un raid aziendale dal punto di vista di Kolomoisky, ed è del tutto possibile che qualcuno stia davvero cercando di farlo uscire di scena. Poroshenko ha anche ordinato lo scioglimento immediato di tutti gli eserciti privati degli oligarchi.
Alcuni analisti geopolitici sostengono che l’accesso al petrolio e al gas stranieri non è mai stato così importante quanto il potere di controllarne i flussi. Di tutte le divisioni di Naftogaz, gli oleodotti rappresentano il premio più importante. Il capo di Naftogaz ha recentemente affermato che gli offerenti si stavano mettendo in fila. Senza dubbio, e probabilmente sono nel paese con le valigie piene di banconote non contrassegnate, gettando le basi per l’IPO. È anche probabile che stiano usando gli oligarchi (e viceversa) per ottenere un vantaggio sulla concorrenza. Per quanto ne sappiamo, Kolomoisky e Poroshenko hanno “sponsor” in competizione. Lo scopriremo presto.
Ci sono molte opportunità
Se non ci sono, puoi realizzarli
Pet Shop Boys – Opportunità (guadagniamo un sacco di soldi)
https://www.youtube.com/watch?v=di60NYGu03Y
LOL. Grazie per questo.
Ma dove sono i cervelli?
Kolomoyskyi è il pagatore più visibile. Tuttavia, anche se gli eserciti privati fossero ufficialmente “sciolti”, nel caos che è l'Ucraina di oggi, rimarranno un pugnale alla gola per le economie dell'Europa occidentale. Washington ha un feticcio duraturo per le forze mercenarie stay-behind.
L’Ucraina ora svolge un ruolo vitale sia nello stoccaggio che nel transito del gas in Europa e nel miglioramento della sicurezza energetica dell’UE. L’Ucraina ha la più grande capacità di stoccaggio in Europa, che consente al Paese e ai suoi partner europei di accumulare oltre 30 miliardi di metri cubi di gas durante i periodi estivi, quando i prezzi sono più bassi. L’Ucraina è anche strategicamente posizionata per svolgere il ruolo di hub di transito. I suoi interconnettori hanno la capacità di trasferire il gas dall'Europa centrale all'Europa sudorientale, che è la regione più esposta al monopolio del gas russo. Naftogaz afferma che garantire il libero flusso del gas migliorerà significativamente la liquidità e la stabilità del mercato dell’UE, rendendolo più resistente alle pressioni politiche.
Ihor Kolomoyskyi, il più grande datore di lavoro dei teppisti nazisti in Ucraina, è un importante sostenitore della comunità ebraica ucraina e presidente della Comunità ebraica unita dell'Ucraina.
Nel 2010 è stato nominato presidente del Consiglio europeo delle comunità ebraiche dopo aver promesso al presidente uscente che avrebbe donato 14 milioni di dollari, e la sua nomina è stata descritta come un “putsch” e una “acquisizione in stile sovietico” da parte degli altri membri del consiglio dell’EJCJ. Diversi membri del consiglio dell'ECJC si sono dimessi per protesta.
Ma dopo che i membri della ECJC si sono dimessi per protestare contro la sua nomina unilaterale, Kolomoisky ha ritirato la sua candidatura. Il collega oligarca ucraino Vadim Rabinovitch, già vicepresidente della ECJC, ha lasciato il suo incarico per seguire Kolomoisky.
Nella primavera del 2011, Kolomoisky e Rabinovitch crearono un nuovo gruppo dal nome altisonante, l’Unione Ebraica Europea.
Con sede a Bruxelles, l'obiettivo dichiarato dell'EJU è quello di essere "una struttura unificante per tutte le comunità e organizzazioni ebraiche in tutta l'Europa occidentale, orientale e centrale". Ha cercato di istituire un Parlamento ebraico europeo, composto da 120 membri, sul modello della Knesset israeliana.
L'EJU è stata criticata per la scelta dei candidati al Parlamento, tra cui il comico Sacha Baron Cohen, la stella del calcio internazionale David Beckham, Pee Wee Herman, Andrew Grove, la stilista Diane von Fürstenberg, il regista Roman Polanski e altri, molti dei quali non hanno mai cercato nomina né sapevano nemmeno di essere stati nominati. Diversi candidati, tra cui Viviane Teitelbaum, membro del parlamento regionale di Bruxelles ed ex capo della comunità ebraica belga, dopo aver appreso delle loro candidature, hanno immediatamente chiesto che i loro nomi fossero rimossi dalla candidatura. Il controverso intrattenitore francese Dieudonné M'bala M'bala e altri nomi sono stati eliminati dalla lista. Il Congresso ebraico europeo ha preso le distanze dall'EJU, facendo circolare una nota in cui affermava di "non essere collegato in alcun modo a questa iniziativa e di non sostenerla".
Anche lo stesso processo elettorale è stato criticato. Le elezioni si sono svolte via Internet, sul sito web dell'EJU. Sebbene le regole elettorali limitassero le elezioni ai residenti dei paesi europei, con gli elettori limitati a votare per i rappresentanti del proprio paese, il sito web non forniva risorse per verificare la nazionalità dell'elettore oltre a una gomma per cancellare fornita gratuitamente dalla NATO. In almeno un caso, un giornalista nordafricano è riuscito a registrarsi sul sito come cittadino canadese e ad esprimere un voto.
Il Parlamento ebraico europeo ha salutato la sua inaugurazione il 16 febbraio 2012 come un “grande giorno per gli ebrei in Europa”.
Il logo EJP è modellato sulla bandiera dell'Unione Europea con 12 stelle dorate su sfondo blu. Invece il logo EJP utilizza 11 stelle dorate con una dodicesima stella che è una stella di David bianca, stilizzata come sulla bandiera di Israele, su sfondo blu.
Rabinowitz e Joel Rubinfeld, ex segretario generale dell'Amicizia belga-israeliana, sono stati eletti copresidenti dell'EJP.
Nel gennaio 2014, Rubinfeld ha co-fondato la Lega belga contro l'antisemitismo (LBCA). Ha assunto la carica di presidente della LBCA. Rubinfeld ha scritto un capitolo sul Belgio per l'opera collettiva “I nuovi vestiti dell'antisemitismo in Europa”.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f1/European_Jewish_Parliament_logo.jpg
“Si è recentemente scoperto che l’oligarca ucraino Viktor Pinchuk, un sostenitore accanito dell’integrazione europea dell’Ucraina, ha dato enormi contributi alla Fondazione Clinton, mentre Hillary Clinton era il Segretario di Stato americano… Gli esperti notano che dopo il colpo di stato, il La leadership ucraina è di fatto diventata il governo fantoccio di Washington. Diversi cittadini stranieri, tra cui la civile americana Natalie Jaresko, il banchiere d'investimento lituano Aivaras Abromavicius e Alexander Kvitashvili, nato in Georgia, hanno assunto incarichi di rilievo nel governo ucraino. Va notato che Natalie Jaresko, ministro delle Finanze ucraino, ha precedentemente lavorato nel Dipartimento di Stato americano ed è stata anche collegata all’oligarca Viktor Pinchuk”. Fonte: Sputnik
"Franklin Templeton Investments, uno dei maggiori fondi di investimento statunitensi, ha acquisito obbligazioni del governo ucraino per un valore di 5 miliardi di dollari, che rappresentano il 20% del debito estero ucraino" Fonte: Strategic Culture Foundation
Ora che queste obbligazioni promettono di andare in default, gli investitori non sono preoccupati. A quanto pare, il rischio di Franklin è sottoscritto dalla Federal Reserve, quindi saranno i contribuenti americani a farsi carico del conto. Sembra che il “Troubled Assets Relief Program” sia diventato globale sotto il Dipartimento di Stato americano. Kolomoisky ha intentato una causa per recuperare i milioni che gli spettano dal governo ucraino in bancarotta. Quindi, il denaro andrà direttamente dalla Federal Reserve nelle tasche di Kolomoisky.
C’è una spiegazione unicamente ucraina per queste irregolarità. Tradizione!
Per ragioni di equità, forse la corporatocrazia statunitense e europea dovrebbero imporre sanzioni economiche agli oligarchi ucraini.
Quindi i miliardari locali si stanno rivoltando l'uno contro l'altro per essere nella posizione migliore per rubare ciò che resta della ricchezza in Ucraina.
Ho trovato una storia interessante sul sito Saker a riguardo.
Lo zio Sam sta "lanciando" Kolomoiskii?
L’ultimo paragrafo conteneva una notizia speculativa:
Quindi tutto torna: Kolomoiskii è una figura universalmente detestata, ci sono ottime possibilità che l'MH17 possa essere completamente scaricato su di lui (fornendo così all'Impero una “fuori” salva faccia), probabilmente è molto difficile da controllare e sta minacciando la giunta. Se fossi seduto a Langley la mia raccomandazione sarebbe chiara: mandalo a Muzychko.
Qualcuno deve prendersi la colpa per aver abbattuto quell'aereo di linea, e perché non il malvagio Kolomoisky?
Ieri notizie russe hanno anche riferito che Poroshenko sta inviando unità della Guardia Nazionale a Dnepropetrovsk per “aiutare a stabilizzare” l’operazione Kolomoisky. In un interessante scherzo del destino, Kolomoisky sta essenzialmente smascherando il nuovo governo ucraino per ciò che sta confermando in gran parte ciò che hanno detto i media filo-russi.
Se questo fiasco ucraino fosse solo un romanzo non venderebbe perché la trama era incredibile.
L’oligarca Kolomoisky, un cittadino ebreo israeliano, finanzia brigate neonaziste antisemite radicali e riceve una provincia, Dnipropetrovsk Oblast, da saccheggiare e governare. Si rivolta contro un altro oligarca ebreo, il presidente dell’Ukriane, Poroshenko, anche lui con un oscuro passato criminale e che sostiene le fazioni fasciste antisemite nel governo ucraino. Entrambi gli oligarchi stanno diffondendo propaganda contro un paese, la Russia, anch’esso dominato da oligarchi ebrei.
Questa vita reale "Kosher Nostra" della criminalità organizzata è più divertente di SPECTRE di James Bond.
…Ebreo…
Un articolo ottimista del Jerusalem Post sul salvataggio degli ebrei ucraini ha accennato a questo collegamento.
La decisione di Kolomoisky di utilizzare miliziani di un battaglione da lui finanziato per proteggere i suoi interessi commerciali la scorsa settimana è diventata un grande scandalo in Ucraina, contrapponendolo al collega oligarca e presidente Petro Poroshenko. È possibile che ciò possa riflettersi negativamente sulla comunità ebraica con la quale è così intimamente identificato.
Secondo l'IMO, non hanno torto con questa preoccupazione: gli ebrei innocenti di tutto il mondo saranno sempre più in pericolo a causa delle deduzioni fatte dai redneck locali. Non che a Israele importi… incoraggiando questo genere di cose possono reclutare ancora più persone per trasferirsi in Israele.
Un giornalista fa un viaggio con gli ebrei ucraini pronti a fare l'Aliya, in fuga dalla guerra civile.
Sì, il governo farà di tutto per aumentare l’immigrazione, anche fomentare le paure razziali come ha fatto Netanyahoo in Francia. Mi viene in mente una citazione di un attivista pacifista israeliano ed ex membro del Kenssett e dell'Irgun.
"Agli israeliani piace l'immigrazione ma non piacciono gli immigrati". Uri Avnery