Esclusivo: La Washington ufficiale opera nella propria bolla di autoillusione in cui le stelle della politica, della politica e dei media statunitensi non si rendono conto di come il resto del mondo vede il loro comportamento sociopatico. Questa follia sta raggiungendo il punto di crisi in Iran e Russia, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Il divario tra la realtà e l’élite politica/mediatica statunitense continua ad ampliarsi con le azioni ufficiali di Washington nei confronti dell’Iran e della Russia, facendo sembrare “l’unica superpotenza rimasta al mondo” una Repubblica delle banane (sull’Iran) o una distopia orwelliana (per quanto riguarda la Russia).
Sull’Iran e sui negoziati internazionali per frenare il suo programma nucleare, il popolo americano ha visto il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu entrare nel Congresso degli Stati Uniti come un proconsole imperiale per pronunciare un falso discorso sullo stato dell’Unione che ha indebolito il presidente americano in carica. Quindi, 47 senatori repubblicani hanno sostenuto l'intento di Netanyahu di denigrare il presidente Barack Obama inviando una lettera aperta ai leader iraniani con lo scopo di impedire un accordo.
Poster del Grande Fratello che illustra il romanzo di George Orwell sulla propaganda moderna, 1984.
Sì, so che molti repubblicani e la loro “base” prevalentemente bianca non considerano l'afroamericano Obama il presidente legittimo nonostante le sue due vittorie elettorali. Ma mai nella storia americana un grande partito politico ha sfidato così sfacciatamente l’autorità costituzionale di un presidente in carica nel condurre la politica estera.
Il lettera ai leader iraniani hanno avvertito che una volta che Obama avrà lasciato l’incarico nel 2017, “il prossimo presidente potrebbe revocare tale accordo esecutivo con un tratto di penna e i futuri Congressi potrebbero modificare i termini dell’accordo in qualsiasi momento”. In altre parole, i repubblicani stavano dicendo ai leader iraniani che qualunque cosa intendano firmare con Obama e altri cinque leader mondiali non vale la carta su cui è scritta.
Questo straordinario intervento del Congresso nella diplomazia statunitense è stato firmato non solo da pochi esponenti del backbencher, ma anche dalla leadership repubblicana del Senato e da diversi potenziali candidati presidenziali del GOP, tra cui il senatore Rand Paul, R-Kentucky, che era stato visto da alcuni a sinistra così come da la destra come persona che non avrebbe seguito la linea israeliana sulle questioni del Medio Oriente.
Questo doppio colpo, costituito dalla retorica estrema di Netanyahu sull'Iran e dalla straordinaria sovversione dei negoziati sul nucleare iraniano da parte dei repubblicani, ha fatto sì che le persone in tutto il mondo si chiedessero se il governo degli Stati Uniti avesse completamente perso l'orientamento. Nel frattempo, i media statunitensi hanno continuato a virare verso il proprio Triangolo delle Bermuda.
Ciò che colpisce particolarmente in questo momento attuale è come la follia che permea il governo degli Stati Uniti pervada allo stesso modo i principali media statunitensi, che ora sono incapaci di coprire i principali eventi internazionali se non attraverso la lente della propaganda del Dipartimento di Stato, una situazione che ha raggiunto livelli estremi in il reportage sulla crisi ucraina.
L’unico filtro che i media MSM possono inserire sugli eventi in Ucraina è quello di diffamare incessantemente il presidente russo Vladimir Putin. Sebbene questa tecnica di personalizzazione delle controversie di politica estera sia diventata una procedura operativa standard per la stampa statunitense, si pensi a Daniel Ortega, Manuel Noriega, Saddam Hussein, Bashar al-Assad, Viktor Yanukovich, ecc. Il “pensiero collettivo” dei media statunitensi sulla Russia potrebbe addirittura superare quegli esempi precedenti.
Inoltre, nulla della crisi ucraina potrà mai essere imputato al governo degli Stati Uniti, anche se l’Assistente Segretario di Stato Victoria Nuland ha contribuito a orchestrare il violento colpo di stato che ha rovesciato il governo eletto dell’Ucraina nel febbraio 2014 e ha gettato la nazione di 45 milioni di persone in una sanguinosa guerra civile. .
Tutto deve essere attribuito a Putin e qualsiasi analisi alternativa, che riconosca un altro lato della storia, deve essere liquidata come “propaganda russa”. [Vedi, ad esempio, "Il NYT continua a non fingere alcun colpo di stato in Ucraina."]
"Propaganda russa"
Lunedì il Washington Post consegnato quello che potrebbe diventare un caso da manuale di autoillusione giornalistica, osservando che il popolo russo ha sviluppato una visione fortemente negativa degli Stati Uniti, ma solo perché i media russi dipingono il governo degli Stati Uniti in modo ostile.
L’articolo del Post di Michael Birnbaum attribuisce il crollo della popolarità degli Stati Uniti alla “retorica furiosa [che] è stata pompata attraverso le onde radio russe, un fascino appassionato e carico di cospirazione per i metodi che Washington sta presumibilmente usando per fomentare disordini in Ucraina e Russia”.
Citando recenti sondaggi, l'articolo rileva che oltre l'80% dei russi ha un'opinione negativa degli Stati Uniti. Ma ciò non poteva essere dovuto al comportamento americano! No, è impossibile che chiunque guardi agli Stati Uniti oggi possa trovare qualcosa da criticare! Doveva essere colpa di Putin, che diffondeva false critiche agli Stati Uniti attraverso i media russi. O come dice il Post:
“Alimentata dal forte antagonismo sui canali televisivi federali russi, la principale fonte di notizie per oltre il 90% dei russi, la gente comune ha iniziato a sentirsi sempre più disillusa [negli Stati Uniti]. La rabbia sembra diversa dalle scosse del passato che si stanno allontanando rapidamente, dicono gli osservatori, poiché si è diffusa più velocemente e in modo più ampio”.
L’articolo citava Lev Gudkov, direttore della società di sondaggi Levada Center, che spiega: “Questa propaganda antioccidentale ha cambiato radicalmente l’atmosfera nella società. È diventato militarista”.
Un’altra voce citata dal Post è stata Maria Lipman, descritta come “un’analista politica indipendente con sede a Mosca”, che ha affermato: “Ciò che il governo sapeva era che era molto facile coltivare sentimenti anti-occidentali, ed era facile consolidare la società russa”. intorno a questa propaganda”.
In altre parole, non è stato ciò che il governo degli Stati Uniti ha fatto nel mondo a provocare questa antipatia derivante dall’infinito vantarsi delle qualità “indispensabili” ed “eccezionali” dell’America rispetto al suo comportamento distruttivo, inclusa la diffusione di sanguinosi danni attraverso il “cambio di regime”. programmi in Iraq, Libia, Siria, Ucraina e altrove.
E non è che il governo degli Stati Uniti appaia buffonesco quando il partito di maggioranza al Congresso esprime dubbi sul riscaldamento globale e altri giudizi scientifici. Né si tratta dei continui esempi di razzismo e delle sparatorie da parte della polizia contro neri disarmati. Né lo spionaggio globale da parte della National Security Agency. Né l’autodegradazione nazionale quando i membri del Congresso si comportano come foche ammaestrate che saltano su e giù per applaudire Netanyahu di Israele.
No, l’unica ragione per cui il popolo russo guarda con sospetto agli Stati Uniti è che viene ingannato dalla menzognera “propaganda” dettata dal malvagio Vladimir Putin. Al contrario, il popolo americano riceve sempre la verità dai principali media statunitensi, il gold standard per il mondo!
Washington ufficiale e i principali media statunitensi hanno assunto le caratteristiche di uno stalker maschio che non riesce a capire perché il suo obiettivo femminile lo trovi ripugnante. Deve essere perché qualcuno le sta avvelenando la mente con commenti negativi sulla sua brillante personalità. Oggi viviamo in un sistema di illusioni costruite su illusioni.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
"...i repubblicani dicevano ai leader iraniani che qualunque cosa intendessero firmare con Obama e altri cinque leader mondiali non vale la carta su cui è scritta".
Cosa c'è di strano o insolito in questo? È una verità universale. Un monarca o un dittatore possono stipulare un accordo che abbia come minimo il suo onore personale. Ma qualsiasi trattato stipulato da una democrazia può sempre essere abrogato o annullato dopo le prossime elezioni o lo spostamento degli equilibri di potere. E, naturalmente, i “gentleman's agreement” come l'impegno secondo cui la NATO non si espanderebbe di “un pollice” a est del confine tedesco sono inutili, se non altro perché coloro che li hanno stipulati non erano gentiluomini.
Daniele, penso che tu abbia ragione. Tutto è spiegato ne “La Dottrina Shock” di Klein e ho visto un paese dopo l'altro soccombere al neo-liberalismo venduto all'Occidente da Milton Friedman. È una cosa intenzionale e colpisce tutti in ogni paese poiché quei paesi uno dopo l'altro cadono in questa filosofia economica. I Chicago Boys sono stati addestrati e inviati a creare il fomento necessario per dare inizio alla destabilizzazione che alla fine porterà al cambio di regime, alla guerra, all’austerità e alla devastazione, allo stesso tempo all’usurpazione dell’istruzione dei bambini per creare foraggio per i lavoratori. 1% in questo sistema feudale. (Ci sono già sei scuole militari pubbliche per bambini a Chicago.) Se non riusciamo a fermare il TPP e il TTIP possiamo mettere fine a ogni possibilità di democrazia ovunque. Fate attenzione al Gruppo Bilderberg e alla BIS (Banca dei Regolamenti Internazionali), i cui siti web sembrano innocui; controllano tutto. Speranza? Persone che reagiscono, come Robert Perry, et. al.
Grazie, RobRoy. Questo sito e molti altri offrono gli unici rifugi per la verità nei resoconti e una visione veramente completa degli affari mondiali. E c'è da meravigliarsi che abbiamo pochi siti come questo, quando i nostri 'leader' fanno gli straordinari per vendere sciocchezze alle masse e mascherare le loro vere intenzioni e le conseguenze delle loro azioni? Sarò eternamente grato al signor Parry e al suo team per il loro impegno qui, soprattutto in un momento in cui l'integrità come la loro viene ridicolizzata il più spesso possibile dalla cricca liceale che è il MSM di proprietà aziendale. Ciò che gli incuriositi perdono è la verità su cosa fanno i nostri "leader" e perché. Almeno qui, su questo sito, abbiamo la possibilità di informarci e di discutere. Questo era un segno distintivo del Paese, ma i nostri “leader” hanno fatto un ottimo lavoro nel rafforzare l’ignoranza di massa, a loro esclusivo vantaggio. Doloroso da guardare.
Sì, Daniel, e le ragioni per cui i poteri forti non interrompono queste rivelazioni di verità sono: 1) non attirare l'attenzione su di loro e 2) sanno che i siti non si avvicinano nemmeno lontanamente al traffico che meritano. Non rappresentano una minaccia sufficiente. Ma un giorno forse... Questo è ciò che fa andare avanti questi ragazzi.
Grazie, signor Parry, per questo articolo molto acuto!
Idem quello che ha detto bobzz.
Solo perché dicono cose che non sono vere non significa che ci credano. L’“illusione” richiede che siano illusi.
Maligni, sinistri, imperiali, inspiegabili sono tutti più vicini alla verità. Leggono i copioni, ma ciò non significa che ciò che sta realmente accadendo sia in accordo con la propaganda.
Usi la parola "illuso" come una scappatoia, come se non fossero criminali con un'azione deliberata. Come se non fuorviassero intenzionalmente in ogni occasione. “Deluso” è una parola ambigua. Chiamatelo per quello che è.
Devo essere d'accordo. Vengo quotidianamente su questo sito per le indispensabili segnalazioni, certo. Non posso dargli un valore troppo alto. Ma è necessario che si verifichi un cambiamento, dal definire i nostri “leader” stupidi, ignoranti o illusi al riconoscere i loro comportamenti, le loro politiche, ecc. come atti deliberati – solo a loro favore e contro tutto il resto. Tutto ciò può sembrare illusorio per la sua disconnessione dalle realtà quotidiane con cui convivono il resto delle popolazioni del mondo, ma è solo così che appare. Stanno deliberatamente destabilizzando il mondo per il loro miglioramento, con una cecità volontaria verso l’enorme sofferenza causata dalle loro azioni. Potrebbe esserci qualche altra spiegazione? Difficile vederne uno.
Sono d'accordo. Questo deve essere fatto senza scuse e in modo pratico.
Forse la loro incoscienza è reale; forse è un gioco. Forse rendere difficile questa distinzione è di per sé il gioco.
Tutto questo si evita se semplicemente li riteniamo responsabili e non chiediamo scusa. Le nostre motivazioni sono vere, quindi perché esitare?
Anche se sono d'accordo sul fatto che i lettori capiscano le motivazioni, la frase moderata sembra essere stata scelta per evitare di perdere coloro che devono ancora essere persuasi. Sono scoraggiati dall'accusa di cattivi motivi e di atti illeciti, e il pubblico è quindi limitato. Coloro che credono fermamente nell’integrità dei funzionari sosterranno comunque che sono stati commessi degli errori. Più tardi, quando avranno cominciato a vedere la consistenza degli errori, potrebbero anche accettare che le cattive motivazioni ne fossero una causa. Fino ad allora, sembra che si tratti di un semplice dispetto che non deriva dalla questione in questione.
Robert Parry: grazie per la tua segnalazione e altrettanto per non aver rinunciato alla buona battaglia.
Sembra che 2 Neoconservatori, No-Brainers, abbiano preso il controllo della politica estera statunitense, Nuland e Breedlove della NATO. La parte spaventosa è che queste persone possono manipolare il Congresso e la Casa Bianca con il loro linguaggio bellico e le loro cospirazioni. Le bugie di queste persone, riprese dalla propaganda MSM, sono strumenti pericolosi e finanziate dai soldi dei contribuenti per attività sovversive e di insabbiamento, utilizzando cecchini della CIA/Blackwater per fomentare la gente e fare promesse malate che l'Occidente è il paradiso e ti aspetta.
La verità, come vediamo oggi molto chiaramente, è che il popolo ucraino viene portato in giro verso la bancarotta, dove il suo governo neonazista di Kiev lo sta svendendo agli oligarchi ucraini che combattono tra loro per ottenere una fetta della torta nell’Ucraina orientale, dove i giacimenti di petrolio/gas lo sono. Oltre a ciò, il FMI e l’UE stanno prosciugando le risorse dell’UA e spingendo l’inflazione al 25% e oltre, mentre sono costretti a pagare prezzi eccessivi per l’energia, tagliando le pensioni, ecc. Mentre i funzionari dell’UA stanno spendendo più soldi che farebbero invidia all’ex presidente Yanukovich .
L’Ucraina è diventata il luogo degli AVVOLTI come l’ex candidato alla Cancelliera tedesca e ministro degli Esteri Peer Steinbrueck. E da non dimenticare il figlio del vicepresidente Biden, Hunter e figliastro di John Kerry, Devon Archer, il cui lucroso impiego presso la Burisma Holdings Ltd di oligarca, governatore e criminale Kolomoisky assicura loro futuri miliardi di dollari di profitti. Questo è lo scopo della guerra nell’Ucraina orientale, Kolomoisky e Ahmetov stanno entrambi combattendo (con i loro eserciti privati di circa 2000 uomini ciascuno sotto il settore destro di Yarosh e altri) per il territorio nel Donbass e hanno ovviamente il sostegno di Washington da molti anni. si tratta di soldi e in secondo luogo di un modo per fregare Putin dal momento che le condutture sono già installate.
Non sarebbe la prima volta che scoppia una guerra a causa del denaro e del territorio o, in questo caso, del dominio degli Stati Uniti in questa parte del mondo.
Per quanto mi riguarda, penso che se le persone realizzassero la nostra storia, la storia occidentale, allora sarebbe davvero difficile per le persone sostenere la stupidità che stiamo vedendo nel mondo occidentale e per noi lanciare pietre. L’ignoranza è il nostro più grande nemico. Il potere assoluto corrompe in modo assoluto e penso che dobbiamo renderci conto che la democrazia, o la promozione della democrazia, è un’illusione. Gli Stati Uniti hanno rovesciato le democrazie in tutta l’America Latina e hanno insediato dittatori che brutalizzavano il loro popolo ma sostenevano il governo e le multinazionali statunitensi. Possiamo anche guardare ad esempi come le Isole Chagos, nell’Oceano Indiano tra Africa e India. Gli Stati Uniti volevano una base militare su questo gruppo di isole, Diego Garcia, e così la Gran Bretagna e gli Stati Uniti dovettero sbarazzarsi degli abitanti delle isole. Prima la Gran Bretagna e gli Stati Uniti tagliarono i rifornimenti alle isole, poi andarono sulle isole e uccisero tutti i cani da compagnia degli isolani e poi dissero alla gente delle isole che sarebbero stati i prossimi se non se ne fossero andati. Le persone furono trasferite nelle baraccopoli di Mauritius.
“Guerra alla democrazia” di John Pilger: https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o
“Rubare una nazione” di John Pilger: https://www.youtube.com/watch?v=0zhGvId4fcc
Dobbiamo comprendere la nostra storia per capire cosa sta succedendo in questo momento. Come si dice, se ignoriamo la storia siamo condannati a ripeterla. Penso che ciò che abbiamo visto in Ucraina sia in gran parte una ripetizione del tentativo di colpo di stato del 2002 contro Hugo Chavez in Venezuela (gli stessi tiratori sui tetti attribuiti al Presidente, manipolazione nei media, stessa ONG statunitense che finanzia l'opposizione e i manifestanti, ecc.).
Obummer –
Guerra stupida:
http://journal-neo.org/2015/03/07/us-war-on-isis-a-trojan-horse/
Guerra del DonnerPass
http://rinf.com/alt-news/featured/pres-obama-picks-another-fight-time-w-venezuela/
Guerra di Dombass:
http://snafu-solomon.blogspot.com/2015/01/ukraine-war-takes-insane-turn-russia-is.html
Armageddaboudit:
https://www.youtube.com/watch?v=CdRo7okHCAc
Questo è un articolo prezioso, ma rovinato in poche parole dal riferimento al “riscaldamento globale e altri giudizi scientifici”, che spiega il motivo per cui non posso inoltrarlo”.
Sembra che si debba prendere “l’intera palla di cera” o niente.
È davvero logico che una mente intelligente sostenga la tesi principale di questo articolo, ma continui a mettere in discussione l’isteria di AGW.
L'effetto serra è reale e, per quanto ne so, è noto da oltre un secolo, è misurabile e strettamente calcolabile.
L'anidride carbonica è un gas serra, i gas serra intrappolano il calore (da qui la frase "gas serra")
Se viene intrappolato più calore, la temperatura sarà più alta di quanto sarebbe stata altrimenti.
L’attività umana, principalmente il dissotterramento e la combustione di combustibili fossili carboniferi, ha aumentato la quantità di anidride carbonica nell’atmosfera, quindi abbiamo aumentato la quantità di un potente gas serra nell’atmosfera. Pertanto abbiamo aumentato la quantità di calore intrappolato dall'atmosfera, aumentando così la temperatura e in modo misurabile e calcolabile.
Quale parte di questo trovi difficile da capire?
La parte in cui Gesù ritorna gli rende tutto difficile.
La configurazione del potere sionista in America è fuori controllo. Obama, Kerry e Biden sono sottomessi solo al 90%, il che non è abbastanza! La ZPC esige lealtà al 100% e genuflessione dai suoi cagnolini di Capitol Hill.
Sfogo buono e accurato, Joe. Il Popolo sta cominciando a risvegliarsi dal suo “lungo sonno”, grazie a Gary Webb e Robert Parry. Speriamo non sia troppo tardi...
Leggi tutto quello che puoi di Jeff Blankfort per confermare ciò che dici qui, Drew. Blankfort è lo storico analitico più esperto in materia di Medio Oriente.
L’educazione della maggior parte delle persone “istruite” negli Stati Uniti è meramente tecnica: leggono la propaganda dei mass media e non si chiedono mai se un grande giornale o una rete televisiva direbbero loro la verità. Difenderanno quelle fonti senza discutere perché non vogliono l'inconveniente di trovare e valutare altre fonti: basterà il nome del marchio. Gli stessi mass media hanno educato il loro pubblico all’ingenuità. La mancanza di interesse per la verità è parallela alla mancanza di interesse per la giustizia: hanno ciò che vogliono, quindi perché preoccuparsi della verità. E non otterranno ciò che vogliono se mettono in discussione la visione del mondo dei loro finanziatori. Quindi la tirannia economica di un’economia non regolamentata guida la tirannia politica.
Lo stesso pensiero di gruppo codardo è visibile nelle organizzazioni con scopi minori, persino nei club ricreativi. Le politiche non espresse diventano, quasi inconsciamente, agende nascoste del gruppo di controllo, basate su interessi condivisi. I fatti vengono distorti nominando “esperti” che concordano con l’ordine del giorno. Coloro che mettono in discussione o si allontanano vengono espulsi dal gruppo di controllo. Gli elettori che non sono d'accordo vengono denunciati.
Le caratteristiche più fondamentali della leadership in democrazia non sono state apprese e nemmeno discusse da coloro che hanno sollevato i media mediatici controllati dalle concentrazioni economiche. Non vi è alcuno sforzo per esaminare o addirittura proteggere le opinioni divergenti, gli interessi delle minoranze o le motivazioni e le esigenze dei gruppi opposti, perché il gruppo di controllo non apprezza la verità o la giustizia. Vivono in un mondo isolato dalla verità dalla ricchezza e dal tacito accordo di ignorare la realtà. Ben presto i gruppi leader si mettono a controllare tutte le fonti di opinione degli esperti e tutti i mezzi attraverso i quali altri potrebbero apprendere le verità che desiderano ignorare.
La fine della democrazia statunitense è ormai avanzata. Le concentrazioni di denaro controllano la selezione e le azioni di quasi tutti i funzionari eletti, giudici, “esperti” e fonti di notizie. Costantemente, le ultime fonti di informazioni e opinioni contrarie vengono eliminate. Ogni possibile mezzo di opposizione viene eliminato. Gli interessi del popolo non contano nulla, solo la dinamica del gruppo politico. Una tirannia per secoli ha sostituito la democrazia.
Spaventoso, non è vero? Come scienziato accademico, lo vedo costantemente tra i miei colleghi. Queste persone sono brillanti ma focalizzate sul loro piccolo angolo di mondo, e non potrebbe essere più facile per i media modellare le loro opinioni su politica, eventi attuali, ecc. semplicemente inquadrandole nel modo giusto. Per una persona sono abbastanza intelligenti da capire questo genere di cose, ma non provano nemmeno a far valere le loro capacità di pensiero critico, dando per scontato che i principali media siano affidabili e veritieri. Ancor peggio, è inutile cercare di convincerli del contrario, poiché considerano tali argomenti fuorvianti, faziosi e/o indegni della loro attenzione. Quindi, anche queste persone che passano tutta la vita a diventare esperti e sanno cosa serve, sembrano pensare che le loro opinioni su politica, media, governance, economia, ecc. siano fuori discussione perché hanno ascoltato NPR per un’ora.
La propaganda è sorprendente e sfaccettata in questi giorni.
Anche gli alleati solitamente compiacenti degli Stati Uniti in Germania stanno iniziando a considerare la propaganda anti-russa eccessiva e pericolosa ora che un nuovo cessate il fuoco ha iniziato a reggere. A preoccuparli sono soprattutto le incredibili dichiarazioni del generale Philip Breedlove, il massimo comandante della NATO in Europa.
“La bellicosità di Breedlove: Berlino allarmata dalla posizione aggressiva della NATO nei confronti dell’Ucraina”
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html
Der Spiegel riporta la reazione alle ultime affermazioni di Breedlove sul presunto intervento militare della Russia in Ucraina:
“I leader tedeschi a Berlino erano sbalorditi. Non capivano di cosa stesse parlando Breedlove.
“... Ancora e ancora, i numeri di Breedlove sono stati significativamente più alti di quelli in possesso degli alleati NATO dell'America in Europa. In quanto tale, sta facendo il gioco diretto degli estremisti del Congresso americano e della NATO. Il governo tedesco è allarmato. Gli americani stanno cercando di contrastare gli sforzi europei di mediazione guidati dalla cancelliera Angela Merkel?”
“… Ma ormai da mesi, molti nella Cancelleria semplicemente scuotono la testa ogni volta che la NATO, sotto la guida di Breedlove, rende pubblici annunci sorprendenti sui movimenti di truppe o carri armati russi”.
“... Le apparizioni pubbliche di Breedlove erano un punto ufficiale all'ordine del giorno della riunione settimanale del pranzo del Consiglio Nord Atlantico. Diversi ambasciatori presenti hanno criticato Breedlove ed hanno espresso la loro incredulità per alcune dichiarazioni del comandante.
"... Il governo di Berlino è preoccupato che le dichiarazioni di Breedlove possano danneggiare la credibilità dell'Occidente."
L'americano Breedlove sembra una mina vagante, ma Der Spiegel riferisce che ha lavorato fianco a fianco con l'alta funzionaria del Dipartimento di Stato americano Victoria Nuland, che è un'altra fonte di attrito con Berlino. Anche il presidente Obama sembra non fare nulla per controllarlo.
Alla recente Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Breedlove e Nuland avrebbero coordinato le argomentazioni che la delegazione statunitense avrebbe presentato per la consegna di armi all’Ucraina. La Germania non è ancora stata convinta.
“A Berlino i massimi politici hanno sempre considerato una posizione comune nei confronti della Russia come un prerequisito necessario per il successo degli sforzi di pace. Per il momento, quel fronte comune regge ancora, ma la disputa è fondamentale e dipende dalla questione se la diplomazia possa avere successo senza la minaccia di un’azione militare”.
Brendan, penso che l'Europa si stia rendendo conto che se scoppiasse una guerra con la Russia che sarebbe la prima ad essere bombardata, loro sarebbero il campo di battaglia. Penso che Washington spingerà, spingerà e spingerà perché crede che non subirà alcuna ripercussione. Francamente, spero che l'Europa cominci a restare più indipendente e a ignorare i dettami di Washington. Penso che sia pura stupidità che la NATO si avvicini ulteriormente alla Russia e in realtà dovrebbe essere rimpicciolita ai miei occhi. Ho letto anche un articolo su Der Spiegel, di qualche anno fa, secondo cui la NATO ha infranto la promessa fatta alla Russia di non espandere la NATO verso ovest o di espandere la NATO in generale.
Der Spiegel: “L’espansione della NATO verso est: l’Occidente ha infranto la promessa fatta a Mosca?” (26 novembre 2009):
“Il 10 febbraio 1990, tra le 4 e le 6, Genscher parlò con Shevardnadze. Secondo il resoconto tedesco della conversazione, declassificato solo di recente, Genscher ha dichiarato: “Siamo consapevoli che l’adesione alla NATO per una Germania unificata solleva questioni complesse. Per noi, tuttavia, una cosa è certa: la NATO non si espanderà verso est”. E poiché la conversione riguardava soprattutto la Germania dell’Est, Genscher ha aggiunto esplicitamente: “Per quanto riguarda la mancata espansione della NATO, ciò vale anche in generale”.
Shevardnadze ha risposto che credeva "a tutto ciò che ha detto il ministro (Genscher)."
http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html
Quindi lasciatemi capire bene.. Un senatore repubblicano matricola con 7 settimane al suo attivo, prende l'incarico al Senato e convince tutti tranne 7 dei suoi fratelli ideologici GOTea "Rant-Wing" a firmare un documento, che poi prendono in carico stessi da inviare ai leader iraniani – il che li avverte che è nel miglior interesse della loro Nazione iraniana, non fidarsi delle discussioni che fanno con il ramo esecutivo degli Stati Uniti.
E questa matricola in realtà ha convinto tutti tranne 7 del suo partito... 47 SENATORI DEGLI STATI UNITI ad accettare un simile atto sia di codardia da vicolo nascosto, sia di qualcosa di simile al tradimento e alla promozione della sedizione.
E al popolo americano dovrebbe essere d’accordo?
C'è ora una petizione sul sito WH.gov con oltre 127,000 firme che chiede che questi senatori siano accusati di aver violato il Logan Act con la loro "lettera" all'Iran:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/file-charges-against-47-us-senators-violation-logan-act-attempting-undermine-nuclear-agreement/NKQnpJS9
Non vedo l'ora di vedere la risposta di WH poiché presumibilmente ne viene promessa una se una petizione ottiene almeno 100,000 firme.
Spero che questa petizione riceva un MILIONE di firme!!!!
Il conteggio è sospeso a 136,000 perché il sito è in “manutenzione”.
E' quello che fanno i fascisti.
Il senatore ha guadagnato un distintivo di merito “scrivendo” la lettera. Sembra che la dirigenza non possa dare l'avvio a tutto ciò, ma un nuovo arrivato potrebbe esserne il volto. Siamo fuori dai binari.