Raccontare storie spaventose sull'Iran

azioni

Israele ha un arsenale nucleare ampio, sofisticato e non dichiarato, ma il primo ministro Netanyahu ha raccontato storie spaventose a un estasiato Congresso degli Stati Uniti, estasiato dai suoi avvertimenti sulla possibilità che l’Iran possa prendere in considerazione la costruzione di una bomba tra dieci anni, un doppio standard se mai ce ne fosse uno. , dice l'ex analista della CIA Paul R. Pillar.

Di Paul R. Pilastro

Uno degli aspetti più strani del frenetico grido di allarme sul programma nucleare iraniano, con il grido che ha raggiunto il suo picco più pubblicizzato nel raduno elettorale repubblicano/Likud di Benjamin Netanyahu alla Camera dei Rappresentanti, è che il principale banditore è il governo di un paese che non solo possiede il programma nucleare più avanzato del Medio Oriente, ma ha anche mantenuto tale programma completamente fuori dalla portata e dal controllo di qualsiasi regime internazionale di controllo e ispezione.

È difficile pensare ad un esempio migliore nella politica internazionale della pentola che chiama il bollitore nero, e in questo caso la pentola è molto più nera del bollitore, ed era così anche prima che l’Iran sottoponesse il suo programma a restrizioni senza precedenti e ispezioni intrusive per accordo concordato più di un anno fa nei negoziati con gli Stati Uniti e il resto del P5+1.

Il presidente iraniano Hassan Rouhani celebra il completamento di un accordo provvisorio sul programma nucleare iraniano il 24 novembre 2013, baciando la testa della figlia di un ingegnere nucleare iraniano assassinato. (Foto del governo iraniano)

Il 24 novembre 2013 il presidente iraniano Hassan Rouhani celebra il completamento di un accordo provvisorio sul programma nucleare iraniano baciando la testa della figlia di un ingegnere nucleare iraniano assassinato. (foto del governo iraniano)

Per quanto riguarda le dimensioni militari (il fulcro, ovviamente, di tutto quel pianto quando si tratta dell’Iran), sebbene né Israele né gli Stati Uniti affermino pubblicamente che Israele possiede armi nucleari, quasi tutti gli altri sul pianeta che dicono qualcosa sull'argomento lo danno per scontato, e che dispone di un arsenale abbastanza considerevole di tali armi.

La persona esterna al governo che ha studiato più approfonditamente il programma nucleare israeliano è Avner Cohen, uno studioso di origine israeliana attualmente residente negli Stati Uniti. Cohen ha scritto due libri sull'argomento, Israele e la bomba e a Il segreto peggio custodito: il patto di Israele con la bomba. Probabilmente conosce più di chiunque altro al di fuori del governo israeliano il programma israeliano e il pensiero strategico che ne è alla base.

È quindi particolarmente interessante ascoltare ciò che Cohen ha da dire sull’attuale battaglia sul programma iraniano. In un commento appena pubblicato sul giornale israeliano Haaretz, Cohen scrive di come, come ho discusso L'altro giorno, le azioni e le pressioni di Benjamin Netanyahu sono in contrasto con la sua retorica allarmista e con ciò che ciò implica riguardo alle motivazioni di Netanyahu.

Cohen critica il messaggio martellante di Netanyahu secondo cui l'accordo in fase di negoziazione sarebbe molto negativo per Israele; sottolinea i “potenziali vantaggi” dell’accordo, che dal punto di vista degli interessi di Israele rappresenta un “compromesso ragionevole”. Sottolinea che la richiesta di impedire qualsiasi arricchimento dell'uranio da parte dell'Iran non sarà mai realizzata e che la richiesta non ha alcuna base nel Trattato di non proliferazione nucleare.

Cohen prosegue affermando che l’accordo emergente “contiene anche vantaggi unici appena discussi in Israele. Ciò allontana chiaramente l’Iran da una bomba nucleare, da poche settimane, come nel caso del 2012, a circa un anno. Soprattutto, stabilisce un regime di salvaguardia e trasparenza per quasi una generazione”.

Cohen conclude descrivendo in modo mirato in cosa consistano realmente gli sforzi allarmanti di Netanyahu, che hanno a che fare con il fatto che Netanyahu ha fatto di tale allarmismo la sua musica politica caratteristica, su cui fa affidamento sia per mantenere il potere politico in Israele sia per razionalizzare le sue politiche verso il mondo esterno:

“Nonostante i suoi difetti, l’accordo proposto è tutt’altro che negativo per Israele, l’unica potenza nucleare del Medio Oriente, ma è molto negativo per Netanyahu. L'accordo offre a Israele quasi una generazione, o anche di più se avrà successo, in cui Netanyahu non sarà in grado di seminare la paura riguardo all'Iran come pericolo esistenziale. Netanyahu lascerebbe un leader a cui è stata tolta la ragion d’essere”.

Gli sforzi strettamente motivati ​​di Netanyahu per distruggere la diplomazia con l’Iran non solo sono direttamente contrari agli interessi degli Stati Uniti; sono anche contrari agli interessi di Israele. Coloro che hanno veramente a cuore Israele e la sua sicurezza, invece di riferirsi ad essi in modo rituale mentre dondolano e dondolano su e giù al ritmo della musica di Netanyahu, devono rendersene conto.

Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)

8 commenti per “Raccontare storie spaventose sull'Iran"

  1. Tom Gallese
    Marzo 5, 2015 a 12: 19

    Inoltre, quando si fugge dalla persecuzione dei nazisti, sarebbe meglio non imitare il più fedelmente possibile le loro azioni e la loro filosofia. Forse la Palestina è stata scelta proprio perché avrebbe causato così tante “attrizioni”? (Un termine educato per la morte di centinaia di migliaia di persone).

  2. Joe
    Marzo 5, 2015 a 00: 09

    Coloro che “hanno davvero a cuore Israele e la sua sicurezza” come patria degli ebrei dopo la seconda guerra mondiale non avrebbero mai localizzato Israele lì: hanno cercato luoghi con confini naturali difendibili, come le isole. Furono i sionisti fanatici a sostenere di avere un diritto speciale su una regione in cui vivevano o attraversavano gli antenati di ogni essere umano dalle nostre origini in Sud Africa, e furono loro a conquistare la terra arrivando dall'Europa negli anni '1920 e '1930. , sommergendo la gente del posto con gli stranieri in uno dei più grandi errori della Gran Bretagna. Quando la Gran Bretagna si rese conto del suo errore a seguito delle rivolte e del blocco dell’immigrazione negli anni ’1930, il suo ministro fu assassinato e loro si ritirarono. Le Nazioni Unite non avevano il diritto morale di cedere terre senza il consenso locale, indipendentemente dalla causa. Se Israele fosse stato fondato su una grande isola ottenuta senza coercizione, tra popoli senza precedenti conflitti, gli ebrei avrebbero una tale patria, e Israele non sarebbe in conflitto con l’intera regione.

  3. Joe
    Marzo 5, 2015 a 00: 09

    Coloro che “hanno davvero a cuore Israele e la sua sicurezza” come patria degli ebrei dopo la seconda guerra mondiale non avrebbero mai localizzato Israele lì: hanno cercato luoghi con confini naturali difendibili, come le isole. Furono i sionisti fanatici a sostenere di avere un diritto speciale su una regione in cui vivevano o attraversavano gli antenati di ogni essere umano dalle nostre origini in Sud Africa, e furono loro a conquistare la terra arrivando dall'Europa negli anni '1920 e '1930. , sommergendo la gente del posto con gli stranieri in uno dei più grandi errori della Gran Bretagna. Quando la Gran Bretagna si rese conto del suo errore a seguito delle rivolte e del blocco dell’immigrazione negli anni ’1930, il suo ministro fu assassinato e loro si ritirarono. Le Nazioni Unite non avevano il diritto morale di cedere terre senza il consenso locale, indipendentemente dalla causa. Se Israele fosse stato fondato su una grande isola ottenuta senza coercizione, tra popoli senza precedenti conflitti, gli ebrei avrebbero una tale patria, e Israele non sarebbe in conflitto con l’intera regione.

  4. Michael
    Marzo 4, 2015 a 19: 05

    Israele non è solo ipocrita, è anche assassina. Non contenti di lamentarsi come bambini viziati, hanno inviato squadre per assistere all’assassinio di scienziati iraniani, pur continuando ad accusare l’Iran di essere responsabile dell’uccisione di ebrei in Argentina. Se guardate alla storia di Israele, troverete molti casi di sionisti che uccidono ebrei per persuadere altri ebrei di un pericolo che non esisteva. Di conseguenza, ciò ha portato molti a lasciare le loro terre d’origine e a trasferirsi nella terra che Israele ha rubato ai palestinesi. I sionisti hanno ucciso e avvelenato i propri, al fine di creare un'atmosfera di paura per detti ebrei; non si preoccupavano di queste persone, né avevano alcun reale interesse per il loro futuro, a parte il desiderio di aumentare il numero degli ebrei in Medio Oriente. Insieme a questo venne la formazione di gruppi di lavoro di “ebrei minori” per agire come schiavi/lavoratori per il meglio degli ebrei “sionisti”.

  5. Bill Bodden
    Marzo 4, 2015 a 17: 14

    I media mainstream promuovono l’Iran e la Russia come i cattivi sulla scena internazionale. Ci sono critiche valide che possono essere lanciate a queste due nazioni, ma date le azioni dell’ala destra israeliana, dei nostri neoconservatori e di un Congresso vigliacco, Iran e Russia sembrano più dei bravi ragazzi.

  6. kafantaris2
    Marzo 4, 2015 a 16: 46

    Il vero danno che Netanyahu ha fatto a Israele è che ha spinto gli americani comuni a chiedersi: “Perché gli Stati Uniti e Israele sono così vicini?”

    • Andrea Nichols
      Marzo 4, 2015 a 20: 15

      $$$$AIPAC. fine della storia

  7. Manuale dell'Hasbara
    Marzo 4, 2015 a 16: 06

    Il discorso di Netanyahu proviene direttamente dal capitolo 5 del Dizionario linguistico globale dei progetti israeliani, di Frank Luntz. Di seguito è riportato il collegamento all'edizione 2009. Stampali e usali come guida per contrastarli!

    Dizionario linguistico globale dei progetti israeliani
    https://wikispooks.com/w/images/a/a3/Tip_report.pdf

    Manuale Hasbara del 2002
    https://wikispooks.com/w/images/e/e7/Hasbara_Handbook.pdf

I commenti sono chiusi.