Esclusivo: Il primo ministro israeliano Netanyahu ha mostrato il suo straordinario controllo sul Congresso degli Stati Uniti mentre, tra ondate di applausi, denunciava l'accordo proposto dal presidente Obama con l'Iran e sollecitava l'America a firmare la guerra regionale israelo-saudita contro l'Iran e i suoi alleati sciiti, riferisce Robert Parare.
Di Robert Parry
Rivolgendosi al Congresso nello stile di un discorso sullo stato dell’Unione, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha ottenuto 41 applausi mentre i legislatori statunitensi si sono arruolati con entusiasmo nel conflitto israelo-saudita contro l’Iran e i suoi alleati con un entusiasmo che potrebbe coinvolgere le forze armate statunitensi in altre guerre in Medio Oriente.
Intervenendo per la terza volta a una sessione congiunta del Congresso – legando per la cronaca il primo ministro britannico Winston Churchill – Netanyahu è andato ben oltre la critica ai negoziati del presidente Barack Obama con l’Iran per limitare ma non eliminare il suo programma nucleare. Ha descritto l'Iran come un nemico pericoloso la cui influenza regionale deve essere fermata e invertita, una posizione condivisa dal nuovo alleato di Israele, l'Arabia Saudita.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu parla a una sessione congiunta del Congresso degli Stati Uniti il 3 marzo 2015. (Schermata dalla trasmissione della CNN)
Netanyahu ha dichiarato: “In Medio Oriente, l’Iran ora domina quattro capitali arabe, Baghdad, Damasco, Beirut e Sanaa. E se l’aggressione dell’Iran verrà lasciata senza controllo, ne seguiranno sicuramente altre. Quindi, in un momento in cui molti sperano che l’Iran si unisca alla comunità delle nazioni, l’Iran è impegnato a divorare le nazioni. Dobbiamo restare tutti uniti per fermare la marcia di conquista, sottomissione e terrore dell’Iran”.
Il riferimento di Netanyahu all'“aggressione dell'Iran” era curioso poiché l'Iran non invadeva un altro paese da secoli. Nel 1980, l’Iraq di Saddam Hussein, sotto la spinta dell’Arabia Saudita, invase l’Iran. Durante quella sanguinosa guerra durata otto anni, Israele, lungi dall'essere un nemico dell'Iran, divenne il principale fornitore di armi dell'Iran. Israele coinvolse l’amministrazione Reagan, che approvò alcuni degli accordi sulle armi mediati da Israele, portando allo scandalo Iran-Contra nel 1986.
In altre parole, Israele stava aiutando l’Iran dopo che la rivoluzione islamica rovesciò lo Scià nel 1979 e nel periodo in cui Netanyahu incolpò l’Iran dell’attacco alla caserma dei marines americani a Beirut nel 1983 e di vari atti di terrorismo presumibilmente commessi da Hezbollah, una milizia sciita. in Libano. Israele si è spostato verso l’ostilità contro l’Iran governato dagli sciiti solo negli anni ’1990, quando Israele ha gradualmente sviluppato un’alleanza di fatto con l’Arabia Saudita, governata dai sunniti e ricca di petrolio, che vede l’Iran come il suo principale rivale regionale.
Anche la scelta di Netanyahu delle città arabe presumibilmente conquistate dall’Iran è stata strana. Baghdad è la capitale dell'Iraq dove l'esercito americano invase nel 2003 per rovesciare Saddam Hussein e il suo governo dominato dai sunniti, su raccomandazione di Netanyahu. Dopo l'invasione, il presidente George W. Bush insediò un governo dominato dagli sciiti. Quindi, qualunque influenza abbia l’Iran a Baghdad è il risultato di un’invasione statunitense incoraggiata personalmente da Netanyahu.
Più recentemente, l’Iran ha sostenuto il governo iracheno in difficoltà nella sua lotta contro i militanti assassini dello Stato Islamico che hanno conquistato vaste aree del territorio iracheno la scorsa estate. In effetti, i funzionari iracheni hanno attribuito all’Iran il ruolo cruciale svolto nel contrastare lo Stato Islamico, i terroristi che il presidente Obama ha identificato come una delle principali minacce alla sicurezza che gli Stati Uniti devono affrontare.
Netanyahu ha citato anche Damasco, dove l'Iran ha aiutato il governo siriano nella sua lotta contro lo Stato Islamico e il Fronte Nusra di Al-Qaeda. In altre parole, l’Iran sta aiutando il governo siriano riconosciuto a livello internazionale a tenere a bada due importanti organizzazioni terroristiche. Ma Netanyahu lo descrive come un’Iran che “divora” una nazione.
Il primo ministro israeliano ha menzionato anche Beirut, in Libano, e Sanaa, nello Yemen, ma anche questi erano riferimenti piuttosto bizzarri, dal momento che il Libano è governato da un accordo multietnico che comprende una serie di fazioni religiose e politiche. Hezbollah è uno di questi e ha stretti legami con l’Iran, ma affermare che l’Iran “domina” Beirut o il Libano significa forzare la verità.
Allo stesso modo, a Sanaa, gli Houthi, una setta legata agli sciiti, hanno preso il controllo della capitale dello Yemen e, secondo quanto riferito, hanno ricevuto aiuto dall’Iran, ma gli Houthi negano tali notizie e sono chiaramente lontani dal controllo iraniano. Gli Houthi hanno anche promesso di collaborare con gli americani per portare avanti la lotta contro gli affiliati di Al-Qaeda nello Yemen.
Guidare la battaglia
In effetti, l’Iran e questi vari movimenti legati agli sciiti sono stati tra i più efficaci nel combattere Al-Qaeda e lo Stato islamico, mentre gli amici sauditi di Israele sono stati ripetutamente collegati al finanziamento e al sostegno di queste organizzazioni terroristiche sunnite. In effetti, ciò che Netanyahu ha chiesto al Congresso di fare, e apparentemente con successo, è stato quello di unirsi all’Arabia Saudita e a Israele nell’identificare l’Iran, e non Al-Qaeda e lo Stato Islamico, come il principale nemico dell’America in Medio Oriente.
Ciò metterebbe a repentaglio la cooperazione tra Stati Uniti e Iran nella lotta contro Al-Qaeda e lo Stato islamico. Potrebbe portare alla vittoria di questi terroristi sunniti in Siria e forse anche in Iraq, una situazione che quasi sicuramente costringerebbe le forze armate statunitensi a tornare in forze nella regione. Nessun presidente degli Stati Uniti potrebbe accettare politicamente Damasco o Baghdad nelle mani di organizzazioni apertamente terroristiche che promettono di portare la lotta in Europa e negli Stati Uniti.
Eppure, questa era la logica – o la sua mancanza – nell’appello di Netanyahu al Congresso. Come ha detto, “quando si tratta di Iran e ISIS, il nemico del tuo nemico è il tuo nemico”. Ha anche sostenuto che l’Iran rappresenta una minaccia più grande dello Stato islamico, una posizione espressa anche dall’ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Michael Oren.
“Il pericolo maggiore per Israele è rappresentato dall’arco strategico che si estende da Teheran, a Damasco a Beirut. E abbiamo visto il regime di Assad [in Siria] come la chiave di volta di quell’arco”, ha detto Oren al Jerusalem Post un'intervista 2013. "Abbiamo sempre voluto che Bashar Assad se ne andasse, abbiamo sempre preferito i cattivi che non erano sostenuti dall'Iran ai cattivi che erano sostenuti dall'Iran", anche se i "cattivi" erano affiliati ad al-Qaeda.
Nel giugno 2014, parlando in qualità di ex ambasciatore a una conferenza dell'Aspen Institute, Oren ha ampliato la sua posizione, detto Israele preferirebbe addirittura una vittoria del brutale Stato Islamico piuttosto che la continuazione di Assad, sostenuto dall’Iran, in Siria. "Dal punto di vista di Israele, se deve esserci un male che deve prevalere, lasciamo che prevalga il male sunnita", ha detto Oren.
Netanyahu ha sottolineato un punto simile: “La differenza è che l’Isis è armato con coltelli da macellaio, armi sequestrate e YouTube, mentre l’Iran potrebbe presto essere armato con missili balistici intercontinentali e bombe nucleari”.
Naturalmente, l’Iran ha sconfessato qualsiasi interesse nello sviluppo di una bomba nucleare – e sia l’intelligence statunitense che quella israeliana concordano sul fatto che l’Iran non ha lavorato su una bomba. Inoltre, l’accordo negoziato tra l’Iran e le principali potenze mondiali imporrebbe uno stretto controllo sul programma nucleare civile iraniano, lasciando poche possibilità di imbrogliare.
Invece, Netanyahu vuole che gli Stati Uniti conducano una campagna aggressiva per strangolare ulteriormente l’economia iraniana con l’obiettivo di forzare qualche futuro “cambio di regime”. Il principale beneficiario di questa strategia sarebbe probabilmente l’Arabia Saudita, che è servita da centro di proselitismo per la versione reazionaria wahabita dell’Islam sunnita, che ha ispirato Osama bin Laden e Al-Qaeda.
È noto da tempo che anche elementi della famiglia reale saudita sostengono i militanti islamici, comprese le forze associate a Bin Laden. All'inizio di quest'anno, il New York Times ha riferito che Zacarias Moussaoui, un agente di al-Qaeda condannato, aveva identificato membri di spicco del governo saudita come finanziatori della rete terroristica.
Secondo il storia, Moussaoui ha dichiarato in una deposizione in carcere di essere stato incaricato nel 1998 o 1999 dai leader di Qaeda in Afghanistan di creare un database digitale dei donatori del gruppo e che l'elenco includeva il principe Turki al-Faisal, allora capo dell'intelligence saudita; il principe Bandar bin Sultan, ambasciatore saudita di lunga data negli Stati Uniti; Il principe al-Waleed bin Talal, un importante investitore miliardario; e molti importanti chierici.
Moussaoui ha anche detto di aver discusso con un membro dello staff dell'ambasciata saudita a Washington un piano per abbattere l'Air Force One del presidente George W. Bush con un missile Stinger, in un momento in cui Bandar era ambasciatore negli Stati Uniti e considerato così vicino a la famiglia Bush che il suo soprannome era “Bandar Bush”.
Moussaoui ha anche affermato di aver scambiato lettere tra Osama bin Laden e l'allora principe ereditario Salman, recentemente diventato re dopo la morte di suo fratello, re Abdullah.
Mentre il governo saudita ha negato le accuse di Moussaoui, negli ultimi anni gli sceiccati petroliferi sauditi e quelli del Golfo Persico sono stati identificati come sostenitori finanziari dei militanti sunniti che combattono in Siria per rovesciare il regime in gran parte laico di Assad, con il Fronte Nusra di al-Qaeda che è la principale forza ribelle a beneficiare di questo. supporto.
Interessi israeliani condivisi
Anche gli israeliani si sono trovati dalla parte di questi militanti sunniti in Siria perché condividono l’opinione saudita secondo cui l’Iran e la cosiddetta “mezzaluna sciita” che si estende da Teheran a Beirut rappresentano la più grande minaccia ai loro interessi.
Questo atteggiamento di favorire i militanti sunniti rispetto ad Assad ha assunto una forma tattica con le forze israeliane che hanno lanciato attacchi all’interno della Siria a beneficio del Fronte Al-Nusra. Ad esempio, il 18 gennaio 2015, Israele ha attaccato i consiglieri libanesi-iraniani che assistevano il governo di Assad in Siria, uccidendo diversi membri di Hezbollah e un generale iraniano. Questi consiglieri militari erano impegnati in operazioni contro il Fronte Al-Nusra.
Nel frattempo, Israele si è astenuto dall’attaccare i militanti di Nusra che hanno conquistato il territorio siriano vicino alle alture di Golan occupate da Israele. Una fonte che ha familiarità con le informazioni dell’intelligence statunitense sulla Siria mi ha detto che Israele ha un “patto di non aggressione” con le forze di Al-Nusra, che hanno persino ricevuto cure mediche negli ospedali israeliani.
Israele e Arabia Saudita si sono trovati dalla stessa parte in altre lotte regionali, compreso il sostegno alla cacciata da parte dei militari del governo eletto dei Fratelli Musulmani in Egitto, ma soprattutto hanno unito le forze nella loro ostilità verso l’Iran governato dagli sciiti.
Ho riferito per la prima volta della crescente relazione tra Israele e Arabia Saudita nell’agosto 2013 in un articolo intitolato “La superpotenza saudita-israeliana”, sottolineando che i punti di forza complementari dei due paesi hanno reso la loro alleanza un’influenza potenzialmente potente nel mondo. Israele esercita un’enorme influenza politica e mediatica – e possiede armi nucleari – mentre i sauditi usano il loro petrolio, denaro e investimenti. [Per ulteriori dettagli, consultare la sezione "I sauditi hanno detto di aiutare il piano israeliano di bombardare l’Iran.”]
Ciò che il mondo ha visto nella performance coraggiosa di Netanyahu martedì davanti ai membri del Congresso degli Stati Uniti che applaudivano selvaggiamente è stata la dimostrazione del suo valore alle sue coorti saudite, dimostrando come può far sì che alcuni dei politici più potenti americani si comportino come foche ammaestrate, rimbalzando su e giù per incoraggiatelo anche quando cerca apertamente di indebolire il presidente degli Stati Uniti in carica.
Alcuni degli applausi più forti sono arrivati quando Netanyahu ha detto al Congresso: “Amici miei, per più di un anno ci è stato detto che nessun accordo è meglio di un cattivo accordo. Ebbene, questo è un pessimo affare. E' un pessimo affare. Stiamo meglio senza”.
L'accoglienza entusiastica di Netanyahu ha segnalato al presidente Obama che ha poco sostegno politico per un accordo negoziato con l'Iran e ha segnalato all'Iran che tutte le loro concessioni difficilmente porteranno ad un significativo allentamento delle sanzioni da parte del Congresso americano.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon che a barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Sulla pagina web del New York Times ho trovato una trascrizione del discorso del Primo Ministro al Congresso degli Stati Uniti. Dopo averlo letto, sono rimasto sbalordito: in primo luogo dal discorso odioso in sé, in secondo luogo dalle incredibili ovazioni dei senatori e dei rappresentanti della Camera degli Stati Uniti presenti.
Leggi il discorso di Netanyahu! Mi ricorda due oratori, molto attivi nel XX secolo, che senza dubbio sarebbero stati molto felici di ascoltare gli sforzi di Netanyahu nell'arte di fare discorsi pieni di odio e di menzogne: Adolf Hitler e Joseph Goebbels. Qui, Netanyahu appare come un vero erede di questi famigerati oratori e politici. (E ha la cantina piena di armi nucleari “segrete” non dichiarate, l’Iran non ne ha, ma ha firmato il TNP.)
Ciò che rende la medicina davvero triste è l’accoglienza ignorante che questa sciocchezza ha ricevuto nel Congresso degli Stati Uniti, tra tutti i posti sulla Terra. Possa il presidente Obama e la sua squadra, e il P1+1, raggiungere un accordo soddisfacente con l’Iran.
Se la leadership israeliana avesse saputo che ciò avrebbe provocato l'ira del Congresso o della Casa Bianca, è altamente improbabile che Israele si sarebbe impegnato nel massacro della popolazione di Gaza come ha fatto con l'Operazione Piombo Fuso e l'Operazione Enduring Freedom. Al contrario, la leadership israeliana sapeva che queste azioni sarebbero state approvate ai massimi livelli del governo statunitense. Ne consegue quindi che il Congresso e la Casa Bianca devono condividere la responsabilità di queste violazioni del diritto internazionale e di crimini contro l’umanità.
Se qualcuno avesse tentato di presentarsi al Senato e avesse detto qualcosa di vicino alla verità su Israele, non solo sarebbe stato espulso, ma sarebbe stato anche accusato di antisemitismo. Quest’uomo è pericoloso come tutti quelli venuti prima di lui, non solo vuole che l’intero Medio Oriente faccia parte di Israele, ma vuole che gli Stati Uniti combattano le loro guerre. È un uomo malvagio in un mondo controllato da uomini malvagi e in qualsiasi competizione vincerebbe a mani basse.
Misterioso. Le 41 ovazioni ricordano l'era di Stalin in URSS o l'era di Hoxha in Albania, dove i discorsi del Caro Leader evocavano infinite manifestazioni di questo tipo, ogni partecipante era profondamente consapevole delle gravi conseguenze se non si presentavano o tradivano mancanza di entusiasmo. Esecuzione letterale quindi, carriera che termina oggi tramite AIPAC. Se fossi un americano patriottico, sarei umiliato e furioso per questo spudorato umiliazione.
I chiodi piantati dall'AIPAC sui loro sedili non permettevano loro di sedersi per più di pochi secondi alla volta.
Dal discorso di Netanyahu al Congresso, 2 marzo 2015:
“Siamo un popolo antico. Nei nostri quasi 4,000 anni di storia, molti hanno tentato ripetutamente di distruggere il popolo ebraico. Domani sera, nella festa ebraica di Purim, leggeremo il Libro di Ester. Leggeremo di un potente viceré persiano di nome Haman, che complottò per distruggere il popolo ebraico circa 2,500 anni fa. Ma una donna ebrea coraggiosa, la regina Ester, smascherò il complotto e diede al popolo ebraico il diritto di difendersi dai nemici.
Il complotto è stato sventato. La nostra gente è stata salvata.
(APPLAUSI)
Oggi il popolo ebraico si trova ad affrontare un altro tentativo da parte di un altro potentato persiano di distruggerci. Il leader supremo dell’Iran, l’Ayatollah Khamenei, esprime l’odio più antico, l’odio più antico contro l’antisemitismo con la tecnologia più recente”.
Ah, quei persiani, non puoi fidarti di loro, non sono cambiati da migliaia di anni. Non è proprio razzista, onesto!
Il ministro degli Esteri iraniano Zarif contraddice la versione di Netanyahu sulla storia del rapporto tra l'Iran e gli ebrei:
“Distorce persino le sue stesse Scritture. Se – se leggi il libro di Ester, vedrai che è stato il re iraniano a salvare gli ebrei… È – è davvero, davvero deplorevole che il bigottismo arrivi al punto di avanzare accuse contro un’intera nazione che ha salvato gli ebrei tre volte nella sua storia: una volta durante quel periodo di— di un primo ministro [Haman?] che stava cercando di uccidere gli ebrei, e il re salvò gli ebrei, di nuovo durante il tempo di Ciro il Grande, dove salvò gli ebrei da Babilonia, e durante la Seconda Guerra Mondiale, dove l’Iran salvò gli ebrei”.
L'ultima parte è probabilmente un riferimento al diplomatico iraniano Sardari che aiutò circa 2000 ebrei iraniani a fuggire dalla Francia durante la seconda guerra mondiale fornendo loro i passaporti.
http://www.nbcnews.com/news/world/full-interview-iranian-foreign-minister-mohammad-javad-zarif-n317516
A proposito, i senatori e i rappresentanti esultanti del 3 marzo (e nelle precedenti occasioni di Bibi in Campidoglio), hanno mai saputo della USS Liberty? Attaccato nel 1967 dalle forze israeliane, cercando di affondare la nave e uccidendo e ferendo militari statunitensi!
Non so cosa potrebbe farmi sentire più senza speranza. Questo non è un film di Star Wars. L'"Impero" colpisce per primo e nella vita reale tutti i ribelli vengono uccisi. Sto leggendo la storia dell'Europa di Charles Hazen, in particolare dell'Impero britannico, in cui parla dell'impero in toni ardenti, quasi erotici. “Noi” siamo così grandi che “noi” dovremmo governare il mondo. Basta un maniaco per far girare la testa degli ambiziosi verso quella luce dorata del potere, perché quella luce li acceca rispetto alle oscure conseguenze del fascismo e della schiavitù e dà loro la possibilità di diventare servitori ben ricompensati. Le conseguenze della brama di impero portarono a due guerre mondiali; Tremo al pensiero delle conseguenze della fusione e concentrazione del potere militare e finanziario nelle mani di un maniaco di nome Bibi Netanyahu.
Mi sembra che gli Stati Uniti abbiano un problema con un gran numero dei loro eletti al Congresso e al Senato che si trovano in una condizione di tradimento nei confronti degli Stati Uniti. . . presumibilmente la loro patria. O anche più in basso in una condizione di confusione.
Essendo assolutamente sicuro che gli Ayatulla dell'Iran distruggeranno presto Israele, Netanyahu (con la sua cantina piena di armi nucleari) di cui è “convinto” da almeno 15 anni, dovrebbe cercare l'unica vera buona soluzione per salvare Israele: trasferire il paese altrove rispetto al difficile Medio Oriente. Perché non chiedere ai gentili e affettuosi senatori e rappresentanti della Camera di Washington il pezzo di terra necessario da qualche parte negli Stati Uniti d'America? Il loro entusiasmo per il 3 marzo è di buon auspicio per una facile negoziazione su questo Piccolo problema, per salvare il Popolo Eletto per un futuro eterno e prosperità.
COLLEGARE I PUNTI…
In questo brillante articolo, Robert Parry unisce i punti. Così facendo mette a nudo il sé
negazione e silenzi autoimposti di chi cavalca i miti inventati di cui è dotato
sono stati nutriti e hanno voracemente consumato.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Dopo oggi, so chi possiede American, e non sono gli americani. È una vergogna per i rappresentanti del Congresso applaudire questo leader che sta dicendo all’America come dovrebbe gestire la sua politica estera. Ma dimenticavo, essere rieletti è più importante, quindi i soldi dei finanzieri ebrei sono più importanti per le vostre campagne. Questo dovrebbe essere una vergogna per gli americani, invece applaudiamo all’ipocrisia, ai doppi standard e ai pregiudizi.
Netanyahu è un po’ un uomo monotematico in politica estera. Potrebbe essere in grado di ingannare il Congresso degli Stati Uniti, dove sono pochi a prendersi la briga di verificare i fatti, ma è molto meno probabile che questa volta riesca a ingannare gli elettori israeliani.
La sua politica di persuadere i musulmani sunniti a combattere i musulmani sciiti è davvero molto pericolosa. Se l’una o l’altra parte vincesse davvero, Israele si troverebbe in una posizione molto più vulnerabile di quanto non sia adesso. E dubito fortemente che i suoi amici in Arabia Saudita si accontenterebbero proprio di quella vittoria.
Nelle ultime settimane ho inviato corrispondenza alla Casa Bianca, e al VP, ai miei due senatori (Schumer e Gillibrand), al senatore Reid e alla deputata Nancy Pelosi con una “proposta modesta” che avevo pubblicato sul mio blog [picaflor1968. wordpress. com Sfortunatamente, e in genere, non ho ricevuto alcun riconoscimento da nessuno di loro.
Se ti interessa leggere la proposta (apparentemente troppo democratica anche per i democratici), è qui: http://picaflor1968.wordpress.com/2015/02/06/a-modest-proposal-or-flip-flop-on-netanyahus-coming-to-speak-to-congress/
Obama ha visto correttamente che non ha alcun sostegno nel concludere un accordo con l’Iran. Ora dovrebbe smascherare il bluff di Bibi e dire: “Bibi, l'Iran è il tuo vicino nel tuo emisfero, e tu dici che è una minaccia mortale per Israele. Gli Stati Uniti non vi ostacoleranno se volete bombardare l’Iran fino alla sottomissione. IL. Gli Stati Uniti vi hanno generosamente fornito una potenza bellica più che adeguata e una cupola di ferro per proteggervi dalle bombe in arrivo. Vai avanti e fai quello che vuoi e, tra l’altro, avrai bisogno di uomini sul campo per sottomettere l’Iran dopo i bombardamenti: stivali israeliani, non americani”.
Per vostra informazione, quelli che non lo sanno: il miglior sistema di voto del mondo è quello del Venezuela. Hanno schede touch screen che vengono stampate affinché l'elettore possa verificarle e confermarle prima di essere conteggiate automaticamente. L'elettore deposita quindi la scheda stampata in un'urna elettorale per ciascuna macchina. Durante tutto il periodo delle votazioni squadre volanti della CEC visitano le urne in modo casuale e contano manualmente le schede per verificare l'accuratezza del conteggio della macchina. Le squadre di verifica raggiungono circa la metà dei sondaggi. Oltre a verificare il funzionamento della macchina, forniscono un exit poll indiscutibile. Qualsiasi deviazione ampia dal conteggio parziale nel conteggio totale richiederebbe un’indagine.
Il discorso è stato deplorevole. Ha dimostrato che la vera minaccia esistenziale per Israele è il Primo Ministro!
Gli americani sono consapevoli che i nostri funzionari eletti a Capitol Hill sono per lo più muli di Israele. Ereditano dai loro genitori o dal capo il personaggio di "intelligenza". Come muli, i funzionari di Capital Hill hanno il passo sicuro, affrontano attentamente i terreni accidentati e, quando necessario, con notevole velocità e conformazione, approvano decisioni che degradano la vita della classe media, deprivata e non amata nella nazione qui e all’estero.
Israele rappresenta la minaccia più grande alla pace nel mondo, seguito da un altro regime razzista, l’Arabia Saudita medievale. Hanno creato l’Isis, ovviamente, grazie all’idiozia del nostro stesso governo.
A meno che non ci alziamo per i nostri interessi nazionali, Washington venderà completamente il nostro paese ai razzisti, ai guerrafondai, a Wall Street e al complesso industriale militare per riempire ulteriormente le tasche dei superricchi con oro a scapito del nostro sangue e dei nostri tesori.
Pensateci: nessun paese ci ha creato più nemici di Israele semplicemente perché Israele non arriva alla pace con i palestinesi. Se Israele e l’Arabia Saudita si oppongono all’Isis, come mai l’Isis non ha conflitti con loro?
E' tempo di giocare duro, ma dubito che questa particolare amministrazione abbia la "forza d'animo testicolare".
Sicuramente hanno i mezzi, se vogliono usarli. È illegale che gli aiuti statunitensi vadano a Israele se Israele ha armi nucleari. Così da decenni tutti giocano a “fingere” per non riconoscere l’ovvio.
http://www.wrmea.org/2015-january-february/lawsuit-challenges-u.s.-ambiguity-toward-israels-nuclear-arsenal.html
La situazione dovrebbe cambiare. Probabilmente non lo farà, ma dovrebbe farlo.
Israele ha distrutto Gaza l'anno scorso, e lì gli esseri umani vivono nella miseria perché questa piccola nazione merdosa vuole costringerli ad andarsene, se possibile, e ucciderli se non lo fanno. Il denaro degli Stati Uniti destinato a Israele per finanziare i loro furti e omicidi potrebbe andare alle persone bisognose. La gente a Gaza. Ucraina. Molti posti.
Una persona può sognare….
Se consideriamo che Mitch Daniels è stato eletto governatore dell'Indiana dopo aver predetto che la guerra in Iraq avrebbe potuto essere fatta a buon mercato per 60 miliardi di dollari, nulla da quello stato dovrebbe sorprendere. L’ultima stima di Joseph Stiglitz è che i costi totali potrebbero superare i 5 trilioni di dollari. Ma cosa ne sa? Era solo un premio Nobel per l'economia e probabilmente non legge la Bibbia da anni.
Netanyahu vuole disperatamente una grande guerra. Con il suo commento sui “coltelli da macellaio” dell'Isis tenta ancora una volta di focalizzare l'attenzione del mondo sulla barbarie di cui Israele è in gran parte responsabile, allontanandola dalla barbarie della sua stessa tradizione religiosa. Sembra abbastanza chiaro che i fanatici israeliani del Terzo Tempio, che godono di un significativo sostegno all’interno del governo (1), non possono realizzare il loro sogno di radere al suolo i luoghi santi musulmani sul Monte del Tempio, per costruire lì il loro Terzo Tempio e reintrodurre la macellazione rituale degli animali/sacrificio di sangue per quello che considerano il suo giusto posto al centro della religione, senza una grande guerra. Hanno bisogno del caos e della nebbia della guerra per distruggere i luoghi santi musulmani, e ne sono profondamente consapevoli anche se ovviamente non lo dicono pubblicamente, almeno non ancora.
Gli islamofobi filo-israeliani, pur sostenendo di essere l’apice della modernità, hanno spesso e persistentemente deriso coloro che odiano per la loro presunta fedeltà a una prospettiva religiosa e culturale islamica primitiva e arretrata del XIII secolo. Le prove suggeriscono fortemente che le accuse razziste e bigotte che i sionisti lanciano ai musulmani hanno lo scopo di distrarre l’attenzione dall’estremismo religioso nella loro tenda politica e all’interno della loro stessa tradizione religiosa, estremismo basato direttamente su costumi culturali primitivi e pratiche religiose che precedono sia l’Islam che il Cristianesimo. I fanatici del Terzo Tempio di Israele non guardano indietro al 13° secolo. Sognano l’era precristiana e, se li prendiamo in parola, il loro piano è quello di porre fine al cristianesimo, all’Islam e a tutte le altre religioni ad eccezione, ovviamente, della propria.
Philip Weiss scrisse alla fine dell’anno scorso riguardo alle sue interazioni con i fanatici del Terzo Tempio: “E quando chiesi a un giovane americano [ebreo] di nome Jeremy, come pensi che sarà [Israele] tra 100 anni? ha risposto con una visione religiosa: vedo milioni di persone che affluiscono per queste strade per raggiungere il tempio e fare sacrifici animali. Persone di tutte le religioni precedenti provenienti da tutto il mondo, ha detto, perché allora il Messia sarebbe qui e le altre religioni scomparirebbero». (2)
Richard Silverstein ha osservato lo scorso aprile: “Così, quando un gruppo di apparenti fanatici fa sfilare un gruppo di uomini di mezza età grassi e calvi per le strade di Gerusalemme e ci dice che sono i sommi sacerdoti ebrei del futuro, mi siedo e prendo avviso. È dannatamente spaventoso. Non perché il resto dell’ebraismo mondiale risponderà in modo positivo a questo tentativo di rilanciare l’élite sacerdotale. Ma piuttosto perché la combinazione di questo movimento religioso alleato con il potere statale spingerà Israele ancora più lontano nella direzione della guerra santa religiosa”. (3)
Ecco, dopo l’attacco terroristico all’ufficio di Charlie Hebdo a Parigi, Netanyahyu ha invocato una guerra santa globale contro l’Islam, in termini molto espliciti. (4)
Uno sguardo alla storia del terrorismo di matrice religiosa rivela modelli e punti in comune che superano i confini razziali, religiosi e nazionali. Non sorprende che i gruppi motivati da rimostranze storiche a usare la violenza tendano a concentrarsi sul passato. Nella misura in cui guardano al futuro, i loro obiettivi tendono ad essere ispirati principalmente dal desiderio di recuperare il potere, la sicurezza, il prestigio e l’area territoriale perduti controllati in passato durante quello che vedono come il dominio della loro nazione o gruppo. È l'età dell'oro. Gruppi violenti motivati da rimostranze storiche marciano verso il futuro voltandosi risolutamente all'indietro, con gli occhi puntati con determinazione sulla gloria razziale e religiosa immaginata dei loro antenati; non hanno idea di dove stanno effettivamente andando, hanno poca o nessuna preoccupazione o comprensione su come i loro piani e le loro azioni violente possano influenzare gli altri e modellare il futuro.
Le motivazioni di tali gruppi spesso includono la vendetta contro coloro che considerano responsabili di perdite storiche, umiliazioni e sofferenze, mentre le loro idee, ideali e concezioni sono in varia misura basati e influenzati da antichi testi religiosi, pratiche e costumi e costumi associati. prospettive etnocentriche tipiche di quella che vedono come l’età dell’oro della loro storia. Questo vale sia per gli stati nazionali motivati da rimostranze storiche, sia per le organizzazioni terroristiche come al-Qaeda e ISIS. Il governo di Israele distrugge regolarmente le moschee e le case arabe palestinesi e i fanatici israeliani sono intenzionati a distruggere i luoghi santi musulmani sul Monte del Tempio a Gerusalemme, mentre i combattenti dell’ISIS distruggono manufatti in un museo a Mosul, proprio come i talebani prima di loro hanno distrutto le reliquie a Bamiyan. , Afghanistan. Tali idee e azioni apparentemente opposte rappresentano in realtà le due facce della medaglia dell’estremismo religioso primitivo, disperato e violento.
Israele ha destabilizzato l’intera regione, proprio come aveva previsto Michael Neumann nel 2002: “Mentre il mondo cerca lentamente di emergere dalla barbarie – ad esempio, attraverso i movimenti per i diritti umani per i quali Israele nutre tanto disprezzo – Israele beffardamente lo trascina indietro santificando le stesse dottrine di vendetta razziale che le forze più civilizzate condannano. Israele non porta nuovi mali nel mondo. Si limita a riabilitare quelli vecchi, come esempio per gli altri da emulare e ammirare.†(5)
Netanyahu ha bisogno di una grande guerra, una guerra santa globale contro l’Islam. Lo ha detto! Se vincesse quella guerra, ovviamente Israele rase al suolo i luoghi santi musulmani sul Monte del Tempio, conosciuto dai musulmani come Haram al-Sharif. Questo è un elemento essenziale del piano dei fanatici del Terzo Tempio di riportare Israele all'era d'oro pre-cristiana e pre-islamica dell'antica storia ebraica. Lasciati a se stessi, i fanatici religiosi israeliani avranno il loro messia militante, e il mondo moderno sarà dannato.
Mi chiedo, Netanyahu ha deciso che lui stesso è materiale da messia? Sta già andando in giro dichiarando che parla a nome di tutti gli ebrei del mondo. Non c’è da stupirsi che Norman Finkelstein abbia definito Netanyahu “un maniaco”. (6)
(1) http://www.timesofisrael.com/minister-calls-for-third-temple-to-be-built/
(2) http://mondoweiss.net/2014/11/vision-replace-mosque
(3) http://www.richardsilverstein.com/2014/04/15/israeli-settler-priests-prepare-to-build-holy-temple-resume-animal-sacrifices/
(4) http://www.tubechop.com/watch/4706372
(5) http://www.counterpunch.org/2002/07/06/what-s-so-bad-about-israel/
(6) http://www.tubechop.com/watch/5101702
Per quanto deplorevoli possano essere stati Netanyahu e il suo discorso, i membri eletti del Congresso possono essere accusati di poche contraddizioni e di essere peggio. Ecco un uomo le cui mani sono inzuppate del sangue di centinaia di donne e bambini innocenti a Gaza, vittime dell'Operazione Piombo Fuso e dell'Operazione Enduring Freedom, dichiarate da illustri autorità come violazioni del diritto internazionale e crimini contro l'umanità, e per i loro trenta pezzi d'argento nelle donazioni elettorali i nostri (sic) rappresentanti gli hanno fatto decine di standing ovation.
Sì.
Uno dei miei senatori degli Stati Uniti è un democratico nominale di nome Joe Donnelly. Oggi ha garantito che in nessun caso voterò per lui. Nemmeno se i repubblicani gestiscono Jack-Lo-Squartatore reincarnato.
Infatti, se sotto la minaccia delle armi fossi costretto a votare, voterò per il repubblicano. È meglio avere qualcuno che possa prendersi tutta la colpa delle sue azioni invece che qualcun altro finga di essere dalla mia parte, ma non ha nulla di importante.
Ma eccomi lì, a sognare di nuovo. Qui in Indiana il mio voto viene raccolto e tabulato da dispositivi informatici senza verifica. Le persone con i soldi insedieranno chiunque vogliano, per favore, in qualsiasi carica eletta.
VOTARE (SOSTENERE) CHI SI PRESENTA A ISRAELE È UNA BESTEMMIA
Molto tempo fa ho concluso che, anche se non posso cambiare il mondo, posso controllare il mio voto
e mi sono rifiutato di sostenere qualsiasi politico o entità politica che consideri il
Posizioni israelo-americane meritevoli di qualsiasi sostegno.
Altri lo considerano “antipatriottico”, un affronto al “diritto di voto” americano come una mela
torta. Considero coraggiosa questa mia personale decisione. Nel mio caso, implementazione
di questa decisione è stata estremamente dolorosa. Ho “tracciato una linea nella sabbia”. Sì
stato costretto a non sostenere politici ed entità politiche le cui altre azioni
Approvo.
Mi rifiuto di scegliere di “dimenticare” le migliaia di palestinesi assassinati, violentati, ecc. per qualsiasi altra questione o causa meritevole.
Se i miei senatori a Washington decidono di sostenere Israele così com’è, è comprensibile
politicamente. Dubito che un candidato possa essere eletto in Massachusetts condannandolo
Israele. Per me rimane inaccettabile.
Uno studioso musulmano (Tariq Ramadan) ha scritto: “…Muhammad riconosce un patto stabilito prima dell’inizio dell’Apocalisse e che si impegna a difendere
giustizia in modo imperativo e per opporsi all’oppressione di coloro che erano indigenti e impotenti…”
In quanto non musulmano, sottoscrivo con passione questi impegni.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Grazie, signor Loeb. Anch’io sono disgustato dalla difficile situazione palestinese e dalla nostra complicità nel continuare questo oltraggio. Sicuramente abbiamo perso la strada per aggiudicarci il miglior offerente. Ho il pieno sospetto che i processi in Medio Oriente non esisterebbero se non avessimo voluto controllare il loro petrolio. Qualcuno piange la perdita di tesori inestimabili dell'antichità?
Sicuramente abbiamo perso la strada per aggiudicarci il miglior offerente.
Salvo rarissime eccezioni, il Congresso e la Casa Bianca sono stati quasi sempre acquistati dai migliori offerenti. Nella maggior parte dei casi, le persone che hanno un atteggiamento positivo quando votano molto probabilmente votano per il loro truffatore o il male minore o sono abbastanza ingenue da credere nel mito secondo cui stanno votando per qualcuno che li rappresenti.
Le foto del Congresso che asseconda Netanyahu possono (o meno) essere il simbolo della disconnessione tra i politici e coloro che li eleggono. Ci sono abbastanza informazioni disponibili
per convincermi che da tempo è in gioco il “voto” e il voto computerizzato
la manipolazione ha spinto il paradigma a una velocità incredibile, il che potrebbe spiegare le discrepanze.
Un efficace hacking informatico non è economico e il voto sembra essersi evoluto in a
processo in cui l'organizzazione con i soldi necessari per assumere il miglior hacker ha il vantaggio...
quanto meno scoraggiante. Questo scenario è una spiegazione che per me personalmente perde il
solo un briciolo di luce su una situazione difficile caratterizzata da una scarsa approvazione pubblica nei confronti dei funzionari eletti, impegnati a dare pacche sulle spalle e a ingraziarsi leader mondiali che non hanno necessariamente in mente gli interessi dell’America.
Vorrei ancora chiedere a Bibi perché l'aeronautica israeliana ha mitragliato le scialuppe di salvataggio della USS Liberty che Israele ha bombardato.
Ma sono solo io.
È evidente al mondo intero che Netanyahu vuole dominare il Medio Oriente, essendo e rimanendo l’unica potenza dotata di armi nucleari. “L’Iran è impegnato a divorare le nazioni. Dobbiamo restare tutti uniti per fermare la marcia di conquista, sottomissione e terrore dell’Iran”.
È pazzo?
La verità è che Israele è impegnato a fagocitare una nazione e a diffondere il terrore manipolando altre nazioni affinché eseguano i suoi ordini.
Dobbiamo unirci tutti per fermare la diffusione di false cappe da parte di Israele. I membri del Congresso sono un gruppo imbarazzante: come possono applaudire questo pazzo, sapendo benissimo che ciò che sta dicendo loro può essere documentato come bugie e propaganda? Come possono guardarsi allo specchio e non rabbrividire per la vergogna?
Ben detto! È così strano che ciò accada in questo momento. Se questo è ciò che possiamo aspettarci da un Congresso controllato dai repubblicani, cos’altro potrebbe e vorrebbe fare?
Stanno tutti tifando per un bastardo bellicoso e direi contro il loro stesso Presidente. Questo non è mai successo prima e la gente dovrebbe essere indignata. So di esserlo…
Danno qui il Primo Ministro di un altro paese per degradare il nostro stesso Presidente, è una vergogna che porteranno con sé per molto tempo.
Israele deve fermare l’accaparramento di terre da parte di questo Primo Ministro e dovrebbe davvero votarlo fuori carica. Sì, era qui per vantarsi delle sue possibilità di vincere una corsa politica molto combattuta in patria. I repubblicani e alcuni democratici dovrebbero provare una vergogna assoluta, ma non credo che abbiano la base morale per capire quello che hanno fatto.
Israele è l’unico paese a possedere armi nucleari e sembra che sia deciso a portarci in un’altra guerra. Israele deve fare un passo indietro altrimenti perderà il sostegno degli Stati Uniti. Con quello che ha fatto il loro Primo Ministro abbattendo il nostro Presidente; potete credere che il nostro Congresso abbia incoraggiato questo ragazzo mentre ha preceduto per dire al nostro Presidente cosa fare, come farlo e quando farlo, e questo proprio nei nostri edifici sacri del nostro paese.
Si ammali uno del nostro paese e con la sua scomparsa cacceremo anche coloro che si opporrebbero al nostro Presidente con questo malvagio.
Sono felice di vedere così tanti commenti che esprimono rabbia per il fatto che a Netanyahu sia stata concessa l'opportunità di dirci cosa dovremmo fare e di parlare contro il nostro Presidente. Ahimè, temo che l’opportunità sia stata per molti una scusa per sfogare i propri pregiudizi razziali velati (debolmente) in un grido di battaglia per la guerra. Articolo eccellente e informativo, grazie! Lasciamo che ci siano verità, onestà e un po’ di compassione per le vittime della nostra avidità e del nostro comportamento ipocrita.
Non solo non sono d’accordo con ciò che ha detto Netanyahu, ma non sono d’accordo con il fatto che gli sia stata data l’opportunità di dirlo nelle circostanze in cui tale opportunità gli è stata data. Questa è l’America, non Israele. Come gradirebbe Netanyahu se il presidente Obama venisse in Israele, senza essere invitato da Netanyahu, e esortasse la gente del posto ad andare in guerra per gli interessi americani.
John Boehner ha perso di vista il suo lavoro: rappresentare il popolo; è diventato arrogante e scortese al punto da insultare il Presidente e quindi questo Paese e il nostro popolo; apparentemente ha perso la sua bussola morale; e rappresenta gran parte di ciò che è sbagliato nel nostro Paese oggi. Se Boehner vuole entrare in guerra con l’Iran, dovrebbe essere il primo ad arruolarsi ed essere messo in pericolo. Oppure può trasferirsi in Israele e arruolarsi nel loro esercito. Sfortunatamente, sembra che spinga per guerre che altri saranno mandati a combattere.
Mio Dio, un repubblicano al fronte? Dovrebbe essere una facciata contro la verità e la giustizia, e un posto con molto oro da rubare con bugie e intrighi. Sono stati pubblicati due tentativi di assassinarlo, quindi c'è speranza, ma preferisco il tuo approccio pacifico. Tutti i sostenitori della guerra devono portare l’avanguardia nelle fauci delle mitragliatrici.
Non sorprende affatto che i repubblicani e la maggior parte dei democratici applaudiscano la fonte delle tangenti e del controllo della stampa che li hanno fatti eleggere. Per gli Stati Uniti Israele non ha mai rappresentato altro che denaro e stampa per i politici. Coloro che sono addestrati a dubitare di ciò devono fare i compiti. Non c’è sostegno per Israele tra coloro che hanno a cuore la verità e la giustizia.
Siamo fortunati ad avere così tanti ebrei negli Stati Uniti che hanno il coraggio di riconoscere e denunciare i torti della loro destra.
L’unico interesse degli Stati Uniti nel Medio Oriente, a parte la responsabilità umanitaria che non hanno mai cercato di adempiere, è il petrolio, e a questo hanno mirato stringendo accordi con i dittatori. Israele non ha petrolio, è il problema principale della regione ed è il principale antagonista degli interessi statunitensi in quella regione. Solo il controllo dei mass media statunitensi da parte degli ebrei di destra convince gli ignoranti del contrario, e solo il loro controllo delle elezioni con tangenti aziendali mantiene il Congresso al loro potere. Sono i principali antagonisti della democrazia negli Stati Uniti. Chi avrebbe mai pensato nel 1947 quale benedizione sarebbe stata per il mondo e per gli Stati Uniti se fossero stati spazzati via.