Prima della valutazione della comunità dell'intelligence statunitense del 2007 secondo cui l'Iran lo era non è un lavorando su un programma di armi nucleari, ci fu una corsa tra i funzionari statunitensi e israeliani per dimostrare che lo era. L'operazione Merlin della CIA ha anche rivelato che i funzionari statunitensi non erano contrari a fornire false prove, scrive Norman Solomon.
Di Norman Solomon
Un mese dopo l'ex ufficiale della CIA, Jeffrey Sterling è stato condannato per nove reati metadati circostanziali, lo zelante procedimento giudiziario sta ora avendo conseguenze potenzialmente gravi, mettendo in dubbio la credibilità delle affermazioni del governo degli Stati Uniti secondo cui l’Iran starebbe lavorando su un programma di armi nucleari.
Con i negoziati tra Iran e Stati Uniti in una fase cruciale, le conseguenze delle rivelazioni del processo sull'operazione Merlin della CIA probabilmente indurranno l'Agenzia internazionale per l'energia atomica a riesaminare le affermazioni degli Stati Uniti secondo cui l'Iran ha perseguito armi nucleari.
Donne iraniane assistono a un discorso del leader supremo iraniano Ali Khamenei. (Foto del governo iraniano)
Nel suo zelo nel perseguire Sterling per presunta fuga di informazioni classificate sull'operazione Merlin - che nel 2000 forniva all'Iran informazioni errate sul design di armi nucleari - il governo degli Stati Uniti ha danneggiato la propria posizione presso l'AIEA. Il processo ha reso pubblico un tesoro di informazioni sull'operazione Merlin.
La scorsa settimana Bloomberg News segnalati da Vienna, dove ha sede l'AIEA, che l'agenzia "probabilmente esaminerà le informazioni ricevute sull'Iran in seguito alle rivelazioni", hanno detto i due diplomatici che hanno familiarità con il dossier dell'AIEA sull'Iran e hanno chiesto di restare anonimi perché i dettagli sono confidenziali .”
Il dispaccio di Bloomberg, che di fatto si riferiva a Merlino come un'operazione "pungente", citava un ex inviato britannico all'AIEA, Peter Jenkins, dicendo: "Questa storia suggerisce una possibilità che le agenzie di intelligence ostili potrebbero decidere di piantare un" fumo di pistola "in Iran per essere scoperto dall'AIEA. Sembra un grosso problema. "
Dopo aver superato i sette giorni del processo alla Sterling, non ricordo che il governo o nessuno dei suoi testimoni - inclusi 23 della CIA e l'ex Segretario di Stato Condoleezza Rice - abbia mai fatto riferimento all'operazione Merlin come una "puntura". Invece, è stato costantemente raffigurato come tentativo di mandare l'Iran sulla strada tecnica sbagliata. In effetti, nel corso degli anni, l'operazione Merlin potrebbe essere stata entrambe le cose.
Verso la fine dell'amministrazione Clinton, i documenti della CIA rilasciati durante lo show di prova, Merlin è stato un tentativo fallito di rovinare il programma nucleare dell'Iran. (Non ci sono prove che il governo iraniano abbia preso l'esca.) Ma i documenti mostrano anche che Merlino è continuato per anni, con la CIA che ha preso in considerazione piani per ampliare l'operazione oltre l'Iran.
È un dato di fatto, un documento della CIA non è stato redatto sufficientemente per nasconderlo evidente interesse nel provare anche una tattica simile contro il regime di Saddam Hussein in Iraq. La storia certamente ci dice che l'amministrazione Bush-Cheney sarebbe stata in grado di cercare di citare prove inventate nel tentativo di giustificare un'azione militare contro un paese preso di mira.
La giornalista investigativa Marcy Wheeler, mia collega di ExposeFacts, ha scritto un'ampia analisi degli ultimi sviluppi. L'articolo sul suo blog EmptyWheel solleva domande chiave a partire dal titolo "Cosa stava realmente facendo la CIA con Merlin di 2003?"
Una grande ironia emergente di Stati Uniti d'America contro Jeffrey Alexander Sterling è che il governo si è danneggiato nel processo di sparatoria per l'imputato. Mentre l'accusa ha fatto ricorso a insinuazioni e deboli prove circostanziali per ottenere verdetti di colpevolezza su più reati, il processo non ha prodotto prove concrete del fatto che Sterling abbia divulgato informazioni riservate. Ma il processo ha fornito prove abbondanti che le affermazioni del governo americano sull'Iran relative al nucleare non dovrebbero essere attendibili.
In aula, un testimone dopo l’altro della CIA descrisse l’Operazione Merlin come un programma di vitale importanza che richiedeva la massima segretezza. Eppure, durante il processo, il governo rivelò una grande quantità di informazioni sull’operazione Merlin, compresi documenti della CIA che dimostravano l’impegno del governo statunitense nell’inganno sul programma nucleare iraniano.
Se, di conseguenza, l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica dovesse concludere che le affermazioni degli Stati Uniti su un presunto programma di armi nucleari iraniano mancano di credibilità, gli alti funzionari di Washington dovranno incolpare se stessi.
Norman Solomon è direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy e autore di War Made Easy: come i presidenti e gli esperti continuano a farci roteare fino alla morte. È co-fondatore di RootsAction.org.
Né si dovrebbe permettere che l’imponente arsenale nucleare di Israele, nel Medio Oriente, esista senza alcuna responsabilità.
Bisognerebbe chiederselo…
Perché a una nazione che possiede armi nucleari è consentito puntare il dito e minacciare guerra contro una nazione che non ne ha... senza che gli venga detto di abbassare la testa, altrimenti?
Borat, gli altri che commentano qui hanno ragione. Non sei. Lei dice che “la realtà del terrorismo sponsorizzato dal loro stato [l’Iran] e dei progetti per diventare una potenza nucleare in Medio Oriente non può essere ignorata”. Sì, può farlo, perché non è vero e non esiste lo straccio di prova a sostegno di ciò. Pensare così significa per me ripetere a pappagallo MSM che ripete a pappagallo la Casa Bianca e/o i guerrafondai. Se c’è qualcuno che dovrebbe avere armi nucleari, quello è l’Iran, ma nel 2003 dichiarò a GW Bush che non ne avrebbero mai fabbricate e gli mandò un “grande affare”. Ciò che volevano principalmente era commerciare con l’Europa e smettere di essere chiamato uno dell'Asse del Male. GW ha schiaffeggiato il diplomatico svizzero che lo ha consegnato e non l'ha mai preso in considerazione. Perché? I neoconservatori hanno deciso di prendere l’Iran, l’Iraq e la Siria un paio di decenni fa, più altri quattro paesi del Medio Oriente in seguito. All'epoca lessi i loro articoli sull'argomento. In altre parole, ne ho la prova. L'Iran non ha mai attaccato un altro paese in memoria; gli israeliani lo fanno regolarmente, attaccando impunemente chiunque li circonda (non molto tempo fa hanno bombardato l’Iraq, poi più recentemente la Siria… non ne abbiamo mai sentito parlare nei nostri MSM). Oh, sì, il Mossad ha ucciso cinque scienziati iraniani un paio di anni fa. Perché non sono sotto processo presso la CPI? L’Iran dovrebbe dire agli Stati Uniti e a Israele riguardo alle armi nucleari: “Le avete”. Per me è un mistero il motivo per cui questo non viene mai menzionato. Perché noi li abbiamo e l’Iran no? Siamo noi che attacchiamo regolarmente altri paesi senza giusta causa. Cosa diavolo farebbe l’Iran con le armi nucleari? I sionisti si comportano come se l’Iran volesse bombardare Israele. Non una possibilità. Israele ha il quarto esercito più potente al mondo. Questo accordo potrebbe essere evitato perché il grande business degli Stati Uniti che fa soldi è la guerra e la vendita di macchinari/armi da guerra a chiunque li voglia, e Israele vuole solo bombardare l’Iran per il gusto di farlo. Dio, hanno appena ucciso 519 bambini palestinesi senza che ci sia stata alcuna protesta nei nostri mezzi di informazione, perché possono farla franca con i crimini di guerra ogni volta che vogliono. Ora stanno collaborando con l’Arabia Saudita, da dove provenivano i terroristi che hanno commesso l’9 settembre e dove le violazioni dei diritti umani sono peggiori, sì peggiori, di quelle dell’Isis. Credo che l'anno scorso abbiano decapitato quasi 11 persone. La persona a capo dell’AIEA Yukiya Amano ha detto agli Stati Uniti “vi darò quello che volete”. Prima di lui, ElBaradi e Blix erano onesti; hanno scoperto che il programma nucleare iraniano riguardava l'energia e gli isotopi medici. Periodo.
Citazione: "Il processo ha reso pubblico un tesoro di informazioni sull'operazione Merlin".
Senza dubbio questo è il motivo per cui abbandonare le sperimentazioni è la strada da percorrere. Ho il forte sospetto che il futuro sia lì.
/s
In che modo i resoconti dei media alternativi su Internet potrebbero fare la differenza? Voglio dire, quale forza forse abbastanza forte da perforare lo scudo narrativo dei MSM? Le bugie che sono state propinate al pubblico americano sono così nascoste da coprire ogni aspetto della vita americana. Queste falsità influenzano l’esercito, la sanità, le pensioni, l’economia del nostro Paese e molto altro ancora. Eppure, ogni giorno veniamo nutriti forzatamente con ancora più bugie del loro cibo spazzatura neoconservatore, al punto che la maggior parte dei cittadini medi semplicemente si disconnette. Il Nuovo Ordine Mondiale è così determinato a dominare che idee geniali come l’Operazione Merlino sembrano giuste per loro. Quando guardi una mappa in cui gli Stati Uniti e i loro alleati hanno già implementato i loro conflitti, potresti giungere alla conclusione che la terza guerra mondiale è iniziata nel 3.
Considerando che le uniche due nazioni che hanno fornito “prove” sono state gli Stati Uniti e Israele (sempre ridefinito dai media come una nazione non identificata), le armi dell’Iran sono sempre state un carico di Cr..p. Tuttavia, il fantoccio giapponese di queste due nazioni che gestisce l'AIEA non permetterà che ciò influenzi la narrazione. L’indignazione continuerà finché l’Impero lo vorrà.
La storia certamente ci dice che l’amministrazione Bush-Cheney sarebbe capace di cercare di citare prove fabbricate per giustificare un’azione militare contro un paese preso di mira.
Sì, lo farebbe.
È l'ora del cappello di carta stagnola e uno sguardo al quadro generale. Poppy Bush ha creato il suo scagnozzo preferito in Iraq incoraggiandolo a invadere il Kuwait. Questo gli diede la scusa per creare un incredibile esercito alleato per ridurre a misura l'arrogante Saddam. Ricordiamo che le infrastrutture dell'Iraq sono state prese di mira e gravemente indebolite, portando quella stronza di Madeline Albright a difendere 500,000 bambini iracheni morti come se “ne valesse la pena”. Clinton quindi continuava con il piano facendo come gli era stato detto e autorizzando Merlino.
All'improvviso è il momento delle elezioni del 2000. Guardando indietro, è chiaro che i poteri forti avrebbero installato il fioco figlio di Poppy Bush alla Casa Bianca se fosse stato possibile farlo. Ci sono voluti sforzi enormi in Florida e alla Corte Suprema, ma l'atto era compiuto e il ragazzo più grande, ubriaco fradicio, avrebbe avuto la sua possibilità di fare bella figura con papà finendo il lavoro in Iraq. E come tutti sapevano, l’Iran era il prossimo obiettivo.
Ma cosa sarebbe successo se NON fosse stato pratico insediare Dumbya come presidente? Ebbene, i neoconservatori avevano una seconda freccia nella faretra. Tutto ciò che doveva accadere era che il presidente Gore avesse una sorta di “incidente” o “problema di salute” fatale. Indovina cosa succederebbe quando POTUS # 44 entrasse in carica? Il presidente Joseph Lieberman, “più pazzo di Netanyahu”, avrebbe attaccato ogni nemico conosciuto di Israele.
Devo chiedermi quante versioni/variazioni di “Merlin” sono effettivamente entrate in vigore? A proposito, quanto tempo è passato da quando l'amministrazione Obama ha smesso di ragliare senza fine sul volo 17 della Malaysia Airlines?
Il ruolo e i metodi della CIA nella realizzazione della guerra del Vietnam sono descritti chiaramente nel libro perspicace del colonnello Fletcher Prouty, “JFK: The CIA, Vietnam, and the Plot to Assassinate John F. Kennedy”. Prouty era incaricato di fornire risorse militari per le operazioni clandestine della CIA, quindi aveva una visione degli eventi da profondo conoscitore. Naturalmente, questo libro classico è stato ignorato dai media di proprietà dei profittatori di guerra.
Obama sta cercando di rimuovere tutte le operazioni militari dalla CIA e di restituirla alla raccolta e all'analisi dell'intelligence. Questo era lo scopo dichiarato quando Truman ne ha firmato l'esistenza. Ma i banchieri profittatori di guerra presto lo sovvertirono per i loro propri scopi. Truman scrisse un editoriale sostenendo il suo ritorno esclusivamente al lavoro di intelligence, e insistette che fosse pubblicato ESATTAMENTE un mese dopo l'assassinio di JFK. Questo era chiaramente un messaggio che pensava che la CIA potesse essere coinvolta.