Il futuro della giustizia mondiale, con le nazioni potenti ritenute responsabili quanto quelle deboli, potrebbe essere deciso dal modo in cui la Corte penale internazionale gestirà le accuse di crimini israeliani nella guerra dello scorso anno a Gaza. Si applicheranno all’influente Israele gli stessi standard che vengono applicati contro i violatori del Terzo Mondo, si chiede Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
La Corte Penale Internazionale (CPI) è stata concepita come un veicolo per il perseguimento dei crimini più atroci commessi da individui in posizioni di autorità statale – quegli ufficiali militari e politici al vertice di una catena di comando nazionale. Fino a poco tempo fa i procedimenti giudiziari della CPI erano stati limitati ai leader di stati piccoli e deboli. Questo non perché i leader delle nazioni potenti talvolta non siano colpevoli, ma piuttosto perché nessuno stato membro della Corte penale internazionale ha ancora presentato una denuncia in merito.
Questa situazione sta per cambiare. Nel novembre 2012, la Palestina ha ottenuto lo status di osservatore ufficiale presso le Nazioni Unite e questa posizione le ha permesso di aderire alla CPI. L’Autorità Nazionale Palestinese (ANP) ha esitato a compiere questo passo successivo finché erano in corso i “negoziati di pace” con Israele. Ma nella primavera del 2014, l’ultimo round di tali colloqui si era rivelato altrettanto infruttuoso quanto i numerosi precedenti.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sostiene la sua causa a favore dell’offensiva militare contro Gaza in un incontro con il segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon nel 2014. (Foto del governo israeliano)
E così i palestinesi sono andati avanti e hanno firmato il trattato che li renderebbe una nazione membro della Corte – uno status che diventerà ufficiale nell’aprile 2015. La Palestina ha già chiesto alla Corte di avviare un’indagine preliminare sulle azioni di Israele all’interno dei territori palestinesi (i territori occupati). Territori) durante l’invasione di Gaza del 2014. Si sta cercando di incriminare i leader israeliani con l'accusa di crimini di guerra.
Ciò ha fatto arrabbiare molto il governo israeliano e il suo protettore a Washington. Il Congresso degli Stati Uniti ha giurato di tagliare i fondi all’ANP e gli israeliani hanno giurato di “sciogliere la Corte penale internazionale”. La ragione della rabbia risiede nel fatto che le prove della commissione di crimini di guerra da parte di Israele sono schiaccianti.
È da notare che, proprio mentre la Corte penale internazionale avvia la propria indagine formale sul comportamento israeliano, il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha nominato una commissione d’inchiesta indipendente composta da tre membri sulle possibili violazioni del diritto internazionale e dei diritti umani durante l’invasione del 2014. Il suo rapporto è previsto per marzo. Nel frattempo Amnesty International, Human Rights Watch e l'organizzazione israeliana per i diritti umani B'Tselem hanno pubblicato i propri rapporti indipendenti.
Grosso modo, ecco i fatti come sono attualmente conosciuti:
–Circa 2,200 palestinesi, per lo più civili, sono stati uccisi nel periodo tra l’8 luglio e il 26 agosto 2014. Secondo le stime delle Nazioni Unite, 1,473 di questi erano civili, tra cui 527 bambini e 299 donne. Secondo il Ministero della Sanità palestinese, i feriti sono 11,100, tra cui 3,374 bambini, 2,088 donne e 410 anziani. Questo alto tasso di vittime è stato attribuito alla “uso sconsiderato e sproporzionato della forza letale in aree urbane densamente popolate."
–In confronto, sono stati uccisi 71 israeliani, di cui quattro civili; 469 soldati israeliani sono rimasti feriti, così come 261 civili.
–L’ONU stima che l’azione israeliana abbia distrutto 18,000 unità abitative, provocando lo sfollamento permanente di circa 108,000 abitanti di Gaza. Nel processo Israele ha preso di mira specificatamente le abitazioni civili dei leader politici e militari palestinesi.
–Gli israeliani hanno preso di mira anche la rete elettrica di Gaza, mettendo fuori uso per un tempo indefinito l'unica centrale elettrica a livello comunitario della Striscia di Gaza.
–La distruzione della centrale elettrica ha causato la chiusura degli impianti di trattamento dell’acqua. Così 450,000 persone furono tagliate fuori dal sistema idrico comunale. Il fuoco dei carri armati israeliani ha preso di mira anche serbatoi e singoli pozzi.
A proposito, non serve una guerra perché gli israeliani neghino l'acqua alle comunità palestinesi. L'11 febbraio è stato segnalato che i soldati israeliani hanno distrutto una conduttura lunga mille metri che fornisce acqua alle comunità palestinesi nella Valle del Giordano settentrionale.
–Il fuoco dei carri armati israeliani ha distrutto il più grande impianto di trattamento delle acque reflue di Gaza.
–L’ONU riferisce che 22 scuole sono state distrutte e 118 danneggiate, comprese le scuole delle Nazioni Unite che ospitavano civili sfollati. A ciò va aggiunto il fatto che circa 373,000 bambini sono stati traumatizzati al punto da aver bisogno di un “sostegno psicosociale” professionale.
–Israele ha preso di mira ospedali e cliniche mediche: di conseguenza, 24 strutture mediche sono state danneggiate.
Argomento del nemico incorporato
Gli israeliani sostengono che i combattenti di Hamas si sono integrati nella popolazione civile e questo è il motivo dell'elevato numero di vittime civili. Questa scusa non spiega la distruzione diffusa e ovviamente intenzionale delle infrastrutture civili.
Anche se c’è del vero da affermare riguardo alla mescolanza tra combattenti e popolazione in generale, ci si può chiedere perché i combattenti della resistenza farebbero questo? È un atto volontario e quindi insensibile e indifferente? O davvero non hanno scelta? Quest’ultima ipotesi è in realtà più probabile perché gli israeliani hanno trasformato Gaza in uno dei luoghi più affollati del pianeta.
Le ripetute espulsioni di palestinesi da Israele nella Striscia di Gaza così come il blocco israelo-egiziano, che impedisce alle persone di andarsene, hanno portato 1.8 milioni di palestinesi a stiparsi in un'area di 139 miglia quadrate. Il luogo viene spesso definito una prigione a cielo aperto o un ghetto. Si può sostenere che sono state le politiche israeliane ad aver costretto i combattenti della resistenza di Gaza a entrare in aree civili.
Ancora più schiacciante è il fatto che esiste uno schema storico negli attacchi israeliani contro i civili, così come contro le infrastrutture civili. In altre parole, esiste una strategia consapevole e mirata, progettata per produrre un elevato numero di vittime civili attraverso la pratica della punizione collettiva. Questa strategia è antica quanto lo stesso Stato di Israele e si basa su un’interpretazione dura, anzi estremista, del concetto di Muro di ferro - proposto per la prima volta dal leader sionista neofascista Vladimir Jabotinsky.
Lo scopo della strategia del Muro di Ferro era, ed è tuttora, quello di rendere il costo della resistenza così alto da indurre i palestinesi semplicemente ad arrendersi. Questa tattica ha effettivamente funzionato nel caso di alcuni governi arabi, come quelli della Giordania e dell’Egitto post-Nasser. Potrebbe aver influenzato anche la posizione di Mahmoud Abbas e dell’Anp. Tuttavia, non ha mai funzionato sulla popolazione palestinese in generale o sui gruppi di resistenza come Hamas.
Se la strategia del Muro di Ferro funzioni o meno non è un problema né per l’ONU né per la CPI. La punizione collettiva e la distruzione volontaria delle infrastrutture civili sono atti contrari al diritto internazionale. Sono crimini di guerra.
Argomento di legittima difesa
Gli israeliani hanno sempre affermato che le loro guerre sono difensive e che, ovviamente, hanno il diritto di difendere il proprio paese e il proprio popolo. È in questo contesto che interpretano la decisione palestinese di rivolgersi alla CPI. Come il ministro degli Esteri israeliano Avigdor Lieberman afferma, la mossa “mira solo a tentare di incidere sulla capacità di Israele di difendersi”.
Lasciando da parte la questione della legittimità di Israele entro i confini precedenti al 1967, il consenso della stragrande maggioranza dei governi mondiali è che la Cisgiordania e la Striscia di Gaza sono territori occupati e che Israele ha determinati obblighi secondo il diritto internazionale nei confronti delle popolazioni di quelle terre. L’insediamento di insediamenti di cittadini israeliani in questi territori e l’impoverimento mirato delle loro popolazioni indigene sono atti illegali secondo il diritto internazionale.
Inoltre, per pura logica, le reazioni violente e punitive di Israele a quella che è in realtà la resistenza palestinese ad un’occupazione amministrata illegalmente, non possono essere accuratamente definite “autodifesa”. Detto in altro modo, se irrompi nella casa del tuo vicino e lui ti resiste, dopodiché gli spari, non puoi affermare di averlo fatto per legittima difesa.
La maggior parte dei sionisti protesterà dicendo che la Cisgiordania e la Striscia di Gaza non sono territori occupati ma piuttosto parti bibliche dello stesso Israele o, forse, “territori contesi”. Tuttavia, al di là del circolo ideologico dei sionisti, nessun altro crede che questi argomenti siano credibili ed è altamente improbabile che vengano presi sul serio dalla CPI.
Azioni della ICC: potenzialità e problemi
La possibilità di riuscire finalmente a sfondare la facciata delle giustificazioni sioniste e delle offuscamenti statunitensi, e di marchiare i politici israeliani per gli aggressori che sono, è molto incoraggiante. E, date le prove, dovrebbero essere restituite le vere e proprie accuse. Questo risultato darebbe un grande impulso al movimento di boicottaggio contro Israele e, si spera, minerebbe l’influenza sionista nel Congresso degli Stati Uniti e in altri governi occidentali.
Tuttavia, resta dubbio che qualche israeliano venga processato con successo. In effetti, il dilemma che tali accuse causeranno ai governi occidentali che sono stati membri della Corte sarà acuto. Cosa succede infatti se un israeliano incriminato si reca in Francia, Regno Unito o Germania?
Dopotutto, è possibile che il primo ministro Benjamin Netanyahu venga accusato. Questi governi onoreranno gli obblighi derivanti dai trattati e rispetteranno i mandati pendenti emessi dalla Corte penale internazionale? Oppure la prevalente influenza sionista in questi paesi li porterà a sfidare la Corte e quindi a indebolire lo stato di diritto? Non è affatto garantito che qualcuno di loro opterà per la legge.
La richiesta della Palestina che la CPI assuma il comportamento israeliano durante l’invasione di Gaza dell’estate 2014 è un grido fondamentale di giustizia. È anche una sfida fondamentale per la Corte e per tutti i suoi Stati membri verificare che il diritto internazionale si applichi a coloro che sono forti e influenti. Come vale la sentenza su Israele, così vale anche il diritto internazionale del nostro tempo.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano;«€€La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.
È inverno a Gaza, come nel resto dell'emisfero settentrionale. Ci sono centinaia di migliaia di persone che cercano di sopravvivere con poco cibo, acqua ed elettricità. Vivere in edifici distrutti. In inverno. Riesci a immaginare di "vivere" così?
“Da sei mesi le famiglie vivono in case senza tetto, muri o finestre. Molti hanno solo sei ore di elettricità al giorno e sono senza acqua corrente. Ogni giorno in cui le persone non sono in grado di costruire mette a rischio sempre più vite. È assolutamente deplorevole che la comunità internazionale ancora una volta deluda il popolo di Gaza nel momento in cui ne ha più bisogno”, ha affermato Essoyan.
http://www.commondreams.org/news/2015/02/27/gaza-rebuild-effort-could-take-100-years-oxfam
Israele continuerà a distruggere le infrastrutture di Gaza e ad uccidere i suoi abitanti finché non riuscirà a rubare quei miliardi di dollari dal gas naturale offshore. Perché ciò accada, Gaza deve essere svuotata delle creature subumane che la abitano.
Stanno ancora lavorando a quel progetto.
L’AGGRESSIONE NON PUÒ ESSERE UN PROBLEMA ALLA CPI
Un attento esame della presentazione del Sottocomitato Palestina degli AVVOCATI NAZIONALI
GUILD (10 febbraio 2015 scritto da James Marc Leas e presentato all'ICC, 28 pagine)
rileva chiaramente che, sebbene l'aggressione esista chiaramente, non vi è praticamente alcuna possibilità di affrontare la questione in seno alla CPI fino al 2017 a causa delle precedenti decisioni della CPI. Altre questioni sono in ordine
e sono ben dettagliati in questo rapporto.
(Il rapporto è stato reso disponibile da Electronic Intifada ed è senza dubbio anch’esso disponibile
presso l'ONU stessa. Si intitola: “Attacca prima, uccidi migliaia di persone, rivendica l’autodifesa, poi la campagna”.
per screditare la CPI”)
—- Peter Loeb, Boston, MA, USA
Questo tribunale farsa è una vergogna. Ci vogliono schieramenti politici. La guerra è guerra. Le persone moriranno. I palestinesi e gli israeliani non andranno d'accordo e continueranno finché l'uno o l'altro non sarà spazzato via. Naturalmente, i politici vogliono una soluzione a due stati perché nessun paese, anche se l’area in eccesso, vuole i palestinesi. Molti paesi musulmani hanno molta terra. E se anche il mondo lo volesse davvero, si potrebbe fornire un aiuto finanziario per pagare il trasbordo. Secondo l'IMO, il mondo vuole che questo conflitto esista.
I software moderni consentono a una singola persona di "gestire" una dozzina o più identità, quindi è impossibile dire se Consortium News abbia attratto uno o più propagandisti dell'hasbara.
Henry Ford aveva ragione quando lui e i suoi redattori scrissero un articolo intitolato: “Il sionismo ebraico porterà ad Armageddon?” all'inizio degli anni '1920 che concludeva:
“Le sentinelle sulle torri del mondo sono allarmate per ciò che sembra fermentare nel calderone geografico di Giuda”.
Quasi 100 anni dopo siamo sull’orlo di una terza guerra mondiale nucleare.
Titolo effettivo:
Il sionismo ebraico porterà l’Armageddon?
Questo saggio ha dato prova del vecchio detto secondo cui anche uno scoiattolo cieco ogni tanto trova una noce. Nonostante fossero pieni di “odio per gli ebrei”, gli autori sono riusciti a dichiarare alcuni fatti.
La situazione razziale in Palestina in questo momento è molto delicata. Gli americani non lo capiscono. La propaganda sionista è sempre stata accettata partendo dal presupposto che la Palestina è la terra degli ebrei e che questi hanno solo bisogno di aiuto per tornare indietro. È un fatto storico e politico che la Palestina non sia più la terra degli ebrei da più di 2,000 anni. Ci sono in Palestina 500,000 musulmani, 105,000 cristiani e 65,000 ebrei. L'industria del territorio è l'agricoltura. In questo sono impegnati il 69% dei musulmani, il 46% dei cristiani e il 19% degli ebrei. Né numericamente né industrialmente hanno mantenuto la terra. Tuttavia, come risultato di un patto di guerra, viene loro consegnato indipendentemente dagli abitanti nativi, come se il Belgio fosse stato consegnato al Messico.
.
.
Il generale Allenby promise a quelle razze native della Palestina che i loro diritti sarebbero stati rispettati. Lo stesso ha fatto la Dichiarazione Balfour. Così ha fatto la Conferenza di Sanremo. Lo stesso fece anche il presidente Wilson nel dodicesimo dei suoi quattordici punti.
Ma Giuda dice: “Lasciateli uscire!” “Le ultime clausole sono state aggiunte per placare una certa parte della timida opinione antisionista”.
"Lasciateli uscire!" dice Israel Zangwill. “Dobbiamo persuaderli gentilmente a 'camminare'. Dopotutto, hanno tutta l’Arabia con i suoi milioni di miglia quadrate, e Israele non ha un centimetro quadrato. Non c’è alcuna ragione particolare perché gli arabi si aggrappino a quei pochi chilometri. Piegare le tende e fuggire silenziosamente è la loro proverbiale abitudine; lasciamo che ne diano un esempio adesso”. A parte la falsità dell’uso del termine “arabo”, c’è la sua deliziosa ebraicità – lasciamo che ce lo consegnino, lo vogliamo! Gli americani sono nella loro terra da meno di 150 anni e c'è la Cina, l'Arabia o la Siberia dove possiamo andare se lo vogliamo, ma preferiamo il nostro paese, e così fanno le razze native della Palestina, che hanno dimorato lì. per 2,000 anni.
Tutto ciò è vero. Ma quelle 337 parole di “realtà” erano racchiuse in 4,634 parole di “odio per gli ebrei”.
C'era una buona ragione per cui il “Mein Kampf” di Adolf Hitler menzionava solo un americano per nome: Henry Ford. Ad un certo punto (il libro?) Hitler scrisse questo:
"Potete dire a Herr Ford che sono un suo grande ammiratore", disse Hitler. “Farò del mio meglio per mettere in pratica le sue teorie in Germania. … Considero Henry Ford la mia ispirazione.â€
Il problema degli ebrei non israeliani nel mondo è che vengono infangati dall'associazione. Le “bestie che camminano su due gambe” indicibilmente disgustose che sostengono il “furto della terra” e l’”assassinio degli abitanti” sono quelle che causano i problemi. Quella razza è propriamente etichettata come “sionista”. Triste a dirsi, Israele è stato una calamita per questo tipo di persone, proprio come l’Isis ha attratto i folli elementi marginali dell’Islam.
Nessun collegamento: non c'è davvero nulla in quel lungo saggio (a parte le 337 parole che ho tagliato e incollato) che valga la pena leggere.
Sul rivendicato diritto israeliano all’autodifesa nei territori occupati, la professoressa di diritto internazionale Noura Erakat ha un’eccellente confutazione http://www.jadaliyya.com/pages/index/8799/no-israel-does-not-have-the-right-to-self-defense-
Fin dal “rapimento/omicidio di tre adolescenti” in Israele/TPO lo scorso anno, Israele ha addotto diverse scuse per incolpare Gaza e Hamas, mentre attaccava i palestinesi nella Banca Mondiale e poi a Gaza, mentre ci è voluto un mese prima che Hamas finalmente rispondesse. Sei mesi dopo il massacro di Gaza, i colpevoli del “rapimento/omicidio di tre adolescenti” furono trovati e uccisi, ma l’intera esercitazione israeliana era stata completamente ingiustificata dai fatti, e i “terroristi del tunnel” che uccisero i soldati armati dell’IDF furono citato come una sorta di risposta impermissibile agli attacchi violenti e non provocati contro una popolazione civile prigioniera.
Il “modello storico degli attacchi israeliani contro i civili” risale alla fondazione di Israele. Nel 1947 il segretario di Stato americano George C. Marshall e il segretario alla Difesa James Forrestal avvertirono che una conseguenza del sostegno degli Stati Uniti all’invasione sionista della Palestina sarebbe stato un conflitto prolungato in Medio Oriente e il mondo musulmano che si sarebbe rivolto contro gli Stati Uniti, ESATTAMENTE quello che noi stanno vedendo oggi. Fatti storici correlati indicano che questo conflitto fu finanziato da banchieri profittatori di guerra con piena consapevolezza che ciò avrebbe provocato e mantenuto una (redditizia) guerra religiosa.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
“La possibilità di sfondare finalmente la facciata delle giustificazioni sioniste e delle offuscamenti degli Stati Uniti, e di marchiare i politici israeliani per gli aggressori che sono, è molto incoraggiante”. Amen!
Nel 1947 il segretario di Stato americano George C. Marshall e il segretario alla Difesa James Forrestal avvertirono che una conseguenza del sostegno degli Stati Uniti all’invasione sionista della Palestina sarebbe stato un conflitto prolungato in Medio Oriente e il mondo musulmano che si sarebbe rivolto contro gli Stati Uniti, ESATTAMENTE quello che noi stanno vedendo oggi.
Sfortunatamente questo è un altro esempio di Harry Truman che sceglie di essere un politico hacker invece di avere una visione a lungo termine. Voglio che quell'uomo mi piaccia, ma come tutti gli altri, è un miscuglio, e questo è stato uno dei suoi errori più grandi.
JWalters, è gentile da parte tua menzionare Marshall. Credo che ricordare il nostro passato sia lo scopo di questa conversazione. Truman, non ci ha fatto alcun favore riconoscendo Israele come ha fatto. La decisione di Truman fu influenzata dalle donazioni della campagna sionista.
Forrestal faceva parte dell'antisemitismo del Dipartimento di Stato prevalente in quegli anni.
Forrestal non faceva “parte del Dipartimento di Stato”. Questo veleno mi ha spinto ad andare sul suo WIKI dove ho trovato questo:
Durante gli incontri privati del gabinetto con il presidente Truman nel 1946 e nel 1947, Forrestal si era espresso contro la spartizione della Palestina con la motivazione che avrebbe fatto infuriare i paesi arabi che fornivano il petrolio necessario all’economia statunitense e alla difesa nazionale. Forrestal era invece favorevole ad un piano di federalizzazione della Palestina. Fuori dalla Casa Bianca, la risposta al continuo silenzio di Truman sulla questione è stata immediata. Il presidente Truman ha ricevuto minacce di tagliare i contributi elettorali da parte di ricchi donatori, nonché lettere di odio, inclusa una lettera che lo accusava di “preferire elementi fascisti e arabi al popolo ebraico palestinese amante della democrazia”. minacce implicite sulla questione della spartizione, Forrestal fece appello a Truman in due riunioni separate di gabinetto affinché non basasse la sua decisione sulla spartizione, qualunque fosse l'esito, sulla base della pressione politica.[11] Nel suo unico commento pubblico noto sulla questione, Forrestal ha dichiarato a J. Howard McGrath, senatore del Rhode Island:
“…a nessun gruppo in questo paese dovrebbe essere consentito di influenzare la nostra politica al punto da mettere in pericolo la nostra sicurezza nazionale.”[13]
Quell'uomo odiava gli ebrei? Non ne ho idea, ma il fatto che fosse favorevole a un piano federale spiegherebbe l'odio nei suoi confronti da parte dei sionisti.
E forse la sua morte. Quando ho letto del suo delirio verso la fine, il mio primo pensiero è stato l'LSD. Chi erano i suoi medici? Chi aveva accesso alle sue medicine?
Israele aveva già ucciso soldati britannici in Palestina, quindi perché non estendere la campagna agli Stati Uniti?
Israele non voleva una parte dell'azione in Palestina: voleva l'intero kit e il cavolo. Gaza ha una quantità enorme di gas naturale offshore. Fino a quando la popolazione di Gaza non potrà essere scacciata rendendo la sua vita un inferno sulla terra, con periodiche ondate di omicidi di “falciatura dell'erba” e distruzione di infrastrutture, Israele non sarà in grado di rubare facilmente quel gas naturale.
Recentemente ho guardato un video su UTube del 1943, credo, in cui il Congresso respinse la richiesta di far entrare negli Stati Uniti una barca carica di bambini ebrei - e ovviamente sapevamo cosa stava succedendo.
Perché allora c’era così tanto antisemitismo? È venuto tutto dal nulla? Naturalmente allora linciavano i neri nel sud, quindi chi lo sa.
Cercando di assumere una posizione neutrale su tutto ciò, trovo più facile comprendere questa secolare storia di antisemtismo dopo aver visto gli omicidi e i crimini di guerra commessi da Israele contro i palestinesi lo scorso anno. Se questo è sempre stato il loro modus operandi, vendetta e malvagità, beh, questo in parte lo spiega.
Il saggio è davvero deprimente, ma d'altra parte è il primo che vedo da molto tempo sulla sofferenza dei palestinesi. I media aziendali occidentali hanno ignorato l’intera storia da quando la follia omicida è finita.
Per capriccio ho semplicemente cercato su Google “Egitto” “Gaza” “Aiuti” e ho trovato quello che mi aspettavo: il nuovo cagnolino israeliano Sisi sta aiutando con entusiasmo il lento strangolamento dei palestinesi. Se il faraone fantoccio d'Israele avesse un briciolo di decenza, sistemerebbe le linee elettriche e poserebbe le condutture dell'acqua verso Gaza.
Ma suppongo che se facesse una cosa del genere, Israele si insedierebbe al Cairo come un altro stronzo.