L'appello del primo ministro israeliano Netanyahu agli ebrei europei affinché cerchino rifugio in Israele ha offeso molti leader europei che respingono l'accusa secondo cui recenti casi di violento antisemitismo giustificherebbero un passo così drastico. L'appello di Netanyahu sa anche di opportunismo politico, afferma il professor Alon Ben-Meir.
Di Alon Ben-Meir
L'uccisione di una guardia di sicurezza in una sinagoga di Copenaghen più di due settimane fa ha rinnovato l'appello di Benjamin Netanyahu all'immigrazione di massa degli ebrei europei in Israele. Sebbene abbia già lanciato appelli così impetuosi in passato, ora avanza una nuova sfacciata affermazione secondo cui, come Primo Ministro di Israele, rappresenta e può parlare a nome dell'ebraismo mondiale.
Questa affermazione delirante è un insulto ai governi europei e al quasi 1.5 milioni di ebrei che vivono, lavorano e prosperano in Europa. L’ironia è che Netanyahu non rappresenta né gli ebrei nel mondo né la maggioranza degli ebrei israeliani, a parte la frazione che ha votato per il Likud nelle elezioni precedenti.
Una sezione della barriera – eretta da funzionari israeliani per impedire il passaggio dei palestinesi – con graffiti che utilizzano la famosa citazione del presidente John F. Kennedy di fronte al muro di Berlino, “Ich bin ein Berliner”. (Credito fotografico: Marc Venezia)
Ciononostante, ha colto l’occasione per usurpare il dibattito politico in Israele prima delle elezioni, indipendentemente da quanto possa essere dannoso per le stesse persone che presumibilmente vuole proteggere, semplicemente perché crede che serva i suoi interessi.
Sebbene Israele rappresenti un santuario dove ogni ebreo è il benvenuto, nessun ebreo non israeliano che vive fuori Israele ha nominato Netanyahu come suo portavoce o protettore. Nessun osservatore onesto può negare che l’ondata di attacchi violenti contro gli ebrei sia collegata all’aumento dell’antisemitismo, che non è avvenuto nel vuoto.
È il risultato diretto del crescente sentimento anti-israeliano dovuto alle politiche sbagliate di Netanyahu nei confronti dei palestinesi e alla continua occupazione. L’appello di Netanyahu agli ebrei europei affinché emigrino in Israele, vivano in “sicurezza” e non siano soggetti al terrorismo è stato accolto con indignazione da molti leader ebrei, compreso il rabbino capo della Danimarca, che ha affermato: “Se il modo in cui trattiamo con il terrore significa scappare altrove, dovremmo correre tutti verso un’isola deserta”.
Anche i leader dell’Europa occidentale si sono offesi molto. Il primo ministro danese Helle Thorning-Schmidt ha osservato che “[gli ebrei] appartengono alla Danimarca. Fanno parte della comunità danese e noi non saremmo gli stessi senza la comunità ebraica”, facendo eco a quanto affermato dal primo ministro francese in seguito agli attacchi terroristici di gennaio a Parigi contro un supermercato ebraico.
Nonostante l’affinità della diaspora ebraica con Israele, sono cittadini leali dei loro rispettivi paesi, e l’illusione di Netanyahu che portare ebrei in Israele garantirà la loro sicurezza è superata solo dalla sua vile arroganza. Il suo appello all’immigrazione di massa aliena gli ebrei della diaspora e potrebbe metterli a rischio ancora maggiore. Negli ultimi 25 anni in Israele a causa della violenza contro i palestinesi sono stati uccisi ottanta volte più israeliani di tutti gli ebrei uccisi in Europa dai terroristi nello stesso periodo.
Non c'è dubbio che l'appello di Netanyahu agli ebrei di immigrare in Israele è anche guidato dal suo forte desiderio di aumentare la popolazione ebraica in Israele e sostenere l'identità nazionale ebraica dello stato. Ciò spiega anche la sua richiesta che, come prerequisito per raggiungere un accordo di pace, i palestinesi riconoscano Israele come Stato del popolo ebraico.
È qui che l’ipocrisia di Netanyahu viene in piena luce. Infatti, se vuole proteggere gli ebrei da atti di terrorismo e incoraggiarli a immigrare per sostenere una maggioranza ebraica in Israele, dovrebbe prima concentrarsi sull’affrontare le cause dietro l’aumento degli attacchi violenti tentando vigorosamente di risolvere il conflitto israelo-palestinese. .
Ritengo che una volta raggiunto un accordo di pace con i palestinesi, molti ebrei immigrerebbero in Israele senza alcuna sollecitazione. Sarebbero disposti a costruire una nuova vita in Israele non perché si sentirebbero necessariamente più sicuri lì, ma perché la pace riaccenderebbe lo spirito pionieristico che era dietro l’immigrazione di massa in Israele negli anni passati, indipendentemente dall’incertezza e dalla prospettiva della violenza.
Purtroppo, Israele non suscita più quello spirito, soprattutto tra i giovani ebrei europei e americani, a causa del continuo conflitto che lo ha indebolito, lasciando un vuoto che non può essere riempito con vuoti slogan politici.
Netanyahu dovrebbe rendersi conto della triste realtà che quasi un milione di israeliani sono emigrati da Israele negli ultimi 25 anni. Molti di loro se ne sono andati non solo perché stanchi di conflitti violenti e senza fine, ma anche perché si sentono traditi da leader politici autoindulgenti.
Con solo poche eccezioni, Israele è stato afflitto da leader che non sono più fedeli alla visione dietro la creazione di Israele. Di conseguenza, molti ebrei hanno poche speranze che l’ambiente politico possa cambiare presto, a meno che non emergano nuovi leader impegnati a porre fine al conflitto israelo-palestinese.
Non sorprende che molti israeliani emigrati non vedano alcuna ragione per cui dovrebbero tornare, solo per vedere i loro figli essere arruolati in un esercito che è diventato l’oppressore piuttosto che l’orgoglioso guardiano di un paese libero, indipendente e prospero in pace con se stesso e con il paese. persone che coabitano la terra. Ciò, ovviamente, non preoccupa Netanyahu.
Per lui, questa è una campagna politica “fai o muori”. Farà e dirà qualsiasi cosa pur di rimanere al centro del discorso pubblico, anche sfruttando le delicate questioni dell’antisemitismo, dell’estremismo violento contro gli ebrei e della minaccia nucleare iraniana.
Ha già oltrepassato un’importante linea rossa accettando l’invito a parlare in una sessione congiunta del Congresso, con costernazione di molti membri del Congresso e leader ebrei dentro e fuori Israele, così come della maggioranza del pubblico americano, pur mostrando totale mancanza di rispetto verso il presidente Barack Obama. e, cosa ancora più importante, all'ufficio esecutivo del presidente.
È determinato a proiettare l’immagine di un leader coraggioso e paladino delle cause ebraiche, quando in realtà non ha coraggio ma un’audacia cruda che si addice a un politico disposto a vendere la sua anima al miglior offerente. Di conseguenza, ha portato le indispensabili relazioni di Israele con gli Stati Uniti ad uno stato di crisi, ha fatto infuriare i leader europei, ha messo in imbarazzo gli ebrei ovunque e ha ulteriormente isolato Israele.
L’elettorato israeliano, che presto voterà, farà bene a ricordare che ora deve cercare un nuovo orizzonte e inviare un messaggio forte e chiaro a Netanyahu: basta.
Il dottor Alon Ben-Meir è professore di relazioni internazionali presso il Center for Global Affairs della New York University. Tiene corsi di negoziazione internazionale e studi mediorientali.
I commenti cattivi di Peter Loeb, Abe e Zachary dimostrano solo la reale necessità di una patria per il popolo ebraico.
Vorrei aggiungere che l’economia europea versa in pessime condizioni a causa dell’eccesso di ingenti debiti accumulati nel corso degli anni da vari governi. Mentre le condizioni economiche peggiorano, mi chiedo chi sarà “incolpato” per la disoccupazione, la deflazione, le corse agli sportelli, la criminalità e il conseguente caos? Storicamente, un gruppo etnico è stato il capro espiatorio. Ho il sospetto che Netanyahu comprenda queste tendenze e stia dicendo agli ebrei europei di andarsene adesso.
I commenti cattivi di Peter Loeb, Abe e Zachary dimostrano solo la reale necessità di una patria per il popolo ebraico.
Parlare duramente dei ladri assassini dimostra COSA?
A proposito, dove farlo Tu sostenere il continuo furto di terre e la pulizia etnica dei palestinesi?
Dato che non ho detto molto in questo thread, suppongo che il poster di Tomer abbia avuto le mutande in un mucchio di un'osservazione che ho fatto sul thread di Gaza:
Il problema degli ebrei non israeliani nel mondo è che vengono infangati dall’associazione. Le “bestie che camminano su due gambe” indicibilmente disgustose che sostengono il “furto della terra” e l’”assassinio degli abitanti” sono quelle che causano il problema. Quella razza è propriamente etichettata come “sionista”. Triste a dirsi, Israele è stato una calamita per questo tipo di persone, proprio come l’Isis ha attratto i folli elementi marginali dell’Islam.
Quella faccenda della bestia su due gambe era una frase che traeva origine da un discorso di un noto terrorista – un gentiluomo che dovrebbe davvero conoscere il terrorismo quando lo vede perché era lui stesso un terrorista onesto.
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/mfadocuments/yearbook6/pages/7%20statement%20in%20the%20knesset%20by%20prime%20minister%20begin.aspx
Da quel link:
Difenderemo i nostri figli. Se la mano di qualcuno animale a due zampe si innalzerà contro di loro, quella mano sarà tagliata e i nostri figli cresceranno nella gioia nella casa dei loro genitori.
Ma qui ci sono Katyusha, missili e colpi di artiglieria giorno e notte, con l'unico intento di uccidere le nostre donne e i nostri bambini. Ci sono obiettivi militari in Galilea.
Cambiando “Katyusha” in “IAF F-16” avremo una buona approssimazione della follia omicida avvenuta a Gaza lo scorso anno.
I maiali assassini di bambini sono “bestie che camminano su due gambe” sia che preghino in una moschea o in una sinagoga.
Con i furti di acqua e terra e le continue molestie e abusi, i sionisti che vivono in Israele hanno molto di cui rispondere.
Qualsiasi ebreo europeo che si trasferisca in Israele si unirà volontariamente alla crociata in corso e violenta contro i palestinesi. O saranno aspiranti terroristi e prepotenti essi stessi, oppure troppo stupidi per capire in cosa si stanno cacciando.
una patria per il popolo ebraico, costruita da terroristi ebrei che uccidono soldati britannici e altre persone innocenti, nessuna reale differenza rispetto ai terroristi moderni che continuano a uccidere persone innocenti.
AGNELLO TRAVESTITO DA LUPO
Questo articolo di Alon Ben-Meir è un insulto pacato e delicatamente avvolto nei confronti dei palestinesi
Persone. In un primo paragrafo si afferma quasi casualmente che “…Israele rappresenta un santuario
dove ogni ebreo è il benvenuto…”
Questo è, per essere schietti ma precisi, un oltraggio.
La Palestina è un luogo dove tutti i palestinesi sono i benvenuti e vengono trattati allo stesso modo
di altre fedi sotto ogni aspetto. Non potrà mai essere un luogo dove i palestinesi vengono massacrati,
costretti a fuggire dalle loro case, violentati, a vedere le loro comunità distrutte e demolite, essere
soggetti alle leggi (terroristiche) della legge militare israeliana, fanno ricostruire le loro città da parte degli israeliani
Solo ebrei e così via.
Ebrei – o qualsiasi altro gruppo definito dal tipo di credo – sionista – o con qualsiasi altro mezzo
non dovrebbero mai essere “benvenuti” per tali scopi in Palestina come residenti. (Molte nazioni desiderano
visitatori molto temporanei. Questo spetta alla nazione deciderlo.)
Fu fatto proprio il modello sionista secondo cui “gli ebrei sono una razza definita con diritti ereditari”.
dal pangermanesimo. Theodor Herzl stesso era un sostenitore del pangermanismo. In questo modello
una razza o un gruppo è definito con diritti e privilegi speciali ecc. Tutti coloro che non ne fanno parte
a questo gruppo mancano i diritti. Il gruppo dei tedeschi era “la Razza Ariana”. Ebrei e altri lo erano
escluso. Nella ricostruzione sionista, i sionisti (che si devono credere siano identici
con “Ebrei”) sono presenti. Sono sempre, sempre, sempre il gruppo avente diritto. Atterrare. Ai posti di lavoro.
All'acqua. Alle case. Governare. A tutti gli altri vengono negati questi diritti. (All’interno del pan-germanesimo
la “Soluzione Finale” non è necessariamente parte integrante. Le origini della Soluzione Finale
sono altrove come negli scritti di HOUSTON STEWART CHAMBERLAIN e altrove
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti.
Herzl insisteva sul fatto che il piano sionista di espropriare la terra in Palestina con l’inganno e la forza delle armi era “la soluzione alla questione ebraica. Non una soluzione, ma la soluzione, l'unica. […] L’unica soluzione possibile, definitiva e vincente della questione ebraica”.
Come Houston Stewart Chamberlain, Theodor Herzl e altri leader del movimento sionista erano avidi razzisti.
Herzl e Nordau credevano nella supremazia ebraica sugli abitanti “asiatici” della loro antica e futura Patria.
Anticipando la violenza che sarebbe derivata dalla ricerca sionista del Lebensraum, Herzl profetizzò che “il problema asiatico diventa di giorno in giorno più serio e, temo, per qualche tempo il muro sarà profondamente tinto di sangue. È quindi di crescente importanza per le nazioni civilizzate che sulla via verso l’Asia – la via più breve verso l’Asia – venga creato un posto di civiltà, che sia al servizio dell’umanità civilizzata. Questo posto è la Palestina, e noi siamo quelli che sono pronti con il nostro sangue e la nostra sostanza a fornire questo posto alla civiltà”.
Tale retorica razzista è ancora oggi pervasiva nella società israeliana.
tAd Abe:
Essere “razzisti” non è sinonimo di credere nella Soluzione Finale che significa
liquidazione di gruppi definiti.
Il sionismo si basava silenziosamente sull’eliminazione dei palestinesi (indigeni). Esso
è oggi coinvolta nella liquidazione/eliminazione/sterminio dei palestinesi. Questo non è solo il risultato del razzismo.
La fede nella propria supremazia è un fattore importante. Anche tali credenze sono coinvolte
molti altri tipi di conquista come quella degli Stati Uniti e la convinzione dell'Occidente che la loro civiltà e i loro valori siano per definizione superiori. (ad esempio in Ucraina).
Serve a poco sostenerlo poiché A e B sono entrambi razzisti, o perché il razzismo lo è
parte integrante di un altro comportamento (come lo schiavismo, la tortura, ecc.), che pertanto
sono la stessa cosa.
Non sono sicuro del motivo per cui Israele e Arabia Saudita sostengano i militanti dell’Isis
la loro affiliazione apertamente terroristica con Al Quaeda. Festeggiano i militanti dell'Isis
sostegno che ricevono da Israele. Su questo ho poche risposte. La domanda non è molta
discusso nel dibattito pubblico.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Il razzismo può assumere molte forme e lo ha fatto nel corso di migliaia di anni.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
La somiglianza non è identità, Peter, è vero. Ma non dovremmo nemmeno ignorare i collegamenti e i paralleli.
“Gli antisemiti diventeranno i nostri amici più affidabili, i paesi antisemiti i nostri alleati”.
Theodor Herzl, I diari completi di Theodor Herzl. vol. 1, a cura di Raphael Patai, tradotto da Harry Zohn, New York: Herzl Press e T. Yoseloff (1960), pag 84.
Secondo lo storico israeliano Benny Morris, “Herzl riconosceva che l’antisemitismo sarebbe stato sfruttato per i suoi scopi sionisti”.
Benny Morris, Vittime giuste: una storia del conflitto arabo-sionista, 1881-1999. New York: Alfred A. Knopf. (2001), pag. 21.
Oggi osserviamo come gli episodi terroristici “antisemiti” siano miracolosamente convenienti e tempestivi forniscano sostegno politico alle azioni del governo israeliano, e ogni critica a Israele viene automaticamente etichettata come “antisemita”.
Gli zelanti sforzi israeliani per convincere gli ebrei a “fare Aliyah” sono paralleli alla politica Heim ins Reich (tedesco; “Casa nell’Impero” o “Ritorno al Reich”) perseguita da Adolf Hitler.
Una traduzione meno letterale di Heim ins Reich potrebbe essere “Ritorno alla nazione”.
La politica era gestita dal VOMI (Hauptamt Volksdeutsche Mittelstelle o “Ufficio principale del welfare per i tedeschi di etnia”). In quanto agenzia statale del NSDAP, si occupava di tutte le questioni del Volksdeutsch. Nel 1941 il VOMI era sotto il controllo delle SS.
Lo scopo della politica dell'Heim ins Reich era quello di convincere tutte le persone etnicamente tedesche che vivevano al di fuori del Terzo Reich (ad esempio in Austria e nei distretti occidentali della Polonia) che avrebbero dovuto sforzarsi di riportare queste regioni "a casa" nella Grande Germania. . Comprendeva aree cedute dopo il Trattato di Versailles, così come altre aree contenenti significative popolazioni tedesche come i Sudeti.
Come parte di uno sforzo per attirare i tedeschi di etnia tedesca in Germania, le popolari Heimatbriefe o “lettere dalla patria” furono inviate agli immigrati tedeschi negli Stati Uniti. La reazione a questi è stata nel complesso negativa, soprattutto quando hanno ripreso.
In concomitanza con la politica dell’Heim ins Reich vi furono gli sforzi per la pulizia etnica dei non tedeschi sia dalla Germania che dalle aree destinate a far parte della “Grande Germania”.
La propaganda di Heim ins Reich si riferiva spesso agli ex territori del Sacro Romano Impero.
La propaganda era diretta ai tedeschi al di fuori del Terzo Reich, affinché tornassero come regioni o come individui provenienti da altre regioni. Hitler sperava di sfruttare appieno la “diaspora tedesca”.
La politica di espansione tedesca era pianificata nel Generalplan Ost per proseguire ulteriormente verso est in Polonia, Stati baltici e Unione Sovietica, creando così una Grande Germania dal Mare del Nord agli Urali.
Il Lebensraum ("spazio vitale") era un'ideologia che proponeva l'espansione territoriale aggressiva della Germania e del popolo tedesco.
L’ideologia è stata fatta propria dai sionisti tedeschi ed è stata collegata a Israele, sia nelle sue azioni durante la guerra arabo-israeliana del 1948, sia successivamente nelle sue politiche di insediamento nei territori palestinesi.
Efraim Eitam, ministro del governo israeliano sotto il primo ministro Ariel Sharon, ha utilizzato esplicitamente il concetto di Lebensraum come base per le sue argomentazioni secondo cui tutti gli arabi e i palestinesi israeliani dovrebbero essere persuasi o costretti a lasciare Israele e i territori palestinesi.
Originariamente un termine biologico per "habitat", i pubblicisti dell'Impero tedesco (1871-1918) introdussero il Lebensraum come un concetto di nazionalismo che divenne uno degli obiettivi della Germania imperiale nella prima guerra mondiale (1914-1918). Nella Repubblica di Weimar del dopoguerra (1919-1933) il concetto e il termine erano caratteristiche dell'ultranazionalismo tedesco e successivamente, durante il Terzo Reich (1933-1945),
Il Lebensraum, era un elemento ideologico del nazismo, che sosteneva l'espansione territoriale della Germania nell'Europa orientale, giustificata dalla necessità di terreni agricoli al fine di mantenere l'equilibrio tra città e campagna da cui dipendeva la salute morale del popolo tedesco.
Per conquistare e giustificare il Lebensraum, l'ideologia nazista presentò l'espansionismo territoriale come una legge naturale, per cui tutti i popoli sani e vigorosi, di razze superiori, possedevano un diritto intrinseco a soppiantare i popoli malsani e pigri di razze inferiori; soprattutto quando la razza superiore si trovava ad affrontare la sovrappopolazione nei loro territori nativi.
In pratica, la politica nazista del Lebensraum consisteva nell'uccidere, deportare o schiavizzare le popolazioni polacche, ucraine, russe e altre popolazioni slave considerate razzialmente inferiori ai tedeschi e nel ripopolare dette terre orientali con popoli germanici.
L’eugenetica del Lebensraum presupponeva implicitamente la superiorità razziale dei tedeschi, perché sono di razza ariana; una razza superiore, che, in virtù della sua superiorità (fisica, mentale, genetica) aveva il diritto di sostituire qualsiasi persona ritenesse appartenesse a una razza inferiore.
Sociologicamente, i nazisti insistevano affinché le terre del Lebensraum fossero sviluppate come società razzialmente omogenee, evitando la mescolanza dei tedeschi con i popoli nativi di razza inferiore. Pertanto, in un territorio designato come Lebensraum tedesco, i nativi, di razze inferiori, per legge, erano soggetti o all'espulsione o alla distruzione da parte dei nazisti.
Il Terzo Reich invocò precedenti – storici, geopolitici, culturali – per giustificare legalisticamente il perseguimento del Lebensraum oltre i confini della Germania. Un esempio storico che giustificava l’espansione territoriale nazista fu Manifest Destiny (1845), che giustificò ideologicamente la colonizzazione bianca, da parte degli Stati Uniti, della “frontiera americana”, le terre nordamericane abitate a sud del Canada e a nord del Messico.
Bibliografia
Krämer, Gudrun (2011). Una storia della Palestina: dalla conquista ottomana alla fondazione dello Stato di Israele. Princeton University Press (22 febbraio 2011). P. 322.
Finkelstein, Norman (1995). Immagine e realtà del conflitto israelo-palestinese.
Capitan, Tomis (1997). Prospettive filosofiche sul conflitto israelo-palestinese. ME Sharpe. P. 29.
Yossi Sarid (26 agosto 2012). “Lebensraum come giustificazione per gli insediamenti israeliani”. Haaretz.
Bidwell (1998). Dizionario di storia araba moderna. Routledge. P. 441.
“Il governo israeliano ha iniziato ad espropriare sempre più terra araba come Lebensraum per insediamenti agricoli ebraici piuttosto che per insediamenti strategici e a prendere l’acqua tradizionalmente utilizzata dagli agricoltori locali. Un esempio particolarmente ingiusto portò alle rivolte del Land Day del marzo 1976, ma nel 1977 il ministro dell’Agricoltura Ariel Sharon dichiarò che esisteva un piano a lungo termine per insediare 2 milioni di ebrei nei territori occupati entro il 2000: questo era un perseguimento ideologico del Grande Israele.
El-Din El-Din Haseeb, Khair (2012). Il futuro della nazione araba: sfide e opzioni: volume 2. Routledge. P. 226. ISBN 9781136251856. “Alla luce delle relazioni internazionali di Israele e del suo ampio concetto regionale di Lebensraum, manterrà e addirittura migliorerà il grado della sua superiorità militare”.
Graham, Stephen (2004). Città, guerra e terrorismo: verso una geopolitica urbana (studi sul cambiamento urbano e sociale). Wiley-Blackwell. P. 204.
“Eitam sostiene che, in ultima analisi, Israele dovrebbe sforzarsi di forzare o ‘persuadere’ tutti gli arabi e i palestinesi a lasciare Israele e i territori occupati – per essere sistemati in Giordania e nel Sinai (Egitto)…..Eitam ha persino utilizzato esplicitamente il concetto tedesco del Lebensraum (spazio vitale) – una pietra angolare dell’Olocausto – per – sostenere le sue argomentazioni”.
“Sionisti tedeschi” si riferisce alla leadership ebraica europea di lingua tedesca dell’Organizzazione Sionista Mondiale, o WZO, fondata come Organizzazione Sionista su iniziativa di Theodor Herzl al Primo Congresso Sionista, che ebbe luogo nell’agosto 1897 a Basilea, in Svizzera.
Quando fu fondato, gli obiettivi del movimento sionista furono dichiarati in una risoluzione emessa da quel Congresso e conosciuta come il “Programma di Basilea”.
“Il sionismo mira a stabilire per il popolo ebraico una casa legalmente assicurata in Palestina. Per raggiungere questo scopo, il Congresso ritiene utili i seguenti mezzi:
(1) la promozione dell’insediamento di agricoltori [agricoltori], artigiani e commercianti ebrei in Palestina;
(2) la federazione [organizzazione unificata] di tutti gli ebrei in gruppi locali o generali, secondo le leggi dei vari paesi;
(3) il rafforzamento del sentimento e della coscienza ebraica [sentimento nazionale e coscienza nazionale];
(4) passi preparatori per l’ottenimento delle sovvenzioni governative necessarie al raggiungimento dello scopo sionista.”.
Max Nordau, cofondatore insieme a Herzl dell’Organizzazione Sionista Mondiale, era un convinto eugenetista. Oltre a garantire lo spazio vitale, l’eugenetica era uno degli obiettivi del movimento ebraico per il rinnovamento nazionale.
Lo scrittore ricorda gli ebrei deliranti della Germania dei primi anni '1930, quando non potevano immaginare che il paese di Goethe e Beethoven avrebbe ascoltato quel piccolo pazzo.
Risvegliare
Vedo che gli hasbarat GIYUS sono dappertutto come una brutta eruzione cutanea.
Grazie, dottor Ben-Meir. Non è possibile enfatizzare abbastanza quanti ebrei siano offesi da questo prepotente chiacchierone e capire come stia aumentando l’antisemitismo nel mondo e danneggiando la causa di Israele. Proprio come abbiamo bisogno di sentire dai musulmani più umani perché il tipo di religione dello Stato “islamico” non è il vero Islam, abbiamo bisogno di sentire gli ebrei più umani parlare apertamente contro l'estremismo neoconservatore di Netanyahu. Sfortunatamente, sembrano essere sottoposti a pressioni ancora maggiori rispetto ai non ebrei affinché reprimano le loro critiche nei confronti di Israele. Mentre i non ebrei sono accusati di antisemitismo, gli ebrei sono accusati di traditori che odiano se stessi.
Gli ebrei in Europa hanno paura a ragione. L’Europa è inondata di nemici ebrei, che cercheranno sempre più di dominare e influenzare attraverso l’intimidazione gli ingenui europei non ebrei. L'offerta di Netanyahu può solo aiutare ad aumentare la responsabilità degli europei nel proteggere le popolazioni ebraiche, dicono di amare così tanto e fanno sapere agli ebrei che avvertono l'ostilità che esiste chiaramente, che hanno un posto dove andare, con molti vantaggi: la loro Patria.
Non c’è alcun aspetto negativo nell’offerta di Netanyahu. solo un'opportunità per coloro che non sono in grado di affrontare la frustrazione per il fatto che la sua forza e determinazione sfidano quelle deboli e inefficaci di Obama nel mondo, mentre resiste ai suoi critici e combatte il terrorismo da ogni parte. Sono molto orgoglioso di Netanyahu.
Parlando di intimidazioni e abusi nei confronti dei nativi, come ti trovi riguardo ai continui calci in giro che gli abitanti di Israele danno ai palestinesi?
“Gli ebrei in Europa hanno paura per buone ragioni. L’Europa è inondata di nemici ebrei”,
Presumo che tu intenda i musulmani. Sarebbero gli stessi musulmani che vengono incoraggiati a venire in Europa a seguito delle politiche “multiculturaliste” palesemente antieuropee promosse da persone come Barbara Lerner Spectre, che è, come senza dubbio saprai, ebrea, e che sostiene che “noi ebrei saremo al centro della diffusione del multiculturalismo in Europa”. Problema, reazione, soluzione?
coglie invece l’occasione per scivolare direttamente in un continuo attacco supponente a Netanyahu che sembra essere l’unico obiettivo, con pochissima sostanza o analisi obiettiva che indaga la questione da molte angolazioni.
Posso suggerirti di leggere ancora una volta il saggio. E se (come sospetto) l'inglese non è la tua prima lingua, esegui il testo tramite Google Translate per convertirlo in ebraico.
Rispondendo ora ad Alon Ben-Meir, è qualcosa che ognuno dovrà decidere. Previsione: molti degli ebrei europei stupidi/creduloni costruiranno il piccolo e merdoso stato dell’apartheid all’estremità orientale del Mediterraneo. la loro nuova casa. Quelli più intelligenti, non così tanto.
Non ho potuto fare a meno di alzare gli occhi al cielo alla menzione della “minaccia nucleare iraniana”. Considerando la completa mancanza di prove a sostegno di ciò e le copiose prove che lo confutano, possiamo mettere da parte questa vecchia sega?
Da nessuna parte questo articolo risponde effettivamente in modo costruttivo alla domanda del suo stesso titolo: "gli ebrei dovrebbero fuggire dall'Europa in Israele?" – coglie invece l’occasione per scivolare direttamente in un continuo attacco supponente a Netanyahu che sembra essere l’unico obiettivo, con pochissima sostanza o analisi obiettiva che indaga la questione da molte angolazioni. Una delusione davvero unidimensionale.
Ah, sì, gli attacchi hasbara (הַסְ×'ָּרָה‎) sono in forze su questo.
Grazie Sarrah, Ellen e hmp40 per aver "spiegato" la questione.
È chiarissimo che non solo l’Europa, ma il mondo intero non solo è inondato, ma MOLTO inondato di nemici ebrei.
Non temere, o Israele. Il leader impavido, che combatte il terrorismo da ogni parte, offre sicurezza alla patria sotto forma di una cupola di ferro inespugnabile al 5% e di numerosi immobili che presto saranno vacanti. Porta contanti.
Ho la tua analisi obiettiva PROPRIO QUI!
Il manuale dell'Hasbara
http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.newsweek.com%2Fmedia%2F70%2Ftip_report.pdf
Questo manuale di strategia di propaganda di 116 pagine era contrassegnato con "Non destinato alla distribuzione o alla pubblicazione".
Pubblicato subito dopo “Operazione Piombo Fuso”, il manuale contiene alcuni passaggi scritti per giustificare il bombardamento israeliano della popolazione civile di Gaza.
Il manuale propone che i propagandisti passino all’offensiva, sostenendo che gli attacchi agli insediamenti illegali israeliani nei territori palestinesi occupati sono “antisemiti” e equivalgono a “pulizia etnica”.