Esclusivo: Mentre l’amministrazione Obama si affretta a completare un accordo nucleare con l’Iran e a ridurre le tensioni regionali, i media israeliani riportano un accordo con l’Arabia Saudita per consentire agli aerei da guerra israeliani di transitare nello spazio aereo saudita in rotta per bombardare l’Iran, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Secondo un resoconto dei media israeliani, l’Arabia Saudita ha accettato di consentire agli aerei da guerra israeliani di sorvolare il territorio saudita per risparmiare carburante mentre attaccano i siti nucleari iraniani, l’ultima indicazione di come i due ex nemici abbiano sviluppato un’alleanza dietro le quinte che sta rimodellando la geopolitica. nel Medio Oriente.
"Le autorità saudite sono completamente coordinate con Israele su tutte le questioni relative all'Iran", ha detto un funzionario europeo a Bruxelles al canale israeliano Channel 2 in un rapporto trasmesso martedì e descritto in altri I media israeliani.
Il principe saudita Bandar bin Sultan (a sinistra) e il re saudita Salman bin Abdulaziz Al Saud (a destra). (Credito fotografico: Stampa TV)
L’unica condizione di Riyadh era che Israele facesse qualche progresso nei colloqui di pace con i palestinesi, una clausola che potrebbe essere per lo più cosmetica in modo che i sauditi possano salvare la faccia con gli altri stati arabi senza realmente interferire con un cavalcavia israeliano per colpire l’Iran.
La rivelazione di questa cooperazione militare israelo-saudita arriva mentre gli Stati Uniti e altre cinque potenze mondiali si affrettano a concludere un accordo con l’Iran per ridurre ma non eliminare il suo programma nucleare, che secondo l’Iran è solo per scopi civili. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si presenterà davanti al Congresso degli Stati Uniti il 3 marzo per minare i negoziati del presidente Barack Obama.
Il permesso saudita concesso agli aerei da guerra israeliani di prendere una rotta più breve per bombardare l’Iran suggerisce anche che Netanyahu potrebbe gettare le basi per i suoi piani di attacco ai siti nucleari iraniani se i negoziati internazionali avessero successo. Netanyahu ha denunciato un possibile accordo come una “minaccia esistenziale” per Israele.
Negli ultimi anni, Israele e Arabia Saudita hanno iniziato silenziosamente a cooperare su una serie di interessi reciproci con l’obiettivo di attenuare l’influenza regionale dell’Iran. Ad esempio, si sono schierati con i ribelli che lottano per rovesciare il presidente siriano Bashar al-Assad, un alleato iraniano, anche se i vincitori potrebbero essere radicali islamici affiliati ad al-Qaeda o allo Stato islamico.
È noto da tempo che elementi della famiglia reale saudita sostengono i militanti islamici, comprese le forze associate al leader di al-Qaeda Osama bin Laden. All'inizio di questo mese, il New York Times ha riferito che Zacarias Moussaoui, un agente di al-Qaeda condannato, ha identificato membri di spicco del governo saudita come finanziatori della rete terroristica.
Secondo il storia, Moussaoui ha dichiarato in una deposizione in carcere di essere stato incaricato nel 1998 o 1999 dai leader di Qaeda in Afghanistan di creare un database digitale dei donatori del gruppo e che l'elenco includeva il principe Turki al-Faisal, allora capo dell'intelligence saudita; il principe Bandar bin Sultan, ambasciatore saudita di lunga data negli Stati Uniti; Il principe al-Waleed bin Talal, un importante investitore miliardario; e molti importanti chierici.
“Lo sceicco Osama voleva tenere un registro di chi dona soldi”, ha detto Moussaoui in un inglese imperfetto, “chi deve essere ascoltato o chi ha contribuito alla jihad”. Moussaoui ha anche detto di aver discusso con un membro dello staff dell'ambasciata saudita a Washington un piano per abbattere l'Air Force One del presidente George W. Bush con un missile Stinger, in un momento in cui Bandar era ambasciatore negli Stati Uniti e considerato così vicino a la famiglia Bush che il suo soprannome era “Bandar Bush”.
Moussaoui ha anche affermato di aver scambiato lettere tra Osama bin Laden e l'allora principe ereditario Salman, recentemente diventato re dopo la morte di suo fratello, re Abdullah.
Mentre il governo saudita ha negato le accuse di Moussaoui, negli ultimi anni gli sceiccati petroliferi sauditi e quelli del Golfo Persico sono stati identificati come sostenitori finanziari dei militanti sunniti che combattono in Siria per rovesciare il regime in gran parte laico di Assad, con il Fronte Nusra di al-Qaeda che è la principale forza ribelle a beneficiare di questo. supporto.
Interessi israeliani condivisi
Anche gli israeliani si sono trovati dalla parte di questi militanti sunniti in Siria perché condividono l’opinione saudita secondo cui l’Iran e la cosiddetta “mezzaluna sciita” che si estende da Teheran a Beirut rappresentano la più grande minaccia ai loro interessi.
Nel settembre 2013, l’ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Michael Oren, allora stretto consigliere di Netanyahu, dichiarò al Jerusalem Post che Israele favoriva gli estremisti sunniti rispetto ad Assad. “Il pericolo maggiore per Israele è rappresentato dall’arco strategico che si estende da Teheran, a Damasco a Beirut. E abbiamo visto il regime di Assad come la chiave di volta di quell’arco”, ha detto Oren al Jerusalem Post un'intervista.
“Abbiamo sempre voluto che Bashar Assad se ne andasse, abbiamo sempre preferito i cattivi che non erano sostenuti dall’Iran ai cattivi che erano sostenuti dall’Iran”. Ha detto che questo sarebbe il caso anche se i “cattivi” fossero affiliati ad al-Qaeda.
Nel giugno 2014, parlando in qualità di ex ambasciatore a una conferenza dell'Aspen Institute, Oren ha ampliato la sua posizione, detto Israele preferirebbe addirittura una vittoria del brutale Stato Islamico piuttosto che la continuazione di Assad, sostenuto dall’Iran, in Siria. "Dal punto di vista di Israele, se deve esserci un male che deve prevalere, lasciamo che prevalga il male sunnita", ha detto Oren.
Questa ostilità verso il regime di Assad ha assunto una forma tattica con le forze israeliane che hanno lanciato attacchi all’interno della Siria a beneficio del Fronte Al-Nusra. Ad esempio, il 18 gennaio 2015, Israele ha attaccato i consiglieri libanesi-iraniani che assistevano il governo di Assad in Siria, uccidendo diversi membri di Hezbollah e un generale iraniano. Questi consiglieri militari erano impegnati in operazioni contro il Fronte Al-Nusra.
Nel frattempo, Israele si è astenuto dall’attaccare i militanti di Nusra che hanno conquistato il territorio siriano vicino alle alture di Golan occupate da Israele. Una fonte che ha familiarità con le informazioni dell’intelligence statunitense sulla Siria mi ha detto che Israele ha un “patto di non aggressione” con le forze di Al-Nusra, che hanno persino ricevuto cure mediche negli ospedali israeliani.
Israele e Arabia Saudita si sono trovati dalla stessa parte in altre lotte regionali, compreso il sostegno alla cacciata da parte dei militari del governo eletto dei Fratelli Musulmani in Egitto, ma soprattutto hanno unito le forze nella loro ostilità verso l’Iran governato dagli sciiti.
Ho riferito per la prima volta della crescente relazione tra Israele e Arabia Saudita nell’agosto 2013 in un articolo intitolato “La superpotenza saudita-israeliana”, sottolineando che i punti di forza complementari dei due paesi hanno reso la loro alleanza un’influenza potenzialmente potente nel mondo. Israele potrebbe esercitare un peso politico e mediatico mentre i sauditi potrebbero usare il loro petrolio, denaro e investimenti.
All’epoca, la storia fu accolta con molto scetticismo, ma, sempre più spesso, l’alleanza segreta è diventata pubblica. Il 1° ottobre 2013, il primo ministro israeliano Netanyahu ne ha fatto cenno nel suo discorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, in gran parte dedicato a criticare l’Iran per il suo programma nucleare e a minacciare un attacco militare israeliano unilaterale.
In mezzo alla bellicosità, Netanyahu ha fornito un indizio in gran parte sfuggito sull’evoluzione dei rapporti di potere in Medio Oriente, affermando: “I pericoli di un Iran dotato di armi nucleari e l’emergere di altre minacce nella nostra regione hanno portato molti dei nostri vicini arabi a riconoscere , riconoscono finalmente che Israele non è il loro nemico. E questo ci offre l’opportunità di superare le animosità storiche e costruire nuove relazioni, nuove amicizie, nuove speranze”.
Il giorno successivo, il telegiornale televisivo israeliano di Channel 2 segnalati che alti funzionari della sicurezza israeliani si erano incontrati con una controparte di alto livello dello stato del Golfo a Gerusalemme, ritenuto essere il principe Bandar, l’ex ambasciatore saudita negli Stati Uniti e allora capo dell’intelligence saudita.
Anche il MSM
La realtà di questa improbabile alleanza ha ormai raggiunto anche i principali media statunitensi. Ad esempio, il corrispondente della rivista Time Joe Klein descritta la nuova intimità in un articolo nel numero del 19 gennaio 2015.
Ha scritto: “Il 26 maggio 2014 ha avuto luogo a Bruxelles una conversazione pubblica senza precedenti. Due ex capi di spionaggio di alto rango di Israele e Arabia Saudita, Amos Yadlin e il principe Turki al-Faisal, si sono seduti insieme per più di un'ora, parlando di politica regionale in una conversazione moderata da David Ignatius del Washington Post.
“Erano in disaccordo su alcune cose, come l’esatta natura di un accordo di pace israelo-palestinese, e concordavano su altre: la gravità della minaccia nucleare iraniana, la necessità di sostenere il nuovo governo militare in Egitto, la richiesta di un’azione internazionale concertata in Siria. La dichiarazione più sorprendente è arrivata dal principe Turki. Ha detto che gli arabi hanno “attraversato il Rubicone” e “non vogliono più combattere Israele”.
Israele e Arabia Saudita hanno anche collaborato negli sforzi per mettere sotto pressione il presidente russo Vladimir Putin, considerato un sostenitore chiave sia dell’Iran che della Siria. I sauditi hanno usato il loro potere sulla produzione petrolifera per abbassare i prezzi e danneggiare l’economia russa, mentre i neoconservatori statunitensi che condividono la visione geopolitica del mondo di Israele sono stati in prima linea nel colpo di stato che ha spodestato il presidente filo-russo dell’Ucraina Viktor Yanukovich un anno fa.
L’ostilità saudita verso la Russia è emersa anche nel 2013, quando Bandar ha incontrato Putin e gli ha espresso quella che Putin considerava una grossolana minaccia di scatenare i terroristi ceceni contro le Olimpiadi invernali di Sochi se Putin non avesse ridotto il suo sostegno al governo siriano.
Secondo quanto trapelato conto diplomatico Durante un incontro a Mosca il 31 luglio 2013, Bandar informò Putin che l’Arabia Saudita aveva una forte influenza sugli estremisti ceceni che avevano effettuato numerosi attacchi terroristici contro obiettivi russi e che da allora si erano schierati per unirsi alla lotta contro il regime di Assad in Siria.
Quando Bandar ha chiesto uno spostamento della Russia verso la posizione saudita sulla Siria, avrebbe offerto garanzie di protezione dagli attacchi terroristici ceceni alle Olimpiadi. "Posso darvi la garanzia di proteggere le Olimpiadi invernali nella città di Sochi, sul Mar Nero, il prossimo anno", ha detto Bandar. “I gruppi ceceni che minacciano la sicurezza dei giochi sono controllati da noi”.
Putin ha risposto: “Sappiamo che avete sostenuto i gruppi terroristici ceceni per un decennio. E quel sostegno, di cui lei ha parlato francamente poco fa, è del tutto incompatibile con gli obiettivi comuni di lotta al terrorismo globale”.
La minaccia mafiosa di Bandar nei confronti dei Giochi di Sochi, una versione di “belle Olimpiadi che avete qui, sarebbe un peccato se accadesse qualcosa di terribile” non è riuscita a intimidire Putin, che ha continuato a sostenere Assad. Ma Putin è diventato ossessionato dalla sicurezza a Sochi, distraendolo dal peggioramento della crisi in Ucraina, dove Yanukovich è stato estromesso da un colpo di stato orchestrato dai neoconservatori il 22 febbraio 2014, un giorno prima dello spegnimento della torcia olimpica.
Ora, con Obama vicino a un possibile accordo per tenere a freno ma non porre fine al programma nucleare iraniano contro la volontà del tag team israelo-saudita, la fuga di notizie nei media israeliani suggerisce che Netanyahu, con il sostegno della famiglia reale dell’Arabia Saudita, potrebbe contemplare il proprio bombardamento. campagna contro l’Iran.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Wow, parliamo di realpolitik, una partnership israelo-saudita. Penso che a questo punto Netanyahu non si fidi di Obama riguardo alla Siria – e giustamente – e ora si sia alleato con i sauditi in questa partita a scacchi geopolitica. Con la recente rivelazione che Obama ha minacciato di abbattere gli aerei da combattimento israeliani che attraversavano lo spazio aereo iracheno verso la Siria l’anno scorso, chi può biasimarlo? È una triste situazione non poter sostenere uno dei nostri più forti alleati in Israele. Israele dovrebbe fare tutto il necessario per rimanere protetto e al sicuro con o senza la presenza degli Stati Uniti. Vergogna a Obama per aver deluso un vero amico.
assoluta e completa stronzata.
Geremia 49:34-39Nuova versione internazionale (NIV)
Un messaggio su Elam (antica regione all'interno dell'attuale Iran e anche posizione del reattore Bushehr).
I loro (Elam) “esiliati” saranno dispersi in tutte le regioni della terra. Ciò potrebbe essere dovuto alla radioattività e alle ricadute dopo un attacco al reattore?
34 Questa è la parola dell'Eterno che fu rivolta al profeta Geremia riguardo a Elam all'inizio del regno di Sedekia, re di Giuda:
35 Così dice il Signore onnipotente:
«Ecco, spezzerò l'arco dell'Elam,
il pilastro della loro potenza.
36
Farò venire contro Elam i quattro venti
dai quattro quarti del cielo;
Li spargerò ai quattro venti,
e non ci sarà una nazione
dove non vanno gli esuli di Elam.
37
Frantumerò l'Elam davanti ai suoi nemici,
davanti a coloro che li vogliono uccidere;
Farò venire su di loro la sventura,
anche la mia rabbia feroce,â€
dice il Signore.
“Li inseguirò con la spada
finché non li avrò finiti.
38
Porrò il mio trono in Elam
e distruggere il suo re e i suoi funzionari,â€
dice il Signore.
39
— Eppure ripristinerò le fortune di Elam
nei giorni a venire,â€
dice il Signore.
Vuoi dire che il Signore vuole uccidere persone innocenti, giusto? Come? con la spada? O forse le persone hanno cambiato il suo messaggio..
Non ci credo
Non è il messaggio del Signore
Mi dispiace per te e per i tuoi pensieri
Ebbene, la Russia ha appena firmato un accordo con Cipro per attraccare lì le navi militari e potrebbe avere una base aerea in futuro. Speriamo che la loro (attuale) base nucleare in Siria e la base a Cipro siano un deterrente contro il regime fascista che occupa la Palestina. L’Arabia Saudita è solo un altro stato vassallo che crollerà insieme ai suoi padroni a Tel Aviv e DC.
L’ultimo “regime fascista” che occupò la Palestina coloniale fu la Gran Bretagna. Israele, stato nazionale del popolo ebraico, liberò la Terra Santa dal dominio straniero nel 1948. “Palestina” è un soprannome coloniale obsoleto. Non una nazione, non un popolo, solo un debole tentativo di ricolonizzare la Terra Santa.
Non è che Israele e l'Arabia Saudita non abbiano già cospirato per metterci nel mezzo del pasticcio del Medio Oriente...militarmente...lo chiamiamo 9 settembre.
Quei idioti sono tutti bluff. Un piccolo schiaffo per ciascuno di loro li riporterebbe nella povertà che tanto detestano. Perché i veri cattivi sorridono sempre e si vantano, così sicuri che i loro piani saranno realizzati? È perché i buoni non hanno nulla da guadagnare nel fermare i cattivi, e non possono vedere con certezza quanto avranno da perdere se non lo fanno. Chi crede davvero che siamo diretti verso una guerra nucleare?
Il 20 gennaio a Teheran, Russia e Iran hanno firmato un accordo di cooperazione militare. Il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu e il ministro della Difesa e della Logistica delle Forze Armate iraniane Hossein Dehghan hanno firmato il nuovo accordo. Sottolineandone l'importanza, Shoigu ha affermato: "È stata creata una base teorica di cooperazione nella sfera militare". Ha aggiunto che i due paesi hanno concordato "una cooperazione bilaterale per quanto riguarda gli aspetti pratici e per promuovere un aumento delle capacità militari". delle forze armate dei nostri paesi”. I due hanno inoltre concordato “sull’importanza della necessità di sviluppare la cooperazione tra Russia e Iran nella lotta congiunta contro l’ingerenza negli affari della regione da parte di forze esterne che non fanno parte è stato inventato”, ha dichiarato il ministro della Difesa iraniano Dehghan. Per assicurarsi che nessuno fraintendesse chi intendesse, ha aggiunto che la ragione dell’aggravamento della situazione nella regione era una politica statunitense che “si intromette negli affari interni di altri paesi”.
L’avvicinamento dei due paesi eurasiatici, entrambi confinanti con lo strategico Mar Caspio, ha enormi implicazioni per la geopolitica globale. Negli ultimi diciotto mesi l’amministrazione Obama ha cercato di corteggiare l’Iran con il metodo del bastone (sanzioni economiche) e della carota (promessa di revocarle) per convincere Teheran ad accettare importanti concessioni sul suo programma nucleare. Fino a poco tempo fa, nonostante le sanzioni statunitensi sull’Ucraina, la Russia era disposta a mostrare “buona fede” a Washington partecipando ai negoziati sul nucleare 5-1 con l’Iran per convincere Teheran a fare importanti concessioni sul suo programma nucleare, un programma in cui la Russia ha costruito il giusto -completata la centrale nucleare di Bushehr, la prima in Medio Oriente. Quella fase è chiaramente finita e il ruolo dell’Iran nei negoziati con Stati Uniti, Francia, Germania e Regno Unito è appena diventato più forte, sanzioni o meno.
Putin e l’Iran realizzano un “game changer”.
Di F.William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/02/22/putin-and-iran-do-a-game-changer/
Questi clown sauditi mi fanno ROFL...
Benjamin Ti aspetteremo a Teheran, fai del tuo meglio LOL…
QUESTA COSPIRAZIONE NON È MAI STATA VERAMENTE “SEGRETA” O “COPERTA”….
È importante che questa storia e le sue parti costitutive siano rese pubbliche e ampiamente diffuse.
Forse il Congresso degli Stati Uniti e le commissioni competenti di entrambe le Camere vorrebbero farlo
convocare e interrogare alti funzionari sia del governo israeliano che di quello saudita
spiegare pienamente la loro cooperazione con l’Isis. Indubbiamente le loro attuali risposte disoneste e manipolative sono probabilmente già preparate nelle rispettive nazioni.
Se dovesse scoppiare una guerra tra Israele e Arabia Saudita contro la Siria o l’Iran, non sembra esserci alcuna ragione logica per cui non dovrebbero aspettarsi ritorsioni e perdite.
Va debitamente notato che la preoccupazione inventata dall’Arabia Saudita per la Palestina è priva di significato.
Si può solo supporre che l’Arabia Saudita si combini con Israele da decenni
grida disoneste per una pace “negoziata” (solo alle loro condizioni, ovviamente). La soluzione a due Stati non è più praticabile. Come ha osservato una volta un altro commentatore, è come chiedere all'agnello di “NEGOZIARE” con il lupo.
Ancora una volta, il più profondo apprezzamento a Robert Parry per il suo reportage investigativo sull'argomento
questione chiave.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Il paese dotato di armi nucleari che mi spaventa di più è Israele.
Ho letto per anni che ci sono manovre dietro le quinte per posizionare risorse militari israeliane in Azerbaigian per rendere più fattibile un attacco aereo contro l’Iran. Qualche informazione aggiornata su questo?
Che modo di aumentare i prezzi del petrolio per il GOP.
Che l’Arabia Saudita tradisca i suoi fratelli musulmani, a tal punto da aiutare Israele a lanciare una guerra contro i corsari solo perché è musulmano sciita invece che musulmano sunnita, è una cosa sleale da parte loro. L’ultima cosa di cui questa regione e il mondo hanno bisogno è un’altra guerra.
Anche il mondo intero sembra soffrire di amnesia o tenere la bocca chiusa, quando si rifiuta persino di menzionare che è Israele a possedere le bombe nucleari, a introdurle nella regione e che non esiterebbe a usarle contro i suoi vicini se vedesse adatto a farlo.
Il fatto che i sauditi si alleino con Israele che perseguita e pulisce etnicamente i musulmani da Gerusalemme, per aiutare Israele ad attaccare un’altra nazione musulmana, non è affatto la più bassa forma di tradimento.
Fred, Sia Israele che l'Arabia Saudita vogliono neutralizzare qualsiasi potere iraniano nella regione e condividerlo tra loro. Anche il divario tra sunniti e sciiti è piuttosto profondo in alcuni luoghi e il wahhabismo dell’Arabia Saudita non fa altro che amplificare il pericolo. Andranno avanti, penso di no e spero di no. Penso che sia uno stratagemma per tentare ulteriormente di coinvolgere gli Stati Uniti nell’azione.
Ciò aumenterà ulteriormente il divario che si è sviluppato negli ultimi tempi tra Israele e gli Stati Uniti.
Non riesco a vedere le parti interessate dichiarare apertamente le loro intenzioni.
Che abbia senso o no, i periodici “spaventi” da parte di Israele si sono verificati lo stesso.
2004
http://www.nytimes.com/2004/08/21/opinion/21iht-edcreveld_ed3_.html
2008
http://www.democracynow.org/2008/6/23/is_israel_preparing_to_bomb_iran
2012
http://www.forbes.com/sites/petercohan/2012/02/26/will-saudi-arabia-support-an-israeli-attack-on-iran-in-june/
Quindi la prospettiva che l’Arabia Saudita si unisca al divertimento è una storia più vecchia. Francamente, non riesco a considerare i sauditi così stupidi. Secondo l’IMO, non c’è alcuna possibilità che la loro cooperazione e quindi la cobelligeranza possano essere mantenute segrete. Israele è un obiettivo difficile e lontano, ma l’Arabia Saudita è un obiettivo facile e molto vicino all’Iran. Razzi a corto raggio altamente precisi potrebbero distruggere facilmente i loro impianti petroliferi.
In ogni caso, se ci fosse cooperazione, mi aspetterei che fosse più coinvolta dei diritti di sorvolo passivi. Più probabilmente Israele farebbe entrare di nascosto un paio di dozzine dei suoi migliori caccia F-15 (con decalcomanie saudite rimovibili) e li parcheggierebbe fuori dalla vista in un complesso di hangar fuori mano. Decollavano portando con sé false apparecchiature IFF saudite e i piloti trasmettevano qualunque lingua parlassero i sauditi. Tenterebbero di avvicinarsi molto all’Iran senza destare sospetti e proverebbero a distruggere installazioni critiche di difesa aerea.
Questo thread mi ricorda un altro attuale: gli ebrei europei dovrebbero andare in Israele? Se lo fanno, saranno soggetti a queste periodiche tattiche intimidatorie da parte degli svitati che gestiscono la piccola merdosa nazione dell'apartheid. Dovranno accettare l'intero concetto che i palestinesi siano sub-umani. (sarà molto simile a prima della guerra civile nel Vecchio Sud: non abbracciare il dogma dei negri subumani potrebbe farti diventare seriamente morto!) E potrebbero mettersi in serio pericolo, perché i razzi di Hezbollah non sono Non diventerò meno preciso. Se restassero a casa in Francia, è vero che alcuni nazisti francesi potrebbero attaccarli. È anche vero che Holy Israel potrebbe inviare alcuni lanciatori di bombe sotto copertura per punirli se restano e incoraggiarli a riconsiderare la loro decisione.
Il Grande Gioco è solo un altro nome per indicare l’aggressione occidentale non provocata contro la Russia. Durante le Olimpiadi estive in Cina, l'amministrazione Bush fece lanciare alla Georgia l'invasione degli alleati russi. Durante le Olimpiadi invernali in Russia, l'amministrazione Obama ha dato il via libera al colpo di stato in Ucraina. Le potenze occidentali guidate dagli Stati Uniti non hanno alcuna posizione morale nel mondo oggi, ma solo una maschera di benevolo umanitarismo che copre l’avidità dilagante e la manipolazione malvagia. Se c’è un Grande Gioco, gli Stati Uniti e la NATO usano tutti come pedine. Quindi la propaganda occidentale demonizza gli altri come causa di tutti i problemi.
Israele potrebbe avere la migliore e più recente potenza bellica tecnologicamente avanzata, ma non sarà mai in grado di attaccare l’Iran anche se ne ha parlato seriamente negli ultimi dieci anni. Ci sono alcuni fattori coinvolti. Primo: la popolazione dell'Iran è 10 volte quella di Israele. Secondo: l’Iran è quasi 80 volte più grande di Israele. Terzo: i siti nucleari iraniani sono sparsi in tutto il paese (mossa intelligente, dopo aver visto cosa è successo in passato in Iraq e Siria). La parte più importante di questa equazione è che i persiani, a differenza degli arabi, non si fermeranno, si vendicheranno ad ogni costo (mentalità sciita), quindi non ci vuole un genio per capire che il risultato finale è il risultato di qualsiasi conflitto. tra questi due paesi sarà disastroso per il mondo intero e causerà molte vittime in tutto il mondo. Il primo ministro israeliano deve cambiare il suo comportamento e smettere di preoccuparsi di lasciare un’eredità dietro di sé, a costo di perdite inspiegabili che ciò comporterà. Deve anche smettere di diffondere bugie su quanto pericoloso potrebbe diventare l’Iran in futuro. Come tutti sappiamo, nonostante ciò che l'occidente dipinge l'Iran (definendolo l'asse del male), gli iraniani sono stati più razionali nel prendere decisioni riguardo alla questione globale rispetto ai loro occidentali, quindi tu sei il giudice e poniti una semplice domanda: perché Israele è tratta i suoi connazionali palestinesi come la Germania nazista trattava gli ebrei? Quindi come possono aspettarsi che tutti siano comprensivi nei loro confronti e come hanno sofferto nelle mani dei tedeschi quando stanno facendo esattamente la stessa cosa con gli arabi, quindi come lo giustifichi?!
Israele non attaccherà l’Iran finché le capacità militari della Siria e degli Hezbollah non saranno indebolite dall’ISIS o da un attacco USA/NATO alla Siria seguito da un attacco israeliano al Libano attraverso la valle della Bekaa. Questa è l’unica ragione della crisi in Siria.
Obama e l’UE stanno cercando da diversi anni di avviare una guerra con la Siria come la Libia. Russia e Cina hanno posto il veto sulle loro risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, e Assad non ha risposto alle provocazioni militari condotte da Turchia e Israele in passato (la più recente è stata l’incursione della Turchia in Siria, presumibilmente per dare sollievo ad alcuni dei suoi soldati a guardia di una tomba – uno stratagemma trasparente .)
Un altro stratagemma è stato l’“attacco con armi chimiche”, presumibilmente compiuto dalla Siria, ma successivamente dimostrato essere un false flag dagli insorti. A quel punto Obama era pronto ad entrare in guerra con la Siria, ma è stato sconfitto da Vladimir Putin che ha convinto Assad ad accettare di rimuovere le armi chimiche dalla Siria. Questa è una delle ragioni per cui Obama ha riavviato la Guerra Fredda con la Russia: era furioso perché Putin lo aveva fatto passare per un pazzo.
Ora l’intenzione sembra essere quella di far sì che l’Isis attacchi Hezbollah in Libano, forse fornendo a Israele un altro mezzo per attaccare il Libano prima o poi.
Il problema per Israele è la possibilità che la Siria e/o Hezbollah entrino in una guerra Israele-Iran a fianco dell'Iran. Anche se non è certo che nessuno dei due sosterrebbe direttamente l’Iran in una guerra del genere, i strateghi militari israeliani non possono dare per scontato che non lo faranno. Non si può permettere a Hezbollah, soprattutto con i suoi 50,000 o più razzi in grado di coprire gran parte del territorio di Israele, di entrare effettivamente in guerra. Ciò costringerebbe gran parte della popolazione israeliana a rimanere nei rifugi antiaerei per gran parte della giornata, causando danni economici e forse spingendo l’elettorato a votare per il partito al governo nelle prossime elezioni. Quindi Israele deve trovare un modo per distruggere l'arsenale missilistico di Hezbollah o forzare Hezbollah più a nord in Libano, in modo che il suo arsenale sia meno efficace. Lo stesso vale per la Siria, solo che lì Israele preferirebbe che gli Stati Uniti e la NATO si assumessero l’obiettivo di distruggere gran parte dell’arsenale missilistico siriano.
Questa è l’UNICA ragione della crisi in Siria. Fino a quando questa situazione non sarà risolta, è improbabile che Israele attaccherà l’Iran – anche se Netanyahu deve essere disperato perché non governerà Israele per sempre, e Israele non può permettersi di aspettare altri dieci anni per attaccare l’Iran.
Va notato che l’obiettivo di Israele nell’attaccare l’Iran NON è quello di distruggere il programma energetico nucleare iraniano. Israele sa benissimo che l’Iran NON ha un programma di armi nucleari. L’obiettivo di Israele nell’attaccare l’Iran è coinvolgere gli Stati Uniti nella guerra e delegare agli Stati Uniti la distruzione dell’Iran. Questo è anche l’obiettivo dei neoconservatori e dell’amministrazione Obama. Coloro che pensano che Obama non sia d’accordo con tutto ciò sono degli sciocchi. Sono anche degli sciocchi coloro che pensano che Israele non attaccherà mai l’Iran perché non è in grado di sconfiggerlo. Israele non deve necessariamente avere successo: deve solo INIZIARE la guerra.
Inoltre, non importa che gli Stati Uniti non sconfiggeranno mai l’Iran più di quanto hanno sconfitto i talebani in Afghanistan. Ciò che conta per gli Stati Uniti è che un’altra guerra costosa verrà condotta per altri dieci anni in Medio Oriente, in modo che il complesso militare-industriale statunitense possa trarne profitto.
Lo stesso vale, tra l’altro, per la crisi ucraina. Gli Stati Uniti continueranno a forzare una guerra tra Ucraina e Russia fino a quando quella guerra non diventerà una guerra NATO-Russia che darà un’enorme spinta al complesso militare-industriale degli Stati Uniti. Che ciò possa portare anche ad una terza guerra mondiale nucleare, a quanto pare non ha importanza per i cretini che governano gli Stati Uniti.
Mi ha fatto piacere leggere il tuo lungo commento. Molto informativo. Continuate a pubblicare le vostre opinioni: molto belle da leggere e facili da comprendere.
John.
L’idea che “Israele sappia benissimo che l’Iran NON ha un programma di armi nucleari” e che attaccherebbe l’Iran solo per trascinare gli Stati Uniti in guerra e delegare la distruzione dell’Iran agli Stati Uniti è fatua oltre ogni immaginazione. (1) L’Iran da anni persegue attivamente sia armi nucleari che adeguati sistemi di lancio missilistico con l’esperienza del rinnegato fisico pakistano AQ Khan e l’aiuto della Corea del Nord, vale a dire che i missili iraniani Shahab sono copie simili dei missili Taepodong della Corea del Nord; (2) Nessun leader israeliano sano di mente crederebbe che il lancio di una guerra senza preavviso contro l’Iran “indurrebbe” gli Stati Uniti a sostenerlo militarmente e quindi presumibilmente a “finirlo”, soprattutto sotto Obama, la cui antipatia verso Israele è una questione di ampia documentazione pubblica. . In quanto tale, Israele non è nella posizione di “delegare” agli Stati Uniti alcuna linea d’azione; affermare la stessa cosa è solo un altro vecchio carnard antisemita. Se e quando Israele attaccherà militarmente l’Iran mentre Obama è ancora al potere, gestirà la questione in modo decisivo – da solo – come ha fatto con il reattore nucleare siriano nel settembre 2007 e con il reattore iracheno di Osirak nell’ottobre 1981. Il problema principale è che farlo questa volta potrebbe richiedere l’uso di missili da crociera nucleari lanciati da sub-lanciatori, rendendo necessarie molte più vittime di quelle che Israele vuole infliggere per una questione di necessità militare e proporzionalità. Tuttavia, data la sua ingegnosità dimostrata in passato, se c’è un modo per fornire ordigni non nucleari adeguati per portare a termine il compito, accadrà in questo modo. In tal caso, anche la leadership teocratica dell’Iran potrebbe essere effettivamente presa di mira per la decapitazione, il tutto per indebolire fortemente la capacità di ritorsione dell’Iran. A parte questo, come famigerato islamosimbolo, Obama non permetterà mai agli Stati Uniti di attaccare l’Iran a meno che i Sauditi, che hanno contribuito a finanziare le sue campagne, non glielo ordinino.
Non hanno un programma di armi nucleari….???? Bene.
Come Osama Bin Laden ha chiarito in uno dei video pubblicati, la sua decisione di abbattere le torri del World Trade Center è stata un atto di vendetta motivato dall'uso da parte del presidente Ronald Reagan delle navi della marina americana per bombardare i villaggi lungo la costa del Libano (che Bin Laden apparentemente testimoniato) a sostegno dell'invasione israeliana del Libano. Reagan alla fine ritirò le truppe americane dal Libano dopo che un camionbomba in una caserma dell'esercito locale uccise centinaia di militari americani nel 1983. Ma la decisione di Regan di sostenere l'aggressione israeliana finì per causare la morte di migliaia di altri americani durante e dopo l'9 settembre.
Attualmente abbiamo decine di migliaia di militari americani che risiedono su navi imbottigliate nel Golfo Persico (come bersagli “anatra facile” per i missili antinave iraniani). È ingenuo presumere che la maggior parte di quel personale militare non diventerà una vittima se il presidente Obama permetterà a Netanyahu di trascinarci in una guerra con l'Iran!
Linea 2
Ciò è stato segnalato per la prima volta da Parry nel 2013, come osserva. All’epoca ciò fu negato dai sauditi. A quale vantaggio lo negherebbero ora, come sembra affermare Parry? Questo è potenzialmente uno sviluppo MOLTO serio e pieno di pericoli. Non vedo le parti interessate dichiarare apertamente le loro intenzioni. Potrebbe trattarsi più di un caso di allarmismo da parte di Parry? Strategicamente ha senso, ma per il resto non ne ha affatto e la sua realizzazione potrebbe essere catastrofica. Sembra inconcepibile come tattica di pressione ostentare questa alleanza, se tale è. Le dimensioni di questa o delle ramificazioni coprono l'intero Medio Oriente e oltre.
errore: voleva dire in linea con quale vantaggio non lo negherebbero adesso, ….