Esclusivo: Un nuovo accordo di tregua in Ucraina riaccende la speranza che lo spargimento di sangue possa essere ridotto se non fermato, ma il grossolano fraintendimento della crisi da parte di Washington ufficiale, che dà la colpa di tutto al presidente russo Putin, solleva dubbi e fa presagire una catastrofe potenzialmente grave, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
La menzogna originaria dietro la guerra in Iraq era che Saddam Hussein possedesse armi di distruzione di massa e intendesse usarle contro l’America direttamente o cedendole ad al-Qaeda. La menzogna iniziale sulla crisi ucraina era che il presidente russo Vladimir Putin avesse istigato il conflitto come parte di un piano hitleriano per conquistare gran parte dell’Europa.
Tuttavia, mentre l’affermazione di Saddam Hussein sulle armi di distruzione di massa era difficile da valutare per il cittadino comune perché era presumibilmente supportata da informazioni dell’intelligence statunitense tenute segrete, la menzogna Putin-Ucraina crolla all’esame più superficiale basato semplicemente su ciò che è pubblicamente noto e ciò che rende senso.
Il presidente Barack Obama parla con il presidente Vladimir Putin della Federazione Russa mentre si uniscono ad altri leader in viaggio verso la foto di famiglia dell'APEC presso l'International Convention Center di Pechino, Cina, 11 novembre 2014. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Tuttavia, il New York Times, proprio come fece quando riportò falsamente e senza fiato i “tubi di alluminio” per l’inesistente programma di armi nucleari dell’Iraq, continua a promuovere la propaganda del governo americano sull’Ucraina come un fatto e respinge qualsiasi valutazione razionale della situazione come pazzesca.
Venerdì il Times ha concluso la sua dirigere editoriale con l’affermazione che: “Ciò che rimane incontrovertibile è che l’Ucraina è la guerra di Putin”. Ma il punto è tutt’altro che “incontrovertibile”. In effetti, la crisi sicuramente non è stata provocata da Putin.
I fatti effettivamente “incontrovertibili” sulla crisi ucraina sono questi: la destabilizzazione del governo eletto del presidente Viktor Yanukovich è iniziata nel novembre 2013, quando Yanukovich si è opposto ad una proposta di accordo di associazione promosso dall'Unione Europea. Ha cercato più tempo dopo lo shock di apprendere dagli esperti economici di Kiev che l’accordo sarebbe costato all’Ucraina 160 miliardi di dollari in mancate entrate a causa del taglio del commercio con la Russia.
È stata la cancelliera tedesca Angela Merkel, non Vladimir Putin, a spingere per l’accordo UE e a calcolarne male le conseguenze, come scrive il magazine tedesco Der Spiegel. ha riferito. L’unico ruolo di Putin in quel lasso di tempo è stato quello di offrire un pacchetto di aiuti più generoso da 15 miliardi di dollari all’Ucraina, non esattamente un atto di tipo bellico.
La decisione di Yanukovich di rinviare l'azione sull'associazione all'UE ha suscitato manifestazioni di rabbia nella piazza Maidan di Kiev, in gran parte da parte di ucraini occidentali che speravano nell'esenzione dal visto per viaggiare nell'UE e altri vantaggi derivanti da legami più stretti. Putin non ha avuto alcun ruolo in quelle proteste ed è folle pensare che lo abbia fatto.
Nel febbraio 2014, le proteste sono diventate sempre più violente quando le milizie neonaziste e di altro tipo si sono organizzate nella città occidentale di Leopoli e queste unità di 100 uomini conosciute come “sotins” sono state inviate quotidianamente a fornire il muscolo per la rivolta anti-Yanukovich che stava prendendo forma. È francamente assurdo suggerire che Putin stesse organizzando queste milizie. [Vedi “Consortiumnews.com”Quando un colpo di stato è un colpo di stato.”]
Prove di un complotto di colpo di stato
Al contrario, ci sono prove sostanziali che alti funzionari statunitensi stessero spingendo per un “cambio di regime” anche a Kiev una telefonata intercettata e varie dichiarazioni pubbliche.
Nel dicembre 2013, l’assistente segretario di Stato Victoria Nuland, una neoconservatrice, ha ricordato ai leader imprenditoriali ucraini che gli Stati Uniti avevano investito 5 miliardi di dollari nelle loro “aspirazioni europee”. All'inizio di febbraio ha discusso con l'ambasciatore americano Geoffrey Pyatt su chi dovrebbero essere i nuovi leader dell'Ucraina. "Yats è il ragazzo giusto", ha dichiarato, riferendosi ad Arseniy Yatsenyuk. [Vedi “Consortiumnews.com”Chi racconta la grande bugia sull'Ucraina?"]
La rivolta di Maidan ha preso slancio il 20 febbraio 2014, quando i cecchini intorno alla piazza hanno aperto il fuoco sulla polizia e sui manifestanti, innescando uno scontro violento che ha provocato la morte di decine di persone, sia poliziotti che manifestanti. Dopo il fuoco dei cecchini e la ritirata della polizia, che trasportava i feriti, i manifestanti si sono lanciati in avanti e alcuni poliziotti, a quanto pare, hanno reagito rispondendo al fuoco.
Ma le prove crescenti indicano che il fuoco iniziale dei cecchini proveniva da luoghi controllati dal Right Sektor, estremisti associati al comandante neonazista di “autodifesa” del Maidan Andriy Parubiy. Sebbene l'attuale governo ucraino abbia ritardato un'indagine, tra cui rapporti sul campo indipendenti uno nuovo dalla BBC, indicano che i cecchini erano associati ai manifestanti e non al governo Yanukovich, come ampiamente riportato dai media statunitensi un anno fa.
L'aggravarsi della violenza ha portato Yanukovich a concordare il 21 febbraio un accordo garantito da tre paesi europei. Ha accettato poteri ridotti e ha acconsentito a elezioni anticipate in modo da poter essere eletto fuori carica. Eppure, invece di permettere che quella soluzione politica andasse avanti, i neonazisti e altre forze di Maidan hanno invaso gli edifici governativi il 22 febbraio, costringendo Yanukovich e i suoi funzionari a fuggire per salvarsi la vita.
Il Dipartimento di Stato americano ha rapidamente ritenuto “legittimo” questo regime golpista e la scelta della Nuland, Yatsenyuk, è emersa come Primo Ministro, con Parubiy incaricato della sicurezza nazionale.
In altre parole, ci sono molte prove che la crisi ucraina è stata avviata dall’UE attraverso la cattiva gestione dell’accordo di associazione, poi è stata accesa dal governo degli Stati Uniti attraverso il lavoro di Nuland, Pyatt e altri funzionari, e infine è stata portata alla crisi. un ribollimento da parte dei neonazisti e di altri estremisti che hanno eseguito il colpo di stato.
Una folle teoria del complotto
Ma non ci sono prove che Putin abbia architettato questi eventi. Non ci sono prove che abbia indotto la Merkel e l’UE a esagerare; nessuna prova che abbia organizzato le milizie neonaziste a Lviv; nessuna prova che abbia manipolato i funzionari statunitensi per manipolare il “cambio di regime” dietro le quinte; nessuna prova che abbia ordinato ai militanti del Maidan di attaccare.
Il New York Times sta davvero suggerendo che Putin abbia tirato le fila di artisti del calibro di Merkel e Nuland, organizzato segretamente brigate neonaziste e schierato spietatamente questi delinquenti a Kiev per provocare violenza e rovesciare Yanukovich, il tutto fingendo di cercare di salvare il governo di Yanukovich? tutto affinché Putin possa portare avanti qualche vile complotto per conquistare l’Europa?
Il Times spesso prende in giro i “teorici della cospirazione”, ma la narrazione del Times è qualcosa che farebbe arrossire anche il “teorico della cospirazione” più accanito. Tuttavia, il Times non solo afferma questa folle teoria del complotto, ma la definisce “incontrovertibile”.
Al di là della mancanza di prove a sostegno di questa teoria del complotto, non esiste alcun motivo razionale per cui Putin abbia fatto ciò che il Times afferma che abbia fatto.
Nella cronologia attuale degli eventi, Putin era preoccupato per le Olimpiadi invernali di Sochi quando la crisi ucraina ha preso il sopravvento un anno fa. Temeva che le Olimpiadi sarebbero state rovinate dal terrorismo ceceno o da altri terroristi e quindi supervisionava personalmente la sicurezza.
Putin aveva speso circa 40 miliardi di dollari per rendere le Olimpiadi uno spettacolo affascinante per presentare la nuova Russia al mondo come un paese pronto ad unirsi all’Occidente. Mi è stato detto che era molto orgoglioso della posizione della Russia nel G8 e sentiva di aver costruito un rapporto costruttivo con il presidente Barack Obama aiutandolo a risolvere le crisi in Siria e Iran nel 2013.
L’ultima cosa che Putin voleva fare era provocare una crisi in Ucraina. Né risulta che avesse progetti sugli Stati baltici, come sostiene la teoria del complotto.
Tuttavia, quando un regime di destra ha preso il potere con un violento colpo di stato in Ucraina, al confine con la Russia, e ha poi intrapreso azioni provocatorie contro i russi di etnia ucraina, Putin ha risposto alle richieste della Crimea sia del parlamento che di un referendum per riportare la penisola alla Russia.
Putin temeva anche che le nuove potenze di Kiev potessero cedere alla NATO la storica base navale russa di Sebastopoli con i suoi sottomarini nucleari. In altre parole, per quanto il New York Times abbia sbandierato pretese di una “invasione” russa della Crimea, la Crimea ha richiesto l’intervento della Russia e fino a 25,000 soldati russi erano già presenti nell’accordo con l’Ucraina sulla base navale.
Reattore, non istigatore
Ma il punto chiave è che Putin ha reagito alla crisi ucraina, non istigandola. Come anche l’ex segretario di Stato Henry Kissinger ha spiegato a Der Spiegel: “L’annessione della Crimea non è stata un passo verso la conquista globale. Non era Hitler che si trasferiva in Cecoslovacchia”.
Kissinger ha aggiunto: “Putin ha speso decine di miliardi di dollari per le Olimpiadi invernali di Sochi. Il tema delle Olimpiadi era che la Russia è uno stato progressista legato all’Occidente attraverso la sua cultura e, quindi, presumibilmente vuole farne parte. Quindi non ha alcun senso che una settimana dopo la chiusura delle Olimpiadi, Putin prenda la Crimea e inizi una guerra per l’Ucraina”.
In questo caso Kissinger ha chiaramente ragione. Non ha mai avuto senso che Putin provocasse la crisi ucraina. Eppure, questa è diventata la menzogna su cui gli Stati Uniti hanno costruito le loro politiche sempre più aggressive nell’ultimo anno, con politici di ogni genere che ora gridano che l’America deve opporsi al pazzo Putin e all’”aggressione russa”.
Questa è una pericolosa “pensiera di gruppo” per una serie di ragioni, non ultimo il fatto inquietante che sia gli Stati Uniti che la Russia abbiano molte armi nucleari. A un livello meno esistenziale, l’analogia “Putin è Hitler” ha portato a un grave errore di calcolo sull’approccio giusto da adottare da parte dell’amministrazione Obama nei confronti di Putin.
Come ha fatto il professore di Harvard Stephen M. Walt noto, la risposta più efficace a una crisi è diversa se un leader straniero è un aggressore in marcia o se si sente messo alle strette. Il primo richiede un “modello di deterrenza”, cioè una reazione dura. Ma una risposta dura in quest’ultimo caso non farà altro che rendere il leader assediato più bellicoso come un animale con le spalle al muro, trasformando così la crisi in un territorio più pericoloso secondo quello che è noto come “modello a spirale”.
"Quando l'insicurezza è la radice delle azioni revisioniste di uno stato, lanciare minacce non fa altro che peggiorare la situazione", ha scritto Walt. “Quando si applica il ‘modello a spirale’, la risposta adeguata è un processo diplomatico di accomodamento e pacificazione (sì, pacificazione) per dissipare le preoccupazioni dello Stato insicuro”. [Vedi “Consortiumnews.com”I “realisti” mettono in guardia contro l’escalation in Ucraina.“]
Forse il nuovo accordo di cessate il fuoco a Minsk, guidato dalla cancelliera tedesca Merkel, aiuterà finalmente a disinnescare la crisi, prendendo in considerazione razionalmente le legittime preoccupazioni delle varie parti invece di lasciare che l'isteria dell'anno scorso continui a controllare gli eventi.
Ma l'editoriale del Times non dà molte ragioni per sperare che il “pensiero di gruppo” capovolto dell'America si sia corretto in modo significativo. Nell’ultima ripetizione da parte dei media mainstream del fiasco dell’Iraq e delle armi di distruzione di massa, il Times e praticamente tutti gli altri principali mezzi di informazione rimangono impegnati in una pericolosa lettura errata dei fatti sull’Ucraina.
E chiunque osi sottolineare la vera storia della crisi viene immediatamente messo a tacere con la risposta anti-intellettuale: “Apologeta di Putin!” – proprio come nel 2002-2003, quando chiunque dubitasse della certezza sulle armi di distruzione di massa dell’Iraq era un “apologeta di Saddam”.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
È possibile che un uomo cospiri? In ogni caso, Putin è un tirapiedi del NWO come gli altri.
Come ha affermato un commentatore precedente, la tua segnalazione è davvero indispensabile e profondamente apprezzata. Grazie!
Questo collegamento rimanda a un discorso tenuto nel Parlamento ucraino nel novembre 2013 dal deputato Oleg Tsarov. In esso dimostra chiaramente la sua conoscenza dell'apparato di disinformazione creato dalla CIA e dal Dipartimento di Stato per creare sostegno al colpo di stato che sarebbe seguito:
https://www.youtube.com/watch?v=OoxER0ua1J0
La GRANDE bugia: le aspirazioni europee di Putin stanno diventando virali a Londra, Washington e tra i leader degli Stati Baltici e della Polonia. Se abbiano contratto l’infezione da Kiev, o se l’abbiano trasmessa loro, è un punto controverso, perché la minaccia di un’imminente invasione russa – in tutta l’Ucraina, attraverso la Polonia e fino al Fulda Gap è reale oggi come lo era nel 1964. La NATO è fa la sua proverbiale guardia sul Reno e sull'Elba ma anche sul Danubio e sul Bug. Non solo fare la guardia, ma anche lanciare l'allarme.
E un pazzo equivalente invaderebbe se non altro per zittirli.
L’unica cosa positiva è che più urlano e meno Putin invade, più appariranno palesemente sbagliati e isterici, anche agli stupidi tra noi. Se non fosse per la paura e il “sostegno” sarebbero impotenti.
Putin deve solo prendere il suo tempo.
Rispetto profondamente Robert Parry per tanti motivi… TRANNE uno. Quando si tratta dell'ovvia assurdità che è la storia ufficiale dell'9 settembre, è cieco come un pipistrello! Scusa!
Più guardo la reazione dei media occidentali, più mi sento dejavue. Ai miei occhi i media occidentali hanno concentrato il loro sguardo sulla Russia e su Putin invece che sulla regione problematica. Era quando c’era una reazione in Siria, è adesso che la guerra civile in Ucraina sta ancora eliminando vite umane. Ricordo l’argomento “Putin un ipocrita con le mani sporche di sangue” ed era apparso sulla CNN il 12 settembre 2013 prima che iniziasse la crisi in Ucraina. E ancora e ancora non c’è nemmeno un singolo argomento su ciò che i “ribelli” nell’esercito siriano e ucraino stanno facendo contro i loro avversari.
PS Ecco un regalo speciale a Robert Perry sulla crisi ucraina: video rubato sull’“attivista per i diritti umani” russa Vasilyeva, Stati Uniti e UE hanno utilizzato le sue informazioni per incolpare Russia e Putin. Con sottotitoli in inglese. Ho un bell'orologio. https://www.youtube.com/watch?v=iq8yUFrGjJ4
https://www.youtube.com/watch?v=aRHO6S1Ysj4
https://www.youtube.com/watch?v=AhoC4_ItsO4
https://www.youtube.com/watch?v=-lnzA8kBdR4
Caro moderatore, sentiti libero di rimuovere questo commento di “Pidorashka”. C'è scritto "Gli americani fanno schifo" in russo (russo grammaticalmente pessimo).
Pubblicare commenti con un linguaggio volgare è una rozza tattica di “controinformazione”.
È abbastanza ovvio che le uniche persone che prestano attenzione a Consortium News sono i russi rozzi, aggressivi, analfabeti e che odiano l’America. Sì. Chiaramente.
È semplicemente meraviglioso come il moderatore lasci qui solo i post che sono pro-Putin e tolga immediatamente QUALSIASI altra opinione. Veramente stupefacente.
Continuate così, i vostri sponsor del Cremlino devono vedere solo ciò che desiderano vedere. Altrimenti non verrai pagato.
Sembra che i commenti siano stati esaminati prima di poter essere pubblicati qui (questa è una buona cosa). La pubblicazione di un commento potrebbe richiedere del tempo. Ho visto diversi commenti anti-Putin e filo-ucraini su questo sito nelle ultime settimane e sono ancora qui (proprio come i tuoi adesso), quindi non c’è motivo di preoccuparsi a questo riguardo.
Ad essere onesti, è molto più dannoso per quelli come te mantenere i tuoi commenti ;)
Non mi stupisce mai quanti troll pagati dalla Russia risiedono negli Stati Uniti e scrivono queste sciocchezze di propaganda pro-Putin. È davvero incredibile quante persone odiano lo stesso paese in cui vivono e sono disposte a danneggiare la democrazia scrivendo articoli come sopra e cantando koombaya al dittatore del Cremlino.
Non smette mai di stupirmi nel trovare così tante persone che considerano qualsiasi voce eterodossa che esprime opposizione alle attuali azioni del nostro governo come “troll pagati”. Sembra che tu preferisca gli automi che seguono le indicazioni dei loro leader senza domande o dissenso.
Da quando ci si oppone alle azioni del proprio governo, o più specificamente delle sue élite criminali al potere che hanno preso il governo e che affermano una dichiarata strategia nazionale di egemonia globale (soprannominata la Dottrina Wolfowitz), che violano il diritto internazionale con ripetuti “cambiamenti di regime” operazioni, tra cui le invasioni illegali dell'Iraq sotto mentite spoglie, falsità e invenzioni, che violano il loro giuramento di sostenere la Costituzione adottando misure incostituzionali per spiare i telefoni, i computer e i transponder EZpass di ogni singolo cittadino (questo è il 4° emendamento), che hanno Cittadini americani giustiziati, tra cui un minore di 16 anni, senza essere accusato di un crimine, processati davanti a una giuria di loro pari, giudicati colpevoli o condannati (questo è il 5° emendamento) sulla base di una decisione di un tribunale segreto, la cui composizione è segreta , senza il diritto di controinterrogare le “prove”, indica che uno “odia” il proprio Paese, o che affermare la propria opposizione è in qualche modo “dannoso per la democrazia?” Da quando difendere i principi su cui è fondata questa Repubblica e chiedere ai nostri leader il rispetto della Costituzione e del diritto internazionale diventa dannoso per il Paese? Solo in un paese totalitario potrebbe essere così.
La semplicità e l'errore della tua opinione sono, francamente, palesemente offensivi, servili e assurdi.
DEVE GUARDARE!
Il 20 novembre 2013, cioè il giorno prima della decisione del governo ucraino di non firmare un accordo di associazione con l’Unione Europea – decisione che ha fatto da sfondo ai fatti di Maïdan (Piazza Indipendenza) – un deputato ucraino, Oleg Tsarov, parlando dal podio davanti all'Assemblea, ha denunciato la preparazione di una guerra civile da parte dell'ambasciatore degli Stati Uniti, Geoffrey R. Pyatt.
DEVE GUARDARE!
https://www.youtube.com/watch?v=y9hOl8TuBUM
Grazie per averlo postato, Nick. Mi sento regolarmente con Saker, ma in qualche modo mi sono perso quello.
Il tuo post è opportuno per un altro motivo: Tsarov ora sta dicendo che l’Occidente non è soddisfatto di Poroshenko e sta per gettarlo sotto l’autobus. Non lo vedono abbastanza aggressivo, un po' come dicono i repubblicani di Obama. L'ho letto proprio ieri e all'inizio non ci ho messo molto, perché non conoscevo Tsarov. Ma subito dopo averlo scoperto, ho trovato un rapporto della Stratfor in cui si diceva che Kolomoisky sta guadagnando potere e che sembra che ci sarà un cambio di regime. È possibile fare due più due. I commenti di Tsarov possono essere trovati sulla sua pagina Facebook. Rapporto Stratfor qui:
https://www.stratfor.com/analysis/ukraine-resignation-indicates-shift-power
Un articolo prezioso, come al solito. Grazie per continuare a menzionare questi fatti importanti!
Una cosa su cui rimango scettico, però, sono i risultati del referendum in Crimea. Il 96.7% dell’83% dei votanti… So che c’è sempre stato un forte sentimento filo-russo in Crimea, ma così forte? Mi sembra truccato. E truccato non è giusto. C'è qualche prova concreta che mi sbaglio su questo? O almeno una prova concreta che fosse la maggioranza a voler lasciare l’Ucraina?
Le Nazioni Unite hanno condotto una serie di sondaggi nel 2009-2011. Tutti hanno dimostrato che la Crimea preferisce far parte della Russia (dal 66 al 70%). Questo sentimento è diventato molto più pronunciato dopo il colpo di stato e il tentativo di vietare la lingua russa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_status_referendum,_2014
Grazie per questo, Oleg!
Avevo guardato lo stesso articolo qualche tempo fa e in qualche modo ricordavo percentuali diverse. Potrebbe aver guardato il sondaggio sull’adesione di tutta l’Ucraina alla Russia.
Qualcos’altro che ho incontrato oggi – l’ex ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina che parlava della Crimea prima del referendum e diceva che “è praticamente scontato” che la maggioranza vorrà unirsi alla Russia – https://www.youtube.com/watch?v=qNoq7dxwwr0 (la parte sul referendum inizia alle 0:36).
Pew Research Center: “Nonostante le preoccupazioni sulla governance, gli ucraini vogliono rimanere un paese” (8 maggio 2014):
“I residenti della Crimea sono quasi universalmente positivi nei confronti della Russia. Almeno nove persone su dieci hanno fiducia in Putin (93%) e affermano che la Russia sta svolgendo un ruolo positivo in Crimea (92%). La fiducia in Obama è quasi trascurabile, pari al 4%, e solo il 2% ritiene che gli Stati Uniti abbiano una buona influenza sull'andamento delle cose nella penisola di Crimea.
L’attenzione internazionale si è concentrata sulla Crimea in gran parte a causa del referendum del 16 marzo sulla secessione dall’Ucraina e sull’adesione alla Russia. Secondo i risultati riportati, la maggior parte dei residenti della Crimea che hanno partecipato hanno votato per la secessione. Tuttavia, la legittimità del referendum è stata fortemente contestata e pochi nella comunità internazionale ne hanno accettato il risultato.
Da parte loro, la Crimea sembra contenta dell’annessione alla Russia. Una schiacciante maggioranza afferma che il referendum del 16 marzo è stato libero ed equo (91%) e che il governo di Kiev dovrebbe riconoscere i risultati del voto (88%)”.
http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/
Grazie, Joe!
Oltre alle altre risposte al referendum del 2014, se esaminate la storia della Crimea dal crollo dell’URSS, troverete quanto segue:
1. La Repubblica Autonoma di Crimea, il suo nome formale, nel gennaio 1991 votò per essere restaurata come Repubblica Autonoma dell’URSS, indicando così l’intenzione di rimanere parte dell’URSS ma non dell’Ucraina mentre l’Ucraina si stava muovendo verso l’indipendenza dall’URSS. URSS più tardi nel 1991;
2. Quando l’Ucraina tenne il suo referendum nazionale per la secessione dall’URSS nel dicembre 1991, mentre il voto nazionale fu favorevole al 92%, in Crimea fu solo
54%, il che dimostra che quasi la metà degli elettori non desiderava separarsi dall’URSS, cioè dalla “Russia”.
3. Nel maggio 1992, il Parlamento della Repubblica Autonoma di Crimea ha votato a favore della secessione dall'Ucraina; il voto è stato annullato dopo la conclusione dei negoziati con Kiev per una maggiore autonomia;
4. Non contenta del grado di autonomia concessole, nel 1994 la Crimea votò a favore dell’indipendenza e della riunificazione con il candidato russo Meshkov come presidente della Crimea (con il 73% dei voti), e due mesi dopo un referendum ( tenutosi nonostante oltre il 75% dei voti fosse a favore di una "maggiore autonomia", intesa come eventuale indipendenza dall'Ucraina. Tali voti furono annullati dal Parlamento e dal Presidente ucraini in quanto illegali, e Meshkov fu deposto dal Il governo dell'Ucraina e la carica di presidente della Crimea sono aboliti con decreto nazionale.
La verità è che il popolo della Crimea, ogni volta che gli è stata data la possibilità di votare, ha costantemente votato a favore dell’indipendenza dall’Ucraina, alla quale si unì solo amministrativamente l’URSS nel 1954, e della riunificazione con la Russia. Se avessero votato nel 70 percentile nelle elezioni del 1994, dovremmo sorprenderci che il totale dei voti fosse solo il 20% più alto date (a) le terribili circostanze economiche dell’epoca e le turbolenze politiche in Ucraina grazie alla rivoluzione/colpo di stato di Maidan ( scegli tu) e (b) le migliori circostanze economiche che esistevano nella Federazione Russa? L’evidenza empirica oggettiva è coerente, se ci si prende cura di analizzarla, oggettivamente.
Qualche buon riferimento per queste informazioni? Mi piace averli per le rare occasioni in cui discuto con qualcuno.
Il Settore Destro ha dichiarato apertamente che si riserva il diritto di ignorare il cessate il fuoco. In altre parole, può provocare scontri e poi incolpare la Russia.
Nel frattempo, il governo ucraino è stato arrestato per aver fornito al Congresso prove ridicolmente false dell’esistenza di truppe russe in Ucraina. Il senatore Jim Inhofe, coautore del disegno di legge per l'invio di aiuti letali all'Ucraina, mercoledì ha rilasciato una dichiarazione alla commissione per le forze armate del Senato in cui ha citato prove fotografiche che gli sono state fornite dai funzionari ucraini. Il Washington Free Beacon ha ottenuto le foto e ha pubblicato una storia. Poco dopo, Twitter si è riempito di post che mostravano che le foto erano state scattate in Georgia nel 2008. Inhofe ha fornito a Buzzfeed un elenco di persone del comitato che gli ha fornito le foto (ma la sua dichiarazione originale rimane intatta sul suo sito web).
http://www.buzzfeed.com/rosiegray/heres-the-ukrainian-delegation-that-gave-misleading-photos-t#.oi74WolWP
Come ha detto qualcuno dopo che Poroshenko ha mostrato i passaporti russi che secondo lui erano stati trovati sui soldati russi morti nell’Ucraina orientale, “Devono prenderci per degli idioti”.
Ottimo lavoro come sempre Roberto. La tua segnalazione è indispensabile.
Ricordiamo anche che lo stesso Obama ha recentemente confermato la vostra tesi centrale.
“E da quando Putin ha preso questa decisione riguardo alla Crimea e all’Ucraina, non a causa di una grande strategia, ma essenzialmente
perché è stato colto di sorpresa dalle proteste di Maidan e [dell'allora presidente ucraino Viktor] Yanukovich
fuggendo dopo che avevamo mediato un accordo per la transizione del potere in Ucraina”, ha detto Obama in un’intervista”.
Questo articolo ha molti scopi. Uno dei più utili è la sua succinta storia di fondo del colpo di stato di Kiev e degli eventi che hanno portato ai giorni nostri. Per me, è proprio il tipo di articolo che faccio circolare tra le anime meno consapevoli e a cui è stato fatto il lavaggio del cervello, che sono diventate “veri credenti” in quella che ritengo sia “La più grande bugia della storia” (aggressione e colpevolezza russa) che, se lasciato sulla rotta, potrebbe spostare l'orologio del giorno del giudizio più vicino alla mezzanotte, o peggio.
Probabilmente, in tal caso la sopravvivenza di tutti dipende dalla possibilità che le manette collettive forgiate dalla mente indotte dai leader e dai media occidentali vengano distrutte dall’incursione della Verità in tempo sufficiente per prevenire una catastrofe intenzionale o involontaria. La posta in gioco è estremamente alta da parte dei leader occidentali e, per alcuni, viene fatta consapevolmente, con volontà, intenzione e per ragioni puramente egoistiche.
Credo che le crepe stiano cominciando ad apparire, per quanto piccole. I lettori occidentali stanno selezionando siti come RT; leggere giornalisti come Parry, William Blum, Pepe Escobar e altri (aggiungi il tuo); tentando di abbattere il condizionamento mentale negli altri che i media hanno sapientemente instillato. Si tratta di forze reali che una volta erano solo semi ma che sono diventate più potenti, se non ancora del tutto convincenti. Credo anche nel potere della “coscienza”. Per quanto tempo un individuo può convivere con se stesso che ha perpetuato bugie crude, fatti distorti, prove nascoste, ostacolato la giustizia e collaborato alla GRANDE BUGIA non è quantificabile. Ma... basta un solo individuo per affrontare le conseguenze, frantumare una o più illusioni e incoraggiare gli altri. Quell’individuo è un eroe o un’eroina, e in tempi come questi credo che anime più coraggiose, come gli informatori, emergeranno quando i codardi si nascondono.
Credo anche che la Verità prevalga SEMPRE alla fine, ogni volta che quella “fine” si presenta e comunque si presenti.
Infine, grazie, signor Parry, per la sua mente acuta, le sue capacità investigative e la sua incessante ricerca della verità che, credo, sempre più persone abbracceranno man mano che la lancetta dei minuti si avvicina alla mezzanotte. Nessun Dio ha ordinato la distruzione di questo pianeta. Alla fine l’umanità si dimostrerà salvandosi. Credo.
Ascoltandoti penseresti che i combattimenti si svolgano in territorio russo.
Molti americani, politici e “persone medie”, sono profondamente impegnati e dipendenti dalla convinzione che i problemi possano sempre essere ricondotti a un’unica causa. Il concetto di un mondo in cui le cose funzionano in tandem e si influenzano a vicenda li spaventa, perché non è facilmente spiegabile e spesso difficile da comprendere. Probabilmente, infatti, la maggioranza della popolazione umana preferisce una lettura più semplice della storia e dell'attualità. Questo è il motivo per cui il mito della Germania imperiale come unica causa della Prima Guerra Mondiale è durato così a lungo.
E ciò che piace davvero alla gente è quando il “male” ha un volto. La maggior parte degli americani probabilmente non ha mai incontrato un russo e probabilmente non ne riconoscerebbe nemmeno uno, ma tutti conoscono Putin e “sanno” che è malvagio. Perché i giornalisti dei loro tabloid dicono loro che lo è. Il volto di Putin è il sostituto di un intero paese di persone diverse, proprio come Adolf Hitler era il volto della Germania nazista, Saddam Hussein per l'Iraq, Osama bin Laden per l'Afghanistan (anche se in realtà era saudita) e l'imperatore Hirohito/Hideki Tojo per Il Giappone imperiale durante la seconda guerra mondiale.
Inoltre, avere una causa singolare dà alle persone qualcosa contro cui schierarsi dietro/contro. A questo proposito consiglio vivamente il libro di Arthur Ponsonby “Falsehood in War-Time: Propaganda Lies of the First World War”. Allontana la colpa dalle azioni del proprio paese, individua un colpevole e giustifica le azioni orrende come necessarie, perché sono per il bene comune.
La falsità in tempo di guerra
Di Arthur Ponsonby, deputato
http://www.vlib.us/wwi/resources/archives/texts/t050824i/ponsonby.pdf
La falsità in tempo di guerra identifica il ruolo svolto dalla propaganda nella prima guerra mondiale, in termini generali e specifici ed elenca oltre 20 falsità che furono diffuse durante la prima guerra mondiale. Indicativo della sua visione del mondo, Ponsonby considera queste falsità come una parte fondamentale del modo in cui lo sforzo bellico è stato creato e sostenuto, sostenendo che senza bugie non ci sarebbe "nessuna ragione e nessuna volontà per la guerra".
Ponsonby afferma che il libro è stato scritto per informare le masse e per evidenziare il ruolo dei media come manipolatori dell'opinione di massa. Fa parte di un movimento culturale che metteva in discussione e criticava la causa, la condotta e l'idealismo della Prima Guerra Mondiale durante gli anni tra le due guerre ed è stato considerato parte del canone di quel movimento.
Anne Morelli ha riassunto e sistematizzato i contenuti del classico di Ponsonby in “dieci comandamenti della propaganda”:[4]
1. Non vogliamo la guerra.
2. Solo la controparte è colpevole di guerra.
3. Il nemico è il volto del diavolo.
4. Difendiamo una causa nobile, non il nostro interesse.
5. Il nemico commette sistematicamente crudeltà; le nostre disavventure sono involontarie.
6. Il nemico usa armi proibite.
7. Noi subiamo piccole perdite, quelle del nemico sono enormi.
8. Artisti e intellettuali sostengono la nostra causa.
9. La nostra causa è sacra. "Il vecchio 'God bless America' suona ancora una volta."
10. Tutti coloro che dubitano della nostra propaganda sono traditori
Interessante. Quei dieci comandamenti sono fondamentalmente le regole dei mass media russi oggi. Grazie, li condividerò con altre persone :)
Sembra che anche tu sia abbastanza bravo in questo gioco ;)
Non so se Putin sia malvagio, ma qualcuno che riesce ad accumulare 200 miliardi di dollari in 15 anni e tiene le redini del potere per il resto della sua vita sembra avido proprio come Yanukovich avrebbe voluto essere.
Almeno date la possibilità ad altri di rubare un po' al Paese, perché solo tu ne hai questo diritto divino?!!?!? Immagino che non sia il giuramento del KGB
QUAL È IL RUOLO DI ISRAELE?
Certamente Israele e il collegamento USA-Israele hanno un ruolo nei confronti dell’Ucraina
Russia ecc.
Ci sono molte possibilità basate su mere speculazioni e che necessitano di più
attenta analisi.
Quando saremo soggetti ai pontificati più santi di te del governo degli Stati Uniti
sull'adesione al diritto internazionale ci si chiede se questa non sia una farsa in entrambi i casi
riguarda la presa del potere da parte degli Stati Uniti in Ucraina, il coinvolgimento delle truppe d'assalto naziste,
e la violazione di innumerevoli principi del diritto internazionale da parte di Israele
Palestina.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
QUAL È IL RUOLO DI ISRAELE?
Certamente Israele e il collegamento USA-Israele hanno un ruolo nei confronti dell’Ucraina
Russia ecc.
Ci sono molte possibilità basate su mere speculazioni e che necessitano di più
attenta analisi.
Quando saremo soggetti ai pontificati più santi di te del governo degli Stati Uniti
sull'adesione al diritto internazionale ci si chiede se questa non sia una farsa in entrambi i casi
riguarda la presa del potere da parte degli Stati Uniti in Ucraina, il coinvolgimento delle truppe d'assalto naziste,
e la violazione di innumerevoli principi del diritto internazionale da parte di Israele
Palestina.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Il 20 novembre 2013, il deputato ucraino Oleg Tsarov ha parlato in parlamento delle prove evidenti che aveva ricevuto dagli infiltrati sull’interferenza degli Stati Uniti in Ucraina:
“Con il sostegno e la partecipazione diretta dell’ambasciata americana [a Kiev], viene realizzato il progetto “Tech Camp” nell’ambito del quale vengono fatti i preparativi per una guerra civile in Ucraina… potenziali rivoluzionari per l’organizzazione di proteste e il rovesciamento dell’ordine statale. Il progetto è attualmente supervisionato e sotto la responsabilità dell’ambasciatore americano in Ucraina Geoffrey R. Pyatt”.
https://www.youtube.com/watch?v=y9hOl8TuBUM
Ricordiamo che questo è stato detto prima ancora che iniziassero le proteste di Maidan, e mesi prima della conversazione intercettata di Victoria Nuland con l'ambasciatore Pyatt sulla scelta dei nuovi leader ucraini. Se Tsarov si era solo inventato tutto, è una grande coincidenza che ciò che ha detto sia stato supportato da eventi e rivelazioni successivi.
Come puoi lasciarti manipolare in quel modo??????????
Il corrotto Partito delle Regioni ha ricevuto informazioni da “infiltrati” – sì, giusto. Il partito che ha rubato 80 miliardi di dollari dalle nostre scuole, ospedali, strade, pensioni, il partito che ha trasformato la polizia e i tribunali in una farsa, il partito che voleva attuare la legge marziale e gettare in prigione ogni giornalista o manifestante che pubblicava informazioni sulla propria banca offshore conti e residenze sontuose in giro per il mondo. Proprio come il partito che ha il controllo assoluto sui media “liberi” russi, che ha più soldi di chiunque altro al mondo.
Naturalmente ci sarebbero i preparativi per una guerra civile in Ucraina se Yanukovich continuasse con la sua storica avidità. Ma non c’è alcuna guerra civile in Ucraina. Tutte le città sono pacifiche, nonostante la terribile distruzione economica. L’unica guerra è quella in cui i “vacanzieri” russi mescolavano valigie con kalashnikov mentre vagavano per le città dell’Ucraina orientale, saccheggiando a piacimento.
Da 3 anni gli uomini d'affari ucraini sono costantemente vittime della polizia fiscale e di altri criminali. Anche quelli di Donetsk non riuscivano più a sopportare. Gli sfortunati che rimasero spogliati e indigenti probabilmente si unirono al settore Pravdy, solo per fermare la corruzione. Non ti uniresti anche tu alle proteste di Maidan? Ora il settore Pravdy quasi non esiste.
Immagino che tu non abbia familiarità con "La Famiglia", la cui unica via di fuga dal nascondere tutti i loro crimini sarebbe stata o una roccaforte del potere per tutta la vita, proprio come Putin, o fomentare una guerra civile in modo che il loro massiccio saccheggio potesse essere tranquillamente trasferito altrove. Dove sono adesso? Oh sì, nella vecchia e sicura Russia, dove lo stato di diritto è... perseguire la vittima, mai i ricchi amici.
Immagino sia giunto il momento di iniziare a pubblicare le “prove” che Putin ha ricevuto dagli infiltrati che gli Stati Uniti o addirittura i marziani stanno preparando una guerra civile in Ucraina, nel caso in cui il popolo russo inizi a desiderare le stesse libertà di cui godi tu, invece di una guerra civile. Repressione tipo Corea del Nord. Nel caso in cui le vecchie madri russe che non sono ancora state mandate in manicomio per aver affermato che i loro figli sono stati costretti a firmare documenti che li costringevano ad essere mandati nella “Nuova Russia” “in vacanza” cominciano a fare troppo rumore.
"MALINTESO" ??? !!!
Forse stai fraintendendo?
2LT Dennis Morrisseau USArmy [armatura – era del Vietnam] in pensione. POB 177 W Nottolino, VT 05775 802 645 9727 [email protected]
Finché il presidente Obama sarà circondato da guerrafondai come la Rice o la Clinton, la sua politica estera in generale ricalcherà quella delle amministrazioni precedenti. Dal 1953, il governo degli Stati Uniti ha creato oltre 80 colpi di stato nel mondo, creando crescenti calamità. Ovunque andiamo, portiamo miseria. L’attuale situazione in Ucraina è dovuta ad un colpo di stato architettato a Washington.
Se sapessimo che il senatore Obama attaccherà sette paesi, tutti musulmani, durante la sua presidenza, voteremmo per lui? Certamente no. Siamo stati ingannati.
Continuiamo a leggere/scrivere che il povero presidente è “circondato” da tutti questi guerrafondai… neoconservatori machiavellici tipo Bush… ma PERCHÉ? non è che non lo sappia... che non li ha portati dentro e non li ha tenuti nel WH/Stato/Dod, ecc. PERCHÉ li tiene vicini?
Caro Akbar Montaser,
Rispetto profondamente i musulmani e ho protestato energicamente contro l'invasione dell'Iraq. Ma la situazione in Ucraina NON è colpa degli Stati Uniti. Da anni il popolo ucraino sogna un migliore tenore di vita. Società più giusta. Volevano allontanarsi dalla polizia oppressiva e dai tribunali corrotti. Sapete chi vinceva in un caso giudiziario? Non quello con il miglior avvocato, o quello che ha subito un torto, ma quello che ha pagato di più il giudice. Come pensi che sia la Russia oggi?
Quando l'avidità di Yanukovich superò ogni limite tollerabile e immaginabile, la gente non ne poté più più. Volevano che i loro figli vivessero in una società giusta. Non è vero?
E coloro che stanno distruggendo l’Ucraina, accusando il “malvagio Occidente” sono ipocriti. Dove mandano i loro figli i gangster/oligarchi/politici russi e ucraini: in Occidente? Perché? Perché vogliono che i loro figli vivano in una società giusta, ma non vogliono una società giusta nei loro paesi e per le “pecore” che opprimono e derubano. Ipocriti!
Poiché non sono un oligarca né un gangster, spero che qualcuno come gli Stati Uniti venga finalmente in nostro aiuto, aiutandoci contro il grande prepotente che ha accumulato 200 miliardi di dollari dal popolo russo e ora sta distruggendo l’economia ucraina e il suo popolo.
Immaginate cosa accadrà quando il popolo russo vorrà le stesse libertà degli occidentali, invece dell’isolamento tipo Corea del Nord?
Pace in Ucraina? Costruisci un muro al confine con la Russia per fermare questo flusso infinito di mercenari e armi pesanti.
Prosperità in Ucraina? Signor Putin, per favore, si prenda una lunga vacanza! Non hai riposato da quando il KGB e il governo lavorano.
Il FMI annuncia un prestito di 17.5 miliardi di dollari per l’Ucraina
----
Imbottiti di potere, eccoli che arrivano
Gli strozzini internazionali sostenuti dalle armi
Di profittatori militari affamati di mercato
La cui parola è una palude e la cui fronte è imbrattata
Con il sangue dei poveri
Che privano la vita della sua qualità
Che rendono la rabbia una necessità
Trasformando i paesi in campi di lavoro
Schiavisti moderni travestiti da paladini della libertà
Strumento cinico sinistro
Chi fa della pistola un sacramento –
L'unica risposta alla divinizzazione
Della tirannia delle nazioni cosiddette “sviluppate”
Idolatria dell'ideologia
Nord Sud Est Ovest
Uccidi il meglio e compra il resto
È solo spendere un dollaro per fare soldi
Non te ne frega davvero un cazzo
Sulle persone in miseria
FMI sporco MF
Porta via tutto ciò che può ottenere
Assicurandosi sempre che sia rimasta una cosa
Teneteli intrappolati con debiti insopportabili
Guarda i bottom feeder locali pagati
Spacciandosi per leader
Bacia le donne, stringi la mano ai ragazzi
Aperto agli affari come un bordello economico
E la chiamano democrazia
– Bruce Cockburn, “Chiamatela democrazia”
https://www.youtube.com/watch?v=S8RcnlLOHWI
Ciao Bruce.
Mi è piaciuto il tuo verso. Ecco la mia interpretazione poetica di Putin
MI SONO SEMPRE DISPIUTO PER VLADIMIR PUTIN
di Philip Kraske
Mi è sempre dispiaciuto per Vladimir Putin.
Innanzitutto c'è il suo nome, non Jordan o Newton,
Ma un tonfo o un pugno, il colpo di un barattolo di gelatina
Esce dalla lingua come una schifezza.
E sembra un lottatore, pronto a soffocare
Qualche povero singhiozzo che ha fatto una brutta battuta.
Mi è sempre dispiaciuto per Vladimir Putin.
Così in alto nei sondaggi? Stai maledettamente esagerando.
Ma disprezzato all'estero per la sua grazia taciturna
Affermando il suo potere, senza conoscere il suo posto,
O lavorare con Hillary, John e The One,
Mentre eliminavano i suoi alleati, guerre non ancora vinte.
Mi è sempre dispiaciuto per Vladimir Putin.
Non è un bravo ragazzo, ma sicuramente adatto
I tempi di un impero che cade a pezzi,
La sua attività è stata sostenuta da difficoltà quantitative.
Ha gentilmente ricevuto il loro stupido “reset”
E preparati a un assalto ancora in corso.
Mi è sempre dispiaciuto per Vladimir Putin.
Fa quello che fa sparando al minimo.
I suoi nemici sono contenti dei fascisti ucraini,
Ha mandato in Crimea i suoi ragazzi senza toppe.
Ne hanno staccato una porzione tra grandi applausi,
Tranne che in Occidente, dove gli statisti sono rimasti a bocca aperta.
Mi è sempre dispiaciuto per Vladimir Putin,
Ingannato dall'Occidente per la sua confutazione
Un accordo tra uomini per rispettare lo status quo
E fare dell'Europa un continuo strip-show.
Eppure resiste ancora, non ha inviato armi nucleari,
A differenza del vecchio Breznev, non ha duchi.
Mi è sempre dispiaciuto per Vladimir Putin,
Il suo rublo si accumula, il suo petrolio discute.
Con la Cina ha fatto ammenda e ha detto:
“Noi vi diamo l’olio, voi ci date il pane”
Non è una cosa stupida da fare per un leader,
Tranne il vecchio Vlad, che adorano masticare.
La narrazione che Putin ha distrutto il cessate il fuoco di Minsk 2 è già in corso, 24 ore prima dell’inizio del cessate il fuoco. Ho scritto un blog su questo argomento ed è piuttosto interessante.
Diverse migliaia di soldati sono imbottigliati a Debaltsevo. Poroshenko ha categoricamente negato che siano circondati. Ma i ribelli riferiscono, e Kramer e Gordon del NYT confermano che i ribelli controllano l’autostrada per Artemivsk (l’ultimo punto di accesso controllato da Kiev) e che Debaltsevo è strettamente circondata. Apparentemente ci fu una grande battaglia ad Artemivsk, che Kiev perse. Ma il NYT lascia intendere che i ribelli abbiano attaccato, il che è improbabile, dato che già controllano l’autostrada.
Il punto interessante sottolineato dai siti ribelli è che i soldati circondati non sono in grado di rispettare i termini del cessate il fuoco, poiché non possono ritirarsi. Pertanto, Poroshenko può ammettere di essere circondati e arrendersi, oppure violare il cessate il fuoco. Ciò presuppone che i ribelli non usino solo il fuoco graduale per uccidere tutti i difensori.
Putin avrà causato il fallimento del cessate il fuoco? L’Occidente dirà di sì. Ma in realtà, sembra che abbia appena offerto a Poroshenko una scelta: ammettere che lui, Poroshenko, mentiva quando diceva che Debaltsevo era circondato, o riavviare il conflitto e forse lasciare che migliaia di uomini morissero per niente.
Putin è un bastardo e ha molta colpa per quello che sta succedendo (se non altro perché ha tollerato una massiccia corruzione in Ucraina). Ma i media filo-russi sono molto più onesti riguardo alla situazione tattica rispetto al Kyiv Post. Mi preoccupa meno il fatto che il Dipartimento di Stato ci menta piuttosto che il fatto che stiano mentendo a se stessi. Sono stati costantemente sconfitti e non sembrano avere la minima idea di quali strumenti utilizzare oltre a quelli militari.
“Putin è un bastardo, e ha molta colpa per quello che sta succedendo (se non altro perché ha tollerato una massiccia corruzione in Ucraina).”
Cosa dovrebbe fare contro la corruzione in un altro paese? Inoltre, la sensazione che ho nei suoi confronti è che abbia una visione anti-corruzione ma non voglia essere dittatoriale nell'implementare tale visione. Nel dicembre 2014 ha tenuto la sua conferenza stampa annuale per riassumere l’anno, e ha affermato che è un grosso problema per la Russia il fatto che chiunque arrivi a una qualsiasi posizione di potere sia pronto a usare quella posizione per succhiare soldi agli altri chiedendo tangenti in ogni occasione possibile. Penso che i principali colpevoli di quel commento fossero gli agenti di polizia di grado più basso. Quindi, se si tratta di un problema così profondamente radicato, è necessario un cambiamento fondamentale nella cultura, che non avviene in modo facile e veloce. Occorre coinvolgere soprattutto l’istruzione e la genitorialità. Inoltre, se intorno a lui esiste la stessa cultura di corruzione profondamente radicata ai livelli più alti degli affari e della politica, deve stare attento a come e quanto velocemente le cose possono essere cambiate: probabilmente non ci sono abbastanza dita dei piedi su cui può camminare. prima che venga portato fuori. (Probabilmente è un fattore significativo nel motivo per cui molti ucraini non vogliono più avere niente a che fare con la Russia.) Solo i miei due centesimi qui…
La Rivoluzione Arancione con l’Ucraina ha perso un’elezione onesta a favore del candidato sostenuto dalla Russia a causa della massiccia corruzione. Di cosa sta parlando questo clown? L’Occidente è l’istituzione più corrotta del pianeta. I salvataggi Tarp sono stati il più grande furto della storia umana
Nessuno è più corrotto di Putin. Sta mentendo al suo Paese mentre riempie il suo conto in banca a una delle persone più ricche del mondo. Chiunque creda o sostenga Putin ha l’aria nelle orecchie e sta percorrendo la strada russa verso la rovina. L’America sta producendo così tanto petrolio e gas che presto la Russia sarà inutile al mondo. Lunghe linee del gas e scaffali vuoti dei negozi di alimentari stanno tornando nelle città russe di tutto il mondo, tutto per cortesia del fatto che Egomaniachle Asberger sta subendo il disastro di un leader Putin. Passerà alla storia come colui che affondò la Russia.
Putin ha il sostegno della popolazione russa grazie alle sue misure anticorruzione. Che ci crediate o no, passerà alla storia come uno dei più grandi leader russi che hanno impedito alla Russia di disintegrarsi (cito Gorbaciov).
Quindi, immagino di avere “aria tra le orecchie” (ora ti cito).
@Oleg: Di che tipo di "misure contro la corruzione" stiamo parlando?
Solo per ora Oleg, solo per il prossimo futuro. Controllalo tra 5 anni quando morde forte.
@Oleg, ora ha il sostegno mentre la sua gente è grassa e felice e la sua propaganda di stronzate risuona nelle orecchie dei russi mentre sopprime la verità. Gorbaciov, lol. Vedremo tra 5 anni quando il Paese si sgretolerà in rovina. E sì, aria tra le orecchie anche del vecchio senile Gorby.
@Oleg, ora ha il sostegno mentre abbraccia le persone grasse e felici e la sua propaganda di stronzate risuona nelle orecchie dei russi mentre sopprime la verità. Gorbaciov, lol. Vedremo tra 5 anni quando il Paese si sgretolerà in rovina. E sì, aria tra le orecchie anche del vecchio senile Gorby.
200 miliardi di dollari – è la ricchezza stimata di Putin, in 16 anni!!!! Dimentica Harvard, il KGB sembra un investimento migliore. Anche tutti quelli che facevano parte della sua cerchia divennero multimiliardari. Dimmi come!
Da quando Yanukovich ha preso il potere, all’Ucraina sono stati rubati 80 miliardi di dollari. Sia da oligarchi ucraini che russi. Sono in affari insieme, e anche Putin ha guadagnato un paio di dollari dal torbido settore nucleare ucraino. Non si tratta di russi contro ucraini. Riguarda i governi mafiosi contro le persone.
Cosa ha fatto esattamente Putin per combattere la corruzione?
– ha distribuito equamente la ricchezza russa?
– ha tollerato l’opposizione politica e le elezioni giuste? Stampa libera o internet?
– un sistema giudiziario equo? Hai qualche possibilità di vincere una causa se dimostri di aver subito un torto da parte del governo?
Non mi piaceva Bush, alla fine ha perso le elezioni. In America, nell’UE, almeno c’è un’opposizione. Se il presidente russo dovesse diventare megalomane, quali elezioni potrebbero fermarlo? Un culto della personalità, al potere per tutta la vita, in contrasto con le democrazie ma amico di regimi con scarsi risultati in materia di diritti umani e un’enorme disparità di ricchezza.
Maidan voleva dire no alla corruzione di massa, ai tribunali ingiusti, ecc. Il popolo ucraino ha reagito quando ha visto Yanukovich voler trasformare il proprio paese in una Corea del Nord posseduta dalla “Famiglia”. Per questo verranno puniti e l’Ucraina orientale, con tutto il suo gas di scisto, verrà consegnata ai mercenari e ai mafiosi. Il modo migliore per dissuadere qualsiasi aspirante alla democrazia dal sognare un sistema giusto nella Russia di Putin, dove la maggior parte della ricchezza risiede nello 0.0005% della popolazione.
Sì, gli ucraini sognavano una società più giusta, dove non avrebbero dovuto temere di essere messi in prigione se si fossero rifiutati di cedere le loro attività alla Famiglia. Volevano rivolgersi a un modello occidentale, europeo, in cui la corruzione non supera il PIL annuale. Temo di immaginare cosa accadrebbe a Mosca se i russi sognassero lo stesso: Putin ha appena dato uno sguardo alla povera Ucraina orientale.
Ben fatto, semplicemente non avevo l'energia.
Basta osservare il minuscolo pezzo di territorio detenuto dai russi contro tutto il peso dell’esercito ucraino per concludere che si tratta di un attacco razzista con sede a Kiev.
A Kiev la gente parla ancora russo, me compreso. Come in tante altre città. Sono stato nell'Ucraina orientale. Questo conflitto non è etnico. I poveri ragazzi russi vengono costretti a firmare documenti e vengono costretti a distruggere l’Ucraina orientale. Tutte le altre grandi città dell’Ucraina che hanno la maggioranza della popolazione russa sono in pace. Fino a quando i mercenari prendono d’assalto gli edifici amministrativi con le mitragliatrici. Saccheggiano negozi, rubano auto e appartamenti, stuprano e applicano il dominio dei gangster. Anche in Crimea guardate cosa è successo alle imprese più grandi: rubate.
I “russi etnici” a Mariupol, Kharkiv, Odessa temono che i mercenari russi possano decidere di “consegnarli”. Cosa deve fare l’esercito ucraino?
Il 70% degli ucraini ha parenti russi. Non vogliono litigare tra loro.
Il vero conflitto è tra giustizia e prosperità contro corruzione e oligarchia:
La banda di Yanukovich ha rubato oltre 80 miliardi di dollari dalle nostre scuole, ospedali, pensioni, ecc. Il passo successivo è stato cercare di controllare tutti i media, sradicare la libertà di parola, il diritto di manifestazione, un sistema giudiziario equo, ecc.
La ricchezza di Putin ha ormai superato i 200 miliardi di dollari – guardate lo stato delle città, delle strade, degli ospedali russi, ecc. Controlla la maggior parte dei media in Russia, protegge le mafie, c’è poca libertà di parola, anche internet, una magistratura giusta, i giornalisti che criticano sono rapidamente rimossi, i giochi olimpici e simili sono schemi per rubare ancora più soldi… Questo percorso è sostenibile?
Questo è ciò che sta accadendo in Crimea:
"Questo mese gli uomini armati - che l'anno scorso hanno contribuito a prendere il controllo degli edifici governativi e delle basi militari e non sono mai stati sciolti - sono arrivati a Massandra, l'iconico produttore di vino della Crimea che opera fin dall'era zarista e che l'anno scorso è stato messo sotto il controllo delle proprietà del Cremlino. gestione ufficio. In una lettera indirizzata a Putin questo mese, la società ha affermato che le sue attività e il suo personale di 2,500 persone sono a rischio a causa della “totale incompetenza e dell’inestinguibile profitto” dei nuovi proprietari e delle autorità della Crimea, che stanno facendo pressione sulla società affinché ceda preziosi terreni costieri dove si trova si trovano i vigneti”.
http://news.yahoo.com/under-russia-isolated-crimea-twilight-zone-business-060124613.html
Questo è ciò che attende l’Ucraina orientale se sarà posta sotto la “giusta gestione del Cremlino”
Questo non ha nulla a che fare con la razza o l’etnia. La questione è se vivere in un sistema nel totale disprezzo della libertà, del diritto alla proprietà, del diritto alla libertà di parola o dello stato di diritto, interamente concepito per prendere dai poveri e dare agli oligarchi, o vivere in un sistema meno società corrotta e più giusta.
Ogni volta che leggo post come il tuo, mi chiedo se ricevi soldi per scrivere quelle cose, proprio come i sostenitori di Yanukovich hanno ricevuto soldi per scendere in strada, proprio come la recente marcia anti-Ucraina pro-Putin a Mosca ha pagato 100 dollari a ciascun sostenitore ( generalmente non sono ammessi manifestanti)!
Cosa hanno fatto gli ucraini (in realtà, non nella TV russa) ai russi per meritare di perdere la Crimea, il Donbass invaso dai mercenari e inondato di attrezzature militari provenienti dalla Russia?
L’esercito ucraino sta distruggendo le città russofone come Kharkiv, Dnipropetrovsk, Krivoy Rig, Zaparozhye, Poltava o Mariupol? No. Sono pacifici. Se un gruppo di mercenari senza legge iniziasse a camminare per le vostre strade con mitragliatrici e bazooka, saccheggiando negozi, sparando alla polizia per sport e rubando auto e appartamenti della gente, non vorreste che il vostro paese portasse rinforzi per fermare l'illegalità?! !!!??
Immaginate cosa accadrà quando il popolo russo vorrà le stesse libertà degli occidentali, invece dell’isolamento tipo Corea del Nord?