Esclusivo: Il New York Times è stato più prevenuto sulla crisi ucraina promuovendo incessantemente la propaganda del Dipartimento di Stato rispetto a quando ha pubblicato false storie sulle armi di distruzione di massa irachene lo scorso decennio. Caso in questione: una storia di Mariupol che saluta il battaglione Azov senza menzionare i suoi combattenti neonazisti, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Nel coprire la crisi ucraina, il New York Times continua a diventare poco più che un organo di propaganda per il Dipartimento di Stato americano e il regime di Kiev, rifiutandosi ancora una volta di riconoscere il ruolo delle milizie neonaziste nella guerra civile contro l’etnia russa in l'Est.
Mercoledì il Times ha pubblicato un lungo articolo di Rick Lyman che presentava la situazione nella città portuale di Mariupol come se l'avanzata dei ribelli di etnia russa equivalesse all'arrivo dei barbari alla porta mentre gli abitanti venivano coraggiosamente difesi dalle forze della civiltà. Ma poi l’articolo cita il ruolo chiave svolto in quella difesa dal battaglione Azov.
Simboli nazisti su elmi indossati dai membri del battaglione di Azov in Ucraina. (Come filmato da una troupe cinematografica norvegese e mostrato in TV tedesca)
Sebbene l’articolo fornisca molti colori e dettagli e citi in modo prominente un leader dell’Azov, tralascia un fatto saliente e ben noto sul battaglione Azov, ovvero che è composto da neonazisti che mostrano la svastica, i segni delle SS e altri simboli nazisti.
Ma questa scomoda verità secondo cui i neonazisti sono stati al centro delle “forze di autodifesa” di Kiev dal colpo di stato dello scorso febbraio ad oggi, presumibilmente interromperebbe il messaggio di propaganda desiderato. Quindi il New York Times lo ignora e si riferisce all’Azov semplicemente come a una “unità di volontari”.
Ciò che è particolarmente eclatante in questa omissione è che i collegamenti tra il battaglione Azov e il nazismo sono stati ben documentati per mesi e persino riconosciuti dai funzionari del regime di Kiev, che hanno consapevolmente inviato questi e altri estremisti in battaglia perché sono i combattenti più feroci.
Anche lo stesso Times ha incluso almeno un breve riferimento a questa realtà, seppur sepolto nel profondo di un articolo. Il 10 agosto 2014, un Times articolo ha menzionato il battaglione neonazista Azov negli ultimi tre paragrafi di un lungo articolo su un altro argomento.
“I combattimenti per Donetsk hanno assunto uno schema letale: l’esercito regolare bombarda da lontano le posizioni separatiste, seguito da assalti caotici e violenti da parte di alcuni della mezza dozzina di gruppi paramilitari che circondano Donetsk, disposti a lanciarsi in combattimenti urbani”, ha riferito il Times.
“I funzionari di Kiev affermano che le milizie e l'esercito coordinano le loro azioni, ma le milizie, che contano circa 7,000 combattenti, sono arrabbiate e, a volte, incontrollabili. Uno noto come Azov, che ha preso il controllo del villaggio di Marinka, sventola un simbolo neonazista simile a una svastica come bandiera”. [Vedi “Consortiumnews.com”Il NYT scopre i neonazisti ucraini in guerra.“]
Non è un errore
Il conservatore London Telegraph ha fornito maggiori dettagli sul battaglione Azov un articolo dal corrispondente Tom Parfitt, che ha scritto: “L'uso da parte di Kiev di paramilitari volontari per annientare le 'repubbliche popolari' di Donetsk e Luhansk, sostenute dalla Russia, dovrebbe mandare un brivido lungo la schiena dell'Europa.
“I battaglioni di recente formazione come Donbas, Dnipro e Azov, con diverse migliaia di uomini sotto il loro comando, sono ufficialmente sotto il controllo del ministero degli Interni, ma il loro finanziamento è oscuro, la loro formazione inadeguata e la loro ideologia spesso allarmante. Gli uomini dell’Azov usano il simbolo neonazista Wolfsangel (Uncino del lupo) sul loro stendardo e i membri del battaglione sono apertamente suprematisti bianchi, o antisemiti”.
Sulla base delle interviste con i membri della milizia, il Telegraph ha riferito che alcuni combattenti dubitavano della realtà dell'Olocausto, esprimevano ammirazione per Adolf Hitler e riconoscevano di essere effettivamente nazisti.
Andriy Biletsky, il comandante dell'Azov, "è anche a capo di un gruppo estremista ucraino chiamato Assemblea Nazionale Sociale", secondo l'articolo del Telegraph che citava un commento di Biletsky che dichiarava: "La missione storica della nostra nazione in questo momento critico è quella di guidare le Razze Bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza. Una crociata contro gli Untermenschen guidati dai semiti”.
In altre parole, per la prima volta dalla Seconda Guerra Mondiale, un governo aveva inviato truppe d’assalto naziste ad attaccare una popolazione europea e i funzionari di Kiev sapevano cosa stavano facendo. Il Telegraph ha interrogato le autorità ucraine a Kiev che hanno riconosciuto di essere a conoscenza delle ideologie estremiste di alcune milizie, ma hanno insistito sul fatto che la priorità più alta era avere truppe fortemente motivate a combattere. [Vedi “Consortiumnews.com”Ignorare le truppe d’assalto neonaziste ucraine.“]
Ma una controffensiva ribelle da parte di etnia russa lo scorso agosto ha invertito molte delle conquiste di Kiev e ha respinto l’Azov e altre forze governative nella città portuale di Mariupol, dove anche il reporter di Foreign Policy Alec Luhn ha incontrato questi neonazisti. Lui ha scritto:
“Le bandiere ucraine blu e gialle sventolano sopra l'edificio dell'amministrazione comunale bruciato di Mariupol e ai posti di blocco militari intorno alla città, ma in una scuola sportiva vicino a un enorme impianto metallurgico, un altro simbolo è altrettanto prominente: il Wolfsangel ("trappola per lupi") simbolo ampiamente utilizzato nel Terzo Reich e adottato da gruppi neonazisti.
“Le forze filo-russe hanno affermato che stanno combattendo contro i nazionalisti ucraini e i ‘fascisti’ nel conflitto, e nel caso dell’Azov e di altri battaglioni, queste affermazioni sono essenzialmente vere”. [Vedi “Consortiumnews.com”Non si vedono milizie neonaziste in Ucraina.”]
Elmetti delle SS
Continuavano ad emergere prove della presenza di nazisti nelle file dei combattenti del governo ucraino. I tedeschi sono rimasti scioccati nel vedere il video dei soldati della milizia Azov che decoravano i loro equipaggiamenti con la svastica e la “runa delle SS”. Notizie della NBC segnalati: “I tedeschi si sono confrontati con le immagini del passato oscuro del loro paese quando l'emittente pubblica tedesca ZDF ha mostrato nel suo telegiornale serale un video di soldati ucraini con simboli nazisti sugli elmetti.
“Il video è stato girato in Ucraina da una squadra di telecamere dell’emittente norvegese TV2. "Stavamo girando un servizio sul battaglione AZOV ucraino nella città orientale di Urzuf, quando ci siamo imbattuti in questi soldati", ha detto a NBC News Oysten Bogen, corrispondente della stazione televisiva privata. “Pochi minuti prima che le immagini fossero registrate, Bogen ha detto di aver chiesto a un portavoce se il battaglione avesse tendenze fasciste. "La risposta è stata: assolutamente no, siamo solo nazionalisti ucraini", ha detto Bogen."
Nonostante l’importanza di un governo sostenuto dagli Stati Uniti che invia truppe d’assalto neonaziste ad attaccare le città ucraine, i principali organi di informazione statunitensi hanno fatto di tutto per giustificare questo comportamento, con il Washington Post che ha pubblicato una razionalizzazione secondo cui l’uso della svastica da parte di Azov era semplicemente "romantico."
Questa curiosa descrizione del simbolo più associato alla devastazione umana dell'Olocausto e della Seconda Guerra Mondiale si trova negli ultimi tre paragrafi di una storia principale del post pubblicato nel settembre 2014. Il corrispondente del post Anthony Faiola ha descritto i combattenti dell’Azov come “patrioti segnati dalla battaglia” che resistono nobilmente all’“aggressione russa” e disposti a ricorrere alla “guerriglia” se necessario.
L'articolo non trova nulla di discutibile sui piani di Azov di “sabotaggio, omicidi mirati e altre tattiche dei ribelli” contro i russi, sebbene tali azioni in altri contesti siano considerate terrorismo. Gli estremisti hanno minacciato anche il governo del presidente ucraino Petro Poroshenko se questi dovesse accettare un accordo di pace con l'est etnico russo, cosa che non piace alla milizia.
"Se Kiev raggiungesse un accordo con i ribelli che non sostiene, i combattenti paramilitari affermano che potrebbero potenzialmente colpire obiettivi filo-russi da soli, o addirittura rivoltarsi contro il governo stesso", si legge nell'articolo.
L’articolo del Post, come quasi tutta la sua copertura sull’Ucraina, era elogiativo nei confronti delle forze di Kiev che combattevano contro i russi nell’est, ma il giornale ha dovuto riflettere rapidamente per spiegare la fotografia di una svastica che adorna una caserma della brigata Azov.
Così, negli ultimi tre paragrafi dell'articolo, Faiola ha riferito: “Un capo plotone, che si faceva chiamare Kirt, ha ammesso che le opinioni di estrema destra del gruppo avevano attratto circa due dozzine di combattenti stranieri da tutta Europa.
“In una stanza, una recluta aveva decorato una svastica sopra il suo letto. Ma Kirt ha respinto le questioni ideologiche, affermando che i volontari, molti dei quali ancora adolescenti, abbracciano simboli e sposano nozioni estremiste come parte di una sorta di idea “romantica”.
Allora, perché il New York Times ha eliminato questa storia ben documentata mentre pubblicizzava il battaglione Azov ai suoi lettori mercoledì? Il ruolo dei neonazisti non fa notizia? In altri contesti, il Times si affretta a notare e condannare qualsiasi segno di una rinascita nazista in Europa. Tuttavia, in Ucraina, dove i neonazisti, come Andriy Parubiy, furono il primo capo della sicurezza nazionale del regime golpista e le milizie neonaziste sono al centro delle operazioni militari del regime, il Times tace sull'argomento.
Non può essere perché il Times non è a conoscenza di ciò che è stato ampiamente riportato sul battaglione Azov. Il Times potrebbe persino trovare un breve riferimento in uno dei suoi articoli precedenti. L'unica risposta logica è che il Times è impegnato in una posizione propagandistica sulla crisi ucraina e non vuole che i fatti ostacolino la sua trama preferita.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Non solo il NYT sta mascherando i partner nazisti statunitensi in Ucraina, ma, a quanto pare, è anche dietro la curva della narrativa in rapido cambiamento dell’Organizzazione statunitense.
John Kerry ha recentemente affermato che gli Stati Uniti sostengono la pace. L'iniziativa di pace avviata dalla Russia si sta evolvendo ora – leggi: Gli Stati Uniti hanno battuto ciglio nel loro bellicoso confronto con la Russia. Perché? Chissà, ci sono almeno diverse possibilità. Immagino che i prossimi giorni ci forniranno ulteriori indizi.
Ho appena ricevuto un collegamento a un post sul blog di un professore emerito della SUNY Buffalo che scrive di politica estera dal 1963. Recentemente ha scritto lettere al New York Times lamentandosi della copertura palesemente filo-israeliana (un incidente è stato oltraggioso), e non ha ricevuto risposta. Potete leggere la sua lettera sul suo blog. So che questo è un po' fuori tema, dato che la storia qui è l'Ucraina, ma è lo stesso problema con la distorsione dei fatti del NYT. (Per tua informazione ho pubblicato un collegamento a questa storia sul suo blog).
http://www.jeromeslater.com/2015/02/silence-at-new-york-times-so-what-else.html
LOL... In realtà ho postato un messaggio proprio sul tema dell'insabbiamento da parte del Times dei "volontari" nazionalisti... il commento è stato moderato e dimenticato.
Ti chiedi come possono gli altri inviare lo stesso messaggio?
LOL... In realtà ho postato un messaggio proprio sul tema dell'insabbiamento da parte del Times dei "volontari" nazionalisti... il commento è stato moderato e dimenticato.
Ti chiedi come possono gli altri inviare lo stesso messaggio?
LOL... In realtà ho postato un messaggio proprio sul tema dell'insabbiamento da parte del Times dei "volontari" nazionalisti... il commento è stato moderato e dimenticato.
Ti chiedi come possono gli altri inviare lo stesso messaggio?
Quindi immagino che sia la stessa situazione ovunque. Le notizie e gli articoli nei principali media sono pura propaganda a favore del governo ucraino salito al potere con l’aiuto degli Stati Uniti e dell’UE. Il fatto che i nazisti combattano contro i separatisti è ben nascosto. Queste truppe sono chiamate “volontari”. Ma si vedono nell'eredità di Stepan Bandera. http://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
Se c'è la possibilità di pubblicare commenti su tali articoli e scrivi un commento, questo non arriverà alla pagina. Tutto ciò che sottolinea la brutta verità viene letteralmente censurato. La FAZ, Der Spiegel, Die Zeit ecc. sopprimono l'opinione dei loro lettori e si agitano contro la Russia e Putin con bugie provate. Quanto peggiore diventa la situazione militare per il governo ucraino, tanto più aggressive diventano le menzogne propagandistiche. Ci sono persone che pensano che siamo sulla strada di un’altra grande guerra in Europa. Forse anche la terza guerra mondiale. E in questo momento anch'io ho paura.
Wolfsangel
Non ci sono molti dubbi su cosa intendano i nazisti ucraini quando usano il simbolo: era usato come insegna della 34a divisione granatieri volontari delle SS durante la seconda guerra mondiale.
Per quanto riguarda il New York Times, una ricerca nel loro sito ha prodotto solo due occorrenze della parola. Stranamente, uno scrittore fu piuttosto schietto.
Gli ucraini orientali di oggi, soprattutto le generazioni più anziane, rispondono alle svastiche e alle rune wolfsangel – simboli nazisti ora usati dagli ultranazionalisti ucraini – così come gli afroamericani rispondono alle croci in fiamme.
Potrebbe essere o meno una coincidenza che questa sia stata l'ultima volta che il NYT ha pubblicato un editoriale di Lev Golinkin.
Una traduzione migliore sarebbe “uncino da lupo” che ovviamente viene utilizzato su un tipo di trappola per animali.
“Questo è il marchio inconfondibile di un partito fascista per il quale il terrorismo (contro ebrei, arabi e britannici) e la falsa dichiarazione sono mezzi, e uno “Stato leader” è l’obiettivo”.
Albert Einstein – Lettera al New York Times. 4 dicembre 1948
https://ia601400.us.archive.org/17/items/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948/Einstein_Letter_NYT_4_Dec_1948.pdf
Grazie per questo tempestivo promemoria. Farò quello che posso per trasmetterlo a quei membri ebrei del Senato e del Congresso che voteranno sull'armamento degli ucraini, nella speranza che siano indignati o imbarazzati.
Ho il sospetto che, come in Siria, la risposta ufficiale sarà che noi (gli Stati Uniti) dobbiamo fornire armi agli ucraini proprio in modo che possano costruire un esercito indipendente più forte che non avrà bisogno di fare affidamento sulle milizie (come l’AZOV). In che misura le simpatie fasciste, antisemite e naziste trovano risonanza tra l’élite ucraina di controllo?
ma ma ma–i leader ucraini di oggi sono ebrei :^(
Perché gli Stati Uniti sono così interessati all’Ucraina?
Potrebbe essere la futura patria degli eletti?
Svegliati!
Grazie per il tuo duro lavoro per molti anni, Robert!!!
La maggior parte dei russi etnici nell'Ucraina orientale si definiscono ucraini. E sono ucraini che non possono tradire il grande ricordo dei loro padri e nonni che hanno superato la crudeltà del secolo scorso e non hanno perso l'umanità nel loro cuore e nella loro mente. Hanno molte, molte centinaia di anni di storia comune con i russi, ma sono ucraini, che erano chiamati novorossiani e malorossiani (gli ultimi due termini potrebbero essere chiamati diversamente dagli storici) prima della rivoluzione di ottobre del 2 a.
Non penso che tu abbia motivo di criticare quegli uomini che scelgono le loro convinzioni come preferiscono. Se l’Ucraina diventasse nazionalista, il mondo occidentale non crollerebbe. Non ci sarebbe un secondo Olocausto. Allora perché ti importa se ci sono nazionalisti in Ucraina, che lottano per un’Ucraina nazionalista?
Non penso che tu abbia motivo di criticare quegli uomini che scelgono le loro convinzioni come preferiscono. Se l’Ucraina diventasse nazionalista, il mondo occidentale non crollerebbe. Non ci sarebbe un secondo Olocausto. Allora perché ti importa se ci sono nazionalisti in Ucraina, che lottano per un’Ucraina nazionalista?
Penso che tu sia confuso…
'nazionalista' = essere orgoglioso del proprio paese
'neo-nazismo' alias. fascismo = razzista, antisemita, antirusso ecc…
chiunque sia razionale avrebbe problemi con il nazismo
È interessante notare che questi delinquenti nazisti che odiano gli ebrei hanno stretto un’alleanza di convenienza con i sionisti degli Stati Uniti e di Israele e hanno quindi ottenuto il via libera da parte degli ebrei americani, in una concessione molto bizzarra e autodistruttiva all’agenda imperialista neoconservatrice. È difficile rispettare coloro che gridano all'“antisemitismo” al solo soffio di una critica a Israele, ma chiudono un occhio su questi discendenti ideologici di Adolf Hitler. Piuttosto patetico se ci pensi.
IL RUOLO SIONISTA
Le analisi di Robert Parry su Ucraina/Russia
dimostrare sempre coraggio nel giornalismo.
Vorrei sottolineare un solo difetto e sono d'accordo
con “Calzone” sopra. Il ruolo di Israele
dovrebbe sempre far parte del contesto.
Le dichiarazioni pubbliche degli Stati Uniti (e dei suoi
sostenitori) denunciano l’erosione della Russia
Diritto internazionale con un fervore unico
un colpevole di atti simili poteva saperlo benissimo. John Mearsheimer espone questi punti in modo eloquente in un dibattito radiofonico con
Ret. Il generale John Wald (che ha appena
tra l'altro è attualmente un dipendente della DELOITTE, cosa che sembrava turbarlo quando se ne è parlato).
Pur denigrando i peccati della Russia, non ho mai detto nulla sui peccati passati e presenti
lo Stato di Israele. (Troppi per essere menzionati qui….) Per quanto riguarda il “massiccio terrore di stato” di Israele John Falk) c'è solo silenzio.
Questi saggi sono brillanti e coraggiosi.
Sì, brillante. Perché bisogna essere “coraggiosi” se si dice la verità, cioè nella terra dei liberi e nella patria dei coraggiosi?
"Perché bisogna essere 'coraggiosi', se si dice la verità, cioè nella terra dei liberi e nella patria dei coraggiosi?"
Perché molti di coloro che lo hanno fatto sono in prigione?