Esclusivo: Negli ultimi anni i media americani hanno spesso deluso il popolo americano non sfidando le falsità del governo americano, come nel caso delle armi di distruzione di massa dell'Iraq. Ma la violazione più pericolosa dei principi giornalistici si è verificata nella crisi ucraina, che ha il potenziale di una guerra nucleare, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Una regola fondamentale del giornalismo è che ci sono quasi sempre due lati di una storia e che i giornalisti dovrebbero cercare di riflettere quella realtà, un principio particolarmente importante quando sono in gioco delle vite umane nel mezzo della febbre della guerra. Eppure, il giornalismo americano ha fallito miseramente in questo senso durante la crisi ucraina.
Con pochissime eccezioni, i principali media statunitensi hanno semplicemente rigurgitato la propaganda del Dipartimento di Stato americano e di altre entità a favore degli ucraini occidentali. Ci sono stati pochi sforzi per vedere il peggioramento della crisi attraverso gli occhi degli ucraini di etnia russa che vivono nell'est o dei russi che assistono a una crisi politica e umanitaria al loro confine.
Francamente, non riesco a ricordare alcuna situazione precedente in cui i media statunitensi siano stati più prevenuti su tutta la linea che nei confronti dell’Ucraina. Nemmeno il “pensiero collettivo” sulle inesistenti armi di distruzione di massa in Iraq è stato così risoluto, con la prospettiva dei media statunitensi sull’Ucraina quasi sempre dal punto di vista degli ucraini occidentali che hanno guidato il rovesciamento del presidente eletto Viktor Yanukovich, il cui la base politica era a est.
Quindi, quella che potrebbe apparire a un osservatore obiettivo come una guerra civile tra gli ucraini occidentali, compresi i neonazisti che guidarono il colpo di stato dello scorso anno contro Yanukovich, e gli ucraini orientali, che rifiutarono di accettare l'ordine anti-Yanukovich che seguì il colpo di stato, è stata trasformato dai media statunitensi in uno scontro tra le forze del bene (gli ucraini occidentali) e le forze del male (gli ucraini orientali) con una sovrapposizione di "aggressione russa" mentre il presidente russo Vladimir Putin viene raffigurato come un nuovo Hitler.
Sebbene l’orribile spargimento di sangue di oltre 5,000 morti sia stato inflitto in stragrande maggioranza ai russi dell’Ucraina orientale dalle forze dell’Ucraina occidentale, l’uccisione viene regolarmente attribuita ai ribelli dell’Ucraina orientale o a Putin per aver presumibilmente fomentato i disordini in primo luogo (sebbene non ci sono prove che lo abbia fatto, come ha fatto anche l’ex segretario di Stato Henry Kissinger riconosciuto.)
Mi rendo conto che chiunque non accetti il "pensiero del gruppo" ufficiale di Washington sull'Ucraina viene denunciato come un "apologeta di Putin" proprio come chiunque metta in dubbio la saggezza convenzionale secondo cui Saddam Hussein avrebbe consegnato le sue armi di distruzione di massa ad al-Qaeda era un "apologeta di Saddam". Ma facciamo un passo indietro e guardiamo la crisi attraverso gli occhi dell’etnia russa nell’Ucraina orientale.
Un anno fa, hanno assistito a quello che sembrava loro un colpo di stato organizzato dagli Stati Uniti, facendo affidamento sia sulla propaganda che sulla violenza per rovesciare il governo costituzionalmente eletto. Hanno anche rilevato un forte pregiudizio antietnico-russo nel nuovo regime con i suoi sforzi per eliminare il russo come lingua ufficiale. E hanno assistito alle brutali uccisioni di persone di etnia russa per mano dei neonazisti a Odessa e altrove.
Anche i loro interessi economici erano minacciati dal momento che lavoravano in aziende che intrattenevano importanti affari con la Russia. Se questi legami storici con la Russia venissero tagliati a favore di speciali relazioni economiche con l’Unione Europea, gli ucraini orientali sarebbero tra i peggiori perdenti.
Ricordiamo che, prima di ritirarsi dall’accordo di associazione proposto con l’UE nel novembre 2013, Yanukovich ha ricevuto un rapporto da esperti economici a Kiev secondo cui l’Ucraina avrebbe perso 160 miliardi di dollari se avesse rotto con la Russia, poiché Der Spiegel ha riferito. Gran parte di questo dolore economico sarebbe ricaduto sull’Ucraina orientale.
Preoccupazioni economiche
Nelle rare occasioni in cui i giornalisti americani hanno effettivamente parlato con gli ucraini orientali, questa paura delle conseguenze economiche è stata una preoccupazione centrale, insieme alle preoccupazioni per il duro piano di austerità che il Fondo monetario internazionale ha prescritto come prerequisito per l’accesso ai prestiti occidentali.
Ad esempio, nell’aprile 2014, il corrispondente del Washington Post Anthony Faiola segnalati da Donetsk che molti degli ucraini orientali da lui intervistati hanno affermato che la loro resistenza al nuovo regime di Kiev è stata guidata dalla paura delle “difficoltà economiche” e del piano di austerità del FMI che renderà loro la vita ancora più difficile.
“In un momento molto pericoloso e delicato, proprio mentre combatte Mosca per i cuori e le menti in tutto l’est, il governo filo-occidentale è pronto ad avviare una terapia d’urto di misure economiche per soddisfare le richieste di un piano di salvataggio di emergenza da parte del Fondo monetario internazionale. ”, ha riferito Faiola.
In altre parole, Faiola ha riscontrato ragionevoli preoccupazioni tra gli ucraini orientali su ciò che stava accadendo a Kiev. Molti ucraini orientali si sono sentiti privati dei diritti civili a causa del rovesciamento del loro leader eletto e erano preoccupati per il loro futuro in un’Ucraina dominata dagli Stati Uniti. Puoi non essere d’accordo con il loro punto di vista, ma è una prospettiva comprensibile.
Quando alcuni ucraini orientali organizzarono proteste e occuparono edifici simili a ciò che avevano fatto gli ucraini occidentali a Kiev prima del colpo di stato, questi manifestanti furono denunciati dal regime golpista come “terroristi” e divennero il bersaglio di una campagna militare punitiva che coinvolse alcuni degli stessi neo-fondatori. Milizie naziste che guidarono il colpo di stato del 22 febbraio contro Yanukovich.
Quasi tutte le 5,000 o più persone che sono morte nella guerra civile sono state uccise nell'Ucraina orientale e civili di etnia russa hanno sopportato il peso di queste vittime, molti dei quali uccisi dagli sbarramenti di artiglieria dell'esercito ucraino che sparava nei centri popolati e utilizzava bombe a grappolo. .
Anche Human Rights Watch, che è in gran parte finanziato dal miliardario golpista George Soros, segnalati che “le forze governative ucraine hanno utilizzato munizioni a grappolo nelle aree popolate della città di Donetsk” nonostante il fatto che “l’uso di munizioni a grappolo nelle aree popolate viola le leggi di guerra a causa della natura indiscriminata dell’arma e può costituire crimini di guerra”.
Anche le brigate neonaziste e altre brigate "volontarie", inviate dal regime di Kiev, sono coinvolte in violazioni dei diritti umani, comprese operazioni di squadroni della morte che prelevano persone dalle loro case e le giustiziano. Ha dichiarato Amnesty International, un altro gruppo per i diritti umani che Soros aiuta a finanziare e che in generale ha promosso gli interessi occidentali nell'Europa orientale una relazione constatando gli abusi commessi dalla milizia filo-Kiev Aidar.
"I membri del battaglione di difesa territoriale Aidar, che opera nella regione nord di Luhansk, sono stati coinvolti in abusi diffusi, tra cui rapimenti, detenzioni illegali, maltrattamenti, furti, estorsioni e possibili esecuzioni", afferma il rapporto di Amnesty International.
Il comandante del battaglione Aidar ha detto a un ricercatore di Amnesty International: “Qui c’è una guerra. La legge è cambiata, le procedure sono state semplificate. Se scelgo di farlo, posso farti arrestare adesso, metterti un sacco in testa e rinchiuderti in una cantina per 30 giorni con l’accusa di favoreggiamento dei separatisti”.
Amnesty International ha scritto: “Alcuni degli abusi commessi dai membri del battaglione Aidar costituiscono crimini di guerra, per i quali sia gli autori che, eventualmente, i comandanti sarebbero responsabili ai sensi del diritto nazionale e internazionale”.
Battaglioni neonazisti
E il battaglione Aidar non è nemmeno la peggiore delle brigate cosiddette “volontarie”. Altri portano stendardi nazisti e sposano il disprezzo razzista per i russi etnici che sono diventati il bersaglio di qualcosa di simile alla "pulizia etnica" nelle aree sotto il controllo del regime di Kiev. Molti ucraini orientali temono di cadere nelle mani di questi membri della milizia che sono stati visti condurre i prigionieri ad aprire tombe e giustiziarli.
Come ha descritto il conservatore London Telegraph un articolo lo scorso agosto dal corrispondente Tom Parfitt: “L'uso da parte di Kiev di paramilitari volontari per annientare le 'repubbliche popolari' di Donetsk e Luhansk, sostenute dalla Russia, dovrebbe mandare un brivido lungo la schiena dell'Europa.
“I battaglioni di recente formazione come Donbas, Dnipro e Azov, con diverse migliaia di uomini sotto il loro comando, sono ufficialmente sotto il controllo del ministero degli Interni, ma il loro finanziamento è oscuro, la loro formazione inadeguata e la loro ideologia spesso allarmante. Gli uomini dell’Azov usano il simbolo neonazista Wolfsangel (Uncino del lupo) sul loro stendardo e i membri del battaglione sono apertamente suprematisti bianchi, o antisemiti”.
Sulla base delle interviste con i membri della milizia, il Telegraph ha riferito che alcuni combattenti dubitavano dell'Olocausto, esprimevano ammirazione per Adolf Hitler e riconoscevano di essere effettivamente nazisti.
Andriy Biletsky, il comandante dell'Azov, "è anche a capo di un gruppo estremista ucraino chiamato Assemblea Nazionale Sociale", secondo l'articolo del Telegraph che citava un commento di Biletsky che dichiarava: "La missione storica della nostra nazione in questo momento critico è quella di guidare le Razze Bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza. Una crociata contro gli Untermenschen guidati dai semiti”.
Il Telegraph ha interrogato le autorità ucraine a Kiev, le quali hanno riconosciuto di essere a conoscenza delle ideologie estremiste di alcune milizie, ma hanno insistito sul fatto che la priorità più alta era avere truppe fortemente motivate a combattere. [Vedi “Consortiumnews.com”Ignorare le truppe d’assalto neonaziste ucraine.“]
Quindi, l’attuale ondata di propaganda statunitense che condanna un’offensiva ribelle per aver violato un traballante cessate il fuoco potrebbe apparire diversa se vista attraverso gli occhi di una popolazione sotto assedio, tagliata fuori dai servizi bancari, lasciata a morire di fame e affrontando le epurazioni degli “squadroni della morte”. da neonazisti fuori controllo.
Attraverso questi occhi, avrebbe senso rivendicare il territorio attualmente occupato dalle forze di Kiev, proteggere i compagni di etnia russa dalle depredazioni e stabilire confini per quella che si potrebbe sperare di trasformare in una zona autonoma sostenibile.
E, se ti mettessi nei panni della Russia, potresti provare empatia per coloro che erano tuoi concittadini meno di un quarto di secolo fa e che videro il loro leader eletto deposto in un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti. Potresti anche essere allarmato dalla presenza di truppe d’assalto naziste (considerando la storia dell’invasione di Hitler) e dalla prospettiva che la NATO si sposti fino al tuo confine con un possibile dispiegamento di armi nucleari. Potresti anche ricordare come gli americani, agitati, affrontarono i missili nucleari a Cuba.
Certo, alcune di queste paure russe potrebbero essere eccessive, ma il Cremlino deve preoccuparsi delle minacce alla sicurezza nazionale della Russia proprio come fa qualsiasi altro paese. Se fossi nei panni di Putin, cosa faresti? Voltereste le spalle alla difficile situazione degli ucraini orientali? Lasceresti che un’alleanza militare ostile si spingesse contro i tuoi confini con una potenziale minaccia nucleare, soprattutto considerati i mezzi extra-legali utilizzati per rimuovere il presidente costituzionalmente eletto dell’Ucraina?
Anche se la stampa statunitense rispettasse il proprio obbligo di raccontare entrambi i lati della storia, molti americani condannerebbero comunque l’accettazione da parte di Putin delle richieste di rientro della Crimea in Russia e il suo aiuto agli ucraini orientali in battaglia. Accetterebbero l’incessante presentazione della crisi ucraina da parte del governo degli Stati Uniti come “aggressione russa”.
E potrebbero ancora credere alla storia secondo cui siamo sempre convinti che la crisi ucraina sia una mossa premeditata di Putin in una strategia hitleriana per conquistare gli Stati baltici. Anche se non ci sono prove che Putin abbia mai avuto questo in mente, alcuni americani potrebbero ancora scegliere di crederci.
Ma il punto è che i giornalisti americani non dovrebbero essere propagandisti del governo americano. Il loro compito non è radunare il popolo americano in un recinto di “pensiero di gruppo”. Un buon giornalista vorrebbe presentare le posizioni di entrambe le parti con una certa imparzialità.
Tuttavia, questo non è ciò a cui abbiamo assistito i media statunitensi sulla crisi ucraina. È stata quasi tutta propaganda per quasi tutto il tempo. Questo non è solo un cattivo servizio al popolo americano e al precetto democratico di un elettorato informato. È una violazione sconsiderata dei principi professionali che ha contribuito a spingere il mondo verso una potenziale conflagrazione nucleare.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Justin Raimondo scrive un buon pezzo su Antiwar.com. Justin è sempre così accurato, anche quei piccoli collegamenti meticolosamente, noiosamente incorporati nel suo pezzo sono così buoni.
La sanguinosa guerra di Kiev si sta ritorcendo contro
E il Partito della Guerra sta spingendo per sostenere i suoi burattini ucraini.
L’amministrazione Obama è sottoposta a notevoli pressioni da parte del partito del presidente affinché inizi ad armare l’esercito ucraino, ma gli alleati europei dell’America sono riluttanti a lasciare che questa guerra continui ancora a lungo, soprattutto ora che il loro burattino Poroshenko è sempre più in difficoltà. impopolare. Con le proteste che scoppiano in tutta l’Ucraina occidentale, la tedesca Angela Merkel si oppone apertamente all’escalation della guerra. Lo ha chiarito in una recente conferenza a Monaco, dove la Merkel ha parlato al ritorno dai colloqui con il russo Vladimir Putin e il presidente francese François Hollande.
McCain finanzia l’Arabia Saudita
McCain in Ucraina
Nel frattempo, a margine, McCain diceva ai giornalisti:
"Se avessimo fornito armi all'Ucraina, non avrebbero dovuto usare bombe a grappolo".
Non lo chiamano "Mad John" per niente.
Continua a leggere: http://www.veteransnewsnow.com/2015/02/10/515341kievs-bloody-war-is-backfiring/
Questo contenuto è molto impotente per noi, leggendo questo articolo conosciamo notizie molto impotenti sul giornalismo statunitense in Ucraina. È un articolo completo molto istruito.
Per ordine del presidente della Russia, con denaro russo e armi russe, mercenari russi e soldati russi uccidono cittadini ucraini in terra ucraina...
Lo sai ?
Lo capisci?
Stai bene ???
Per ordine del governo americano, i cittadini ucraini uccidono altri cittadini ucraini in terra ucraina, investendo denaro negli Stati Uniti...
Ti va bene QUESTO???
No, hai torto. Guarda il Donbass. Nella parte ucraina del Donbass tutti i residenti hanno gli stessi diritti e responsabilità davanti allo Stato Ucraina – come cittadini di Lviv, Kiev, Odessa, Chernigov, Kharkov… Non tutti i residenti del Donbass ucraino conoscono la lingua ucraina – ma la vita è tranquilla e pacifica. , e nessuno viene ferito e ucciso. Nella parte occupata del Donbass russo e ucraino sparano e uccidono con armi russe impostori, mercenari, soldati traditori russi e ucraini. Lugansk, Donetsk, Volnovakha, Mariupol, Kramatorsk …
Dov’è qui il governo degli Stati Uniti?
C’è solo Vova Putin come terrorista e sponsor principale del terrorismo in Ucraina – è KGB URSS = FSB RF.
Sii obiettivo e giusto!!!!!!!!!!!
Oppure sei un agente del KGB-FSB ???
Geniale… Le tue ultime due frasi riassumono: (2) sii onesto, (1) sei un agente del KGB. La logica non è il tuo forte, vai a bombardare Donetsk.
Certo che lo sono! Come tutti quelli che non sono d'accordo con te. Compreso il signor Parry.
Ogni situazione ha più di un lato. Quindi segui il tuo consiglio: “sii obiettivo e giusto”. E forse vedrete dove sono esattamente i “puri e incorrotti angeli della democrazia” degli Stati Uniti.
Demon of Democracy of the USA ha molto meglio di Angel of Democracy of Russia. L'Ucraina vuole diventare membro a pieno titolo dell'UE, ma la Russia sta cercando di impedirlo! Come mai ?????
Grazie per questo lucido riassunto di un punto di vista importante in tutta questa situazione. Spero che molti giornalisti tradizionali lo leggano.
I loro capi, ovviamente, potrebbero avere altre idee su ciò che è consentito pubblicare.
https://consortiumnews.com/2015/02/08/wpost-is-lost-in-neocon-fantasyland/
Per favore, scusatemi per il mio pessimo inglese.
Noi in Russia leggiamo la vostra stampa, guardiamo la pubblicazione delle vostre notizie. E per tutto questo tempo non riusciamo a capire: per chi lo raccontano? Quante bugie, mezze parole e sostituzioni di concetti! Per noi diventa terribile che se si ha fiducia in tutto questo e si sostiene lo Stato, il sostegno a chi “presumibilmente” lo vuole sarà assicurato contro la nostra aggressione.
Non cerco di convincerti che noi siamo bravi e tu no. Ricorda semplicemente che qualsiasi crisi viene affrontata e, cosa interessante, chi l'ha iniziata: chiedi a chi è stato favorevole ea chi non è presente. Solo allora capirai dove è il male e dove il bene.
Voglio aggiungere che non siamo vendicativi, chiunque ci rispetti diventa un ospite gradito.
I lavoratori americani, in particolare i minatori di carbone, meritano di sapere che l’Ucraina ha molto a che fare con loro.
Il Donbas è una regione mineraria di carbone famosa in tutto il mondo, ricca quanto qualsiasi giacimento petrolifero del Medio Oriente. I soldati ribelli che vediamo in TV sono minatori di carbone. I soldati fuori servizio che si offrirono volontari per unirsi a loro probabilmente furono nati e cresciuti nei bacini carboniferi della Russia.
I minatori di carbone, che affrontano gli stessi pericoli in tutto il mondo, dovrebbero restare uniti.
Con questo spirito Rich Trumka, ex capo dell'United Mine Workers e ora capo dell'AFL-CIO, dovrebbe recarsi in Ucraina. Il ragionamento è semplice: i minatori di carbone dell’Ucraina potrebbero aver bisogno di una vera solidarietà da parte dei minatori di tutto il mondo. L’UMWA e l’AFL-CIO non stanno andando da nessuna parte velocemente. Nel sud della Virginia Occidentale, gli operatori del carbone hanno rotto il sindacato. Negli Stati Uniti, a cosa serve l’adesione ai sindacati? 8% nell'industria privata?
Una visita di Trumka in Ucraina potrebbe mettere in difficoltà entrambe le situazioni.
Il pensiero di gruppo giornalistico è stato altrettanto dannoso per le guerre nell’ex Jugoslavia. I serbi sono sempre stati malvagi, i non serbi sempre buoni. (Ecco perché quando i non serbi combattevano tra loro, come i croati contro i musulmani bosniaci, o i musulmani del governo bosniaco contro i musulmani Fikret Abdic, tutto doveva essere nascosto sotto il tappeto.)
INCHIESTA COME TRADIMENTO
I fatti e la loro considerazione sono considerati dalla maggior parte del governo e del governo
L'Occidente è traditore. Come Parry ha mostrato qui e altrove per esaminare il
I fatti su Russia e Ucraina sono allo stesso livello delle campagne “I russi stanno arrivando” dell’amministrazione Truman. Allora era cinico che solo l'anticomunismo avrebbe strappato ulteriori fondi al Congresso con l'approvazione di
il pubblico. Tutto questo nascondendo non solo i fatti reali della situazione ucraina
ma cosa può significare la guerra per gli Stati Uniti. Tutti i belligeranti commercializzano le loro guerre dando per scontato
una breve durata, una facile vittoria per la loro squadra e quasi nessuna menzione di perdite per
entrambi i lati.
La verbosità sulla Russia e sul mondo internazionale da parte di John Kerry e del presidente Obama
sono assurdi se paragonati al massiccio terrore di stato di Israele contro i palestinesi.
Per quanto mi riguarda, non mi aspetto che Valdimir Putin sia un pacifista altruista. Lo faccio davvero
aspettarsi che qualsiasi nazione non esiterà a difendersi.
Sarebbe interessante esaminare più in dettaglio la NATO come forza armata degli Stati Uniti
combattendo le guerre degli Stati Uniti per questo. In passato ci sono state tangenti (finanziarie
minacce con un nome più discreto) delle nazioni dell’UE e delle nazioni della NATO che lo sono
riluttanti a seguire gli ordini degli Stati Uniti e ad attuare le politiche statunitensi. Non ci sono dettagli concreti
in questo caso, ma il dimenarsi delle principali nazioni europee può dare un indizio.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Un altro ottimo articolo, ma anche i commenti precedenti e i collegamenti mi danno un'idea migliore di ciò che le persone vogliono sentire e leggere e cioè su entrambi i lati. La propaganda MSM unilaterale avviata e pagata dai governi occidentali, ma soprattutto dagli uffici della CIA all’estero, è simile alla propaganda usata da Hitler nella Seconda Guerra Mondiale.
Presumibilmente l'Ucraina vuole far parte dell'Europa, ma ora è diventata una nazione in bancarotta guidata dai neonazisti di Kiev che onorano Bandera, amico delle SS dell'Ucraina occidentale, che uccise 500.000 connazionali e 32.000 ebrei a Babi Yar, fuori Kiev. E ora hanno costruito statue di Bandera, tenuto manifestazioni con le bandiere di Hakenkreuz, ucciso/torturato cittadini di lingua russa e bruciato vivi 160 donne e bambini a Odessa. E indovina un po’, TUTTO con l’approvazione dei governi occidentali, ma soprattutto finanziato con denaro statunitense e imposto dai cecchini della CIA/Blackwater.
Finché ci sono NeoConservatori nel Congresso degli Stati Uniti, come il senatore McCain e George Soros, che critica Putin, finanziando questa propaganda anti-russa, al popolo americano viene fatto il lavaggio del cervello e non sa cosa fa Washington con i soldi delle tasse duramente guadagnati.
E infine la mia domanda: cosa dà a Washington il diritto di interferire in un problema europeo, a 6000 miglia di distanza dagli Stati Uniti. L’Europa/UE NON è una colonia degli Stati Uniti, sebbene abbia stanziato 7,000 soldati e abbia 120 teste di guerra nucleari in Europa. L'Europa è conosciuta per la sua storia antica – così come la Russia – e per la civiltà in cui crediamo nella risoluzione delle controversie in modo "CIVILIZZATO" e non nel modo americano di prendere la pistola e sparare. Il signor America "John Wayne" è morto molto tempo fa, ma a quanto pare il "selvaggio West" è ancora vivo e vegeto negli Stati Uniti, dimostrando che gli Stati Uniti non hanno ancora raggiunto una civiltà matura.
Ma per favore, l’America inizia la prossima Terza Guerra Mondiale sul territorio americano e non in Europa, io, come molti altri europei, compresi i russi, ricordo le sofferenze e le distruzioni della Seconda Guerra Mondiale. NOI non vogliamo la guerra, vogliamo la PACE. La Russia ha bisogno dell’Europa e l’Europa ha bisogno della Russia, quindi Obama, Biden e Kerry restano a casa e risolvono i propri problemi nelle strade americane e investono nelle infrastrutture invece che nelle armi a sostegno dei ricchi e dei lobbisti. Invece di promuovere l'investimento del cecchino americano nella povertà americana e nell'ambiente, questo sarebbe un atto di civiltà.
Washington può credere di controllare il mondo, ma l’attuale sviluppo in Europa, Medio Oriente e Ucraina mostra chiaramente che i bombardamenti e i cecchini su donne e bambini innocenti hanno isolato gli Stati Uniti e destabilizzato la pace mondiale su questo pianeta. Isola anche gli Stati Uniti, come dimostrato dal movimento ANTI-americano in Europa, Medio Oriente e persino nel Sud-est asiatico e in Cina. Il seguito del presidente Putin è in aumento in tutto il mondo.
Sulla stampa francese
La violazione dei principi giornalistici sulla situazione in Ucraina avviene ogni giorno qui in Francia. Si applica ai principali media francesi, come Le Monde e i canali televisivi.
La storia e gli eventi vengono permanentemente distorti o ignorati.
Putin è solitamente chiamato “le maître du kremlin”, cioè una sorta di dittatore. Chiamare Obama o Hollande “maître de la Maison Blanche” o “maître de l'Elysée” non verrebbe in mente a nessuno. Putin viene paragonato a un “nuovo zar” (che è piuttosto gentile), a Stalin, a Goebbels e a Hitler (non così gentile). Devo ammettere che il livello di insulto raggiunto da Hillary Clinton definendo Putin “un tipo duro dalla pelle sottile” rimane una sfida per i giornalisti francesi.
Per quanto riguarda il ministro degli affari esteri russo, Lavrov, viene etichettato come un “nuovo Gromyko”, il cosiddetto “Mr. Niet”. In realtà è piuttosto un complimento, perché leader politici, dalla mentalità libera e abbastanza coraggiosi da rifiutare la propaganda di guerra e la politica decisa solo da e a favore dell’America, è esattamente ciò di cui abbiamo maggiormente bisogno oggi. Purtroppo Hollande non riesce ad essere Mr. Niet, nemmeno per un breve momento di lucidità.
Il numero standard delle vittime di 5,000 è stato contestato da una fuga di notizie dell'intelligence tedesca a un quotidiano nazionale. Traduzione libera dalla combinazione di output online:
Il quotidiano domenicale generale di Francoforte, sulla base delle informazioni degli ambienti di sicurezza tedeschi, prevede che finora nei combattimenti nell'est del paese potrebbero essere morti fino a 50,000 soldati e civili ucraini. Si tratta di quasi dieci volte di più di quanto dichiarato ufficialmente l'ultima volta. Le cifre ufficiali sono chiaramente troppo basse e non credibili, dicono fonti delle agenzie di sicurezza. Quindi, i numeri delle vittime a una cifra venivano spesso riportati dopo pesanti battaglie, anche se in realtà dovevano esserci state dozzine di morti.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukraine-sicherheitskreise-bis-zu-50-000-tote-13416132.html
Recentemente la Casa Bianca ha pubblicizzato alcune stronzate sul malato di mente Putin.
xxxx://www.usatoday.com/story/news/politics/2015/02/05/putin-aspergers-obama-white-house-briefing/22935981/
Mentre cercavo quella storia ho scoperto che Hillary aveva paragonato Putin a Hitler. È del 2014, ma non ricordo di averlo visto.
xxxx://www.theguardian.com/world/2014/mar/06/hillary-clinton-says-vladimir-putins-crimea-occupation-echoes-hitler
A proposito, il pensiero che quella donna diventi presidente mi fa venire i brividi. I repubblicani di spicco sono terribili, ma per quanto ne so lei è anche peggio.
Immagino che Angela Merkel stia cominciando ad avere i brividi riguardo ad una potenziale guerra europea. Ha ragione su questo, ma non ha nessuno da incolpare se non se stessa per aver permesso che le cose arrivassero a questo punto.
Qualcosa che ho postato nei commenti al precedente articolo su questo argomento. Si tratta di un episodio intitolato "I propositi di Putin per il nuovo anno" nel programma International Focus: https://www.youtube.com/watch?v=WvsEIG-6HOA. Tralascia gran parte di ciò che è stato descritto qui su Consortiumnews, ma fornisce molte di quelle che pensavo fossero buone informazioni sulla Russia nel 2015.
Ho scritto diversi post alcuni anni fa con il titolo “Chaos is the Plan”.
È facile liquidare tutti i conflitti del mondo come un pasticcio degli Stati Uniti. Ma penso che dobbiamo considerare seriamente la possibilità che il caos che esiste sia intenzionale. Le persone che gestiscono le cose sono così ricche che non hanno bisogno di soldi. Ciò di cui hanno bisogno è qualche mezzo per controllare la popolazione. Guerre infinite, crisi climatica, problemi reali della società lasciati irrisolti: tutti ci guardiamo alle spalle preoccupandoci di quando otterremo il nostro, invece di prestare attenzione alla massiccia corruzione, agli sprechi e alla criminalità ad alti livelli.
È sempre più difficile per me vedere il caos come il risultato dell'incompetenza.
Giovanni Mearsheimer ha un buon articolo su Foreign Policy accessibile online. Non dice nulla che possa sorprendere chiunque legga Consortium News. È comunque un accademico molto stimato. E la politica estera è un luogo in cui la sua opinione non può essere semplicemente ignorata.
Lisa ha ragione nel dire che la stampa britannica è stata piuttosto crudele, e stupidamente. Putin è facile da odiare, e cose come il caso Litvinenko e l’omicidio di Anna Politkovskaya hanno avuto un impatto più forte sul Regno Unito che sugli Stati Uniti. Ma comunque. I russi sono disposti a lottare per impedire all’Ucraina di entrare nella NATO, e noi no. Per l’Occidente continuare ad alzare la posta in una mano in cui non può vincere è semplicemente stupido.
Se Putin fosse davvero intelligente, direbbe all’Occidente che certo, potete avere l’Ucraina se pagate effettivamente i suoi conti. Cercare di tenere a galla questo pasticcio farebbe crollare il sistema finanziario occidentale.
Nella mia ricerca approfondita per conto di un libro di cui sono coautore sulla crisi tra Russia e Ucraina, ho scoperto che gran parte di ciò che i media occidentali dicono su Putin è semplicemente sbagliato perché prende costantemente le cose che dice fuori contesto per renderle sembrano come se stesse dicendo qualcosa che non stava dicendo semplicemente bugie e insinuazioni diffuse, molte delle quali sono state effettivamente sfatate o screditate da giornalisti e studiosi seri. Ma questi studiosi seri vengono semplicemente soffocati o non avvicinati dai media MSM. Recentemente ho contrastato la maggior parte della propaganda offerta su "Putin's Way" di Frontline in cui Karen Dawisha (autrice del libro recentemente pubblicato, "Putin's Kleptocracy") ha avuto carta bianca per presentare il suo miscuglio di affermazioni non verificate, insinuazioni e teorie del complotto screditate . L'articolo è qui: http://www.opednews.com/articles/Frontline-Slings-Mud-at-Pu-by-Natylie-Baldwin-International_Other_Propaganda_Putin-150205-114.html
Per quanto riguarda le accuse secondo cui Putin era dietro gli omicidi di Litvinenko e Poloskavaya, i cablogrammi di Wikileaks del 2006 mostrano che i diplomatici statunitensi hanno riferito che non c'erano prove concrete che Putin fosse dietro nessuno di questi omicidi. Il corrispondente della BBC Angus Roxburgh ha riferito nel suo libro, The Strongman: Vladimir Putin and the Struggle for Russia, che Martin Sixsmith, incaricato di condurre un'indagine sulla morte di Litvinenko in Gran Bretagna, ha concluso che Putin non c'era dietro. Significativamente, Londra fino ad oggi ha rifiutato di pubblicizzare il rapporto dell'autopsia di Litvinenko. I datori di lavoro di Poloskavaya credono che dietro la sua morte ci siano i leader ceceni, non il governo russo.
“Se Putin fosse davvero intelligente, direbbe all’Occidente che certo, potete avere l’Ucraina se pagate effettivamente i suoi conti”.
Lasceresti che la tua famiglia venisse massacrata se fossi pagato abbastanza?
Spero che la risposta sia no, ma dimmi tu… Ciò che sta accadendo in Ucraina va oltre il denaro e oltre Putin. I ribelli in Oriente combattono per la loro terra, la libertà e la verità, per quanto banale possa sembrarti. L’Est non sarà mai parte integrante dell’Ucraina dopo tutte le atrocità commesse dalle truppe di Kiev.
Infine, Putin è molto intelligente e non permetterà che vengano costruite basi NATO ostili ai confini della Russia, né permetterà il genocidio. La Russia non lo perdonerebbe mai se lo facesse. Ed è abbastanza intelligente da saperlo.
Bisogna guardare la stampa britannica per vedere se c’è qualcosa di veramente anti-Putin, gli abusi sono infiniti.
Non solo il solito Daily Telegraph (di destra), ma anche l'Independent (al centro) e il Guardian (presumibilmente di "sinistra").
Dai un'occhiata a questo, gli abusi sono infiniti:
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/a-meeting-of-minds-in-cairo-billiondollar-arms-deal-on-table-as-putin-and-abdel-fattah-alsisi-seek-closer-trade-links-and-alliance-against-terror-10034972.html
Frammenti:
“Esibizione al Teatro dell'Opera egiziano di estratti dal Lago dei cigni di Čajkovskij e dall'Aida di Verdi, una combinazione di fantasia borghese zarista e antico mito egiziano che potrebbe riflettere i caratteri di entrambi gli uomini.:
“…Dopo aver schiacciato i combattenti musulmani in Cecenia, Putin sostiene la feroce guerra di Bashar al-Assad contro lo “Stato Islamico”…”
“Nemmeno la vecchia Unione Sovietica sarebbe mai riuscita a raggiungere questo obiettivo”.
“Putin, eroe di quest’epoca”, titolava umiliato – che avrebbe potuto dare il benvenuto a Khruschev durante la sua visita nel 1964. In perfetto stile politburo, il governo di Sisi inondava le strade del centro del Cairo con manifesti dell’ospite russo, ciascuno con in mano "Benvenuto" in arabo, russo e inglese. Ma il mondo non dovrebbe immaginare che gli egiziani siano dei leccapiedi come lasciano intendere i manifesti o il titolo di Al-Ahram”.
“Un anno dopo, il presidente russo supervisionò la sanguinosa occupazione di parti dell’Ucraina orientale. "
Va avanti e avanti e avanti. Non avevo mai visto prima d’ora insulti così infiniti nei confronti di un leader nazionale, nemmeno contro Hussein o uno qualsiasi dei vecchi leader sovietici.
Questo è il motivo per cui sono convinto che ci sarà una guerra tra USA/NATO e Russia, che retoricamente si sono messi all’angolo senza via d’uscita ora. Come puoi fare un patto con questo "mostro" di cui hai tanto gridato? Qualunque cosa tu faccia, sembra che ti stia arrendendo.
Qui suonano i tamburi di guerra.
Proprio sull'osservazione. Sono rimasto stupito dalla rimozione di Putin da parte della stampa britannica. Anche la BBC si è unita al divertimento. L’Ucraina è solo uno spettacolo secondario rispetto all’obiettivo primario del cambio di regime in Russia. Questa è ora una lotta per il dominio del mondo. L’Occidente farà tutto il necessario, fino alla guerra totale, per raggiungere questo obiettivo. Restate sintonizzati affinché tutti i dissenzienti vengano etichettati come nemici dello Stato.
Ormai, la notevole “moderazione” del colonnello Putin del KGB comincia a sembrare una vera e propria codardia. Ricordate, il suo idolo Stalin era felice di fare un accordo con Hitler, dandogli la Polonia in cambio della Bielorussia occidentale e dei Baltici. Sembra che Putin sia sul punto di stringere un accordo simile con i sostenitori occidentali del regime neofascista di Kiev. Ma che diavolo – l’accordo di Stalin ha dato inizio a una guerra mondiale e quello di Puytin porterà almeno una sorta di pace in Novorussia – a spese, ovviamente, del popolo ucraino. Ma quale stalinista si è mai preoccupato di loro?
Sì. Questa è una tipica affermazione per lo stupido americano.
Stalin è l'idolo di Putin? Un'altra invenzione. Dovresti imparare qualcosa di tangibile e obiettivo sulla Russia e su Putin prima di abbaiare.
Per quanto riguarda l'accordo imminente: i confini della DNR-LNR saranno più ampi; senza Crimea e con regioni DNR-LNR NESSUNO porterà l’Ucraina nella NATO. Il regime ultranazionalista ha riportato il paese indietro di 20 anni nella finanza e nell’industria. Con solo 6.4 miliardi di dollari di riserve rimaste, e di fronte ad almeno 11 miliardi di dollari in pagamenti esteri quest’anno, oltre al debito e ai pagamenti per il gas, il regime che presumibilmente rappresenta l’Ucraina ha bisogno di almeno 15 miliardi di dollari solo per essere quasi sul lastrico.