Esclusivo: L'Arabia Saudita è sotto una nuova nube dopo che un agente di al-Qaeda incarcerato ha implicato alti funzionari sauditi come collaboratori del gruppo terroristico e l'ombra potrebbe persino oscurare il futuro politico del primo ministro israeliano Netanyahu a causa della sua strana alleanza con Riyadh, riferisce Robert Parry .
Di Robert Parry
La scoperta che Zacarias Moussaoui, un agente di al-Qaeda condannato, ha identificato membri di spicco del governo saudita come finanziatori della rete terroristica rimodella potenzialmente il modo in cui gli americani percepiranno gli eventi in Medio Oriente e crea un rischio per il governo israeliano del Likud che ha stretto un'improbabile alleanza con alcuni di questi stessi sauditi.
Secondo un storia Mercoledì sul New York Times, Moussaoui ha dichiarato in una deposizione in carcere di aver ricevuto istruzioni nel 1998 o 1999 dai leader di Qaeda in Afghanistan di creare un database digitale dei donatori del gruppo e che l'elenco includeva il principe Turki al-Faisal, allora membro dell'intelligence saudita. capo; il principe Bandar bin Sultan, ambasciatore saudita di lunga data negli Stati Uniti; Il principe al-Waleed bin Talal, un importante investitore miliardario; e molti importanti chierici.
Il principe Bandar bin Sultan, allora ambasciatore saudita negli Stati Uniti, incontra il presidente George W. Bush a Crawford, in Texas. (Foto della Casa Bianca)
“Lo sceicco Osama voleva tenere un registro di chi dona soldi”, ha detto Moussaoui in un inglese imperfetto, “chi deve essere ascoltato o chi ha contribuito alla jihad”.
Sebbene la credibilità di Moussaoui sia stata immediatamente attaccata dal regno saudita, le sue affermazioni si intrecciano con i resoconti dei membri del Congresso degli Stati Uniti che hanno visto una parte segreta del rapporto sull'9 settembre che affronta il presunto sostegno saudita ad al-Qaeda.
A complicare ulteriormente la situazione dell’Arabia Saudita è il fatto che, più recentemente, gli sceiccati petroliferi sauditi e di altri paesi del Golfo Persico sono stati identificati come sostenitori dei militanti sunniti che combattono in Siria per rovesciare il regime in gran parte laico del presidente Bashar al-Assad. La principale forza ribelle che beneficia di questo sostegno è il Fronte al-Nusra, affiliato di al-Qaeda in Siria.
In altre parole, sembra che i sauditi abbiano mantenuto fino ai giorni nostri una relazione segreta con gli jihadisti collegati ad al-Qaeda.
L'esposizione israeliana
E, come i sauditi, gli israeliani si sono schierati con i militanti sunniti in Siria perché condividono l’opinione saudita secondo cui l’Iran e la cosiddetta “mezzaluna sciita” che si estende da Teheran e Baghdad a Damasco e Beirut rappresentano la più grande minaccia ai loro interessi. nel Medio Oriente.
Questa preoccupazione condivisa ha spinto Israele e Arabia Saudita a un’alleanza di fatto, sebbene la collaborazione tra Gerusalemme e Riyadh sia stata per lo più tenuta nascosta agli occhi dell’opinione pubblica. Tuttavia, occasionalmente ha fatto capolino da sotto le coperte mentre i due governi impiegano le loro risorse complementari, petrolio e denaro sauditi, e il peso politico e mediatico israeliano in aree in cui hanno interessi reciproci.
Negli ultimi anni, questi nemici storici hanno collaborato nel loro comune disprezzo per il governo dei Fratelli Musulmani in Egitto (che è stato rovesciato nel 2013), nel cercare la cacciata del regime di Assad in Siria e nel premere per un atteggiamento più ostile degli Stati Uniti nei confronti dell’Iran. .
Israele e Arabia Saudita hanno anche collaborato negli sforzi per mettere sotto pressione il presidente russo Vladimir Putin, considerato un sostenitore chiave sia dell’Iran che della Siria. I sauditi hanno usato il loro potere sulla produzione petrolifera per abbassare i prezzi e danneggiare l’economia russa, mentre i neoconservatori statunitensi che condividono la visione geopolitica del mondo di Israele sono stati in prima linea nel colpo di stato che ha spodestato il presidente filo-russo dell’Ucraina Viktor Yanukovich nel 2014.
L’alleanza israelo-saudita dietro le quinte ha messo i due governi a volte a disagio dalla parte degli jihadisti sunniti che combattono l’influenza sciita in Siria, Libano e persino Iraq. Il 18 gennaio 2015, ad esempio, Israele ha attaccato i consiglieri libanesi-iraniani che assistevano il governo di Assad in Siria, uccidendo diversi membri di Hezbollah e un generale iraniano. Questi consiglieri militari erano impegnati in operazioni contro il fronte Nusra di al-Qaeda.
Nel frattempo, Israele si è astenuto dall’attaccare i militanti del Fronte Nusra che hanno conquistato il territorio siriano vicino alle alture di Golan occupate da Israele. Una fonte che ha familiarità con le informazioni dell’intelligence americana sulla Siria mi ha detto che Israele ha un “patto di non aggressione” con queste forze di Al-Nusra.
Una strana alleanza
Le strane alleanze di Israele con gli interessi sunniti si sono evolute negli ultimi anni, quando Israele e Arabia Saudita sono emersi come strani compagni di letto nella lotta geopolitica contro l’Iran governato dagli sciiti e i suoi alleati in Iraq, Siria e Libano meridionale. In Siria, ad esempio, gli anziani israeliani hanno chiarito che preferirebbero che nella guerra civile prevalessero gli estremisti sunniti piuttosto che Assad, che è un alawita, un ramo dell’Islam sciita.
Nel settembre 2013, l’ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Michael Oren, allora stretto consigliere del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, dichiarò al Jerusalem Post che Israele favoriva gli estremisti sunniti rispetto ad Assad.
“Il pericolo maggiore per Israele è rappresentato dall’arco strategico che si estende da Teheran, a Damasco a Beirut. E abbiamo visto il regime di Assad come la chiave di volta di quell’arco”, ha detto Oren al Jerusalem Post un'intervista. “Abbiamo sempre voluto che Bashar Assad se ne andasse, abbiamo sempre preferito i cattivi che non erano sostenuti dall’Iran ai cattivi che erano sostenuti dall’Iran”. Ha detto che questo sarebbe il caso anche se i “cattivi” fossero affiliati ad al-Qaeda.
E, nel giugno 2014, parlando come ex ambasciatore a una conferenza dell’Aspen Institute, Oren ha ampliato la sua posizione, detto Israele preferirebbe addirittura una vittoria del brutale Stato Islamico piuttosto che la continuazione di Assad, sostenuto dall’Iran, in Siria. "Dal punto di vista di Israele, se deve esserci un male che deve prevalere, lasciamo che prevalga il male sunnita", ha detto Oren.
Scetticismo e dubbio
Nell’agosto 2013, quando ho riferito per la prima volta della crescente relazione tra Israele e Arabia Saudita in un articolo intitolato “La superpotenza saudita-israeliana”, la storia è stata accolta con molto scetticismo. Ma, sempre più spesso, questa alleanza segreta è diventata pubblica.
Il 1° ottobre 2013, il primo ministro israeliano Netanyahu ne ha fatto cenno nel suo discorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, in gran parte dedicato a criticare l’Iran per il suo programma nucleare e a minacciare un attacco militare israeliano unilaterale.
In mezzo alla bellicosità, Netanyahu ha fornito un indizio in gran parte sfuggito sull’evoluzione dei rapporti di potere in Medio Oriente, affermando: “I pericoli di un Iran dotato di armi nucleari e l’emergere di altre minacce nella nostra regione hanno portato molti dei nostri vicini arabi a riconoscere , riconoscono finalmente che Israele non è il loro nemico. E questo ci offre l’opportunità di superare le animosità storiche e costruire nuove relazioni, nuove amicizie, nuove speranze”.
Il giorno successivo, il telegiornale televisivo israeliano di Channel 2 segnalati che alti funzionari della sicurezza israeliani si erano incontrati con una controparte di alto livello dello stato del Golfo a Gerusalemme, ritenuto essere il principe Bandar, l’ex ambasciatore saudita negli Stati Uniti e allora capo dell’intelligence saudita.
La realtà di questa improbabile alleanza ha ormai raggiunto anche i principali media statunitensi. Ad esempio, il corrispondente della rivista Time Joe Klein descritta la nuova intimità in un articolo nel numero del 19 gennaio 2015.
Ha scritto: “Il 26 maggio 2014 ha avuto luogo a Bruxelles una conversazione pubblica senza precedenti. Due ex capi di spionaggio di alto rango di Israele e Arabia Saudita, Amos Yadlin e il principe Turki al-Faisal, si sono seduti insieme per più di un'ora, parlando di politica regionale in una conversazione moderata da David Ignatius del Washington Post.
“Erano in disaccordo su alcune cose, come l’esatta natura di un accordo di pace israelo-palestinese, e concordavano su altre: la gravità della minaccia nucleare iraniana, la necessità di sostenere il nuovo governo militare in Egitto, la richiesta di un’azione internazionale concertata in Siria. La dichiarazione più sorprendente è arrivata dal principe Turki. Ha detto che gli arabi hanno “attraversato il Rubicone” e “non vogliono più combattere Israele”.
Sebbene Klein abbia individuato solo il lato positivo di questa distensione, c'era anche un lato oscuro, come menzionato nella deposizione di Moussaoui, che identificava il principe Turki come uno dei sostenitori di al-Qaeda. Forse ancora più inquietante è stata la sua elencazione del principe Bandar, che da tempo si era presentato come un amico degli Stati Uniti, così vicino alla famiglia Bush da essere soprannominato “Bandar Bush”.
Moussaoui ha affermato di aver discusso un piano per abbattere l'Air Force One con un missile Stinger con un membro dello staff dell'ambasciata saudita a Washington, nel momento in cui Bandar era ambasciatore negli Stati Uniti.
Secondo l'articolo di Scott Shane del New York Times, Moussaoui ha detto che gli era stato assegnato il compito di "trovare un luogo in cui potesse essere adatto per lanciare un attacco Stinger e poi, dopo, essere in grado di scappare", ma che è stato arrestato l'16 agosto. 2001, XNUMX, prima che potesse effettuare la missione di ricognizione.
Il pensiero che qualcuno nell'ambasciata saudita, allora sotto il controllo di “Bandar Bush”, complottasse con al-Qaeda per abbattere l'Air Force One di George W. Bush è scioccante, se vero. L’idea sarebbe stata considerata impensabile anche dopo gli attacchi dell’9 settembre, che coinvolsero 11 sauditi tra i 15 dirottatori.
Dopo gli attacchi terroristici che uccisero quasi 3,000 americani, Bandar si recò alla Casa Bianca e convinse Bush a organizzare la rapida estrazione dei membri della famiglia di Bin Laden e di altri sauditi dagli Stati Uniti. Bush ha accettato di aiutare a far uscire quei cittadini sauditi sui primi voli autorizzati a tornare in volo.
L'intervento di Bandar ha minato la possibilità dell'FBI di saperne di più sui legami tra Osama bin Laden e gli autori dell'9 settembre, dando agli agenti dell'FBI solo il tempo per interviste superficiali con i sauditi in partenza.
Lo stesso Bandar era vicino alla famiglia bin Laden e ha riconosciuto di aver incontrato Osama bin Laden nel contesto di bin Laden ringraziando Bandar per il suo aiuto nel finanziare il progetto jihad in Afghanistan negli anni '1980. "Non sono rimasto impressionato, a dire il vero," Bandar detto Larry King della CNN su Bin Laden. "Pensavo fosse un ragazzo semplice e molto tranquillo."
Il governo saudita ha affermato di aver rotto i legami con Bin Laden all'inizio degli anni '1990, quando questi iniziò a prendere di mira gli Stati Uniti perché il presidente George HW Bush aveva stanziato truppe americane in Arabia Saudita, ma se Moussaoui dicesse la verità al-Qaeda avrebbe comunque contato Bandar. tra i suoi sostenitori alla fine degli anni '1990.
Bandar e Putin
I possibili collegamenti di Bandar con il terrorismo sunnita sono emersi anche nel 2013 durante uno scontro tra Bandar e Putin su quella che Putin considerava la grossolana minaccia di Bandar di scatenare terroristi ceceni contro le Olimpiadi invernali di Sochi se Putin non avesse ridotto il suo sostegno al governo siriano.
Secondo quanto trapelato conto diplomatico Durante un incontro a Mosca il 31 luglio 2013, Bandar informò Putin che l’Arabia Saudita aveva una forte influenza sugli estremisti ceceni che avevano effettuato numerosi attacchi terroristici contro obiettivi russi e che da allora si erano schierati per unirsi alla lotta contro il regime di Assad in Siria.
Quando Bandar ha chiesto uno spostamento della Russia verso la posizione saudita sulla Siria, avrebbe offerto garanzie di protezione dagli attacchi terroristici ceceni alle Olimpiadi. "Posso darvi la garanzia di proteggere le Olimpiadi invernali nella città di Sochi, sul Mar Nero, il prossimo anno", ha detto Bandar. “I gruppi ceceni che minacciano la sicurezza dei giochi sono controllati da noi”.
Putin ha risposto: “Sappiamo che avete sostenuto i gruppi terroristici ceceni per un decennio. E quel sostegno, di cui lei ha parlato francamente poco fa, è del tutto incompatibile con gli obiettivi comuni di lotta al terrorismo globale”.
La minaccia mafiosa di Bandar nei confronti dei Giochi di Sochi, una versione di “belle Olimpiadi che avete qui, sarebbe un peccato se accadesse qualcosa di terribile” non è riuscita a intimidire Putin, che ha continuato a sostenere Assad.
Meno di un mese dopo, un incidente in Siria ha quasi costretto il presidente Barack Obama a lanciare attacchi aerei statunitensi contro l’esercito di Assad, che avrebbero forse aperto la strada al Fronte Nusra o allo Stato Islamico per catturare Damasco e prendere il controllo della Siria. Il 21 agosto 2013, un misterioso attacco al sarin fuori Damasco ha ucciso centinaia di persone e, nei media statunitensi, l’incidente è stato immediatamente attribuito al regime di Assad.
I neoconservatori americani e i loro alleati “interventisti liberali” hanno chiesto a Obama di lanciare attacchi aerei di ritorsione, anche se alcuni analisti dell’intelligence americana dubitavano che le forze di Assad fossero responsabili e sospettavano che l’attacco fosse stato effettuato da ribelli estremisti che cercavano di trascinare l’esercito americano nella guerra civile. la loro parte.
Eppure, spinto dai neoconservatori e dai falchi guerrafondai liberali, Obama ha quasi ordinato una campagna di bombardamenti progettata per “degradare” l’esercito siriano, ma l’ha annullata all’ultimo minuto. Ha poi accettato l'aiuto di Putin per raggiungere una soluzione diplomatica in cui Assad accettasse di cedere il suo intero arsenale di armi chimiche, pur negando qualsiasi ruolo nell'attacco al Sarin.
Successivamente, il caso Assad è crollato di fronte a nuove prove che gli estremisti sunniti, sostenuti dall’Arabia Saudita e dalla Turchia, erano i più probabili autori dell’attacco, uno scenario che è diventato sempre più convincente man mano che gli americani hanno imparato di più sulla crudeltà e spietatezza di molti Jihadisti sunniti combattono in Siria. [Vedi “Consortiumnews.com”Le armi sbagliate dello scorso agosto.“]
Prende di mira Putin
La cooperazione di Putin con Obama per scongiurare un attacco militare statunitense in Siria ha reso il presidente russo più un bersaglio per i neoconservatori americani che pensavano di aver finalmente raggiunto l’apice del tanto desiderato “cambio di regime” in Siria solo per essere bloccati da Putin. . Alla fine di settembre 2013, un leader neoconservatore, il presidente del National Endowment for Democracy Carl Gershman, annunciò l’obiettivo di sfidare Putin e riconoscere il suo punto dolente in Ucraina.
Prendendo la pagina editoriale del Washington Post del 26 settembre 2013, Gershman detto L’Ucraina “il premio più grande” e un passo importante verso la definitiva estromissione di Putin. Gershman ha scritto: “La scelta dell'Ucraina di aderire all'Europa accelererà la fine dell'ideologia dell'imperialismo russo che Putin rappresenta. Anche i russi si trovano di fronte a una scelta, e Putin potrebbe trovarsi dalla parte dei perdenti non solo all’estero, ma all’interno della stessa Russia”. [Vedi “Consortiumnews.com”Il gambetto Ucraina-Siria-Iran dei neoconservatori."]
Tuttavia, all’inizio del 2014, Putin era ossessionato dall’implicita minaccia terroristica di Bandar di colpire le Olimpiadi di Sochi, distraendolo così dal “cambio di regime” promosso dalla NED e dalla vicina Victoria Nuland, vicesegretaria di Stato neoconservatrice per gli affari europei, in Ucraina.
Il 22 febbraio 2014, i golpisti, guidati da milizie neonaziste ben organizzate, hanno cacciato dal potere il presidente eletto Viktor Yanukovich e il suo governo. Putin è stato colto di sorpresa e, nel conseguente caos politico, ha accettato le richieste dei funzionari e degli elettori della Crimea di accettare di nuovo la Crimea in Russia, facendo così esplodere il suo rapporto di cooperazione con Obama.
Con Putin il nuovo paria nella Washington ufficiale, la mano dei neoconservatori si è rafforzata anche in Medio Oriente, dove si potrebbe esercitare una rinnovata pressione sulla “mezzaluna sciita” in Siria e Iran. Tuttavia, nell’estate del 2014, lo Stato Islamico, che si era separato da al-Qaeda e dal suo Fronte Nusra, si è scatenato, invadendo l’Iraq dove i soldati catturati sono stati decapitati. Lo Stato Islamico si è poi impegnato in raccapriccianti decapitazioni videoregistrate di ostaggi occidentali all’interno della Siria.
La brutalità dello Stato Islamico e la minaccia che rappresentava per il governo iracheno dominato dagli sciiti, sostenuto dagli Stati Uniti, hanno cambiato il calcolo politico. Obama si è sentito obbligato a lanciare attacchi aerei contro obiettivi dello Stato islamico sia in Iraq che in Siria. I neoconservatori americani hanno cercato di convincere Obama ad espandere gli attacchi siriani per colpire anche le forze di Assad, ma Obama si è reso conto che un piano del genere avrebbe solo avvantaggiato lo Stato Islamico e il Fronte Nusra di al-Qaeda.
In effetti, i neoconservatori stavano mostrando la loro mano proprio come aveva fatto l’ambasciatore israeliano Oren favorendo gli estremisti sunniti alleati di al-Qaeda rispetto al regime laico di Assad perché era alleato dell’Iran. Ora, con la deposizione di Moussaoui che identifica gli alti funzionari sauditi come protettori di al-Qaeda, un altro velo sembra essere caduto.
A complicare ulteriormente le cose, Moussaoui ha anche affermato di aver passato lettere tra Osama bin Laden e l’allora principe ereditario Salman, recentemente diventato re dopo la morte di suo fratello, re Abdullah.
Ma la rivelazione di Moussaoui forse getta la luce meno lusinghiera su Bandar, l'ex confidente della famiglia Bush che – se Moussaoui ha ragione – potrebbe aver giocato un sinistro doppio gioco.
Anche il primo ministro israeliano Netanyahu dovrà affrontare domande potenzialmente imbarazzanti, soprattutto se porterà avanti il discorso programmato prima della sessione congiunta del Congresso il mese prossimo, attaccando Obama per essere tenero nei confronti dell'Iran.
E i neoconservatori americani potrebbero avere qualche spiegazione da fare sul perché hanno portato acqua non solo per gli israeliani ma anche per gli alleati di fatto di Israele in Arabia Saudita.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Penso che queste siano informazioni importanti e tu fai un buon lavoro nel collegare i punti. Un punto che penso ti sia sfuggito è che l’ISIS era in movimento in Iraq all’inizio del 2014. Lo so solo perché sono tornato a controllare perché volevo scrivere dell’improvvisa emergenza dell’ISIS subito dopo le elezioni siriane, quando ero a Damasco per sostenere il movimento. elezione.
Pensavo che fosse un po' troppo ordinata come risposta ai risultati delle elezioni in seguito ai recenti successi dell'Esercito arabo siriano a Homs e in altre zone nell'ovest del paese. E, dopo una massiccia dimostrazione di sostegno al governo siriano nei luoghi da lui controllati. La gente era speranzosa. Pensavano di vedere una luce alla fine del tunnel. In questo contesto, l’ascesa dell’Isis in Iraq è stata devastante. Diceva che i nemici fuori dalla Siria erano disposti ad espandere la guerra per vincerla.
Ciò che è interessante è che l’Isis combatteva in Iraq all’inizio dell’anno. All'inizio ho pensato, perché nessuno reagiva a questo. Ma in ogni caso non hanno ottenuto una vittoria netta. La popolazione locale ha reagito e l'esercito e la polizia iracheni sono stati in grado di proteggerli. Hanno preso di mira Fallujah a gennaio e, nonostante ci sia stata una lunga battaglia, una serie di battaglie, non hanno mai preso più di una piccola parte della città. Questa è una città sunnita. Quindi, se i sunniti fossero stati teneri nei confronti dell’Isis, avrebbero potuto consegnarlo, ma non lo hanno fatto. Hanno combattuto e vinto.
Ciò ha rafforzato la mia sensazione che qualcosa non andasse a giugno, quando sono entrati a Mosul e non solo hanno preso il controllo della città, ma hanno ottenuto una grande quantità di armi americane essenzialmente nuove di zecca, ancora nella scatola. Ciò è accaduto diverse volte in Siria con armi inviate dagli Stati Uniti all’FSA, di solito attraverso lo stesso collegamento, un certo colonnello Obeidi, che è anche la persona che ha organizzato il viaggio di McCain in Siria. Era di nuovo al comando lo scorso autunno, quando Al Nusra (e l’ISIS?) hanno preso le armi dall’FSA in ritirata a IDLIB. Ma per l’esercito iracheno la storia è diversa e nessuna delle spiegazioni che ho sentito suona vera.
Le armi furono abbandonate per il loro utilizzo da parte degli ufficiali di un'unità militare che non le utilizzava. Il discorso sugli iracheni corrotti è per metà una verità, per metà perché probabilmente è vero ma non spiega la situazione. Se fossi terrorizzato dall'avvicinarsi di un nemico, decollerei con un Humvee corazzato o un MRAP. Questi veicoli non solo offrono protezione, ma si muovono molto più velocemente di un uomo a piedi. Non erano poi così lontani da Baghdad in una direzione e dal Kurdistan nell'altra, per non parlare delle altre città della regione. Prenderei qualche proiettile e porterei un'arma così avrei la possibilità di difendermi. Quando questi ragazzi hanno disertato, gli ufficiali se n'erano già andati (i generali di solito non sono in linea di fuoco, quindi la codardia non è una scusa) e non avevano nemmeno accesso ai veicoli blindati e alle armi ad alta tecnologia. Ecco perché si sono tolti le uniformi e hanno cercato di nascondersi.
Credo che questa sia solo un'ulteriore prova della storia che stai raccontando. Ma sono felice che tu abbia preso l'iniziativa di raccontarlo.
I sauditi hanno sempre suonato seguendo le melodie dettate dall’America. Continua a farlo. Ha gettato il proprio popolo sotto l’autobus quando gli Stati Uniti hanno chiesto di farlo. Gli Stati Uniti hanno dato protezione all’Arabia Saudita dalla democrazia, dalla dissidenza, dalla dottrina politica alternativa e dalla sicurezza di Israele. Iraq ed Egitto in tempi diversi.
Un sistema vortt aperto ha supportato un altro sistema corrotto ma chiuso. Uno ha cercato la legittimità sul concetto di individualismo, un altro sull’idea di collettivismo, uno ha cercato di funzionare sotto la democrazia imposta, l’altro sulla teocrazia imposta.
Gli Stati Uniti si trovano ad affrontare molteplici sfide. Finché il petrolio sarà venduto solo in dollari, gli Stati Uniti rimarranno economicamente invincibili. L’Arabia Saudita ha mostrato una certa riluttanza a sostenere il QE che può indebolire il dollaro. Gli Stati Uniti stanno anche dando l'esempio ad altri paesi.
Questo è il motivo per cui un rapporto dell'911 settembre sepolto viene rispolverato dallo scaffale. È come se l’Iraq fosse nel mirino per aver gassato i curdi nel 1986, ma che nel 2002 fosse dibattuto per giustificare una guerra.
O l’Iran che tiene ostaggi o attacca l’Iraq (sì, anche questo argomento è stato usato) per sanzioni.
Ma l'911 settembre è interamente una frode e un'indagine corrotta. È stata venduta come una buona indagine nonostante gli interrogatori rafforzati. Non è stato contestato nonostante la distruzione del nastro adesivo, la negazione del tempo ai vigili del fuoco e alla polizia presenti sul 911, non ha cercato di seguire gli evidenti indizi lasciati da così tanti israeliani danzanti, Dominique Sutter di Urban Moving Sustem, il ritrovamento di mappe,3 -4 passaporti diversi e pneumatici di edifici con migliaia di contanti e persino taglierini di cartone nei furgoni di Istaelis
raccolti immediatamente dopo l'911 settembre, messaggi via e-mail che prevedono attacchi nelle prossime 2 ore, attività insolite sul mercato azionario e deportazione del cittadino Istarli per violazione del visto. Soprattutto, tutti gli avvertimenti precedenti l’911 settembre furono ignorati dai neoconservatori dell’amministrazione Bush.
Nessuno ha bisogno della commissione di emergenza per capire che ci sono collegamenti e ci sono questioni nascoste qui che sono state ignorate.
Si crea invece l’impressione di proteggere una nazione nascondendo parte del rapporto. Può darsi che stia facendo penzolare la spada sull’Arabia Saudita, quindi continuerà a restare in linea altrimenti… Ma se ci fosse qualcosa, Israele lo avrebbe saputo e avrebbe costretto l’America ad attaccare l’Arabia Saudita nel 2003. Non dimentichiamo che il Defense Policy Board discusse questa possibilità e che allora i neoconservatori chiedevano a Bush di punire l’Arabia Saudita.
Questo rapporto nascosto viene presentato come una gemma nascosta di informazioni, come una sorta di nocciolo di verità che viene negato ai cittadini. Non è altro che piroettare in tandem per raggiungere un certo obiettivo.
Possiamo iniziare chiedendo chi e quando ha deciso di far uscire l’Arabia Saudita. Chi ha contattato chi? In quei giorni, quando tutti i telefoni erano monitorati, qualcuno avrebbe potuto avere informazioni sulla frenetica conversazione di questi Atab tra loro e tra i funzionari di Bush. Dovrebbero esserci voci nel registro di bordo presso WH.
È probabile che qualcuno con secondi fini abbia detto ai sauditi di andarsene immediatamente per sfuggire a controlli e reazioni negative o potrebbe averli spaventati pensando che qualcosa del genere accadesse e mettesse a rischio la sicurezza dei sauditi. Più tardi queste stesse persone potrebbero diffondere le voci secondo cui i sauditi sono stati cacciati da Bush (in questo modo mettendo anche Bush in un angolo – costringendolo a fare ciò che i neoconservatori volevano che facesse. Bush era già sotto attacco per aver ignorato i segnali. Questa nuova accusa aveva il potenziale di distruggerlo completamente) per evitare giustizia.
Quindi il rapporto segreto dell'911/911 ha un programma. Aveva troppi programmi aperti. Qualunque cosa emerga dall’XNUMX/XNUMX o dalle indagini sponsorizzate dal governo degli Stati Uniti non vale la carta su cui è scritta.
Le agenzie di intelligence e i neoconservatori si scatenano... possono avere qualsiasi tipo di piano stravagante, ma si limitano a consigliare il Comandante in Capo, che è come ha magnificamente definito Geo Bush "il decisore!!"
Il Buck non solo si ferma al suo posto o al tavolo, ma non ha mai lasciato il suo posto al tavolo. Non è tenuto ad accettare cattivi consigli sui quali non è d'accordo. Questa è responsabilità!
Come fanno tutti a trascurare di menzionare che questo è esattamente ciò che ABU ZUBAYDAH ha detto all'FBI prima di essere portato via dalla CIA e torturato fino al silenzio?
Abbiamo uno schema chiaro, una chiara conferma e un’assurda aria di tradimento a Washington DC.
Zubaydah è stato strappato agli interrogatori dell'FBI e messo in incommunicado per “47 giorni” senza fargli una sola domanda! Non volevano sapere niente da lui e volevano soltanto che stesse zitto. Ciò è rivelato nella sintesi del nuovo rapporto sulla tortura del Senato. Sono l'unico a non russare durante l'Apocalisse?
Questo rapporto non ha nulla di nuovo, Hilary Clinton nel suo libro ha detto al mondo chi ha creato Al Qaeda. Israele e i sauditi condividono lo stesso problema, un Iran sempre più potente e la sua crescente ideologia rivoluzionaria sciita, le sanzioni americane hanno indebolito l'economia iraniana, il calo dei prezzi del petrolio. indebolisce anche l’economia iraniana e russa, l’Iran spende un terzo del suo reddito nella produzione di armi.
I sauditi possono ridurre la produzione per stabilizzare i prezzi, ma non lo faranno. I sauditi non faranno nulla per aiutare gli iraniani.
I sauditi praticano espedienti senza scrupoli e freddi calcoli per la sopravvivenza della loro precaria monarchia. C’è indubbiamente un fondo di verità nel fatto che i leader sauditi stavano contribuendo agli sforzi dell’OBL prima del 2002, con la consapevolezza che Al Qaeda non avrebbe attaccato l’Arabia Saudita o i suoi interessi. Questo è l’approccio dei sauditi a quasi tutti i problemi che il Regno deve affrontare e, come sottolinea questo articolo, ci sono americani disposti ad accoglierli.
I sauditi praticano espedienti senza scrupoli e freddi calcoli per la sopravvivenza della loro precaria monarchia. C’è indubbiamente un fondo di verità nel fatto che i leader sauditi stavano contribuendo agli sforzi dell’OBL prima del 2002 – con la consapevolezza che Al Qaeda non avrebbe attaccato l’Arabia Saudita. Questo è l’approccio saudita a quasi tutti i problemi che il Regno deve affrontare e, come sottolinea questo articolo, il più delle volte ci sono americani disposti ad accoglierli.
Sono i neoconservatori e i loro sponsor aziendali a gestire il governo degli Stati Uniti? Perché non possiamo sbarazzarcene? Sono costati milioni di vite e miliardi (se non trilioni) di dollari. Leggi le trascrizioni del processo di Moussaoui. Dovrebbe essere George Tennant a dover rispondere.
Non porta anche all'9 settembre, quando gli studenti d'arte israeliani documentano un evento imminente che conoscevano in anticipo? E i mass media ignorano completamente i collegamenti sauditi ormai da 11 anni, e che Israele è Al Nusras (chiunque sia, sono tutti collegati) aeronautica?
Un mucchio di stronzate seriali, tutto WOT.
Robert Parry ha ancora una volta messo insieme i numerosi elementi che si riferiscono a una notizia dell'ultima ora e ha creato collegamenti che ne rivelano il vero significato. Questo è il motivo per cui mi piace questo sito.
Grazie per avermi risparmiato la fatica di lasciare un commento.
“Nel frattempo, Israele si è astenuto dall’attaccare i militanti del Fronte Nusra che hanno conquistato il territorio siriano vicino alle alture di Golan occupate da Israele. Una fonte che ha familiarità con le informazioni dell’intelligence statunitense sulla Siria mi ha detto che Israele ha un “patto di non aggressione” con queste forze di Al-Nusra”.
Non solo Israele ha un patto di non aggressione con Al Nusra, affiliato ad al-Qaeda, ma ha anche collaborato direttamente con loro se si deve credere al rapporto degli osservatori delle Nazioni Unite sulle alture di Golan. Il rapporto della Forza di osservazione del disimpegno delle Nazioni Unite dall'11 marzo al 28 maggio 2014 include dettagli sull'interazione tra l'IDF (Forza di difesa israeliana) e l'opposizione siriana (che è dominata da Al Nusra nell'area intorno alle alture di Golan). Queste includono molte occasioni in cui Israele ha curato i feriti che erano stati trasferiti dagli estremisti islamici, e una volta Israele ha addirittura consegnato loro delle scatole:
“Durante il periodo in esame, l’UNDOF ha spesso osservato membri armati dell’opposizione interagire con l’IDF attraverso la linea del cessate il fuoco in prossimità della posizione 85 delle Nazioni Unite. In 59 occasioni, in particolare durante periodi di intenso scontro tra le forze armate siriane e membri delle forze armate dell'opposizione, l'UNDOF ha osservato membri armati dell'opposizione trasferire 89 feriti dal lato Bravo attraverso la linea del cessate il fuoco all'IDF e l'IDF dal lato Alpha consegnare 19 persone curate e 2 persone decedute ai membri armati dell'opposizione dal lato Bravo. In un’occasione, l’UNDOF ha osservato l’IDF del lato Alpha consegnare due scatole a membri armati dell’opposizione del lato Bravo”.
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2014/401 pagina 3/14, parte 9
La mia ipotesi è che probabilmente ci sia almeno qualcosa, se non qualcosa di significativo, di verità nelle informazioni di Moussaoui, anche se i dettagli potrebbero non essere del tutto accurati. Ad esempio, anche se Bin Laden avesse stilato una “lista dei donatori”, c'è la possibilità che l'elenco non fosse del tutto accurato o sia diventato obsoleto, allo stesso modo in cui gli elenchi dei donatori delle campagne politiche finiscono per non essere accurati. Anche così, è scandalosamente sbagliato che il Rapporto della Commissione sull'9 settembre abbia realmente ignorato l'intera via del sostegno saudita ad al Qaeda, anche se l'inchiesta del comitato congiunto di intelligence l'ha perseguita (cioè nelle 11 pagine che sono ancora nascoste). Coloro che hanno studiato il rapporto della Commissione sull'28 settembre mi hanno detto che Zelikow e Dieter Snell erano responsabili di aver ostacolato le indagini sul coinvolgimento dell'Arabia Saudita.
Inoltre, all’FBI è stato impedito anche solo di tentare di intervistare Moussaoui l’9 settembre e la mattina presto del 11 settembre (quando mi è stato detto dai funzionari dell’FBI-DOJ nel posto di comando DC che la situazione non era più una “emergenza” ) e ovviamente continuando da allora in poi. Anche se Moussaoui quasi certamente era a conoscenza di altri complotti (come il complotto del suo amico londinese, il terrorista delle scarpe Richard Reid, che quasi fece precipitare un aereo 9 mesi dopo).
Qualcuno riesce a capire le argomentazioni ufficiali totalmente contrastanti secondo cui i funzionari statunitensi erano così presi dal panico per l'imminente attacco da dover iniziare a torturare i detenuti catturati mesi e anni dopo, dopo l'9 settembre (il giorno in cui avevano detto che l'emergenza era finita) in per ottenere informazioni per prevenire un altro attacco mentre ci è stato impedito di intervistare questo ragazzo dall'11 settembre in poi (fino ad ora)?! (E ora sono solo gli avvocati privati a farlo, non il nostro governo che ha costantemente promesso di fare tutto il possibile per tenerci al sicuro.)
E ora che l’ISIS e altri derivati di Qaeda stanno davvero montando la loro macchina omicida, gli Stati Uniti cambiano la loro politica di “cattura o uccisione” facendo affidamento esclusivamente sulle “liste di eliminazione” e sui bombardamenti aerei e con droni, rinunciando a catturare e intervistare chiunque possa avere informazioni su trame future.
Forse, se uno è generoso, tutto può essere attribuito a “nebbia di guerra” o grossolana incompetenza, ma i loro argomenti sulla “guerra globale al terrorismo” sono reciprocamente contraddittori e non hanno senso.
La settimana scorsa, un comandante dell’Isis catturato in Pakistan ha dichiarato di aver ricevuto fondi attraverso gli Stati Uniti per reclutare soldati per combattere in Siria. La storia è stata riportata dall’International Business Times, che ha scritto: “Gli esperti ritengono che l’ISIS riceva gran parte dei suoi finanziamenti da donazioni di ricchi sostenitori del Medio Oriente e sia incanalato attraverso il sistema bancario internazionale”.
E ora questo. Coincidenza?
http://www.ibtimes.co.uk/isis-funding-routed-through-us-claims-islamic-state-commander-pakistan-1485622
Mi oppongo alla definizione di come dobbiamo interpretare le 28 pagine prima che vengano declassificate.
WorldNetDaily ci porta a credere che Obama stia lavorando per rimuovere Netanyahu dal suo ufficio. LaRouche porta a pensare che l'9 settembre siano stati i sauditi. Netanyahu parlerà a una sessione congiunta del Congresso.
È tutto un dramma di controllo con i giocatori che si comportano come se si sostenessero o si opponessero l'un l'altro, proprio come gli spot pubblicitari del World Wrestling.
Quanto lentamente si potranno buttare giù i sauditi dalla zattera di salvataggio? Ci vorrà abbastanza tempo perché si realizzi il pieno raccolto delle bugie dell’9 settembre e si inizi la prossima grande guerra?
Le agenzie di “notizie” dei mass media hanno, forse, più spiegazioni da fare sulla loro intenzionale ignoranza.
È ora di iniziare le accuse. Non aspettiamo che i registi e gli attori drammatici di controllo creino le loro prossime sciocchezze.
Non potrei essere più d'accordo. Tutto questo è teatro. I sauditi vengono gettati sotto l'autobus a causa del loro sostegno all'abbandono dei petrodollari, che minacciano il dollaro USA come valuta di riserva mondiale. Qualsiasi esame dettagliato dei fatti relativi all’911 settembre rivela che nessun aspetto della storia “ufficiale” può reggere l’esame. I sauditi non erano coinvolti: l’911/XNUMX era puro stato di sicurezza scritto, prodotto ed eseguito.