Cosa significa per l'Europa la vittoria di Syriza

Esclusivo: L’elezione greca del partito di sinistra Syriza ha suscitato ondate di shock in tutta Europa, con i partiti dell’establishment che temono una maggiore resistenza populista ad anni di austerità e a mettere i banchieri al primo posto. La questione ora è se gli elettori europei seguiranno l'esempio di Syriza, dice Andrés Cala.

Di Andrés Cala

Tradizionalmente “democrazia” significa governo da parte del popolo, in particolare la sua capacità, attraverso il voto, di piegare le società ai propri bisogni e interessi. Tuttavia, negli ultimi decenni, il termine ha subito una significativa ridefinizione, intendendo il diritto delle élite imprenditoriali a operare con relativa libertà.

Ecco perché la “riforma democratica” nell’Europa dell’Est ha fatto riferimento all’apertura delle società ex comuniste alle “forze del mercato”, anche se ciò significa la fine dei popolari programmi di rete di sicurezza. Lo stesso è avvenuto in tutta Europa durante la Grande Recessione. Ciò su cui i poteri forti hanno insistito è il rimborso dei debiti dovuti alle banche, anche se ciò richiede una dolorosa austerità e disoccupazione per il cittadino medio.

Ciò che è accaduto nelle elezioni della scorsa settimana in Grecia è stato, per molti versi, una rivendicazione della vecchia definizione di democrazia, che, ovviamente, i greci hanno il merito di aver inventato intorno al V secolo a.C.

Stanchi di un’economia paralizzata dall’austerità – e frustrati dalle lezioni morali sulla responsabilità di pagare i creditori – gli elettori greci hanno buttato fuori il vecchioestablishment politico ed eletto il partito di sinistra Syriza che aveva evidenziato le richieste popolari di maggiori stimoli economici e minori tagli alla spesa pubblica. .

In effetti, ciò che il popolo greco diceva era che volevano che il loro sistema politico lavorasse per loro, non per le banche e le altre élite. È un messaggio che esercita un forte fascino in altre parti d’Europa, dove il crollo di Wall Street nel 2008 e la conseguente Grande Recessione hanno causato anni di sofferenza e disperazione.

Le élite al potere e i loro sostenitori ora temono che l’ascesa di Syriza sia il punto di svolta che potrebbe inaugurare la resistenza popolare ai programmi di austerità dell’Unione Europea che si diffonderà in Italia, Spagna, Portogallo, Irlanda e altri paesi stanchi della disoccupazione.

“In Europa soffiano venti di cambiamento”, ha detto Pablo Iglesias, leader di Podemos, ai sostenitori di Syriza in Grecia prima delle elezioni. “In Grecia si chiama Syriza. In Spagna si chiama Podemos” – “Possiamo” in inglese.

Sebbene la Grecia stessa sia piccola, con un’economia di modeste dimensioni e un’influenza politica limitata, il messaggio che Syriza sta inviando è potenzialmente sconvolgente per il continente. I leader di Syriza sono determinati a rinegoziare le condizioni di credito della Grecia, ma si sforzano anche di dimostrare di saper governare in modo responsabile ed evitare mosse radicali che danneggerebbero più i greci che le élite del continente.

Una rivolta continentale?

Tuttavia, mentre Syriza può avere molti simpatizzanti, soprattutto nella periferia da lungo tempo sofferente dell’Europa, la spinta populista anti-austerità ha anche molti potenti oppositori. La Germania, con la sua forte economia, ha insistito maggiormente affinché i paesi più poveri ripagano i propri debiti, ma la posizione della Germania è sostenuta anche dai governi conservatori al potere in Spagna, Portogallo e Irlanda che hanno umilmente accettato l’austerità.

Quei governi, che si trovano ad affrontare le sfide poste dai movimenti simili a Syriza, sono stati i primi a negare ad Atene qualsiasi flessibilità. Questi partiti conservatori sono meno preoccupati per la Grecia che per dare potere ai propri sfidanti anti-austerità ammettendo gli errori.

Altri leader europei, insieme alla maggior parte dei media e delle istituzioni internazionali come il Fondo monetario internazionale, stanno ricorrendo all’allarmismo raggruppando questa nuova sinistra, ancora indefinita, nello stesso paniere con movimenti politici di estrema destra, ultranazionalisti e anti-immigrazione. , creando un’immagine spaventosa di questi partiti populisti.

Tali tattiche hanno funzionato in passato con molti europei cauti riguardo agli appelli a un cambiamento radicale a causa della storia travagliata del continente con movimenti estremisti nel corso dei secoli. L’establishment europeo offre un confortante senso di ordine, ma tale attrattiva si è erosa insieme al tenore di vita di milioni di cittadini e la pazienza popolare si sta assottigliando.

E, sebbene Syriza sia considerato un partito di sinistra al di fuori del recente mainstream europeo, rappresenta un blocco anti-austerità che in realtà è piuttosto moderato, pro-europeo e inclusivo. Ciò che questo blocco chiede è una riforma seria su come l’economia del continente viene gestita per concentrarsi sul rendere la vita migliore per la gente media piuttosto che più confortevole per i ricchi e i potenti.

La destra europea ha sfruttato la sofferenza economica in un altro modo, concentrandosi su come l’immigrazione dal Medio Oriente e dalle parti più povere dell’Europa abbia sottratto posti di lavoro ai tradizionali cittadini bianchi dei paesi europei. Ma questi messaggi provenienti da partiti di estrema destra, come l’UKIP nel Regno Unito e il Fronte Nazionale in Francia, rappresentano una minaccia minore per l’establishment europeo perché la maggior parte degli europei non è favorevole a questi appelli estremisti.

L’establishment europeo è più preoccupato per il blocco anti-austerità. La Germania e i paesi del nord Europa, insieme alle élite imprenditoriali del continente, temono che i partiti anti-austerità si uniscano in un blocco in grado di sconvolgere prima la politica in varie nazioni e poi le elezioni nell’Unione Europea.

Queste forze anti-austerità potrebbero attrarre gli elettori centristi, come hanno dimostrato la vittoria di Syriza in Grecia e i sondaggi in altri paesi. La politica interna di Spagna, Italia e Francia, paesi molto più grandi della Grecia, potrebbe portare a un’alleanza che, dato il loro peso economico e la loro popolazione, potrebbe respingere l’austerità nell’Eurozona a 19 membri.

Quanto radicale?

Partiti come Syriza e Podemos sono aumentati di popolarità sottraendo voti ai tradizionali partiti socialdemocratici di centrosinistra, che hanno generalmente accettato le richieste di austerità. In misura minore, anche alcuni sostenitori del centrodestra sono passati a questi nuovi movimenti populisti.

In Spagna, Podemos sta avanzando in uno sprint a tre con il Partito Popolare conservatore al potere e il Partito Socialista, con elezioni municipali, regionali e nazionali che inizieranno a marzo e termineranno a dicembre. La base di Podemos è giovane e comprende attivisti che hanno dato vita al movimento globale “Occupy” nel maggio 2011, quando i manifestanti hanno occupato spontaneamente le piazze più importanti di Madrid.

Il partito è stato fondato meno di un anno fa da un gruppo di professori universitari che erano coinvolti come consiglieri nel movimento bolivariano dell'America Latina, soprattutto in Venezuela. I partiti tradizionali, anche quelli di sinistra, accusano Podemos di essere chavista, cioè ispirato dal defunto presidente venezuelano Hugo Chavez.

Ma le proposte generali di Podemos (i dettagli sono ancora in sospeso) non sono così radicali. Respingono l'idea di un regime di tipo chavista in Spagna e non intendono farsi beffe degli obblighi finanziari del paese. Ma vogliono una revisione delle politiche economiche. E nonostante i crescenti attacchi da parte dell’establishment spagnolo, Podemos sembra guadagnare slancio dopo la vittoria di Syriza.

Il cugino irlandese di Syriza e Podemos è il Sinn Féin, che recentemente ha preso il comando nei sondaggi d'opinione. In Italia, il governo di centrosinistra, che finora è stato il più esplicito nell’UE contro l’austerità imposta dalla Germania, si trova ad affrontare una ribellione interna da parte di coloro che vogliono che adotti una linea ancora più dura.

La situazione in Francia e Portogallo è più fluida, con i socialisti screditati e la sinistra frammentata ma sempre più contraria all’austerità. Forse l’incertezza più grande riguarda la Francia. Non ci saranno elezioni a breve, ma il Parti de Gauche è in crescita. Se Podemos ottiene sufficiente influenza in Spagna e il governo italiano si sposta più a sinistra, potrebbe esserci abbastanza forza politica per affrontare la Germania e offrire un’alternativa alle sue politiche di austerità.

“Il rischio tedesco è una nuova forma di conservatorismo che è il feticismo del pareggio di bilancio, il fascino per la riduzione del debito, che è anche il sintomo di un paese che invecchia”, ha detto il ministro dell’Economia francese Emmanuel Macron, segnalando che i socialisti francesi potrebbero salire sul carrozzone anti-austerità.

Ma Berlino e le capitali del nord Europa stanno attraversando realtà politiche opposte, con i loro elettori che chiedono maggiore austerità al resto d’Europa. Questo blocco rimane il più potente quando si tratta del processo decisionale, tra l’altro perché ha il sostegno dei governi conservatori di Spagna, Portogallo e Irlanda.

Un vantaggio per i populisti

Nel corso del prossimo anno, i cicli elettorali favoriranno anche i partiti anti-austerità, anche se forse non abbastanza da cacciare le élite al potere e sostituire la mentalità attuale, ma comunque abbastanza da imporre una maggiore flessibilità sulle questioni di debito e bilancio.

Questa idea di far sì che i governi servano i bisogni delle persone piuttosto che gli interessi della classe creditrice si sta diffondendo anche al di fuori dell’Eurozona, incluso il Regno Unito, il Partito Democratico negli Stati Uniti, e persino nel Parlamento Europeo e tra alcuni economisti del FMI.

Il cambiamento epocale della democrazia che sembra attraversare tutta l’Europa è anche il risultato di un ricambio generazionale in corso, nonché un segno delle profonde divisioni nell’establishment messe in luce dalla Grande Recessione. In sostanza, questo movimento chiede che la democrazia europea sia più populista, più diretta, più al servizio del popolo, meno obbediente alle élite al potere.

Mentre la resistenza all’austerità è probabilmente iniziata da isolati guizzi di risentimento nel continente verso i duri tagli allo stato sociale e i livelli ostinati di disoccupazione record, si è trasformata in una tempesta politica in tutta l’Europa meridionale.

Ma le richieste di questo nascente blocco anti-austerità non sono rivoluzionarie. In breve, si cerca di riavviare il sistema, non di sostituirlo. I leader non propongono un ordine alternativo, ma piuttosto modi per correggere il modo in cui vengono implementate le politiche nel quadro esistente, con l’obiettivo finale di ricostruire un sistema in cui i governi si preoccupano più dei cittadini comuni che delle banche e dei ricchi. Fare.

Il movimento è a favore del rimborso dei debiti, ma non a scapito della crescita economica, suggerendo che i pagamenti vengano allungati in modo che più denaro pubblico possa essere speso in stimoli per far uscire le economie occidentali dalla prolungata crisi seguita al crollo del 2008.

O come Thomas Piketty, economista di punta e autore di best-seller Il capitale nel XXI secolo, ha dichiarato in un'intervista: "È un atto di amnesia storica dire ai paesi dell'Europa meridionale che devono pagare tutto il loro debito, fino all'ultimo centesimo, con un'inflazione pari a zero".

Naturalmente, l'establishment europeo spera che la vittoria di Syriza e l'esplosione di entusiasmo per movimenti simili siano solo una moda passeggera e che la tanto attesa ripresa economica arrivi finalmente e cominci a diffondersi fino agli europei medi con un ritorno alla normalità. Ma queste élite potrebbero sottovalutare quanto profondamente radicato sia questo risveglio democratico.

Quando è stato chiesto a uno dei massimi leader di Podemos sulla durata di questo movimento, ha detto: “Se scompariremo domani, avremo dato una buona lezione all’élite. Avranno paura. Semplicemente esistendo, Podemos ha dimostrato il desiderio dei popoli di una rigenerazione democratica, ha portato alla luce come mai prima d’ora la necessità che i governanti siano ritenuti responsabili”.

Andrés Cala è un pluripremiato giornalista, editorialista e analista colombiano specializzato in geopolitica ed energia. È l'autore principale di Il punto cieco dell'America: Chávez, l'energia e la sicurezza americana.