Il presidente della Camera Boehner ha fatto in modo che il primo ministro israeliano Netanyahu si rivolgesse al Congresso senza il consenso della Casa Bianca e con il chiaro intento di sfidare la politica estera del presidente Obama, un affronto senza precedenti che richiede una reazione, afferma l'ex analista della CIA Melvin A. Goodman .
Di Melvin A. Goodman
L'accettazione da parte del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu dell'invito a intervenire in una sessione congiunta del Congresso degli Stati Uniti a marzo costituisce un'ingerenza inaccettabile nella nostra arena politica interna e deve essere contrastata. Non è sufficiente che la Casa Bianca indichi che non ci sarà alcun incontro tra il presidente Barack Obama e il primo ministro israeliano.
Come minimo, gli Stati Uniti devono cogliere la prossima opportunità al Consiglio di Sicurezza dell’ONU per rinunciare al veto su una risoluzione critica nei confronti di Israele e segnalare un cambiamento significativo nell’assistenza militare statunitense agli israeliani. Bisogna far capire agli israeliani che gli Stati Uniti, l’unico alleato di Israele nella comunità globale, non tollereranno il suo comportamento antiamericano.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
L’antiamericanismo in Israele non è esattamente uno sviluppo nuovo, anche se Netanyahu è stato più testardo dei suoi predecessori nel condurre questa politica. Negli anni '1950, agenti israeliani bombardarono una biblioteca dell'Agenzia d'informazione degli Stati Uniti in Egitto e cercarono di farlo sembrare un atto di violenza egiziano al fine di compromettere le relazioni USA-Egitto. Si è trattato di un atto di terrorismo volto a costringere l'Occidente a non migliorare le relazioni con il Cairo.
Negli anni ’1960, gli israeliani dissero agli Stati Uniti ai massimi livelli che non avrebbero condotto un attacco preventivo contro gli stati arabi, che è esattamente ciò che fecero dando inizio alla Guerra dei Sei Giorni. Nei giorni iniziali della guerra, gli aerei da combattimento israeliani bombardarono la USS libertà, portando alla morte di 34 marinai americani. Gli israeliani hanno affermato che si è trattato di un incidente. Se è così, è stato il miglior “incidente” pianificato che abbia mai osservato.
Nella Guerra dell’Ottobre del 1973, gli Israeliani fecero del loro meglio per compromettere un cessate il fuoco che il Segretario di Stato Henry Kissinger aveva attentamente orchestrato con l’Unione Sovietica. Le violazioni israeliane del cessate il fuoco portarono alle minacce di Kissinger di intervenire nel conflitto se le forze israeliane non avessero cessato le loro operazioni militari.
L'invasione israeliana del Libano nel 1982 e i suoi crimini di guerra contro i palestinesi portarono all'intervento dei marines americani, con terribili perdite per gli Stati Uniti l'anno successivo. I crimini di guerra israeliani a Gaza la scorsa estate si sono aggiunti ai problemi degli Stati Uniti nel perseguire un processo di pace in Medio Oriente.
In questo frangente il presidente Obama si è messo in una posizione di svantaggio nel trattare con gli israeliani. Ha l’empatia necessaria per trattare con entrambe le parti in conflitto, ma gli manca la tenacia di Kissinger o dei presidenti Jimmy Carter o Bill Clinton nel fare pressione su Israele o nel dare allo Stato palestinese la priorità che merita. Anche il presidente George HW Bush ebbe successo 25 anni fa, quando sospese le garanzie sui prestiti per la costruzione degli insediamenti israeliani.
Cosa dovrebbe fare il presidente Obama? Poiché gli Stati Uniti non dispongono di strumenti di influenza non militari sufficienti, è giunto il momento di utilizzare la nostra assistenza militare come fonte di influenza. Gli Stati Uniti forniscono fin troppi aiuti militari a Israele, che non ha affrontato una seria sfida militare da parte del mondo arabo da quando il presidente egiziano Anwar Sadat ha coraggiosamente concluso un accordo di pace più di tre decenni fa. Gli israeliani, inoltre, ottengono condizioni generose per tali aiuti che non sono disponibili a nessun altro paese al mondo.
Negli ultimi anni, Netanyahu ha fatto di tutto per mettere in imbarazzo praticamente ogni funzionario americano, compreso il presidente Obama, il vicepresidente Joe Biden e i segretari di Stato Hillary Clinton e John Kerry. Ci sono funzionari israeliani che credono che Netanyahu questa volta sia andato troppo oltre.
L’unico modo per dare credibilità alle nostre preoccupazioni e a quelle degli israeliani è adottare una posizione più dura sulle questioni che ci preoccupano. Il presidente Obama potrebbe scoprire che c’è più sostegno di quanto si aspetta, sia in patria che all’estero, per aver resistito all’intransigenza del primo ministro israeliano.
Melvin A. Goodman è ricercatore senior presso il Center for International Policy di Washington, DC, e professore aggiunto di governo presso la Johns Hopkins University. È l'autore di Fallimento dell'intelligence: il declino e la caduta della CIA e Insicurezza nazionale: il costo del militarismo americano così come il prossimo Il percorso verso il dissenso: la storia di un informatore della CIA (Editori di luci della città, 2015). È editorialista di sicurezza nazionale e intelligence per Counterpunch.org, dove questa storia è apparsa per la prima volta.
Ci scusiamo per il post quasi duplicato. I miei sforzi per pubblicare su questo sito hanno ottenuto risultati strani. A volte nessun problema, altre un post non appare affatto in uno o più browser. Oppure c'è un ritardo di molte ore.
Il blog Moon of Alabama contiene una voce su una discarica di notizie del venerdì da parte del Washington Post.
xxxx://www.moonofalabama.org/2015/01/some-questions-on-todays-mughniyah-stories.html
Perché la storia esce adesso? Ha a che fare con la disputa tra Obama e Netanyahoo? Si tratta di un diversivo rispetto alla recente sconfitta di Israele contro Hezbollah? Ha a che fare con i negoziati degli Stati Uniti con l’Iran?
La storia era ovviamente pronta da tempo per essere pubblicata da due giornali concorrenti. Entrambi probabilmente stavano aspettando una risposta dalle loro fonti per pubblicarlo. Perché è stato dato il via adesso? Da chi?
Il sito della xinfora ha una teoria provvisoria.
“Gli Stati Uniti vogliono davvero dichiarare guerra a Hezbollah?”
http://xymphora.blogspot.com/2015/02/mashugana-mughniyah-stories.html
Grazie per questa sinossi della ripetuta “mancanza di amicizia” da parte di Israele nei confronti degli Stati Uniti con bugie e bombe.
La persistente assenza di fatti in questa storia dei principali media americani indica un'altra dimensione altrettanto importante di questa storia.
Per i lettori che non lo conoscono, ecco un resoconto di come è iniziato questo modello.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Il collegamento sopra è altamente raccomandato da Ray McGovern qui
https://consortiumnews.com/2014/06/03/the-real-villains-of-the-bergdahl-tale/#comment-170961
Il blog Moon of Alabama contiene una voce su una discarica di notizie del venerdì da parte del Washington Post.
http://www.moonofalabama.org/2015/01/some-questions-on-todays-mughniyah-stories.html
Perché la storia esce adesso? Ha a che fare con la disputa tra Obama e Netanyahoo? Si tratta di un diversivo rispetto alla recente sconfitta di Israele contro Hezbollah? Ha a che fare con i negoziati degli Stati Uniti con l’Iran?
La storia era ovviamente pronta da tempo per essere pubblicata da due giornali concorrenti. Entrambi probabilmente stavano aspettando una risposta dalle loro fonti per pubblicarlo. Perché è stato dato il via adesso? Da chi?
Il sito della xinfora ha una teoria provvisoria. È breve, quindi sto tagliando/incollando.
“Gli Stati Uniti vogliono davvero dichiarare guerra a Hezbollah?”
Tutti riconoscono immediatamente che l’aspetto rilevante di questa storia – che può o meno somigliare alla verità – è il suo momento, e l’ovvia questione di quale parte dell’opinione pubblica americana si intende manipolare.
La grande questione israelo-americana è il discorso forzato di Bibi, e il lieve, ma estremamente insolito, rifiuto da parte di alcune parti della leadership e dei media americani. Il suprematismo ebraico è accettabile finché non indebolisce il suprematismo americano, e questo imbarazzo di Barry e dell'istituzione della Presidenza ha oltrepassato il limite in modo molto volgare.
Bibi verrà negli Stati Uniti per influenzare la politica americana riguardo alle sanzioni contro l’Iran. Quale modo migliore per affrontare il problema delle pubbliche relazioni se non inventare una storia di cooperazione americano-israeliana per liberare il mondo da un terribile “terrorista”, uno che lavorava per l’asse del male Hezbollah-Iran e un uomo che era presumibilmente la mente dietro gli attacchi contro obiettivi sia israeliani che americani? Le sanzioni contro l’Iran sono solo un altro esempio di questa preziosa cooperazione. Gli americani non riescono a superare questi litigi partigiani per rendersi conto che Bibi vuole solo aiutare a mantenere gli americani al sicuro nello stesso modo, e contro lo stesso nemico comune, con cui la cooperazione CIA-Mossad ha tenuto gli americani al sicuro in passato?
http://xymphora.blogspot.com/
Potrebbe avere ragione: si tratta di cercare di indurre Hezbollah ad attaccare un obiettivo americano. O creare le premesse per un’operazione sotto falsa bandiera che può essere utilizzata per giustificare qualsiasi cosa i neoconservatori intendano fare in seguito.
Questo è un insulto di Boehner all’America.
Voto “sì” su una o tutte queste proposte.
Eccellente articolo e commento sul perché gli Stati Uniti devono cambiare il loro rapporto con Israele adesso, prima che sia troppo tardi. Per troppo tempo abbiamo leccato il culo a Israele, dandogli tutto ciò che chiedeva e agito come mediatori disonesti nei cosiddetti colloqui di pace che sono, nella migliore delle ipotesi, orwelliani, mentre Israele continua a ridurre in polvere la Palestina, rubando la sua terra e prendendo tutto. l’acqua, che è la vera ragione per cui Israele resta per sempre in Palestina e sulle alture di Golan. Nel lungo termine, Israele è condannato, guidato da sciocchi inetti come Netanyahu, che farà di tutto per rimanere al potere, incluso coinvolgere gli Stati Uniti in una guerra inutile con l’Iran utilizzando un congresso comprato e pagato per realizzarlo.
A questo punto, si può solo sperare che Obama abbia il coraggio di apportare un cambiamento nella politica nei confronti di questa nazione canaglia e, come affermato dai commenti visti sopra, l’opzione militare è il modo migliore per farlo. Ben fatto di sicuro. Grazie
Gli israeliani hanno affermato che si è trattato di un incidente. Se è così, è stato il miglior “incidente” pianificato che abbia mai osservato.
Questa è la frase più bella che ho letto da molto, molto tempo!
Cosa dovrebbe fare il presidente Obama?
Ho la sensazione che una domanda migliore sarebbe: “Cosa può Il presidente Obama lo fa?” Naturalmente non ho informazioni riservate, ma per anni ho avuto la sensazione che BHO fosse un burattino che fa quello che gli viene detto – e quando gli viene detto.
Una soluzione semplice sarebbe che gli Stati Uniti scoprissero all’improvviso ciò che il mondo intero già sa: Israele ha centinaia di armi nucleari. Solo QUESTO consentirebbe il taglio dei pagamenti del welfare dei contribuenti statunitensi alla piccola nazione di merda all’estremità orientale del Mediterraneo. Sì, è un pio desiderio, perché Holy Israel ha entrambe le Camere del Congresso in tasca. Molti editorialisti di giornali neoconservatori si stanno tormentando per l’incredibile stupidità di Boehner per aver permesso che il fatto venisse mostrato in modo così palese. La maggior parte degli ebrei americani sono ottimi patrioti americani, e costringerli a fare una scelta tra una piccola nazione assassina e ladra e il loro stesso paese d'origine non andrà bene per Israele.
Ora una previsione WAG: l'invito di Boehner per quasi tradimento verrà in qualche modo ritardato o annullato, perché la posta in gioco è troppo alta per The Lobby.
Qualcun altro ha notato che dopo che Hezbollah ha reagito (come avevano promesso di fare) per l’attacco israeliano alle loro truppe, Netanyahu era in ottima forma, minacciando una reazione massiccia. All'improvviso, tutto ciò è scomparso. Secondo me qualcuno ha detto all'idiota di infilarsi un calzino nel suo sfacciato orifizio - e con sufficiente autorità da averlo fatto.
SCUSA, DESIDERO CORREGGERE LA MIA LETTERA SOPRA
Grazie per aver esposto la questione in modo chiaro e inequivocabile. È giunto il momento che gli americani comprendano che non possiedono più il proprio governo. Gli Stati Uniti sono in gravi difficoltà, non importa quanti miglioramenti superficiali abbiano avuto la loro economia fallita.
Obama è una figura tragica. Rappresenta l'America nella sua forma più abietta: prostrata davanti a un gruppo selvaggio di traditori e cospiratori stranieri proprio all'interno del Congresso e del governo. L’America è ormai uno straccio per la maggior parte dei regimi retrogradi del mondo, soprattutto in Medio Oriente, e soprattutto per gli insaziabili sauditi, che ora sono pronti a ulteriori macchinazioni contro l’Iran con l’aiuto di Israele e della sua rete terroristica in Siria e altrove. Tutti lo sanno, tutti hanno sentito l'odore del sangue, e l'America è nel mirino di moltissime persone, non solo in Medio Oriente.
Tuttavia, faccio eccezione al tuo uso del termine “anti-americano” per qualificare il comportamento di Israele. Una colonia razziale come questa non può essere né antiamericana né filoamericana. Israele è in rotta di collisione con il resto del mondo ed è completamente impegnato a comprare la sua strada verso il futuro, che da quando ha rotto la pace con la Siria all’inizio della guerra terroristica nel paese, è diventato notevolmente più debole.
In effetti, ciò che è appena entrato nel regno delle possibilità, con quella guerra ma anche per altre ragioni, è che gli stessi gestori di Israele potrebbero contemplarne la liquidazione. Israele non può e non potrà permettersi di continuare nella sua forma attuale. Il recente briefing di Kerry presso la Commissione Trilaterale dopo che Israele ha silurato i colloqui di pace sponsorizzati dagli americani è molto più grave di quanto la maggior parte degli israeliani si renda conto. Le nozioni razziste di “Stato ebraico” di Netanyahu sono solo inchiostro di polpo nell’acqua, copertura di ciò che lui e i leader israeliani perseguono realmente: il completo annientamento di ciò che resta della società palestinese. Finora hanno voluto instillare nei palestinesi la sensazione di essere un “popolo sconfitto”. Ora la posta in gioco è molto più alta, dal momento che i palestinesi non mostrano segni di voler morire, e solo il Libano ha la capacità di portare Israele in ginocchio. Dimentichiamoci quindi qualsiasi attacco all'Iran: anche questo fa parte della bravata del Re della Komedy e del Kitsch di Netanyahu.
Perché tutti vedono Netanyahu arrivare a un miglio di distanza e tuttavia rimangono paralizzati dalla paura? Paura di cosa? Le bombe nucleari di Israele. Vediamo cosa succede se accennano ancora una volta all'uso del loro arsenale nucleare.
Israele non è anti-americano. Israele è una classe a sé stante, che supera perfino il Sudafrica nei giorni bui dell’apartheid.
Grazie per aver esposto la questione in modo chiaro e inequivocabile. È giunto il momento che gli americani comprendano che non possiedono più il proprio governo. Gli Stati Uniti sono in gravi difficoltà, non importa quanti miglioramenti superficiali abbiano avuto la loro economia fallita.
Obama è una figura tragica. Rappresenta l’America nella sua forma più abietta: prostrata davanti a un gruppo selvaggio di traditori e cospiratori stranieri proprio all’interno del Congresso e del governo. L’America è ormai uno straccio per la maggior parte dei regimi retrogradi del mondo, soprattutto in Medio Oriente, e soprattutto per gli insaziabili sauditi, che ora sono pronti a ulteriori macchinazioni contro l’Iran con l’aiuto di Israele e della sua rete terroristica in Siria e altrove. Tutti lo sanno, tutti hanno sentito l'odore del sangue, e l'America è nel mirino di moltissime persone, non solo in Medio Oriente.
Tuttavia, faccio eccezione al tuo uso del termine “anti-americano” per qualificare il comportamento di Israele. Una colonia razziale come questa non può essere né antiamericana né filoamericana. Israele è in rotta di collisione con il resto del mondo ed è completamente impegnato a comprare la sua strada verso il futuro, cosa che da quando ha rotto la pace con la Siria all'inizio della guerra terroristica nel paese, è diventata notevolmente più debole.
In effetti, ciò che è appena entrato nel regno delle possibilità, con quella guerra ma anche per altre ragioni, è che gli stessi gestori di Israele potrebbero contemplarne la liquidazione. Israele non può e non potrà permettersi di continuare nella sua forma attuale. Il recente briefing di Kerry presso la Commissione Trilaterale dopo che Israele ha silurato i colloqui di pace sponsorizzati dagli americani è molto più grave di quanto la maggior parte degli israeliani si renda conto. Le nozioni razziste di “Stato ebraico” di Netanyahu sono solo inchiostro di polpo nell'acqua, copertura di ciò che lui e i leader israeliani perseguono realmente: il completo annientamento di ciò che resta della società palestinese. Finora hanno voluto instillare nei palestinesi la sensazione di essere un “popolo sconfitto”. Ora la posta in gioco è molto più alta, poiché i palestinesi mostrano ormai segni di voler morire, e solo il Libano ha la capacità di mettere in ginocchio Israele. Quindi dimenticatevi qualsiasi attacco all’Iran: anche questo fa parte dello stratagemma del Re della Komedy e del Kitsch.
Perché tutti possono vedere Netanyahu arrivare a un miglio di distanza e tuttavia rimanere paralizzati dalla paura? Paura di cosa? Le bombe nucleari di Israele. Vediamo cosa succede se accennano ancora una volta a usarlo.
Israele non è anti-americano. Israele è una classe a sé stante, che supera perfino il Sudafrica nei giorni bui dell’apartheid.