Esclusivo: La notizia più scottante negli Stati Uniti la scorsa settimana non è stata il discorso sullo stato dell'Unione del presidente Obama, ma i New England Patriots hanno sgonfiato i palloni per ottenere un vantaggio competitivo, una storia che ha sofferto della stessa fretta di giudicare che ha afflitto altri aspetti degli Stati Uniti. giornalismo, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Considerando quanto sia diventato pessimo il giornalismo americano tradizionale, a volte mi rivolgo a ESPN per trovare sollievo e generalmente trovo che i resoconti della rete sportiva basati su statistiche e fatti osservabili siano superiori alle affrettate giudizi che sono arrivate a definire il giornalismo politico e straniero degli Stati Uniti.
Ma sembra che la malattia del giornalismo sciatto e supponente si sia diffusa anche su ESPN, come dimostrato dall'indecorosa corsa al giudizio della rete sul cosiddetto scandalo "Deflate-gate" che ruota intorno alla vittoria per 45-7 dei New England Patriots sui New England Patriots. Gli Indianapolis Colts nella partita del campionato AFC del 18 gennaio.
Bill Belichick, allenatore dei New England Patriots.
Subito dopo la partita, tutto ciò di cui si parlava era se i Patriots avessero intenzionalmente sgonfiato i palloni utilizzati nel primo tempo per ottenere un vantaggio competitivo ingiusto, portando i palloni da un minimo legale di 12.5 libbre per pollice quadrato (PSI), in calo di circa 2 PSI al di sotto dello standard legale.
E, sebbene questa controversia riguardi il calcio e non se andare o meno in guerra in qualche paese lontano, lo scandalo tocca i principi giornalistici che dovrebbero essere applicati ovunque, soprattutto dove viene colpita la reputazione delle persone.
Come giornalista investigativo di lunga data, ho sempre trovato importante quando si affronta un sospetto di illecito considerare possibili spiegazioni innocenti prima di concludere che qualcuno ha commesso un reato. Altrimenti, verrai facilmente trascinato nelle teorie del complotto, assumendoti la colpa invece di valutare le prove.
Tuttavia, mentre “Deflate-gate” passava dalle pagine sportive ai notiziari e alle pagine dei notiziari, ciò che mancava su tutta la linea era lo scetticismo riguardo alla presunta colpevolezza dei Patriots. Il principio della presunta innocenza è stato abbandonato e l'unica domanda era chi fosse più colpevole, l'allenatore Bill Belichick o il quarterback Tom Brady, e quale dovrebbe essere la punizione.
È diventato comune per i commentatori di ESPN, nonché dei notiziari regolari e dei talk radiofonici, chiamare Brady un bugiardo e Belichick un imbroglione cronico. Tuttavia, quelle conclusioni furono raggiunte in assenza di prove dirette che qualcuno che lavorava per i Patriots avesse effettivamente sgonfiato i palloni.
Ovviamente, se ci fosse stato un responsabile dell'attrezzatura che avesse confessato o prove fotografiche di qualcuno che ha manomesso i palloni, le cose sarebbero cambiate. Ma finora almeno questo tipo di prova è mancato.
Pertanto, il corretto approccio giornalistico avrebbe dovuto essere quello di verificare prima le spiegazioni innocenti. Ad esempio, era possibile che gli arbitri che controllavano i palloni prima della partita avessero commesso un errore o che la loro attrezzatura fosse difettosa?
Se si presuppone che gli arbitri siano stati diligenti e che la loro attrezzatura fosse adeguatamente calibrata, allora è possibile che le condizioni di gioco, una forte pioggia a circa 50 gradi, combinate con il condizionamento pre-partita dei palloni e il loro trattamento brusco durante il primo tempo possano aver ha comportato un calo della pressione atmosferica interna?
Testare i palloni
Questo è stato il test che Belichick ha detto che i Patriots hanno condotto nella loro indagine interna. Belichick ha detto ai giornalisti sabato che il condizionamento pre-partita dei palloni li ha "sfregati" per renderli più appiccicosi e le condizioni meteorologiche durante la partita potrebbero spiegare un calo di 2 PSI. In altre parole, stava presentando una spiegazione innocente.
Ma Belichick, che ha notato di “non essere uno scienziato”, è stato ridicolizzato da quasi tutti quelli che in seguito sono apparsi su ESPN. Dopo una settimana dall'inizio della controversia, sembrava che un “gruppo di riflessione” avesse preso piede, proprio come abbiamo visto nella stampa di Washington, che saltava alle conclusioni sulle armi di distruzione di massa dell'Iraq e su altre questioni estere.
E, una volta che i “grandi” dei media si sono impegnati in una posizione, sono restii a riconsiderarla. È più facile semplicemente prendere in giro qualsiasi spiegazione alternativa. (Su un argomento più serio, abbiamo visto come i maggiori quotidiani ha distrutto il giornalista Gary Webb per aver rilanciato lo scandalo Contra-cocaina dopo che i grandi giornali lo avevano erroneamente liquidato.)
In linea con la difensiva di ESPN, an articolo di domenica è stato in gran parte sprezzante nei confronti della spiegazione di Belichick mentre seppelliva in fondo alla storia questo articolo di un'organizzazione di scienze sportive con sede a Pittsburgh che essenzialmente replicava l'esperimento dei Patriots:
“HeadSmart Labs a Pittsburgh condotto uno studio ciò indicava che la pressione nei palloni utilizzati nella partita del campionato AFC avrebbe potuto scendere di 1.95 PSI solo dalle condizioni meteorologiche e del campo.
“HeadSmart ha dichiarato di aver testato 12 nuovi palloni gonfiati a 12.5 PSI in una stanza a 75 gradi per imitare le condizioni interne in cui gli arbitri avrebbero testato i palloni 2 ore e 15 minuti prima del calcio d'inizio. I palloni sono stati poi spostati in un ambiente a 50 gradi per simulare le temperature sperimentate durante la partita e sono stati inumiditi per replicare le condizioni di pioggia.
"'Su 12 palloni da calcio che abbiamo testato, abbiamo scoperto che, in media, i palloni perdevano 1.8 PSI se esposti a temperature in calo e condizioni di umidità,' afferma il rapporto del laboratorio."
In altre parole, un'organizzazione indipendente specializzata nella scienza delle attrezzature sportive ha sostanzialmente confermato ciò che aveva detto Belichick. E c'è l'ulteriore perdita di PSI che ci si potrebbe aspettare da giocatori di 300 libbre che atterrano sul pallone.
Naturalmente, bisogna ancora riconoscere che potrebbe risultare che i Patriots siano effettivamente colpevoli, come accusato da ESPN e altri commentatori. Potrebbe presentarsi un testimone coinvolto nella manomissione dei palloni o potrebbero apparire prove fotografiche che rivelano un responsabile dell'attrezzatura che sgonfia i palloni.
Ma i giornalisti dovrebbero astenersi dall’accusare le persone di atti illeciti fino a quando le possibilità innocenti non saranno state messe da parte o fino a quando non ci saranno prove reali. Questa è una lezione che dovrebbe applicarsi sia che la questione riguardi lo sport, la politica o gli affari mondiali.
Suppongo che dovrei aggiungere che sono cresciuto in Massachusetts e inizialmente ero un tifoso dei Cleveland Browns (ai tempi di Jim Brown e Bobby Mitchell), ma ho iniziato a seguire i Boston Patriots dopo l'apertura della American Football League nel 1960.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e il barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Ottimo articolo grazie.
Tuttavia ti manca un punto molto importante. La vera domanda è: se effettivamente qualcuno dei Patriots avesse effettivamente sgonfiato i palloni un po' prima di lasciare gli spogliatoi, allora cosa avrebbero misurato l'intervallo fuori a causa delle diverse condizioni atmosferiche e di temperatura?
SE qualcuno avesse effettivamente tolto 1-2 psi dai palloni prima all'interno, allora entro l'intervallo avrebbero dovuto scendere di altri 1-2 a psi. La scienza non mente, PV = nRT, se c'è una variazione di temperatura DEVE esserci anche una variazione di pressione. Pertanto, TUTTI i palloni utilizzati dai Patriots avrebbero misurato circa 9 o 10 psi all'intervallo quando stava scendendo a 45-47 gradi e pioveva. Conclusione: non è possibile che qualcuno abbia tolto l'aria dai palloni prima della partita...
Vorrei sottolineare il commento fatto di sfuggita da Zachary Smith. I palloni dei Colts non si sgonfiavano in condizioni meteorologiche identiche. La soluzione è semplice. C'è un ballo ufficiale. Non ha bisogno di particolari “condizionamenti” da parte di nessuno. Se il condizionamento è necessario, dovrebbe far parte del processo di produzione. La Lega dovrebbe fornire tutti i palloni e distribuirli in modo casuale. Riesci a immaginare una partita di basket in cui ogni squadra aveva la propria palla?
Se fosse solo un gioco, sarebbe sciocco anche solo pensare a questo. Ma si tratta di un settore multimiliardario a cui il governo ha concesso uno status speciale ed esenzioni dalle leggi antitrust. È necessario mantenerlo a uno standard molto elevato.
Inoltre, se si considera l’enorme quantità di scommesse che vengono effettuate, sia legali che illegali, la tentazione di imbrogliare è enorme. Sono essenziali ulteriori garanzie.
Ciò evidenzia un problema all'interno della stessa NFL. Un problema a cui si può facilmente rimediare. I team non dovrebbero essere accusati di sfruttare regole scritte male o non applicate.
Ogni palla deve essere approvata prima della partita da un ufficiale della NFL. Poi i palloni dovrebbero essere restituiti alle squadre per il “condizionamento”. Prima che la palla venga messa in gioco, la pressione può essere controllata rapidamente e facilmente a bordo campo, preferibilmente quando è conveniente e non ostacola lo svolgimento del gioco.
Questo è stato un saggio molto doloroso da leggere per me, perché mi sono abituato ai risultati squisitamente ricercati e ragionati del signor Robert Parry. Secondo la mia opinione personale, questo non era nessuno dei due.
Non sono un avvocato, ma secondo la mia ricerca su Google il “principio di presunta innocenza” è un costrutto legale utilizzato laddove è possibile che una legge sia stata infranta. In altre parole, un reato processato in tribunale.
Il tumulto del “deflategate” non è – per quanto ne so – nulla di tutto ciò. Il problema riguarda una squadra di football da 1.5 miliardi di dollari che si fa beffe delle regole di un’organizzazione più grande (NFL) che presumibilmente amministra una banda di 32 squadre di questo tipo, ognuna delle quali vale quasi quanto la squadra Patriot.
Gran parte del tumulto è dovuto al sentimento di tradimento da parte di decine di milioni di tifosi pazzi che hanno fatto del calcio professionistico una parte integrante della loro vita. Avevano fatto quello che sembrava un presupposto ragionevole: tutti giocavano secondo le stesse regole.
I Patriots hanno il record di infrangere le regole oltre il punto di rottura. Come alcuni hanno detto, è molto più facile perdere una reputazione che riconquistarla. Quindi giocavano volentieri con il fuoco ogni volta che iniziavano a giocherellare con la pressione dell'aria dei loro palloni.
Quell'evento avvenne durante o dopo il 2006, quando un gruppo di quarterback d'élite fece pressioni con successo per cambiare le regole su chi forniva i palloni da gioco. E cosa è successo dopo? Per prima cosa, il tasso di fumble dei New England Patriots è crollato. Sono diventati incredibilmente fantastici nel mantenere il controllo dei loro palloni durante l'azione violenta sul campo. Presumibilmente ogni squadra mira a evitare i fumble, ma i Patriots hanno portato questo a un livello “impossibile”.
http://www.slate.com/articles/sports/sports_nut/2015/01/ballghazi_the_new_england_patriots_lose_an_insanely_low_number_of_fumbles.html
Per esperienza personale, ho scoperto che trattenere un oggetto di grandi dimensioni è correlato alla buona presa che ho su di esso. Presumo che "armeggiarei" con una palla da softball molto più di quanto farei con una palla nerf di dimensioni simili. Presumo anche che i New England Patriots abbiano gonfiato troppo poco i loro palloni da così tanto tempo che questa è diventata una procedura operativa standard.
Questo è stato il test che Belichick ha detto che i Patriots hanno condotto nella loro indagine interna. Belichick ha detto ai giornalisti sabato che il condizionamento pre-partita dei palloni - "sfregandoli" per renderli più appiccicosi - e le condizioni meteorologiche durante la partita potrebbero spiegare un calo di 2 PSI. In altre parole, stava presentando una spiegazione innocente.
Sì, è una spiegazione innocente. E' anche pura merda di cavallo. Il signor Parry avrebbe accettato una spiegazione di Belichick secondo cui la pressione dell'aria nei palloni da gioco Patriot era stata alterata dalla Fata del Calcio? Quelle "condizioni meteorologiche durante la partita" erano in vigore anche contro i palloni Colt e, per qualche strana ragione, non perdevano la pressione dell'aria.
Il mio primo pensiero è stato che qualche dipendente avesse sgonfiato le palle. Potrei immaginare un ago di gonfiaggio appositamente realizzato con un foro praticato con precisione utilizzato su ciascuna palla per un periodo specificato. Inserisci per X secondi, rimuovi, ripeti. Una pausa di tre minuti nel viaggio dal deposito dei palloni al campo dovrebbe bastare.
Le spiegazioni più recenti hanno più senso della mia perché sono più facili e non lasciano tracce. Gonfiare i palloni al livello minimo in condizioni simili a quelle di una sauna. La combinazione di aria calda e vapore acqueo si raffredderà rapidamente per produrre i livelli di sgonfiaggio desiderati, e senza che le videocamere di nessuno (la sicurezza della squadra di casa, decine di migliaia di tifosi) possano rilevarle.
Forse il più semplice di tutti è preparare due set di palloni. Uno per l'ispezione (se presente) e uno per l'uso sul campo. Alcuni trucchi di magia molto basilari consentirebbero di cambiare i set.
Non sono un appassionato di calcio a nessun livello. Se il Super Bowl fosse dall'altra parte della strada e fosse gratuito, non andrei. Ma detto questo, sono offeso quanto i pazzi del calcio per questa faccenda, perché non mi importa minimamente dei truffatori e degli imbroglioni. Secondo me, tutti i fanatici tifosi del calcio hanno molte buone ragioni per alzare la posta in gioco a riguardo.
Certo, questo non è un caso legale, ma ciò non significa che gli scrittori o la NFL non debbano presumere che i Patriots siano innocenti. È stato sottolineato che i Colts non avevano sgonfiato i palloni. Va sottolineato che Brady si è comportato meglio con i palloni corretti nel 2° tempo rispetto al 1°. Per quanto riguarda l'imbroglio, ogni squadra cerca di ottenere un vantaggio. Oggi ho letto un articolo in cui si diceva che il grande Sammy Baugh aveva gonfiato i palloni. Le stesse regole che sono in vigore oggi erano le regole quando giocava Baugh. Per quanto riguarda i fumble ecco un articolo a riguardo. È piuttosto coinvolto. Un ragazzo che parlava di sport ne avrebbe parlato ed era troppo complicato per lui. Per farla breve, il fatto che i Pats non abbiano armeggiato in casa è sopravvalutato.
Per farla breve, il fatto che i Pats non abbiano armeggiato in casa è sopravvalutato.
Il mio collegamento originale era del 1/23, quindi ecco una storia del 1/27 con molte più informazioni.
http://www.huffingtonpost.com/warren-sharp/stats-show-the-new-englan_b_6555802.html
L'autore ha fornito un collegamento al suo database per i tipi matematici.
La mia ipotesi che i Patriots abbiano barato con la deflazione per anni sembra essere giustificata.
A proposito, sono d'accordo sul fatto che la NFL è stata inutile nel lasciarli farla franca. Perché la gente sia interessata a guardare due bande di uomini robusti che si picchiano a vicenda continua ad essere un mistero per me.
Ma per lo stesso motivo, il motivo per cui American Sniper è un successo travolgente è ancora un altro enigma. Come per il Super Bowl, lo farò mai vedere quello spettacolo.
Purtroppo la tua ipotesi non è giustificata. Principalmente perché
A) è stato dimostrato che il collegamento che hai fornito utilizza statistiche orribilmente fuorvianti e completamente manipolate. Ecco un collegamento migliore che è più informato e utilizza in modo più accurato le informazioni statistiche disponibili:
http://regressing.deadspin.com/why-those-statistics-about-the-patriots-fumbles-are-mos-1681805710
e il
B) hai letteralmente iniziato la tua discussione sulla loro colpevolezza dicendo "sono stati loro"
Per non parlare della “spiegazione della merda di cavallo” che smentisci senza alcun sostegno è stata dimostrata fattibile dagli scienziati sia del MIT che della BU. Ma no, la tua ipotesi che i raccattapalle abbiano fatto un trucco di magia è molto più realistica.
Inoltre, nessuno pensa che tu sia figo solo perché sei contrario a qualcosa di popolare. Va bene, le persone hanno interessi diversi.
Dio, sei stupido. Dato che non sei un avvocato, per favore stai zitto e smettila di cercare di equiparare questa cosa ad un caso legale. Onestamente non hai letto questo articolo, vero? Non ci sono prove di alcun illecito. Una società indipendente specializzata nella dinamica delle attrezzature sportive ha confermato la spiegazione di Belichick su come la psi avrebbe potuto diminuire. E questo ANCORA non ti ha impressionato? Sei troppo stupido per una tastiera, o volontariamente ignorante, che è un tipo speciale di stupidità.
Ancora: nessuno si è preso la briga di controllare i 12 palloni della Colt, vero? No non l'hanno fatto. E pensi che rigonfiare le palle a 2.5 psi avrebbe fatto una piccola differenza in uno scoppio 45-7? Voi ignoranti non sopportate l'idea che i Patriots siano la migliore squadra nella storia della NFL e abbiano battuto, spesso malamente, tutte le squadre che hanno affrontato nel corso degli anni. Ed è a dir poco ridicolo che una squadra del calibro dei New England Patriots e un allenatore di tale statura come Belichick ricorrano a piccoli trucchi economici per ottenere un vantaggio sleale. Quindi, per favore, stai zitto finché non avrai soppesato tutti i fatti.
Cavolo, grazie per quel commento intellettuale di "zitto quel cazzo"... è stato un suggerimento che hai raccolto alla Harvard Speech and Parliamentary Debate Society, o hai inventato quella brillante risposta da solo? Forse faresti meglio a prendere un paio di Prozac dall'infermiera diurna per calmarti...
Presumere l'innocenza fino a prova contraria non è solo un requisito legale in tribunale, ma anche un concetto di equità in una società moderna. Il tuo suggerimento che questo cosiddetto deflagate non sia idoneo esemplifica il fatto che tutta questa faccenda è una caccia alle streghe portata avanti da fanatici.
Inoltre, il signor Belichick non si è limitato a spiegare che il pallone sgonfio era un effetto collaterale del metodo di preparazione del pallone utilizzato dalla sua squadra, ma ha anche offerto un processo verificabile e testabile e ha invitato la lega a seguire lo stesso processo per dimostrare la sua pretesa.
Ciò che ha fatto il signor Belichick è stata una mossa coraggiosa. Tutto ciò che la lega e coloro che dubitano dei Patriots devono fare è seguire lo stesso processo. Se il risultato non è d'accordo con quanto affermato da Belichick, allora puoi concludere quello che vuoi. Ma dato che il signor Belichick ha lanciato questa sfida, tutto quello che voi ragazzi potreste fare è evitare di verificarlo e continuare ad accusare senza prove.
E questo è patetico.
Smettila di dare senso. :) qualcosa che il New York Times e tutti i cosiddetti "reporter" sportivi non hanno fatto nell'evento PIÙ FANTASTICO di sempre. Davvero ben fatto senza dubbio.