Una “stampa libera” e doppi standard

La reazione occidentale agli attacchi terroristici della scorsa settimana a Parigi è stata piena di doppi standard mentre i politici e gli esperti statunitensi ed europei si reinventano come puristi della libertà di stampa e aggravano l'ipocrisia ignorando il massacro di lunga data in Medio Oriente, John V. Walsh osserva.

Di John V. Walsh

Per capire l'attacco Charlie Hebdo a Parigi la settimana scorsa, dobbiamo solo invertire il mantra di George W. Bush del 2005 secondo cui “stiamo combattendo i terroristi all’estero, quindi non dobbiamo affrontarli qui a casa”, nel più veritiero: “Lo faranno continueranno ad attaccarci qui finché li massacreremo a milioni laggiù”.

In una parola, questo è un ulteriore esempio di contraccolpo, come ci dice Ron Paul nel suo saggio perspicace: “Lezioni da Parigi.” Paul sottolinea tra l'altro: “I due assassini di Parigi avrebbero trascorso l'estate in Siria combattendo con i ribelli che cercavano di rovesciare il presidente siriano Assad. Ma la Francia e gli Stati Uniti hanno trascorso quasi quattro anni ad addestrare ed equipaggiare i combattenti stranieri per infiltrarsi in Siria e rovesciare Assad! In altre parole, quando si tratta della Siria, i due assassini di Parigi erano dalla “nostra” parte. Potrebbero anche aver usato armi francesi o statunitensi mentre combattevano in Siria”.

Lo slogan utilizzato per mostrare sostegno ai giornalisti di Charlie Hebdo uccisi dai terroristi islamici a Parigi il 7 gennaio 2015.

Per comprendere la portata della ferocia neocoloniale degli Stati Uniti e dei suoi alleati in Medio Oriente, è necessario iniziare con un catalogo dei recenti reati. Una descrizione parziale della barbarie occidentale si trova in “La politica distruttiva del Medio Oriente occidentale rende i radicali” di Muhammad Sahimi.

Sahimi chiude il suo saggio dicendo: “In effetti, finché gli abusi del dominio occidentale del mondo islamico forniranno il terreno fertile affinché i religiosi e i predicatori musulmani estremisti sposino le loro interpretazioni reazionarie dell’Islam, una religione di pace e misericordia, le cose andranno bene”. non migliorerà."

Gli omicidi di Parigi, per quanto orribili, non sono che puntini in confronto alla vasta devastazione inflitta dall’Occidente al mondo musulmano e alla maggior parte del pianeta negli ultimi secoli di colonialismo e neocolonialismo, che ha portato umiliazioni, genocidi e povertà opprimente. in interi continenti e continua a farlo.

Qual è stata la risposta dell’Occidente agli attentati di Parigi? Su cosa si concentrano gli apologeti dell’Impero all’indomani di questo atto di vendetta del neocolonialismo dell’Occidente contro il mondo arabo e musulmano? Con totale disprezzo per la storia e il contesto, gli esperti discutono la libertà di parola come questione centrale.

Libertà di parola in Francia dove è reato “negare” l’Olocausto degli ebrei europei. Dove un'osservazione antisemita, anche quella sentita in un bistrot, può portare in grossi guai, con la perdita del lavoro e una multa. Dove un commento disinvolto costa a uno scrittore Charlie Hebdo il suo lavoro perché ritenuto antisemita.

Dove il predecessore CharlieHebdo, Hari-Kiri HebdoChe cosa vietato decenni fa, quando colpì Charles DeGaulle, subito dopo la sua morte, col risultato di essere ribattezzato come Charlie Hebdo sulla riapertura. E dove gli insulti anti-islamici nei mass media vanno benissimo.

La risposta più efficace alla fandonia secondo cui l’attacco a Charlie sarebbe stato un attacco alla libertà di stampa è venuta da Glenn Greenwald nel suo pezzo intitolato “In solidarietà con una stampa libera. Alcuni cartoni animati più blasfemi. È illustrato con alcune delle vignette di odio anti-islamico che hanno abbellito le pagine di Charlie insieme a una serie di altri la cui pubblicazione costituirebbe un reato penale in Francia e altrove in Occidente.

Assicurati di scorrere fino in fondo. Il pezzo dovrebbe diventare virale, perché già le sole vignette prese in sequenza smascherano l’ipocrisia dell’opintocrazia occidentale e dei suoi padroni. Si oppongono ad alcune vignette ma non ad altre (le prime due), mentre bisognerebbe contestarle tutte, tranne le ultime otto del fumettista brasiliano Latuff.

Leggi, guarda e pensa. C’è una vera paura in Occidente quando si tratta di pubblicare questo saggio perché i suoi punti sono davvero penetranti, mettendo in pericolo la bolla dell’ipocrisia.

E poi la grande marcia di domenica a Parigi, marcia che Giustino Raimondo chiama giustamente “La Marcia degli Ipocriti.” Come sottolinea Raimondo, ci sono molte dimensioni in questa ipocrisia, ma quella più meritevole di ridicolo è forse l’atroce primato che la maggior parte dei “leader mondiali” presenti ha quando si tratta di libertà di stampa.

Una raccolta parziale dei loro abusi nei confronti della stampa è stata compilata da Daniel Wickham, uno studente della London School of Economics, intitolata “Questi "stretti difensori" della libertà di stampa partecipano oggi alla manifestazione di solidarietà a Parigi. "

Le conseguenze del Charlie Hebdo la vicenda è fin troppo certa. Rafforzerà la mano di coloro che chiedono a gran voce un maggiore coinvolgimento militare dell’Impero in Medio Oriente.

Il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, generale Martin Dempsey, in un’intervista riportata su Fox, ha chiarito chiaramente che “noi” dovremmo fare “di più”. Descrive un grande “arco” di terrorismo che va dal Pakistan alla Nigeria e forse oltre, dove gli Stati Uniti dovrebbero aumentare le proprie operazioni e la propria vigilanza.

Stava quasi sorridendo soddisfatto. Più soldi arriveranno sicuramente a lui e all’intero Complesso Congressuale Industriale Militare. (Dempsey ha avvertito che “noi” stiamo già facendo “molto”, ma “di più” è all’ordine del giorno.)

Anche il capo della National Security Agency chiedeva a gran voce “di più”, per spiare me e te, caro lettore. Quando questi potentati imperiali parlavano, potevo sentire le grida angosciate dei popoli musulmani affinché fossero sottoposti a ulteriori attacchi e spargimenti di sangue nel grande “arco” sul quale Dempsey sbavava di “pattugliare”.

Ma questa reazione potrebbe rivelarsi la rovina dell’Impero. Perché gli Stati Uniti, già impazziti per l’arroganza e lo smisuramento imperiale, vengono spinti a ulteriore frenesia dal loro cliente, lo stato di apartheid di Israele, uno stato coloniale europeo esso stesso. Quindi gli Stati Uniti stanno diventando sempre più attaccati al catrame mediorientale.

Ciò dà respiro alla Russia, alla Cina e al resto del mondo in via di sviluppo per crescere e affermare la propria indipendenza dall’Impero. Il grande crimine è che i popoli del Medio Oriente stanno subendo la maggior parte dei colpi inferti dall’Impero. Il nostro compito in Occidente è far uscire gli Stati Uniti dal Medio Oriente e porre fine alle continue guerre economiche e militari dell’Impero in tutto il pianeta.

Come hanno sottolineato Mikhail Gorbachev e altri, l’alternativa è sicuramente la Terza Guerra Mondiale.

John V. Walsh scrive per Unz Review, Antiwar.com, CounterPunch.com e DissidentVoice.org. Può essere raggiunto a [email protected].