Esclusivo: L'ex funzionario della CIA Jeffrey Sterling è sotto processo per spionaggio perché avrebbe raccontato a un giornalista di un'operazione segreta fallita che ha inviato progetti nucleari difettosi all'Iran, ma le persone potenti vogliono risparmiare l'accusa all'ex direttore della CIA David Petraeus per aver divulgato segreti a un'amante , osserva l'ex analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
Confesso di essere ingenuo. Da quello che avevo letto sull'“Operazione Merlin”, uno stravagante piano per sabotare il programma nucleare iraniano, ero convinto che la CIA sarebbe stata determinata a evitare di attirare maggiore attenzione su di essa. O, per estensione, alle continue rivelazioni dell'autore James Risen nel suo nuovo libro Paga qualsiasi prezzo” di inconcepibile incompetenza da parte delle nostre intrepide spie. “Merlino” è stato esposto in un precedente libro Risorto, Stato di guerra.
Quanto mi sbagliavo! La decisione della CIA e dei dipendenti del Dipartimento di Giustizia di perseguire l’ex funzionario della CIA Jeffrey Sterling riflette, piuttosto, una chiara determinazione a dare priorità alla deterrenza di potenziali informatori a conoscenza di informazioni estremamente imbarazzanti per il governo. Ripeto, imbarazzante per il governo, non dannoso per la sicurezza nazionale.
Il generale David Petraeus in una foto con la sua biografa/amante Paula Broadwell. (Foto del governo americano)
Per quanto riguarda il rischio di estremo imbarazzo una volta che i cittadini statunitensi avessero avuto ulteriori informazioni sugli stupidi schemi degli operatori di intelligence amatoriali, il governo presumibilmente pensa di poter dipendere dai media mainstream per trattare i pasticci delle nostre spie del secondo anno “con discrezione”.
In breve, l’accusa contro Jeffrey Sterling sembra avere poco a che fare con la rivelazione di segreti, ma tutto a che fare con il nascondere il tipo di grave illecito che a dire il vero è vero. effettua costituiscono un pericolo reale e attuale per la nostra sicurezza nazionale.
Allo stesso modo, si potrebbe pensare che il governo si sentirebbe in imbarazzo quando diventasse più noto che Jeffrey Sterling si era recato dallo staff del Senate Intelligence Committee per informarli di questa azione segreta inconcepibile e stupida (che prevedeva la consegna di progetti errati di armi nucleari all’Iran nel 2000 con l’obiettivo di sabotare qualsiasi piano di costruzione di bombe, ma i difetti sono stati apparentemente rilevati e i dati reali hanno inavvertitamente rivelato i veri segreti delle armi nucleari).
Gli sforzi di Sterling per passare attraverso i canali non hanno avuto risultati. Non è necessario essere cinici per concludere che il governo apparentemente vede un arrogante e compensativo positivo nel dimostrare a potenziali informatori (se fossero necessarie ulteriori prove) che rivolgersi ai “sorveglianti” del Congresso è un esercizio inetto e serve solo a metterti nei guai. di guai. Quando Risorto includeva una sezione sull'Operazione Merlino Stato di guerra, Sterling è diventato il principale sospettato e ora deve affrontare 10 capi di imputazione, di cui sette ai sensi della legge sullo spionaggio.
In questa luce, non c’è un’ironia suprema nell’appello dell’ex presidente della Commissione Intelligence del Senato, Diane Feinstein, secondo cui l’ex direttore della CIA David Petraeus non dovrebbe essere perseguito per aver condiviso informazioni riservate con il suo biografo/amante perché ha “soffrito abbastanza?” Bisogna essere un ufficiale dell'intelligence per apprezzare la gravità di quel crimine, soprattutto dal momento che Petraeus è stato il massimo funzionario dell'agenzia? I pezzi grossi con molti amici importanti ottengono uno standard di giustizia e i ranghi inferiori ne ottengono un altro?
A quanto pare, ci sono alcuni veterani dell'FBI e della Giustizia che ritengono che le presunte indiscrezioni di Petraeus con materiale riservato siano estremamente degne di essere indagate. E presumibilmente conoscono la delicatezza di ciò che Petraeus ha condiviso.
C'è un triste precedente qui. Dopo che l'ex direttore della CIA John Deutch si dimise nel dicembre 1996, la sicurezza della CIA scoprì che molti dei suoi computer portatili "non classificati" a casa sua contenevano informazioni di intelligence altamente riservate, stimolando un'indagine formale sulla sicurezza. Deutch ha ottenuto la grazia dal presidente Bill Clinton nel suo ultimo giorno in carica.
Con l'arrogante tedesco si trattava di arroganza al di sopra della legge, pura e semplice; non c'era alcun segno di alcun tentativo di accattivarsi i favori di un amante-biografo. Purtroppo per Petraeus, L'Affaire Paula Broadwell sembra essere finito. Forse questo fa parte di ciò che il senatore Feinstein ha in mente nel suggerire di aver già “soffrito abbastanza”? E ha attraversato tutto quell'imbarazzo! Povero ragazzo!
Uno standard crudelmente diverso si applica a Jeffrey Sterling, che avrebbe rivelato al popolo americano il segreto di un'azione segreta spericolata.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. È stato analista della CIA per 27 anni e ora fa parte dello Steering Group of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
giustizia
"I pezzi grossi con molti amici importanti ottengono uno standard di giustizia e i ranghi inferiori ne ottengono un altro?"
Assolutamente lo fanno. Non è solo la condivisione delle informazioni a dimostrare lo sfacciato doppio standard in atto nel caso Petraeus. Anche il GEN Petraeus ha commesso adulterio mentre era un ufficiale in servizio attivo, questo è un reato dell'UCMJ che comporta una possibilità fino a 2 anni di prigione. Molti soldati di rango inferiore vengono regolarmente puniti duramente esattamente per gli stessi atti in cui si è impegnato il GEN Petraeus. Inoltre, pensare che la sua relazione non sia stata scoperta durante il rinnovo del nulla osta di sicurezza e il controllo dei precedenti mentre era considerato per una posizione nell'agenzia non è niente. a dir poco ridicolo.
I funzionari di grado inferiore sono stati perseguiti per molto meno.
Sotto Obama, più fonti di giornalisti sono state perseguite ai sensi dell'Espionage Act rispetto a tutte le altre amministrazioni messe insieme, e molte sono state condannate al carcere per fughe di notizie che non avrebbero mai dovuto raggiungere il livello di un'accusa penale.
Come disse una volta lo stesso Petraeus dopo che l’informatore della CIA John Kiriakou fu condannato per fuga di notizie: “Ci sono davvero delle conseguenze per coloro che credono di essere al di sopra delle leggi”.
Ciao:
Devo confessare che qui ho avuto una leggera perplessità. Non è sufficiente, come ho sollecitato, che le venga inviato, signor McGovern, che tutte le varie ricompense del Royal United Service Institute (RUSI) riguardanti il generale Petraeus per il suo ruolo di vicepresidente di questo istituto, il cui patrono è la Regina Elisabetta II, motivi sufficienti ai sensi della Costituzione, che lei ama citare, una violazione di grande importanza, come quella di servire una potenza straniera: e, che un monarca di una potenza contro di noi con vasto sostegno internazionale ha combattuto una rivoluzione per quelli stessi diritti, dici di lottare per farli valere in ogni apparenza? Non è questo un atto di tradimento leggermente più grave dell'affermare che abbia condiviso informazioni riservate con un membro dello staff della CIA, per il quale non è stato nemmeno processato; o, condannato mediante giusto processo di quella stessa Costituzione. So cosa dice e fa la RUSI: ad esempio, che la terza guerra mondiale termonucleare potrebbe distruggere le città del mondo; ma le “persone dalla mentalità più elevata” dell'oligarchia di campagna vedrebbero la fine di quelle città come se fosse una semplice nuvola; e poi “Procreare liberamente”. In verità, una volta la Regina arrivò al punto di credere che avrebbe potuto prendere una chiatta di notte da Loch a Loch, mentre l'ultimo sottomarino attraccava in un continente morto con lei ancora al sicuro. Ti suggerisco di non credere forse: “Conoscerai la verità; e la verità ti renderà libero.
Scandaloso, ma difficilmente sorprendente. Gli Stati Uniti hanno una lunga storia di questo tipo di discriminazione a favore delle élite. Quante vittime dei mutui a tasso variabile hanno perso tutto e quanti ladri di Wall Street sono stati perseguiti? (suggerimento: gente povera – più di 100,000 e bastardi di Wall Street – 0) Il governo degli Stati Uniti ha persino dato loro dei soldi in modo che non perdessero un bonus!
Ci sono due serie di regole che si applicano. Non aspettarti che cambi.
Grazie per il resoconto chiaro e conciso della situazione della sterlina.
"I pezzi grossi con molti amici importanti ottengono uno standard di giustizia e i ranghi inferiori ne ottengono un altro?"
Sapremo che la democrazia è arrivata quando questo non sarà più vero. Vorrei solo suggerire che questi pezzi grossi e i loro scagnozzi al governo siano distinti dal “governo”. Hanno catturato il governo che, in una democrazia, dovrebbe proteggere i ranghi inferiori dagli abusi storici dei ricchi.
A quanto pare, ci sono alcuni veterani dell'FBI e della Giustizia che ritengono che le presunte indiscrezioni di Petraeus con materiale riservato siano assolutamente degne di essere indagate.
In alternativa, questo potrebbe essere il momento di vendicare la fallita ondata di Petreaus in Afghanistan che lui (e McChrystal) ha imposto a Obama.
Immagino che si tratti di una “ritorsione” per la debacle di Bengasi, ma qualunque cosa sia, c'è sicuramente qualcosa di più in questo che semplici “chiacchiere da cuscino” sugli elettroni.
Osservo che il senatore Feinstein non si occupa più della questione della denuncia di tortura.
Correzione... indovinando