Esclusivo: Come tre sospettati nel Charlie Hebdo massacro morto in uno scontro a fuoco con la polizia francese, il ciclo di violenza che ha travolto il Medio Oriente raggiunge nuovamente l’Occidente, ma la sfida è imparare dagli errori degli Stati Uniti dopo l’9 settembre e affrontare le cause profonde, non reagire con un altro ciclo di violenza insensata , dice l'ex analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
Innanzitutto, un ringraziamento a Elias Groll, assistente al montaggio di Politica estera, il cui rapporto a poche ore dagli omicidi di mercoledì avvenuti sulla rivista satirica francese Charlie Hebdo, includeva questo retroscena chiave sul minore dei due fratelli sospettati:
“Carif Kouachi era precedentemente noto alle autorità, poiché era stato condannato da un tribunale francese nel 2008 per aver tentato di recarsi in Iraq per combattere nel movimento ribelle di quel paese. Kouachi ha detto alla corte che desiderava combattere l’occupazione americana dopo aver visto le immagini degli abusi sui detenuti nella prigione di Abu Ghraib”.
Il presidente George W. Bush in tuta da volo dopo l'atterraggio sulla USS Abraham Lincoln per tenere il suo discorso sulla guerra in Iraq sulla "Missione compiuta".
La mattina dopo, Amy Goodman di Democracynow.org e Juan Cole (nel suo blog) ha riportato anche questo aspetto altamente istruttivo della storia dell'inconcepibile attacco terroristico, sottolineando che i fratelli erano ben noti all'intelligence francese; che il fratello minore, Cherif, era stato condannato a tre anni di prigione per il suo ruolo in una rete coinvolta nell'invio di combattenti volontari in Iraq per combattere a fianco di al-Qaeda; e che ha detto di essere stato motivato vedendo le immagini delle atrocità commesse dalle truppe americane ad Abu Ghraib.
Un articolo nel Christian Science Monitor ha aggiunto: "Durante il processo del 2008, Cherif Kouachi ha detto alla corte: 'Credevo davvero nell'idea' di combattere la coalizione guidata dagli Stati Uniti in Iraq". Ma si cercherebbe invano qualsiasi allusione ad Abu Ghraib o alla tortura statunitense nella copertura del Wall Street Journal o del Washington Post. Se leggeste fino alla fine di un articolo del New York Times, trovereste nel paragrafo 10 di 10 un breve (CYA?) riferimento ad Abu Ghraib.
Quindi immagino che dovremo provare a fare il loro lavoro per loro. Sarebbe antipatriottico suggerire che una guerra di aggressione e parte della tortura del “male accumulato”, così come altri tipi di terrorismo di stato come le uccisioni di droni, siano i principali catalizzatori di questo tipo di terrorismo non statale? C'è qualche parigino che vede ancora una reazione negativa nel rapporto francese-gemello siamese con gli Stati Uniti sulla guerra in Medio Oriente e nel Mahgreb, insieme all'incapacità del loro governo di pronunciarsi contro la tortura da parte degli americani? Potrebbe adattarsi a una sorta di schema?
Beh, sì. Non che questa presa di coscienza debba rappresentare una novità. In un'intervista del 3 dicembre 2008, Amy Goodman ha posto alcune domande molto rilevanti a un ex maggiore dell'aeronautica americana che usa lo pseudonimo Matthew Alexander, che ha condotto personalmente più di 300 interrogatori in Iraq e ne ha supervisionati più di mille.
AMY GOODMAN: “Voglio affrontare alcune questioni più ampie, questo punto molto importante che fai notare che credi che più di 3,000 soldati americani siano stati uccisi in Iraq, voglio dire, questo è un numero enorme, a causa della tortura, a causa delle pratiche di tortura statunitensi. Spiega cosa intendi."
MATTEO ALESSANDRO: “Beh, sai, quando ero in Iraq, gestivamo abitualmente i combattenti stranieri, che catturavamo. Molti di loro erano considerati attentatori suicidi e noi li avevamo catturati prima che svolgessero le loro missioni.
“Venivano da tutta la zona. Venivano dallo Yemen. Venivano dal Nord Africa. Venivano dall'Arabia Saudita. Ovunque. E la ragione principale addotta da questi combattenti stranieri per venire in Iraq era abitualmente a causa di Abu Ghraib, a causa di Guantanamo Bay, a causa delle pratiche di tortura.
“Ai loro occhi, ci vedono come non all’altezza degli ideali a cui abbiamo aderito. Sapete, diciamo che rappresentiamo la libertà, l'indipendenza e la giustizia. Ma quando torturiamo le persone, non siamo all'altezza di questi ideali. Ed è un enorme incentivo per unirsi ad al-Qaeda.
“Devi anche inserirlo nel contesto della cultura araba e musulmana e di quanto sia importante la vergogna, il ruolo della vergogna in quella cultura. E quando torturiamo le persone, portiamo su di loro un'enorme quantità di vergogna. E quindi, è un’enorme motivazione per queste persone unirsi ad al-Qaeda e venire in Iraq”.
Tuttavia, se si ascoltano i media aziendali, non c’è quasi nessuna discussione sul perché così tante persone nel mondo musulmano si oppongono così fortemente alle politiche statunitensi da resistere violentemente e persino ricorrere ad attacchi suicidi. Il consumatore medio di questa sottile pappa di “informazioni” potrebbe pensare che i musulmani siano programmati per disprezzare gli occidentali o potrebbe ricordare il libro preferito del presidente George W. Bush. spiegazione, “odiano le nostre libertà”.
Bisogna tornare indietro di cinque anni per trovare un corrispondente della Casa Bianca degno di questo nome che abbia sollevato senza mezzi termini questa questione centrale. All’inizio di gennaio 2010, dopo che il presidente Barack Obama aveva fornito un flaccido resoconto del pasticcio dell’intelligence che quasi abbatté un aereo di linea su Detroit il giorno di Natale del 2009, la defunta Helen Thomas chiese perché il colpevole, Umar Farouk Abdulmutallab, avesse fatto quello che aveva fatto.
Come Carif Kouachi, si era formato nello Yemen; come Carif Kouachi, era scivolato attraverso il setaccio della sicurezza antiterrorismo statunitense nonostante l’intelligence che avrebbe dovuto inchiodarlo e nonostante i miliardi di dollari spesi in modo frivolo per intercettare praticamente chiunque nel mondo. (Le intercettazioni avevano creato un pagliaio di dati così gigantesco che gli analisti dell’intelligence non sono riusciti a individuare l’ago cruciale nemmeno quando il padre di Abdulmutallab ha chiamato per avvertire i funzionari statunitensi della pericolosa radicalizzazione di suo figlio.)
Ecco la rivelazione exchange tra Thomas e John Brennan, allora consigliere antiterrorismo della Casa Bianca e ora direttore della CIA:
Thomas: “E qual è la motivazione? Non sentiamo mai quello che scopri sul perché.
Brennan: “Al Qaeda è un'organizzazione dedita all'omicidio e al massacro sfrenato di innocenti. Attirano individui come il signor Abdulmutallab e li usano per questo tipo di attacchi. Era motivato da un senso di impulso religioso. Sfortunatamente, al Qaeda ha pervertito l'Islam e ha corrotto il concetto di Islam, in modo da poter attrarre questi individui. Ma al Qaeda ha un’agenda di distruzione e morte”.
Thomas: "E stai dicendo che è a causa della religione?"
Brennan: "Dico che è a causa di un'organizzazione di Al Qaeda che ha usato la bandiera della religione in modo molto perverso e corrotto."
Tommaso: "Perché?"
Brennan: “Penso che questa sia una questione lunga, ma al Qaeda è semplicemente determinata a compiere attacchi qui contro la propria patria”.
Tommaso: “Ma non mi hai spiegato il motivo”.
Né il presidente Obama, né nessun altro nella gerarchia politica/mediatica americana. Tutto ciò che il pubblico americano riceve è la notizia su come i malfattori di al-Qaeda stiano pervertendo una religione e sfruttando giovani uomini impressionabili.
Gli esperti di palazzo peggiorano le cose
Il termine artistico del commercio di intelligence per un giornalista, uomo d’affari o accademico “cooperante” è “agente di influenza”. Alcuni giornalisti addomesticati prendono appunti così scrupolosamente che finiscono per sembrare pericolosamente vicini alle loro fonti governative riservate. Alcuni sono andati anche oltre e hanno effettivamente lavorato per la CIA.
Per avere un esempio recente di questo genere di casi addomesticati, si consideri il numero di giornalisti che hanno collaborato e che hanno ripetuto la linea della CIA e dei repubblicani secondo cui il rapporto del Senate Intelligence Committee sulla tortura pubblicato il mese scorso era “imperfetto e fazioso”, anche se era basato su cablogrammi della CIA e altri dati. documenti originali.
Oppure ripensate a quei giorni di vendetta immediatamente successivi all’9 settembre e alla posa da macho assunta dal presidente George W. Bush, che vinse ooh e aah per essersi atteggiato con un megafono e aver lanciato il lancio di apertura in una partita degli Yankees (e successivamente per essersi vestito con una tuta da volo quando è arrivato per pronunciare il suo discorso sulla "Missione compiuta").
L’agente della CIA Gary Schroen ha detto alla National Public Radio che, pochi giorni dopo l’9 settembre, il capo dell’antiterrorismo Cofer Black lo ha mandato in Afghanistan con l’ordine di “catturare bin Laden, ucciderlo e riportare la sua testa in una scatola su ghiaccio secco”. Per quanto riguarda gli altri leader di al-Qaeda, Black avrebbe detto: "Voglio la loro testa sulle picche".
Questo tono sanguinario si è riverberato tra gli esperti amici di Bush che cercavano di sconfiggersi a vicenda. Un esperto insider, Il Washington Post il veterano Jim Hoagland arrivò al punto di pubblicare una lettera al presidente Bush il 31 ottobre 2001, che non era uno scherzo di Halloween. Piuttosto, Hoagland ha fortemente appoggiato quello che ha definito il “desiderio” di “la testa di Osama bin Laden su una picca”, che secondo lui era l’obiettivo dei “generali e diplomatici” di Bush.
Nella sua lettera aperta a Bush, Hoagland ha anche alzato il sipario sull’attuale piano d’azione neoconservatore, dando a Bush il seguente ordine di priorità: “La necessità di affrontare il continuo accumulo di armi biologiche e chimiche da parte dell’Iraq e la tecnologia per costruire una bomba nucleare può non sarà in alcun modo indebolito dalle richieste della campagna afghana. È necessario condurre questa campagna in modo da poterla cambiare rapidamente per porre fine alla minaccia posta dal regime di Saddam Hussein”.
Così, Hoagland ebbe l’idea del “pivot” tre settimane prima che il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld chiamasse il generale Tommy Franks per dirgli che il presidente voleva che l’esercito spostasse l’attenzione sull’Iraq. Franks e i suoi collaboratori più anziani avevano lavorato su piani per attacchi a Tora Bora dove si credeva si nascondesse bin Laden, ma l'attenzione, la pianificazione e le risorse furono improvvisamente dirottate verso l'Iraq. E Osama bin Laden, ovviamente, è uscito da Tora Bora attraverso i passi di montagna verso il Pakistan.
Il punto qui è che alcuni media favoriti sono estremamente ben informati, in parte perché sono disposti a promuovere ciò che vogliono fare i potenti e perché sono attenti a non mordere le mani che li nutrono criticando la CIA o altre agenzie di sicurezza nazionale. Ancora meno sono inclini a sottolineare i difetti strutturali fondamentali, per non parlare dei crimini degli ultimi anni.
Quindi spetta a quelli di noi che sanno qualcosa dell’intelligenza e di come i difetti strutturali, la mentalità al di sopra della legge e le coscienze flessibili possano significare il disastro – come le reazioni sconsiderate alle provocazioni terroristiche possano peggiorare le cose accelerando un circolo veramente vizioso e non facendo nulla. per affrontare le cause che hanno scatenato la violenza in primo luogo.
A causa del rifiuto di affrontare seriamente la questione perché che Helen Thomas abbia posato per John Brennan o fare qualcosa di più che competere come bodybuilder adottando le pose più muscolose, disastro dopo disastro, è ciò a cui va incontro l'Occidente, se non torna in sé.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. È stato analista della CIA per 27 anni e ora fa parte dello Steering Group of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Ebbene, la Francia è sul sentiero di guerra adesso. Hollande ha parlato con le truppe della portaerei Charles de Gaulle e prevede di inviarla nel Guf persiano per combattere l'Isis o l'Isis o come si fa chiamare la banda dei primati religiosi. Quindi la Francia seguirà la strada intrapresa dagli Stati Uniti dieci anni fa: bombardare le persone per punire i responsabili.
Sono abbastanza sicuro che anche questo si ritorcerà contro, ma nessuno sembra mai ricordare la definizione di follia di Albert Einstein: "Fare la stessa cosa ancora e ancora e aspettarsi risultati diversi". Tutto ciò che farà sarà creare più cooperazione civile e far incazzare più fanatici, che a loro volta tenteranno di contrattaccare.
Nel frattempo i diritti civili in Europa sono sotto attacco da parte di coloro che pretendono di difenderli. Suona familiare? Il criminale di guerra George W. Bush ha affermato che i terroristi ci odiavano per la nostra libertà, eppure lui e i suoi amici hanno fatto più danni ai diritti civili negli Stati Uniti di quanto Al-Qaeda avrebbe mai potuto fare.
Sembra che in Francia qualcuno abbia interesse a ripetere i nostri errori: “« Le Patriot Act à la française, on n'en est pas loin »”
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/01/13/patriot-act-a-la-francaise-il-est-important-de-garder-la-tete-froide_4555146_4408996.html#EMIKFbQYr3l3MKaH.99
Ray McGovern ha svolto un lavoro eccellente… ma l’affermazione che l’9 settembre sia stato un “reflusso” sulla cattiva politica statunitense è completamente contraddetta dai fatti reali della questione. l'inchiesta del Congresso sull'11 settembre documenta l'esistenza di un nesso finanziario/sostegno per i dirottatori. Ciò includeva denaro e intermediari sauditi, insieme a mezzi della CIA, dell’FBI e dell’esercito statunitense utilizzati in coordinamento con i sauditi per guidare i dirottatori di al Qaeda durante i 9 mesi di permanenza negli Stati Uniti prima degli attacchi.
In definitiva, i “dirottatori” potrebbero essere stati dei tirapiedi, ma hanno avuto un ruolo nel nascondere e creare miti sull’9 settembre. Peccato che McGovern venda al dettaglio un'altra versione dell'inganno.
Altri due vincitori degli omicidi francesi.
La riforma della NSA si trova ad affrontare difficoltà a seguito degli attacchi terroristici di Parigi
Lo spionaggio della NSA deve continuare a tenerci al sicuro. Scambiare la libertà con l’illusione della sicurezza; questo è un gioco da ragazzi per i tipi che bagnano il letto.
http://thehill.com/policy/technology/229096-nsa-reform-faces-hard-sell-after-paris-attack
Lapid esorta gli ebrei francesi a immigrare in Israele
Per quello che vale, lo stesso tono di vendita è seguito alle turbolenze in Ucraina. Colpire la Russia e ottenere più cittadini per il Santo Israele allo stesso tempo: che affare!
xxxx://www.timesofisrael.com/lapid-ill-do-everything-to-ensure-netanyahu-wont-be-pm/
Così sembra. Inoltre se ne servono per portare il partito conservatore all'Eliseo.
http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/sarkozy-demande-hollande-d-augmenter-le-niveau-de-fermete-et-de-vigilance-628421
Chi dovrebbe essere incolpato del terrorismo musulmano?
http://www.counterpunch.org/2015/01/09/who-should-be-blamed-for-muslim-terrorism/
Spero che il saggio di Ray McGovern riceva più attenzione e abbia più successo di “Perpetual War for Perpetual Peace: How We Got to Be So Hated” di Gore Vidal
Sì. È incredibile la facilità con cui le persone si astengono dalla verità.
Devi continuare a chiederti "perché". Si potrebbe dire che le azioni degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e della Francia in Iraq e Afghanistan siano state una rappresaglia per l'9 settembre. Ma cosa ha provocato l’11 settembre? Lo stesso Bin Laden ha affermato: “Sono gli Stati Uniti che perpetrano ogni maltrattamento contro donne, bambini e gente comune di altre fedi, in particolare i seguaci dell’Islam. Tutto quello che è successo in Palestina negli ultimi 9 mesi è sufficiente per richiamare l’ira di Dio sugli Stati Uniti e su Israele”. Le persone non compiono attacchi suicidi solo per andare in paradiso perché sono martiri. Ci deve essere una causa, e deve essere, per loro, una causa importantissima. Bush ha detto che è perché “odiano le nostre libertà”. L’Iraq è più libero di prima che lo invadessimo? La Siria è più libera? Egitto? Gli eventi fanno sembrare che gli Stati Uniti vogliano rendere vassalli questi paesi. Forse è proprio per questo che.
Rallenta, Ray. Le tue considerevoli capacità analitiche stanno andando molto più avanti dei fatti sul campo! Non sappiamo se i due assassini di Charlie Hebdo e i due fratelli Kouachi siano le stesse persone, vero? Un documento d'identità con foto non è una prova, è solo una prova e per di più una prova facilmente inventabile. E da quello che ho sentito, le parole, i modi e il comportamento degli assassini non corrispondono molto bene alle parole, ai modi e al comportamento dei Kouachi.
Considerando tutto il tempo che la polizia francese ha trascorso con i Kouachi nel corso degli anni, sicuramente la polizia ha registrazioni audio delle loro voci. Mi chiedo come le 3-4 persone di Charlie Hebdo che hanno sentito parlare gli assassini, e il ragazzo la cui macchina è stata successivamente sequestrata, avrebbero paragonato ciò che hanno sentito con quelle registrazioni audio.
Naturalmente la polizia francese ha appena cominciato a divulgare le prove contro i Kouachi. E in un modo o nell’altro, ora hanno le armi usate per compiere gli omicidi su Charlie Hebdo. Quindi Ray, forse sei tu quello intelligente qui, a mantenere la polvere asciutta e a parlare di "contraccolpo".
Ray McGovern è in buona compagnia con altri tre sostenitori che non si sono uniti ai lemming nella brigata I-am-Charlie:
“La campagna terroristica dei fratelli dell’attentato di Parigi può essere fatta risalire all’Algeria del 1954: l’Algeria è la ferita postcoloniale che ancora sanguina in Francia” di Robert Fisk – http://www.independent.co.uk/voices/comment/charlie-hebdo-paris-attack-brothers-campaign-of-terror-can-be-traced-back-to-algeria-in-1954-9969184.html
“Sulla satira – una risposta agli attacchi di Charlie Hebdo L'acclamato artista grafico e giornalista Joe Sacco sui limiti della satira – e cosa significa se i musulmani non la trovano divertente” di Joe Sacco – http://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2015/jan/09/joe-sacco-on-satire-a-response-to-the-attacks
“Perché non sono Charlie” di Scott Lang – http://mondoweiss.net/2015/01/why-i-am-not-charlie
Ciò renderebbe orgoglioso il capo islamofobo Richard Dawkins:
Questo è dal tuo link finale. La mia opinione su Richard Dawkins è in caduta libera. Sapevo che era un porco sessista, ma ora scopro che è anche uno stronzo razzista. E dopo aver cercato su Google l'uomo, questo;
Richard Dawkins difende la “moderata pedofilia”, afferma che non causa “danni duraturi”
È sempre uno shock quando scopri che un eroe di lunga data è in realtà solo un altro famoso idiota.
“La Francia ripeterà gli errori degli Stati Uniti dopo l’9 settembre?”
L'inizio sembra un po' fuorviante rispetto al nocciolo dell'articolo, ma seguirò il primo. La Francia che impazzisce non può essere una buona cosa. Ma dalla CNN ai notiziari locali il “Massacro” ha dominato completamente. Quindi sono terrorizzato dal fatto che gli Stati Uniti sembrino certi di approfondire i nostri errori dopo l’9 settembre.
Lo hanno già ripetuto in Libia, Iraq e Siria!!
Per quanto riguarda qualcuno che è chiaramente un uomo di vera integrità, Ray non ha capito la vera natura del terrore machiavellico e presenta la bella versione del contraccolpo basata su tutti i suoi presupposti di fatto.
Non posso fare a meno di notare che le vignette di recente fama di "Charlie Hebdo" hanno una sorprendente somiglianza con quelle pubblicate nella Vienna prebellica da artisti del calibro di "Ostara". I cartoni animati di quel genere raffiguravano ebrei, quindi erano ovviamente razzisti e "antisemiti". Le vignette di Charlie Hebdo, tuttavia, raffigurano musulmani, quindi il consenso generale sembra essere che rappresentino la “libertà di parola”, una conclusione nella migliore delle ipotesi dubbia. Forse è giustificata una revisione di queste “forme d’arte” nella loro prospettiva storica. In quanto messaggeri di guerra, spesso sembrano coincidere con la denigrazione politica e la disumanizzazione necessarie per raggiungere un livello soglia di isteria pubblica, sebbene le agenzie statali neghino abitualmente la complicità. Per fortuna, gli autori del reato sono stati abbastanza premurosi da lasciare i loro documenti d'identità in un luogo non nascosto, aiutando notevolmente le autorità nei loro sforzi per arrestare i sospettati. Anche il fatto che questi vili briganti fossero conosciuti dai servizi segreti e dalla gendarmeria ha contribuito notevolmente alla loro rapida azione. Il povero Hollande deve essere terribilmente frustrato dal fatto che questo evento segua così rapidamente la scia del suo sconsiderato suggerimento di ammorbidire le sanzioni contro la Russia. Il suo rivale politico, il signor Sarkozy, il figliastro del "padre fondatore" della CIA Frank Wisner (gente, non me lo sono inventato) deve essere fuori di sé con "Joie de la Guerre". E quanto sono premurosi da parte di quei feroci terroristi combattere fino alla morte, risparmiando così ai contribuenti un processo costoso e imbarazzanti interrogatori incrociati. La DGSE è uno dei pionieri nell'applicazione di un generatore elettrico a manovella ai genitali, quindi gli indagati avrebbero sicuramente confessato, ma c'è comunque qualcosa da dire per una rapida soluzione. Ma attenzione, mi rifiuto di soccombere a speculazioni oziose, per timore che qualcuno mi accusi di “teoria della realtà”. Ovviamente, i fatti contorti e le contraddizioni interne associate a questa saga corroborano pienamente la storia ufficiale, quindi siamo grati per il suo epilogo conclusivo. Viva la Francia! Sta a te immaginare a questo punto un coro travolgente di La Marseillaise. Se questo fosse Youtube, sarei felice di canticchiarlo, ma ehi, è il pensiero che conta.
'Charlie Hebdo' è 'Theo van Gogh' rivisitato. La libertà di parola, tuttavia, non comprende il diritto di insultare sistematicamente gli altri. La legge può governare il comportamento ma non può contenere la realtà.
La Francia ripeterà gli errori degli Stati Uniti dopo l’9 settembre?
Definire “errori”. Se la Francia è “troppo libera”, allora era necessaria una repressione. Secondo le notizie, tutto è iniziato alla vigilia di Natale del 2014, rilanciando una legge sulla sorveglianza del 2013.
xxxx://www.techdirt.com/articles/20141229/07143829533/french-government-quietly-enacts-controversial-surveillance-law-christmas-eve.shtml
Gli omicidi dei vignettisti contribuiranno all'accettazione di questa e di qualsiasi nuova legge francese di “legge patriottica”.
In effetti, gli eventi in Francia si stanno trasformando in una VITTORIA per parecchi gruppi. I gruppi terroristici musulmani, organizzando l'imminente caccia ai cittadini musulmani francesi, otterranno molte nuove reclute. Le élite del potere francese otterranno le fondamenta (e forse l’intera struttura) dello Stato di polizia. Demonizzando ulteriormente i musulmani ovunque, Israele può lamentarsi di come i palestinesi musulmani meritino di essere derubati e assassinati.
I Cinque Occhi potrebbero diventare i Sei Occhi, e le chiacchiere sulla possibilità che la Francia tolga le sanzioni alla Russia potrebbero tranquillamente svanire.
Ancora una volta, molte persone molto importanti non diranno che un caso in cui i cittadini perdono e gli stati di polizia vincono sia un qualche tipo di “errore”.
A Zachary Smith:
"Chi è quell'uomo?" Grazie per i tuoi commenti sull'obiettivo.
——Peter Loeb, Boston, MA, Stati Uniti
Ray McGovern è un uomo integro al quale le persone che cercano la verità dovrebbero essere molto grate.
Quanto è difficile usare la buona logica e riconoscere che le sue conclusioni sono valide e veritiere? Mentre gli Stati Uniti continuano il loro lavoro sul “lato oscuro”, i loro bombardamenti con droni, le loro sanzioni contro ogni nazione con cui hanno un reclamo, il loro ruolo di “re della montagna”, ecc., in tutte le nazioni del Medio Oriente, stiamo facendo di più e più nemici soprattutto tra le nazioni arabe. Quanto tempo passerà prima che queste nazioni si uniscano per iniziare una guerra totale contro gli Stati Uniti e i nostri alleati?
McGovern fa un altro fuoricampo per la verità. Richard Haass era a Morning Joe oggi dicendo che dobbiamo capire le radici del problema, ma né lui né nessun altro erano disposti ad andare all'ovvio. La discussione si è concentrata sulla visione del mondo israeliana, intenzionalmente limitata e “politicamente corretta”.
Dopo tutto, chi potrebbe opporsi al fatto che i suprematisti ebrei scaccino violentemente i musulmani dalle loro case e dalle loro terre per rievocare i miti tribali e purificare etnicamente un immaginario antico Israele?
E chi potrebbe parlare contro gli spietati profittatori di guerra che finanziano questi fanatici suprematisti ebrei e che comprano, corrompono e ricattano portando i politici e i media statunitensi a seppellire i fatti e ad alimentare le fiamme di guerre redditizie?
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Pochi coraggiosi. Ray McGovern è uno. Un giorno un giornalista ed editore mainstream andrà lì e vincerà un grande premio. Poi ci sarà una fuga precipitosa.
nessuna fuga precipitosa. Il giornalista coraggioso sarà costretto a restituire il premio oppure l’organizzazione della premiazione non riceverà più denaro esentasse da vari agenti della lobby israeliana, che stanno anche dominando le istituzioni mediche e accademiche degli Stati Uniti con lo stesso rubinetto del denaro (e più sporco). metodi.
Le “libertà” di cui parlava lo psicopatico Bush erano la libertà di terrorizzare e distruggere il nostro stesso popolo per giustificare il degrado della nostra Costituzione/Carta dei diritti e le “guerre a scopo di lucro” del terrore contro l'Islam. A quanto pare ai francesi è piaciuta l'opera d'arte americana e hanno deciso di crearne una propria (?) o l'opera è solo un'altra opera segreta della CIA in cui il terrorista non aveva idea che stavano per essere intrappolati in un'altra operazione segreta di routine andata come previsto? Dato che il nostro governo segreto non condivide mai la verità, purtroppo ogni risposta è solo una supposizione.
Naturalmente il governo francese ripeterà gli “errori” americani, questo è il punto centrale dell'operazione. Seguirà un’altra serie di leggi repressive, l’ennesima vittoria per lo stato di sicurezza/sorveglianza occidentale!