Il senatore Mark Udall ha chiesto la pubblicazione completa del rapporto del Senate Intelligence Committee sulla tortura. Tuttavia, in quanto membro ancora in carica del Congresso, ha la protezione costituzionale di leggere la maggior parte del rapporto ancora segreto all’aula del Senato – e un gruppo di veterani dell’intelligence lo spinge a fare proprio questo.
MEMORANDUM PER: Senatore Mark Udall
DA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
OGGETTO: Stop alla tortura
Noi sottoscritti siamo ufficiali veterani dell'intelligence con un totale di oltre 300 anni di esperienza nel lavoro di intelligence. Ti inviamo questa lettera aperta in quello che sembra essere l'ultimo minuto semplicemente perché speravamo di non doverlo fare.
Il senatore Mark Udall, D-Colorado.
Sembri sul punto di lasciare il Senato senza che i tuoi connazionali americani sappiano tutto ciò che devono sapere sulla tortura della CIA. Nelle otto settimane trascorse da quando hai perso il seggio al Senato, hai dato segnali che, durante i tuoi ultimi giorni in carica, ci avresti fornito un resoconto più completo di questo sordido capitolo della storia del nostro Paese, esercitando il tuo diritto all'immunità ai sensi del "Discorso o Dibattito” clausola dell'articolo 1 della Costituzione.
La vostra retorica contro la tortura e in difesa della Costituzione è stata forte, ma ora percepiamo una bandiera bianca sotto di essa. Temiamo che tu intenda fuggire silenziosamente, negando così al popolo americano la sua ultima possibilità di apprendere ciò che ha bisogno di sapere sulla documentazione delle torture della CIA.
Siamo stati incoraggiati dal tuo discorso del 10 dicembre all'aula del Senato, in cui hai fatto riferimento alla pubblicazione del Sommario esecutivo dello studio del Comitato per l'intelligence del Senato sulla tortura della CIA il giorno precedente e hai detto: "Il mio obiettivo è garantire la piena verità viene fuori su questo triste momento della storia della CIA e della nostra nazione, in modo che né la CIA né alcuna futura amministrazione ripeta il grave errore rivelato da questo importante lavoro di supervisione”. (la nostra enfasi)
Molto rapidamente, però, il tuo obiettivo è diventato più confuso. Quando Scott Raab di Rivista Esquire ti ha chiesto subito dopo il tuo discorso: "Pensi che le restanti 6,000 pagine circa diventeranno pubbliche?" Hai risposto: “Sì. La mia fervente speranza è che vengano declassificati. Continuerò a chiedere che l'intero rapporto venga declassificato. I dettagli sono importanti… l’intero rapporto dovrebbe essere pubblicato”.
Con tutto il dovuto rispetto, senatore, chi pensa esattamente che lo farà, se non lei? Il tuo “obiettivo era garantire il piena verità esce” più retorica che realtà? Siamo estremamente delusi dalla vostra apparente disponibilità a gettare la spugna.
Il 21 novembre lei aveva detto a Raab: "Quello che è successo [la tortura, le menzogne e l'insabbiamento] ha rotto la fede con la Costituzione", aggiungendo: "Ci sono alcuni che vorrebbero che questo rapporto [lo studio del Senate Intelligence Committee Study] non venisse mai pubblicato. vedere la luce del giorno. Ce ne sono alcuni che stanno esaurendo il tempo”. Chiaramente, sei al loro gioco. Lascerai che il tempo scada, quando ciò di cui abbiamo effettivamente bisogno è una stampa a tutto campo?
Un bel discorso sul pavimento
Lei ha chiesto, ancora una volta, le dimissioni del direttore della CIA John Brennan, notando allo stesso tempo che il presidente Obama ha espresso piena fiducia in lui e ha “dimostrato tale fiducia non facendo alcuno sforzo per tenerlo a freno”. Secondo te, la CIA continua a “porre impedimenti o ostacoli” alla piena divulgazione del suo “barbaro programma” di tortura. E hai preso alla leggera la semplice affermazione di Obama: "Se tutto va bene, non lo faremo di nuovo in futuro".
"Non è abbastanza", hai aggiunto, e ovviamente hai ragione. Alla fine ti lamenti: “Se non c’è una reale leadership da parte della Casa Bianca che aiuti il pubblico a capire che il programma di tortura della CIA non era necessario e non ha salvato vite umane o sventato complotti terroristici, allora cosa potrà fermare il prossimo direttore della Casa Bianca e della CIA? dal sostenere la tortura? …
“La CIA ha mentito ai suoi supervisori e al pubblico, ha distrutto e cercato di nascondere le prove, ha spiato il Senato, ha mosso false accuse contro il nostro personale e ha mentito sulla tortura e sui risultati della tortura. E nessuno è stato chiamato a risponderne. … Ci sono proprio ora persone che prestano servizio in posizioni di alto livello presso l’agenzia che hanno approvato, diretto o commesso atti legati al programma di detenzione e interrogatori della CIA”.
QED, come hai dimostrato, non esiste una “vera leadership” alla Casa Bianca su questa questione di trascendentale importanza.
Pertanto, ci è sembrato in malafede concludere, come fai tu, con un lampante non sequitur. Chiedete al nostro timido Presidente di “eliminare dalla sua amministrazione” un direttore della CIA nel quale afferma di avere “piena fiducia”, insieme agli ex alunni della tortura e agli ex alunni ancora tenacemente protetti dallo stesso direttore.
Ancora una volta, con tutto il dovuto rispetto, sembra altrettanto falso fare appello a questo Presidente affinché declassifichi e pubblichi la precedente revisione ordinata dall'ex direttore della CIA Leon Panetta, le cui conclusioni confutano direttamente molte delle affermazioni di Brennan e ancor meno pubblicano l'intero studio di 6,800 pagine. di cui ci è consentito solo un "riepilogo esecutivo" pesantemente redatto.
Includete anche l'osservazione di Panetta secondo cui il presidente Obama e Brennan erano entrambi scontenti dell'accordo iniziale di Panetta con il comitato per consentire al personale l'accesso ai cavi operativi e ad altri documenti sensibili sul programma di tortura.
Allora da dove verrà la vera leadership? Chiaramente, non dalla Casa Bianca. Il presidente russo Putin darà la Crimea alla NATO prima che Obama faccia una qualsiasi delle cose che hai suggerito. E tu lo sai.
Da dove potrebbe nascere allora l'iniziativa in questi ultimi giorni prima del passaggio di mano al Senato? Francamente, senatore Udall, contavamo sul fatto che lei fosse all'altezza della sfida prima che questa opportunità unica andasse perduta, probabilmente per sempre.
Da dove veniamo
Francamente, non riusciamo a spiegare la tua esitazione e la tua mancanza di perseguimento rispetto al tuo obiettivo dichiarato di “garantire che tutta la verità venga fuori… in modo che né la CIA né alcuna futura amministrazione ripeta il grave errore [della tortura]”.
Se trovi il coraggio di compiere quello che senza dubbio ti rendi conto che è il tuo dovere, non finirai mai in prigione. In effetti, è proprio questo il tipo di situazione che avevano in mente i Fondatori quando hanno inserito la clausola “Discorso o dibattito” nell’articolo 1 della Costituzione.
Qualunque cosa tu temi, potresti tenere presente che molti di noi a cui manca l’immunità di cui godi hanno pagato e continuano a pagare un prezzo pesante per aver denunciato bugie, ingiustizie e abusi come la tortura. Uno di noi, il primo a rivelare che questi macabri tipi di tortura (noti anche come “tecniche di interrogatorio potenziate”) sono stati approvati ai più alti livelli di governo, è in prigione e sta scontando una pena di 30 mesi. Molti di noi hanno visto l'interno delle carceri per aver fatto la cosa giusta; e tutti noi sappiamo cosa vuol dire essere evitati dagli ex colleghi.
Altrettanto importante, nonostante i nostri molti anni di servizio come alti funzionari dell’intelligence e il nostro solido record di precisione, siamo di fatto banditi dai cosiddetti “media mainstream”, che continuano a preferire il ruolo di complici dello stato di sicurezza nel denigrare, ad esempio, , i risultati dello studio del Senate Intelligence Committee. (Non importa che lo studio si basi su dispacci della CIA e altri documenti indiscutibilmente originali.) Al contrario, non sei ancora bandito dai media. Hai ancora qualche giorno; devi usarli.
Nelle tue “Opinioni aggiuntive” sullo studio della commissione del Senato pubblicato il 9 dicembre, applaudi la senatrice Dianne Feinstein “per aver portato a termine questo progetto”. Ma aspetta. Sicuramente siete consapevoli (1) che il progetto è lungi dall'essere completato; e (2) che se tu o uno dei tuoi colleghi del Senato non vi muovete tout suite per pubblicare lo studio completo insieme alla precedente revisione commissionata da Panetta, il “progetto” non sarà portato a “completamento” in tempi brevi a meno che un coraggioso l’informatore corre grandi rischi e fa quello che puoi fare tu impunemente.
Inoltre, pubblicare il rapporto, come avete l’autorità di fare ai sensi della Costituzione, dimostrerebbe pubblicamente che esiste almeno un metodo legale di denuncia. Quindi, quando si verificano azioni veramente illegali, anche ai livelli più alti, c’è un modo per correggere i torti.
Hai ragione a definire la commissione di studio “uno degli esempi più significativi di supervisione nella storia del Senato degli Stati Uniti”. Immaginiamo che il forte sostegno che lei e il senatore Ron Wyden avete dato al senatore Feinstein abbia contribuito a rendere tutto ciò possibile. E ci uniamo a voi entrambi nell'applaudire la tenacia del senatore Feinstein nel far pubblicare il riassunto esecutivo di 500 pagine dello studio. John Brennan ha usato ogni stratagemma immaginabile per rallentare e sviscerare il riassunto, ma il senatore Feinstein lo ha affrontato. Ha ottenuto tutto ciò che poteva, date le circostanze. Ma il progetto è ancora lontano dal “completamento”.
Nelle tue “Opinioni aggiuntive” noti che, come nuovo membro del comitato di intelligence quattro anni fa, sei stato “profondamente turbato nell’apprendere dettagli sui difetti del programma [di tortura], sulle false dichiarazioni, sulla brutalità”. Aggiungete di aver scritto lettere al Presidente in merito a maggio, giugno e luglio di quest'anno. Sicuramente la mancanza di risposta ti ha detto qualcosa. Per favore, non un'altra lettera a Obama. Devi andare oltre le lettere.
Il vostro turno
Ora tocca a te, senatore Udall. Metti in gioco Costituzione e coscienza, insieme all’immunità di cui godi. Puoi e, a nostro avviso, il tuo giuramento alla Costituzione impone che tu debba essere all'altezza della situazione e trovare un modo per pubblicare l'intero studio di 6,800 pagine, compresi i commenti della CIA (ma non redatti per un addio). Devi metterlo in cima al tuo barattolo di lavoro adesso, prima che sia troppo tardi.
Al popolo americano è dovuta la verità. Come avete notato più di una volta, è improbabile che lo ottengano da Brennan o dal Presidente. Né arriverà dai media mainstream con il loro consueto approccio al giornalismo “da una parte e poi dall’altra”. I dati dei sondaggi sulla diffusa accettazione dell’uso della tortura “per tenerci al sicuro” sono il risultato diretto di questo tipo di copertura così come dell’abile creazione di parole e frasi nelle domande poste in quei sondaggi.
I commenti di molti dei portavoce della tortura televisiva sembrano quasi progettati per scoraggiare gli spettatori dal leggere il riassunto esecutivo stesso. Chi vuole leggere cose così ripugnanti a Natale, comunque?
Se coloro che hanno approvato e condotto la tortura non sono ritenuti responsabili, la tortura è una virtuale certezza per il futuro. In questo senso lei ha perfettamente ragione nel dire che il personale del Comitato ha svolto un lavoro “seminale”. Sono stati gettati i semi per tenere a freno un’agenzia esecutiva che agisce illegalmente; o, in alternativa, per aver avallato, per paura, la pratica della tortura in futuro.
John Brennan, coloro che erano nella catena di comando della CIA per la tortura, e gli avvocati e i falsi psicologi cooptati che hanno prestato le loro competenze necessarie all'impresa potrebbero essere un po' nervosi nei prossimi giorni finché non sarai andato al sicuro. Ma ci sono pochi segnali che si aspettino effettivamente che tu sia all’altezza della sfida.
In effetti, Brennan e soci sembrano intenzionati a pubblicizzare il loro potere e la loro impunità facendo recentemente trapelare l’ultima dimostrazione di mancanza di responsabilità. Sorpresa, sorpresa: la commissione nominata da Brennan per indagare su Brennan e i suoi per aver hackerato i computer del Senate Intelligence Committee ha deciso di non ritenere nessuno responsabile, compreso lo stesso Brennan, che inizialmente aveva mentito al riguardo. Ora apprendiamo che a quanto pare è stato lui in primo luogo ad autorizzare l'hacking, quindi tutte le persone coinvolte ricevono una carta di libertà di prigione. L’impunità compiaciuta deve essere sfidata usando la tua immunità.
Infine, Senatore Udall, i libri di storia registreranno la pubblicazione del riassunto altamente redatto del rapporto del Senato sulla tortura, in preparazione da cinque anni. Verificherà anche se il Senato si è alzato o meno, anche se solo nella forma di un solo uomo, non intimidito, per denunciare veramente e pienamente ciò che è stato fatto in nome del popolo americano. La nostra storia è piena di atti di coraggio individuali da parte di americani che hanno anteposto la patria a se stessi. Ti unirai a loro?
Per il gruppo direttivo, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, ex direttore tecnico, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; co-fondatore, SIGINT Automation Research Center (in pensione)
Thomas Drake, Servizio esecutivo senior dell'intelligence della difesa, NSA (dimesso)
Daniel Ellsberg, ex funzionario del Dipartimento di Stato e del Dipartimento della Difesa (associato VIPS)
Mike Gravel, ex senatore dell'Alaska; ex ufficiale dell'intelligence dell'esercito
Larry Johnson, analista della CIA e Dipartimento di Stato/antiterrorismo, (in pensione)
John Kiriakou, ex ufficiale delle operazioni antiterrorismo della CIA; prigione federale, Loretto, Pennsylvania
Edward Loomis, ex capo del Centro di ricerca sull'automazione SIGINT, NSA
David MacMichael, USMC e Consiglio nazionale dell'intelligence (in pensione)
Ray McGovern, ufficiale di fanteria/intelligence dell'esercito e relatore presidenziale della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, Vice National Intelligence Officer for Middle East (ret.)
Todd Pierce, MAJ, avvocato giudice dell'esercito americano (in pensione)
Coleen Rowley, consulente legale e agente speciale della divisione di Minneapolis, FBI (in pensione)
Peter Van Buren, Dipartimento di Stato, funzionario del servizio estero (in pensione)
Kirk Wiebe, Analista senior, Centro di ricerca sull'automazione SIGINT, NSA (in pensione)
Ann Wright, colonnello, esercito americano (in pensione); Ufficiale del servizio estero (in pensione)
Firmerò quella lettera.
Forse sono un comunista infuocato o forse sono solo un ingenuo, ma mi sembra che il senatore Udall verrebbe ucciso (o fatto morire accidentalmente, o deciderebbe di suicidarsi) se lo facesse, no? La sopravvivenza è un potente incentivo. D'altra parte, forse è solo un altro hacker, e la retorica è stata pensata per la rielezione e sono stati commessi degli errori :-))
Sarebbe un regalo meraviglioso per l'America. Detto questo, non credo proprio che ne abbia il coraggio... spero tanto di sbagliarmi.
Dimentica Udall, se tutto fosse come dovrebbe essere, questo rapporto sulla tortura sarebbe una questione politica del 2016. Perché Warren, Hilary, Bernie e altri dovrebbero mobilitarsi per questo... ma, quando il 60% degli elettori americani è d'accordo con la tortura, beh, siamo fregati. Come ho detto, se le cose fossero come dovrebbero essere ci sarebbero molte più questioni di quelle su cui faranno campagna. Chi sarà il candidato presidenziale che giurerà di ritirare le nostre politiche della NATO in Ucraina? Meglio ancora, quale dei due manterrebbe le promesse elettorali? I nostri Main Stream Media aziendali hanno sicuramente lasciato i nostri cittadini statunitensi all’oscuro.
Il Rapporto sulla Tortura di Fienstein è a portata di mano per consentire a tutti noi di avere un'ultima conversazione finale su questa faccenda della tortura, e poi andare avanti.
Se Udall non riesce a essere all’altezza della situazione, non dimentichiamolo anche del resto dei comitati di intelligence (sic) del Senato e della Camera.
Stampa a tutta corte: Udall, Udall, è il nostro uomo – se non può farlo, Warner può, Warner, Warner, è il nostro uomo – se non può farlo, Rocky può. Rocky, Rocky, è il nostro uomo: se non può farlo lui, DiFi può farlo. DiFi, DiFi, lei è... il nostro uomo? Non può farlo?
La mia ipotesi è che Brennan e i suoi mirmidoni abbiano già avuto “una piccola conversazione” con il signor Udall. Qui stiamo fingendo che ci si possa aspettare che il coraggio morale di un uomo compensi i peccati e l'iniquità di un regime radicato, "de facto", che si nasconde dietro la facciata di un Reichstag già rassegnato alla realtà dell'Ehrmachtigungesetz. Non possiamo ragionevolmente aspettarci che le rivelazioni di Udall realizzino ciò che Wilhelm Canaris non ha potuto. E Canaris aveva dozzine, se non centinaia di uomini potenti che la pensavano allo stesso modo, solidali con lui. Canaris, insieme ad un pugno di suoi compatrioti, furono condannati per "alto tradimento" e giustiziati a Flossberg. Nell'ambiente politico odierno sembrerebbe che si debba rinunciare alla formalità del processo e procedere direttamente all'esecuzione. Avendo prestato servizio nel comitato e conoscendo molto bene come funziona effettivamente il sistema, né Udall né gli altri si opporranno al governo “de facto”. Quando il destino di una nazione presume di dipendere dall’integrità morale di un uomo, la corruzione intrinseca di quella nazione ha già assicurato che nessuna azione da lui intrapresa, non importa quanto incriminante, sarà sufficiente. Le persone pensanti non hanno bisogno della “confessione ufficiale” dei crimini di Stato. 'Res Ipsa Loquitur', “la cosa parla da sola”, è una condanna sufficiente. Finché i fedeli del partito restano a proprio agio, il regime va avanti. Il declino de “L'Impero” ha ancora molta strada da fare prima che ci sia sufficiente animosità pubblica per effettuare un cambiamento. La parte migliore del valore, quindi, diventa sopravvivere fino al giorno in cui la propria voce potrà fare la differenza. Non posso incolpare molto Udall se rimane in silenzio. La vita è dolce e lui è circondato da codardi. Nessuno di loro sembra disposto a correre un rischio. Brennan, come Martin Bormann, sembra rimanere “il potere dietro il trono”. Il fatto che Brennan abbia ancora un lavoro conferma più o meno che nulla di ciò che Udall rivela cambierà lo stato delle cose. Ma la sua vita potrebbe diventare molto più precaria.
Sarebbe un errore presumere che il signor Udall non abbia nulla da nascondere.
Udall, fallo e basta!
Dato l’“ambiente” in cui gli Udall sono cresciuti e la loro tradizione di essere più conformisti che ribelli, c’è poco motivo di sperare che il senatore Udall abbia un profilo coraggioso in questo caso. È una buona scommessa che il cugino ed ex senatore Gordon (Sì sulla guerra in Iraq) Smith e Mitt Romney abbiano chiamato il senatore esortandolo a non fare nulla di avventato. Bisogna congratularsi con i firmatari di cui sopra per la loro posizione, ma le probabilità sono probabilmente sfavorevoli che vengano giustamente ricompensati.
Non si tratta solo del rapporto sulla tortura: Udall e Wyden hanno molte dichiarazioni criptiche sullo stato di sorveglianza, suggerendo che se sapessimo quello che sapevano, saremmo ancora più sconvolti di quanto lo siamo ora dopo Snowden.
Bene, senatore Udall, non devi più preoccuparti di preservare l'accesso e le relazioni al Senato e alla "comunità dell'intelligence".
Per citare Tutti gli uomini del presidente: “Sono stanco dei vostri giochi di merda. Non voglio suggerimenti. Ho bisogno di sapere quello che sai tu!â€
Mi piacerebbe vederlo accadere, ma ahimè, non accadrà…. :-(
Henry
Dal collegamento https://en.wikipedia.org/wiki/Speech_or_Debate_Clause
... in tutti i casi, ad eccezione di tradimento, crimine e violazione della pace, avranno il privilegio di essere arrestati durante la loro presenza alla sessione delle rispettive Camere e nell'andare e tornare dalle stesse; e per qualsiasi discorso o dibattito in entrambe le Camere, non potranno essere interrogati in nessun altro luogo.
Secondo l'IMO, i poteri forti userebbero lo spargere i fagioli di Udall per definire ciò che ha fatto come tradimento. Oppure fare abbastanza rumore sulla questione affinché questa clausola della Costituzione venga effettivamente neutralizzata. Potrebbero anche scatenare una tale frenesia su Fox News da far sì che la Costituzione ottenga un nuovo emendamento.
Potrebbe esserci un gentile aiuto da parte dei ragazzi della Tortura. E se un piccolo camion bomba venisse fatto esplodere davanti a un'ambasciata da qualche parte nel Medio Oriente con messaggi di "terroristi" che affermavano che la loro azione era dovuta alla pubblicazione del rapporto?
Sono d'accordo che il rapporto completo sulla tortura debba essere pubblicato. Il problema è che gli Stati Uniti sono un paese diverso da quando il senatore Gravel lesse i documenti del Pentagono per renderli di pubblico dominio. Tribunali diversi, media diversi e il cittadino americano medio è ora un idiota che fa pipì a letto e può essere fatto rabbrividire alla vista della propria ombra.
Alla fine, anche se Udall ci provasse, mi aspetterei che facessero qualcosa di drastico come tagliare la corrente all'edificio. Quindi utilizzare le regole interne del Senato per punirlo – o rilasciarlo (in termini legali) alla tenera misericordia dell’Amministrazione della Tortura.
Senti senti! Facciamo ora un po' di giustizia in ritardo in America. La verità è giustizia e io chiedo la mia parte democratica!