Alcuni spettatori americani dicono che si oppongono al “cyber-terrorismo” nordcoreano andando a vedere “The Interview” della Sony, una commedia che prende alla leggera l'assassinio del leader nella vita reale Kim Jong-un. Ma il furore per un attacco hacker di ritorsione alla Sony ha l'aspetto dell'ultima isteria americana, come spiega l'ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Il sospetto attacco da parte della Corea del Nord al sistema informatico di una società cinematografica americana ha entusiasmato molte persone senza riflettere molto sul significato, o sulla mancanza di esso, di ciò che è accaduto e senza affrontare alcuni problemi concettuali di lunga data che hanno afflitto discussioni legate al terrorismo.
I problemi persistono anche se semplifichiamo le cose accettando il presupposto diffuso che il regime nordcoreano abbia effettivamente perpetrato l’hacking, presupposto che, sulla base delle conoscenze pubbliche fino ad oggi, non è necessariamente corretto.
Un poster di “The Interview” di Sony con Seth Rogen e James Franco.
Sembra che l'effetto netto dell'intrusione elettronica sia stato quello di ritardare l'uscita di un film, che di solito non è il materiale di cui sono fatte, o dovrebbero essere fatte, le crisi di sicurezza nazionale. Alcuni di coloro che si sono agitati per l'incidente fanno riferimento alle successive dichiarazioni dal suono bellicoso del regime nordcoreano che, pur negando la responsabilità dell'intrusione informatica, si riferiscono con rabbia allo stesso filmato.
Parte di ciò che si dice che il regime abbia detto nella presente istanza riguardo alle minacce contro gli Stati Uniti non è proprio detto. Inoltre, Pyongyang fa continuamente dichiarazioni dal suono bellicoso, comprese alcune specificamente dirette agli Stati Uniti.
Forse alcuni di coloro che sono allarmati da quest’ultimo incidente credono che l’hacking riuscito dimostri la capacità e la volontà di infliggere un danno più sostanziale agli americani che vanno a vedere il film che il regime nordcoreano non vuole che vedano.
Lo scenario immaginato potrebbe coinvolgere qualcosa come gli hacker nordcoreani che prendono il controllo dell’elettronica delle sale cinematografiche negli Stati Uniti e in qualche modo manipolano il sistema di controllo del clima per avere conseguenze debilitanti o letali sulle persone del pubblico. Per quanto ridicolo sia questo scenario, non è improbabile che tali immagini stiano influenzando il pensiero di alcuni americani preoccupati per ciò che la Corea del Nord potrebbe fare, perché questo tipo di fantasia ha radici in una più ampia tradizione di pensiero americano sul terrorismo.
Fin dagli anni ’1990 si è affascinati dai possibili metodi non convenzionali di attacco terroristico, ovvero dall’uso di mezzi chimici, biologici, radiologici o nucleari (CBRN) o da qualsiasi cosa abbia a che fare con le capacità informatiche. E tali mezzi ipotetici creano effettivamente scenari affascinanti.
La pura sensualità del soggetto accende l'immaginazione. Questo fascino ha portato a un’attenzione decisamente sproporzionata nei commenti e all’allarmismo sul terrorismo che utilizza metodi CBRN e informatici, sproporzionata se paragonata ai modi in cui i terroristi effettivamente danneggiano le persone.
Un esempio di questa attenzione fuori luogo e di quanto tempo esiste è stato un articolo che il candidato segretario alla difesa del presidente Obama, Ashton Carter, scrisse 16 anni fa insieme a John Deutch, un altro ex vice segretario alla difesa, e Philip Zelikow, che supervisionò la stesura del rapporto della commissione sull'9 settembre.
Il pericolo da cui gli autori volevano metterci in guardia era che “i terroristi potrebbero avere accesso ad armi di distruzione di massa, inclusi dispositivi nucleari, distributori di germi, armi a gas velenoso e persino virus informatici”. Tutti i loro fantasiosi esempi ipotetici prevedevano l’uso di tecniche CBRN o informatiche. Sostenevano che il grande divario tra, da un lato, il terrorismo di cui dovremmo davvero preoccuparci di più e che sarebbe “catastrofico”, e dall’altro il terrorismo convenzionale, che gli autori ci assicuravano stava già ricevendo sufficiente attenzione, era se tale terrorismo fosse o meno venivano usate tecniche o armi non convenzionali.
Gli attacchi dell’9 settembre, che non avevano assolutamente nulla a che fare né con i metodi informatici né con le capacità CBRN, hanno dimostrato quanto fosse sbagliata quell’analisi. Nulla di ciò che i terroristi hanno fatto negli anni successivi suggerisce che l’analisi sia meno fuorviante. Eppure, il fascino continua, così come le errate attribuzioni di novità alle minacce che si adattano allo stampo affascinante.
Così, ad esempio, Ce lo racconta David Rothkopf questa settimana che “siamo in un momento critico agli albori dell’era cibernetica”, che dobbiamo “iniziare a scrivere un nuovo manuale” sulla politica estera a causa delle minacce informatiche, e che in risposta all’incidente della Sony Pictures dovremmo parlare non solo di attacchi informatici ma anche di azioni militari contro la Corea del Nord. Il Senatore John McCain, per non essere da meno di nessuno quando si tratta di parlare di coinvolgimento nelle guerre, disse il presunto attacco informatico nordcoreano a Sony è stato “la manifestazione di una nuova forma di guerra”.
Un'altra vecchia questione legata al terrorismo sollevata dalla questione Sony riguarda la lista ufficiale statunitense degli stati sponsor del terrorismo. Il presidente Barack Obama afferma che valuterà se vi sia motivo di reinserire la Corea del Nord nella lista. Tale revisione sarebbe opportuna nella misura in cui si concentrerebbe effettivamente sul terrorismo. La designazione di sponsor statale è stata una delle liste più abusate promulgate dal governo degli Stati Uniti, con la maggior parte delle liste e cancellazioni, sotto diverse amministrazioni, che hanno poco o nulla a che fare con il terrorismo.
Il fatto che Cuba sia rimasta nella lista molto tempo dopo aver smesso di essere coinvolta in tutto ciò che potrebbe essere considerato sponsorizzazione del terrorismo è stata un’anomalia lampante, anche se può essere corretto nel corso dell’attuazione dell’iniziativa del Presidente su Cuba. L'Iraq sotto Saddam Hussein è stato rimosso dalla lista per ragioni diverse da qualsiasi cambiamento nel comportamento dell'Iraq legato al terrorismo; venne tolto durante l’amministrazione Reagan come parte dell’inclinazione degli Stati Uniti verso l’Iraq durante la guerra Iran-Iraq, e fu reintrodotto quando Saddam invase il Kuwait.
La Corea del Nord ha perpetrato un terrorismo molto crudele negli anni ’1980, ma è rimasta nella lista per molti anni dopo aver smesso di fare qualcosa del genere. Quando l’amministrazione George W. Bush lo rimosse dalla lista sei anni fa, il vero motivo non aveva a che fare con il terrorismo ma con circostanze legate alla questione delle armi nucleari.
Nonostante il fascino per ipotetici imbrogli informatici come strumento terroristico e il radicamento del termine cyberterrorismo nel linguaggio, fornire uno slancio per etichettare come terrorismo la presunta azione nordcoreana contro la Sony Pictures, è sicuramente opportuno mantenere una chiara distinzione, nella terminologia così come nelle risposte, tra azioni che ritardano l'uscita di un film e quelli che hanno gli effetti più materiali comunemente associati al terrorismo.
Un altro motivo per sospendere l'applicazione dell'etichetta di terrorismo a ciò che è accaduto, e senza dubbio una delle ragioni per cui l’amministrazione Obama si sta soffermando prima di applicarlo, è pensare a ciò che gli Stati Uniti, o i paesi che gli Stati Uniti chiamano alleati, hanno fatto o potrebbero fare con le proprie capacità informatiche all’estero. Se un’azione deve essere chiamata terrorismo, allora lo deve essere anche l’altra.
Ciò porta a un’asimmetria che ha impedito a noi americani di accettare pienamente il modo in cui noi e altri utilizziamo la violenza sanzionata dallo stato per scopi politici. Le concezioni più comuni di terrorismo corrispondono per lo più alla definizione legale statunitense utilizzata per un altro di questi elenchi ufficiali (quello delle organizzazioni terroristiche straniere).
Tale definizione si riferisce alla violenza politicamente motivata condotta contro non combattenti da un'organizzazione non statale o da agenti clandestini di uno Stato. La maggior parte della violenza politicamente motivata che noi, o i nostri presunti alleati, pratichiamo (molta della quale colpisce i non combattenti, a volte in modi molto sanguinosi) è condotta apertamente come operazioni militari. Altri potrebbero non avere questa opportunità, a causa della debolezza delle capacità militari o della mancanza di riconoscimento come Stato, o di entrambi.
Quindi possiamo applicare l'etichetta di terrorismo alla violenza politicamente motivata dell’altro, ma non dobbiamo applicarla alla nostra, o forse a quella di un presunto alleato. Si fa una distinzione nella semantica, anche se non nella moralità o negli effetti materiali. Ma se applichiamo l’etichetta a qualsiasi operazione informatica ostile in un paese straniero e abbiamo condotto noi stessi tali operazioni, perdiamo quella comoda asimmetria terminologica.
Naturalmente, si potrebbe seguire l'approccio di McCain di chiamare semplicemente tutto guerra, ma ciò porta ad altre due osservazioni. Il primo è che se abbiamo condotto operazioni informatiche ostili non in risposta a qualcosa che potrebbe essere chiamato terrorismo o guerra, ma piuttosto in risposta a qualcos’altro (come, ad esempio, un programma nucleare che non ci piace), allora direi che abbiamo iniziato una guerra. (Ed è meglio che dare inizio ad altre forme di violenza politicamente motivata?)
L'altra osservazione è che se ci troviamo in uno stato di guerra ogni volta che un hacker insegue un film che non gli piace e ne compromette gli incassi al botteghino, siamo in guai peggiori di quanto chiunque di noi pensasse.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
Direttamente dalla RAND Corporation (si suppone che RAND stia per Research AND Development o R&D).
Bruce Bennett ha consigliato "The Interview", secondo varie fonti. Nelle sue stesse parole:
Ho inviato un commento con molti collegamenti che è stato tenuto in moderazione per oltre 24 ore.
La cosa strana non è che le e-mail di Sony siano state scaricate, ma le e-mail più dannose sono state pubblicate, qualcosa di cui qualcuno senza una visione culturale dell'Occidente era incapace, al punto che David Seaton ha affermato che solo i russi avrebbero potuto farlo, nel suo The Sony hack (avvertimento segue pura speculazione)
Tuttavia i Moonies, la Chiesa dell'Unificazione di Sun Myung Moon, sono stati fortemente coinvolti nel sostenere le commissioni e nell'interpretare le cose per la Corea del Nord mentre cercano lentamente di prendere il sopravvento. Vorrei poter postare i link. Potresti essere in grado di cercare su Google molti dei collegamenti alla documentazione pertinente cercando su Google il mio commento l'ultimo commento in Paul R. Pillar, "Terrorismo" Hysteria over Sony Hack
Più importante del conflitto attuale è stato il tentativo di far eleggere Romney, il film “L'innocente dei musulmani”. Sorprendentemente, negli scontri non è stato ucciso nessun americano di destra che avesse parenti disposti ad applaudire i tentativi di Ronny di utilizzare l'attacco di Bengasi. Possiamo avvicinarci ad una guerra tra civiltà, che gli estremisti di entrambe le parti bramano, allora molti pensano.
Metto in dubbio la sanità mentale di SONY nel produrre questo film che ritrae il violento assassinio di un dittatore immaturo e instabile di una nazione dotata di armi nucleari.
capacità. Il fatto che si tratti di satira comica aggiunge ancora di più all'irresponsabilità
di SONY in questa materia. Le nazioni occidentali e la Corea del Nord hanno mantenuto uno “stallo” e poi l’idiozia di SONY viene fuori con questo film che descrive la sua violenta uccisione da parte di assassini occidentali. Quindi per Obama anche solo pensare di imporre sanzioni alla Corea del Nord per questo è totalmente sbagliato.
Come reagirebbero gli Stati Uniti se i protagonisti di questo film venissero invertiti e raffigurassero il presidente Obama mentre gli viene fatta saltare la testa? Lo tollereremmo come una semplice commedia?
Metto in dubbio la sanità mentale di SONY nel produrre questo film
Sony è in affari per fare soldi e soddisfare il denominatore più basso è solitamente un mezzo efficiente a tal fine. Nella maggior parte delle aziende americane la moralità, l’etica e la responsabilità sociale non sono fattori che determinano le decisioni aziendali.
Qualunque sia il limite che si dovrebbe tracciare su ciò che è legale, se qualcuno scrivesse una commedia sul piano di uccidere un celebrante amato, la maggior parte non la definirebbe divertente: la Regina d'Inghilterra: il Papa: le mogli dei soldati americani o degli agenti di polizia: Qualcuno insultato per il primo Presidente di minoranza: O addirittura Babbo Natale. Il film porno sul profeta Maometto dovrebbe suscitare disgusto anche nelle persone ragionevoli, altrimenti porterà a un mondo più senza legge.
La Corea del Nord è ovviamente estremamente spaventata dalla minaccia, e sarebbe un errore dire che chiaramente non sarà coinvolta. Ma la sofisticazione nella comprensione della nostra cultura va oltre le loro possibilità. Il materiale non veniva semplicemente scaricato in massa. Ciò che fa male ha acquisito importanza al punto che David Seaton pensa che solo i russi avrebbero tale abilità.
http://my.firedoglake.com/blog/2014/12/21/the-sony-hack-warning-pure-speculation-to-follow/
Tuttavia i Moonies di Sun Mung Moon hanno fornito input estremamente sofisticati su Fox News e altri organi di informazione, nonché sul loro Washington Times Newspaper e UPI. Stanno dando massicci aiuti alla Corea del Nord mentre cercano di diventare un giorno al comando. Anche aiutando Kim Jong Un quando era un ragazzino prima di diventare presidente,
https://nkleadershipwatch.wordpress.com/2012/09/07/jang-song-taek-delivers-floral-wreath-and-condolence-message-to-family-members-of-the-rev-sun-myung-moon/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/9527328/Unification-Church-successor-makes-surprise-visit-to-North-Korea.html
http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/09/sun-myung-moons-groundbreaking-campaign-to-open-north-korea/262057/
http://www.nkeconwatch.com/2013/01/22/dprk-awards-citizenship-to-korean-american/
http://www.kcna.co.jp/item/2012/201209/news07/20120907-10ee.html
http://www.tparents.org/Library/Unification/Talks/Park/Park-130122.pdf
Più importante della possibilità di aiutare la Corea del Nord nella scelta di un attacco informatico per cercare di proteggere il leader della Corea del Nord dall'assassinio è il coinvolgimento dei Moonie (Chiesa dell'Unificazione di Sun Myung Moon) nel tentativo di innescare una guerra. tra civiltà. L'unica cosa che i Moonies probabilmente volevano era che Romney fosse eletto in base alla teoria che se il mormonismo fosse stato considerato il cristianesimo tradizionale, la Chiesa dell'Unificazione avrebbe seguito. Quando Romney iniziò a usare l'attacco di Bengasi nella sua campagna, i parenti degli americani morti gridarono a morte. Tuttavia, se uno degli americani morti fosse stato un esponente di destra con parenti che avrebbero elogiato la risposta di Romney, ciò avrebbe aiutato la campagna presidenziale di Romney. Siamo arrivati molto vicini alla guerra tra civiltà che i fanatici di entrambe le parti vogliono congiuntamente.
La Corea del Nord ha il diritto di essere turbata e spaventata, anche se a questo punto è necessaria anche una risposta occidentale negativa. Concentriamoci su chi ha aiutato i nordcoreani o ha fatto cose per ingraziarseli.
Smettiamola di confondere la necessità di consentire che certi discorsi incitanti all'odio rimangano legali con l'elogio in qualsiasi modo di pratiche spregevoli, come una cosiddetta commedia offensiva e possibilmente minacciosa.
Quanto segue non è più elencato su My.Firedoglake ma è ancora possibile fare clic su,
http://firedoglake.com/2014/12/26/over-easy-who-hacked-sony-maybe-not-north-korea/
http://firedoglake.com/2014/12/26/over-easy-who-hacked-sony-maybe-not-north-korea/#comment-2671801
PS Vorrei poterlo pubblicare ampliato come articolo su Consortium News
Qualunque sia il limite che si dovrebbe tracciare su ciò che è legale, se qualcuno scrivesse una commedia sul piano di uccidere un celebrante amato, la maggior parte non la definirebbe divertente: la Regina d'Inghilterra: il Papa: le mogli dei soldati americani o degli agenti di polizia: Qualcuno insultato per il primo Presidente di minoranza: O addirittura Babbo Natale. Il film porno sul profeta Maometto dovrebbe suscitare disgusto anche nelle persone ragionevoli, altrimenti porterà a un mondo più senza legge.
La Corea del Nord è ovviamente estremamente spaventata dalla minaccia, e sarebbe un errore dire che chiaramente non sarà coinvolta. Ma la sofisticazione nella comprensione della nostra cultura va oltre le loro possibilità. Il materiale non veniva semplicemente scaricato in massa. Ciò che fa male ha acquisito importanza al punto che David Seaton pensa che solo i russi avrebbero tale abilità.
http://my.firedoglake.com/blog/2014/12/21/the-sony-hack-warning-pure-speculation-to-follow/
Tuttavia i Moonies di Sun Mung Moon hanno fornito input estremamente sofisticati su Fox News e altri organi di informazione, nonché sul loro Washington Times Newspaper e UPI. Stanno dando massicci aiuti alla Corea del Nord mentre cercano di diventare un giorno al comando. Anche aiutando Kim Jong Un quando era un ragazzino prima di diventare presidente,
https://nkleadershipwatch.wordpress.com/2012/09/07/jang-song-taek-delivers-floral-wreath-and-condolence-message-to-family-members-of-the-rev-sun-myung-moon/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/9527328/Unification-Church-successor-makes-surprise-visit-to-North-Korea.html
http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/09/sun-myung-moons-groundbreaking-campaign-to-open-north-korea/262057/
http://www.nkeconwatch.com/2013/01/22/dprk-awards-citizenship-to-korean-american/
http://www.kcna.co.jp/item/2012/201209/news07/20120907-10ee.html
http://www.tparents.org/Library/Unification/Talks/Park/Park-130122.pdf
Più importante della possibilità di aiutare la Corea del Nord nella scelta di un attacco informatico per cercare di proteggere il leader della Corea del Nord dall'assassinio è il coinvolgimento dei Moonie (Chiesa dell'Unificazione di Sun Myung Moon) nel tentativo di innescare una guerra. tra civiltà. L'unica cosa che i Moonies probabilmente volevano era che Romney fosse eletto in base alla teoria che se il mormonismo fosse stato considerato il cristianesimo tradizionale, la Chiesa dell'Unificazione avrebbe seguito. Quando Romney iniziò a usare l'attacco di Bengasi nella sua campagna, i parenti degli americani morti gridarono a morte. Tuttavia, se uno degli americani morti fosse stato un esponente di destra con parenti che avrebbero elogiato la risposta di Romney, ciò avrebbe aiutato la campagna presidenziale di Romney. Siamo arrivati molto vicini alla guerra tra civiltà che i fanatici di entrambe le parti vogliono congiuntamente.
La Corea del Nord ha il diritto di essere turbata e spaventata, anche se a questo punto è necessaria anche una risposta occidentale negativa. Concentriamoci su chi ha aiutato i nordcoreani o ha fatto cose per ingraziarseli.
Smettiamola di confondere la necessità di consentire che certi discorsi incitanti all'odio rimangano legali con l'elogio in qualsiasi modo di pratiche spregevoli, come una cosiddetta commedia offensiva e possibilmente minacciosa.
Quanto segue non è più elencato su My.Firedoglake ma è ancora possibile fare clic su,
http://firedoglake.com/2014/12/26/over-easy-who-hacked-sony-maybe-not-north-korea/
http://firedoglake.com/2014/12/26/over-easy-who-hacked-sony-maybe-not-north-korea/#comment-2671801
PS Vorrei poter pubblicare un articolo su Consortium News
L’unica cosa che prendo per certa riguardo a questa storia è che la Sony ha realizzato un film intitolato “The Interview”.
Quella Sony è stata hackerata. . . Forse.
Hackerato dalla Corea del Nord. . . Molto spiacevole.
Una trovata pubblicitaria che dà agli Stati Uniti la possibilità di demonizzare la Corea del Nord. . . Molto probabilmente.
Ricordate le armi di distruzione di massa?
Ricordate l'uomo in una grotta che fece stare lontani i militari americani mentre faceva crollare le Torri di New York?
La ripetizione da parte dei media non sostituisce fatti e prove.
Fino a quando non ci verranno mostrate prove o prove, non credere a una parola di questo governo. dice e il MSM promuove.
Sono totalmente d'accordo.
Sono d'accordo.
La reazione isterica eccessiva negli Stati Uniti all'hacking dei computer della Sony è degna di per sé di un film satirico. Un caso di arte che imita la vita, o forse viceversa, scrive Finian Cunningham.
Le accuse di lavaggio del cervello e di controllo statale autoritario rivolte alla Corea del Nord possono applicarsi altrettanto facilmente al pubblico americano, data la massiccia orchestrazione della percezione popolare da parte dei media statunitensi, di Washington e della sua industria dell’infotainment Hollywoodiana strettamente allineata.
http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/28/513476-us-thought-control-goes-into-loop-over-sony-hollywood-hack/
Il trambusto sull'hacking di Sony è stato vantaggioso anche per la CIA e i suoi sostenitori, concentrando l'attenzione della gente su Sony e "The Interview" e lontano dal rapporto sulle torture.