Esclusivo: L’America ha una straordinaria capacità di nascondere verità spiacevoli sul suo passato e presente, dalla schiavitù degli afroamericani e dal genocidio dei nativi americani ai massacri in Vietnam e Iraq. Ora, di fronte a prove evidenti di tortura, una cheerleader dice semplicemente che gli Stati Uniti sono “fantastici”, come riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Andrea Tantaros, conduttore di Fox News, si trova ad affrontare un meritato ridicolo per aver confutato il rapporto rivoltante del Senate Intelligence Committee sulla tortura, dichiarando che “Gli Stati Uniti sono fantastici. Siamo fantastici” e sostenendo che i democratici e il presidente Barack Obama hanno pubblicato il rapporto perché vogliono “mostrarci come non siamo fantastici”.
Lo sfogo di Tantaros aveva l'aspetto di una satira del Saturday Night Live, ma il suo sciovinismo ottimista era solo una leggera esagerazione di ciò che gli americani hanno sentito da gran parte dei loro media e politici per decenni. Almeno a partire dalla presidenza di Ronald Reagan, qualsiasi critica sostanziale agli Stati Uniti è stata trattata come antipatriottica.
Il conduttore di Fox News Andrea Tantaros.
In effetti, un giornalista o un politico che osa evidenziare eventuali difetti fondamentali del Paese o anche della sua storia reale può aspettarsi che il suo patriottismo venga messo in discussione. È così che il dibattito su “perché non siamo fantastici” viene messo a tacere.
Fox News può essere il manifesto di questo anti-intellettualismo infantile, ma gli stessi sentimenti possono essere trovati nelle pagine editoriali neocon del Washington Post o in la Nuova Repubblica di alto livello. Se osi sottolineare che l’America o uno dei suoi “alleati” favoriti ha fatto qualcosa di sbagliato in tutto il mondo, sei un “apologeta” del nemico. Se adotti regolarmente una posizione critica, sarai emarginato.
Ecco perché così tanti gravi problemi nazionali persistono o peggiorano. Se non uccidiamo il messaggero, lo denunceremo come antiamericano.
Ad esempio, i dati sulle disparità razziali negli omicidi della polizia e nelle incarcerazioni carcerarie sono disponibili da tempo, ma la stragrande maggioranza dei bianchi sembra ignara di queste continue ingiustizie. Sottolineare che gli Stati Uniti non hanno ancora svolto il duro lavoro necessario per correggere questi squilibri basati sulla storia fa sembrare fuori passo rispetto alla convinzione felice che qualunque razzismo esistesse ora sia scomparso. Abbiamo un presidente nero, lo sai.
Quindi, quando la polizia bianca spara o applica in altro modo una violenza eccessiva contro i neri a un ritmo estremamente sproporzionato rispetto ai bianchi, molti americani bianchi si limitano ad alzare le spalle. Si infastidiscono persino se gli atleti neri si uniscono ad alcune proteste simboliche come alzare la mano come fece Michael Brown prima di essere ucciso a colpi di arma da fuoco a Ferguson, nel Missouri. Molte persone odiano che il mondo reale si intrometta nel loro intrattenimento sportivo.
In reazione a tali eventi, Fox News e gran parte dei talk radio trovano ragioni per ridicolizzare le vittime e i manifestanti piuttosto che affrontare i problemi reali. Le prove indesiderate del razzismo sono solo un’altra scusa per alzare gli occhi al cielo e infondere nella voce grondante sarcasmo.
Negligenza mondana
A un livello più banale, nella contea di Arlington, in Virginia, dove vivo, molti bianchi semplicemente non vedono le disparità razziali nonostante siano ovunque. Mentre North Arlington, a stragrande maggioranza bianca, beneficia di tutti i tipi di investimenti pubblici, compreso un sistema metropolitano all’avanguardia che costa miliardi e miliardi di dollari e servizi come un “rinnovamento del parco per cani da 2 milioni di dollari”, South Arlington, la storica città razzialmente diversificata, sede della popolazione nera della contea, viene sistematicamente ridotto, tranne quando si tratta di espandere l'impianto di trattamento delle acque reflue.
Quando il consiglio della contea ha finalmente approvato un piano di trasporto pubblico di massa su rotaia molto più economico per la Columbia Pike di South Arlington e ha votato per un complesso di piscine pubbliche in un altro quartiere di South Arlington, i residenti di North Arlington si sono sollevati con furia. Il giornale locale, il Sun-Gazette, che non viene nemmeno distribuito in gran parte di South Arlington a causa dei dati demografici, ha radunato l'opposizione politica.
In breve tempo, il consiglio della contea si ritirò, eliminando sia le piscine pubbliche che il progetto della metropolitana leggera, tanto meglio per liberare il denaro dei contribuenti per ulteriori progetti a North Arlington. Eppure, quando ho notato la componente razziale nel modo in cui vengono trattate le due metà della contea, molti bianchi di Arlington si sono infuriati. Semplicemente non vedono il razzismo residuo o non vogliono vederlo. Si considerano illuminati anche se preferiscono trascurare i loro vicini neri e marroni.
Dopo aver scritto una colonna sulla storia di Columbia Pike, che divenne un percorso di libertà afro-americano dopo che il presidente Abraham Lincoln firmò la proclamazione di emancipazione e gli ex schiavi fuggirono lungo la strada verso Washington, un lettore si lamentò del fatto che avevo offeso Robert E. Lee dicendo che aveva " ha abbandonato” l'esercito americano quando i suoi fan preferiscono dire che “ha rassegnato le dimissioni”, il che suona molto più corretto.
Il punto è interessante non solo perché il commentatore non sembrava altrettanto preoccupato per il destino degli afroamericani, alcuni dei quali si unirono alle truppe di colore statunitensi per combattere per la sconfitta finale della schiavitù. E non solo perché il generale Lee ha violato il suo giuramento di ufficiale americano in cui aveva giurato di “sopportare vera fedeltà agli Stati Uniti d’America” e di “servirli onestamente e fedelmente contro tutti i loro nemici o oppositori di qualunque tipo, e di osservare e obbedire alle leggi”. ordini del Presidente degli Stati Uniti”.
Ma il punto del commentatore è interessante anche perché sottolinea come gli americani bianchi abbiano scusato e addirittura glorificato gli “eroi” confederati che combattevano per proteggere un sistema basato sulla proprietà di altri esseri umani. Se hai qualche dubbio sulla glorificazione, visita Monument Avenue a Richmond, in Virginia, dove imponenti statue di generali confederati dominano l'orizzonte.
Oppure, se ti trovi ad Arlington e stai guidando sulla Route One, potresti notare che porta ancora il nome in onore di Jefferson Davis, il presidente della Confederazione che era un fervente suprematista bianco e un importante proprietario di schiavi. E, se il presidente Davis e il generale Lee avessero avuto successo nella loro guerra di secessione, ciò avrebbe potuto significare che la schiavitù non sarebbe mai finita. Tuttavia, questi difensori della schiavitù sono trattati con il massimo rispetto e qualsiasi affronto nei loro confronti richiede una protesta.
Razzismo Crudo
I miei scritti su Thomas Jefferson hanno anche suscitato la rabbia di alcune persone che desiderano idolatrarlo come un nobile filosofo/statista quando la realtà era che era un rozzo razzista (vedi il suo Note sullo stato della Virginia) che maltrattava i suoi schiavi di Monticello, facendo frustare ragazzi di appena dieci anni e violentando l'una e probabilmente l'altra delle sue schiave. [Vedi “Consortiumnews.com”Thomas Jefferson: il sociopatico fondatore dell'America.”]
Proprio come il difensore di Robert E. Lee che preferiva frasi più educate riguardo al tradimento del giuramento da parte del generale, i difensori del mito di Jefferson hanno espresso molta più indignazione per il fatto che io avessi sottolineato queste scomode verità sul loro eroe che per le vittime dello spregevole attacco di Jefferson. comportamenti e stupefacenti ipocrisie.
Il che ci riporta ad Andrea Tantaros e a quanto sia “fantastica” l’America. Il contesto delle sue osservazioni è stato il rilascio del rapporto sulla tortura del Senate Intelligence Committee che dettagliava ciò che non può più essere eufemizzato come "tecniche di interrogatorio potenziate" o EIT come preferiscono i funzionari della CIA.
L’unica parola che ora può applicarsi è tortura, almeno per chiunque abbia letto pagina dopo pagina i casi di quasi annegamento tramite waterboard, gli effetti allucinatori della privazione del sonno, il dolore inflitto dalle persone appese al soffitto e il sadismo sessuale di tenere i detenuti nudi e sottoporli a stupro anale con il pretesto di “reidratazione rettale” e “alimentazione rettale”.
I vari apologeti di questa tortura, come Tantaros, il vicepresidente Dick Cheney e l'editorialista del Washington Post Charles Krauthammer, preferiscono contrattaccare mettendo in discussione il patriottismo o la coerenza intellettuale degli americani che sono indignati da queste azioni. I difensori della tortura scusano questo comportamento perché eravamo spaventati dopo l’9 settembre e volevamo che l’amministrazione Bush facesse tutto il necessario per tenerci al sicuro.
Tutte queste scuse sono progettate per impedire il tipo di esame di coscienza che ci si dovrebbe aspettare da una Repubblica democratica matura, un paese che cerca di imparare dai propri errori, non di nasconderli o dimenticarli.
Invece di far sì che gli americani affrontino queste oscure realtà sia della loro storia che del loro presente e apportino tutte le modifiche e gli aggiustamenti necessari, gli apologeti della tortura o coloro che non vedono il razzismo ci farebbero semplicemente sventolare la bandiera e dichiarare quanto siamo “fantastici”.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Sono deluso da questo pezzo, proveniente dall'autore di "America's Stolen Narrative". Normalmente meritevole dell'appellativo di "giornalista investigativo", l'autore ci ha fornito qui una narrazione ispirata al pubblico che accetta e promuove il pensiero di gruppo a modo suo, senza che siano necessarie indagini. Questo è solo un altro pezzo di esperto inventato da affermazioni non esaminate. La commentatrice della Fox si è resa ridicola con i cliché ciechi e banalizzati della sua narrativa miope. Non è all’altezza risponderle con un’altra narrazione.
Quando ammetteremo a noi stessi che non eravamo lì a Ferguson per vedere esattamente cosa è successo, e abbiamo sentito quasi esclusivamente da altre persone che non erano lì? Non abbiamo bisogno di Ferguson come stella polare di un movimento per riformare l'applicazione della legge: ci sono così tanti dati di uso eccessivo della forza (la pena di morte imposta per trasgressioni minori) che abbiamo quasi la certezza della necessità di una riforma. Tutte queste immagini del tipo “mani in alto, non sparate” sono un cliché propagandistico che non si basa su fatti incontrovertibili.
La critica di Parry a Jefferson come ipocrita e detentore di schiavi è sostanzialmente corretta, ma Jefferson fu catturato nel paradigma dominante del suo tempo, che era al suo centro una visione razzista dell'umanità. Aveva preso troppo parte alla narrazione non esaminata del suo tempo e del suo luogo. L’ipocrisia svanisce se la narrazione dei neri subumani diventa la norma culturale. Ahimè, era un uomo e non un Dio. Se vogliamo criticare Jefferson, allora dovremmo tutti restare vigili per non essere manipolati in narrazioni di cui non abbiamo prove sostanziali.
Quello che è successo a Ferguson è che un uomo è stato colpito sette volte da un agente di polizia e sei volte colpito. L'ufficiale ha ritenuto legale uccidere l'uomo per impedirgli di scappare.
Quando ammetteremo a noi stessi che non eravamo lì a Ferguson per vedere esattamente cosa è successo, e abbiamo sentito quasi esclusivamente da altre persone che non erano lì?
Si scopre che nemmeno il testimone principale del Grand Jury era lì.
http://www.thesmokinggun.com/documents/unmasking-Ferguson-witness-40-496236
La donna sembra essere una razzista squilibrata che l'FBI ha totalmente screditato.
Ciò non ha impedito al non Pubblico Ministero di concederle molto tempo per testimoniare davanti al Grand Jury.
Voleva VERAMENTE far uscire Wilson e il suo lavoro disonesto ha avuto, come sappiamo, successo.
OK, non ero lì, quindi non so davvero cosa sia successo.
Ferguson potrebbe, per quanto ne so, essere un luogo immaginario.
GLI CORPI PALESTINESI CONTANO? O le famiglie, i bambini, le case, i sogni, la dignità palestinesi? Evidentemente no, anche se i dettagli differiscono per ragioni sostanzialmente simili. I palestinesi sono considerati dagli Stati Uniti e da Israele come forme inferiori di umanità. La maggioranza suprema (Israele e Stati Uniti) gode di diritti e privilegi. Ho visto immagini della distruzione di case palestinesi, della loro quasi disintegrazione, dell'omicidio di famiglie, della privazione dell'acqua, ecc. per presunte “ragioni legali” inventate. Ho visto foto della resistenza palestinese agli attacchi statunitensi e israeliani. (In Palestina è riservato solo agli ebrei, pagati dagli Stati Uniti in “insediamenti” simili a fortezze (la Palestina è soggetta alla legge militare da decenni).
Chi scrive è stato in prima linea con i neri nel sud e nel nord degli Stati Uniti, battaglie che molti oggi hanno così facilmente dimenticato. Invece, l’assassinio di altre minoranze molto, molto lontane ha sostituito la mancanza di rispetto qui in Nord America.
(Il PR chiama questo “eroismo” “difendere i nostri diritti”.)
Riaffermiamo i nostri diritti negli Stati Uniti. Non sostituiamo la loro mancanza con l’omicidio e la sofferenza di altre minoranze. Nelson Mandela (non del tutto non violento!) ha detto: “La lotta del popolo palestinese è la nostra lotta…”
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Credo che l'immagine delle tre scimmie sia appropriata per lo stato attuale di molti americani bianchi: non vedere nulla, non sentire nulla, non dire nulla.
Ignorate i tanti problemi che gli USA hanno accumulato nel corso degli anni, ignorate chiunque li segnali (certamente non Fox News) e non osate discuterne davvero.
Cosa distingue gli Stati Uniti da qualsiasi altro stato totalitario in cui una maggioranza etnica calpesta i diritti di una minoranza? In Cina, se non sei cinese Han, sei un cittadino di seconda classe. In Israele, se non sei ebreo, sei un cittadino di seconda classe. Negli USA, se non sei un cristiano bianco, sei un cittadino di seconda classe.
Per quanto tempo è possibile mantenerlo? La popolazione bianca dei patrioti che sventolano bandiere (una parola carina per nazionalismo) sta diminuendo mentre il numero dei non bianchi (neri, ispanici, ecc.) sta crescendo. La mancata accettazione del cambiamento si tradurrà in una minoranza che calpesterà i diritti di tutti gli altri (come nel Sud Africa dell’apartheid), consolidando infine la reputazione degli Stati Uniti come uno stato pesantemente parziale e latentemente razzista, gestito da una piccola élite bianca.
Sono francese, vivo in Francia con mia moglie che è russa. Ci siamo sposati nel 1977 e abbiamo 2 figli che vivono in Francia e parenti in Russia. Ci sentiamo molto preoccupati per la guerra di propaganda e per la guerra economica attualmente in corso e temiamo che sia solo la preparazione per una vera guerra.
La maggioranza dei francesi giustifica i metodi e le torture della CIA, proprio come i vostri “patrioti” americani. In altre parole torniamo al Medioevo e quasi nessuno sembra preoccuparsene.
Leggere gli articoli e i commenti di Parry su questo sito è una sorta di consolazione, possiamo vedere che non tutti gli americani approvano il corso neoconservatore della politica statunitense e che alcune persone in America pensano ancora in modo ragionevole.
In Francia, purtroppo, non esiste giornalismo che io conosca paragonabile alle notizie del Consorzio.
Signor Parry, è giunto il momento di aprire una filiale in Francia. Qualsiasi giornalista o pubblicista francese che esprimesse qui in Francia idee o commenti paragonabili ai vostri, verrebbe immediatamente squalificato come filorusso, filoPutin, filosovietico, antiamericano, ecc. Ecc. Dovreste venire a Parigi e fateci qualche conferenza, perché la gente vi ascolterà e questo sarà molto utile.
Andrea Tantaro purtroppo ha ragione in un certo senso (anche se odio ammetterlo) – gli Stati Uniti sono DAVVERO “fantastici” – nella loro ipocrisia egocentrica!!! Caso in questione, il rappresentante Peter King, repubblicano di New York, che ha difeso vigorosamente il programma di tortura dell'Agenzia.
Sono abbastanza vecchio da ricordare il già citato signor King che denunciava l'uso britannico di "interrogatori approfonditi" dei prigionieri dell'IRA durante i "Troubles" dell'NI (che non erano particolarmente diversi dalle "tecniche di interrogatorio potenziate" della CIA).
Tortura per me ma non per te, a quanto pare!
Terry
Leggi il collegamento. Vedrete come attraverso i think tank questi neoconservatori mentono a se stessi.
http://sputniknews.com/columnists/20141205/1015538604.html
Shock e fantastico.
Quattro mesi fa il presidente Obama ha dichiarato: “Abbiamo torturato alcune persone”. Nessuno è stato ancora processato. Perché un articolo su un oscuro nessuno di Fox News quando il presidente stesso protegge tutti coloro che torturano, sostengono la tortura, difendono la tortura, razionalizzano la tortura?
Ho imparato molto dagli articoli di Parry, ma sembra che lui dia il via libera al presidente Obama. Troppo spesso gli articoli suggeriscono che Obama sia controllato, fuorviato, ostacolato, manipolato. Obama è il presidente. Obama può licenziare Brennan in qualsiasi momento. Può ordinare al Dipartimento di Giustizia di indagare su Brennan e la CIA. Nonostante le politiche e le pratiche della CIA e le bugie raccontate da Brennan, è ancora a capo della squadra di tortura della CIA. Questa è la decisione di Obama, non di qualche dipendente di Fox News.
Divulgazione: ho votato per il candidato presidenziale dei Verdi sia nel 2008 che nel 2012.
In difesa di Obummer, mi aspetto che sia stato informato che se avesse effettivamente tentato di ridimensionare il Warfare State, avrebbe subito il destino di JFK.
La piccola élite di scimmie parlanti conosciuta collettivamente come “Capitale” vuole il mondo, ora e per sempre, e a loro non importa quante altre scimmie parlanti, o quali altre scimmie parlanti specifiche, dovranno uccidere per conquistare quel mondo.
Nessuno è stato ancora processato.
John Kiriakou che aveva denunciato la tortura alla CIA fu processato e mandato in prigione. I criminali da lui smascherati rimangono liberi.
Meraviglia a spettro completo:
Decadimento e Default come la forma più devastante di Shock and Awe
“Quando non si distingue più chiaramente il civile dal militare, né l’offesa dalla difesa, diventa impossibile dire dove inizia e dove finisce l’esercizio della forza. Gli affari militari attraversano tutto lo spettro”.
Attacco alla percezione: breve descrizione del tempo di guerra
Di Brian Massumi
http://xenopraxis.net/readings/massumi_perceptionattack.pdf
“Attacco di percezione” di Brian Massumi
https://www.youtube.com/watch?v=k09OXQsScdA
"Il giorno in cui il mondo cambiò". Sappiamo tutti che significa l'11 settembre 2001. Fin dal primo impatto, gli attacchi alle torri del World Trade Center furono rappresentati negli Stati Uniti come un punto di svolta storico sulla scala di Pearl Harbor. Per la prima volta dalla seconda guerra mondiale gli Stati Uniti furono attaccati sul proprio territorio. Non solo era iniziata una nuova guerra, ma sarebbe stato un nuovo tipo di guerra: una “guerra al terrore”.
Solo: la frase era già saldamente radicata nel lessico. Ronald Reagan stava conducendo una guerra al terrorismo già nel 1986, quando la invocò come argomento per espandere le basi militari statunitensi all'estero.1 Inoltre, gli Stati Uniti erano stati attaccati sul proprio territorio. Aveva subito perdite significative nel 1993 quando fu bombardato l'edificio federale di Oklahoma City. In quel caso il nemico si levò dal suolo americano per attaccarlo. La nuova guerra era vecchia e anche il nemico poteva essere all'interno.
A parte queste complicazioni, la sensazione che il mondo abbia subito un cambiamento irrevocabile l’11 settembre 2001 rimane incrollabile. Forse il cambiamento non è stato tanto un avvento quanto una cristallizzazione che ha portato elementi già in gioco verso una maggiore solidarietà e chiarezza di espressione attorno a un punto focale più stretto.
La futura nascita del fatto affettivo
Di Brian Massumi
http://browse.reticular.info/text/collected/massumi.pdf
"Il giorno in cui il mondo cambiò".
22 Novembre 1963
http://deadpresidents.tumblr.com/post/67767680944/11-22-1963-one-minute-in-dallas
Sarei scioccato se sapessi che credi a questa versione. Dillo, non è così!
Non è così, FG
Ho presentato la pagina web specifica come un esempio di manipolazione della percezione all'opera nelle versioni di un “giorno in cui il mondo è cambiato”.
Un paio di commenti veloci: 1) Devi darlo agli ala destra. Sia che il "lancio" sia per il fracking, la tortura, l'energia, i lanciatori sono disarmanti, affascinanti, bellezze da ragazza della porta accanto. 2) “industria della difesa militare” è un termine improprio; dovrebbe essere “l’industria del reato militare”.
Andrea Tantaros ha torto, l’amministrazione Obama crede davvero nella meraviglia americana, tranne per il fatto che Obama la chiama eccezionalismo. Obama ha detto a West Point nel maggio 2014:
“Credo nell’eccezionalismo americano con ogni fibra del mio essere. Ma ciò che ci rende eccezionali non è la nostra capacità di infrangere le norme internazionali e lo Stato di diritto. È nostra volontà affermarli attraverso le nostre azioni”.
Dato che nessuno sembra essere perseguito per le torture della CIA, presumo che sia tutto legale. Pertanto qualsiasi Paese può fare la stessa cosa nei confronti dei propri detenuti, compresi i cittadini americani.
Obama ha anche detto: “Nessuno è al di sopra della legge”.
Capovolgi la narrazione. Racconta a gente come Andrea Tantaros come persone come lei hanno rovinato il nostro GRANDE PAESE! Seriamente, per tutta la mia vita non ho mai capito come la "destra" riesca a farla franca essendo gli unici patriottici. Ciò non è assurdo se si considera quanti dei primi fondatori dell'America erano…beh, progressisti. Si potrebbe discutere su questa affermazione, ma si potrebbe anche sostenere magnificamente che i fondatori di questo paese erano tutt'altro che di destra. I conservatori a quel tempo molto probabilmente si sarebbero schierati dalla parte della Gran Bretagna, quando si arrivò alla rivoluzione. Quindi dì a FOX & company di spingerlo e di restituirci il nostro paese. Giralo!
Il complesso militare-industriale degli Stati Uniti ha scritto il libro sul fantastico. In effetti, domina totalmente il suo più grande avversario… il popolo americano.
DOMINANZA RAPIDA
Harlan K. Ullman e James P. Wade svilupparono la dottrina del dominio strategico, più popolarmente conosciuta come “Shock and Awe”. Hanno pubblicato il loro concetto in Shock And Awe: Achieving Rapid Dominance http://www.dodccrp.org/files/Ullman_Shock.pdf , una monografia del 1996 della National Defense University.
L'obiettivo della dominanza rapida è controllare la volontà, le percezioni e la comprensione dell'avversario e renderlo letteralmente impotente ad agire o reagire. Ha lo scopo di paralizzare, scioccare e innervosire rapidamente l’avversario (xxvii – xxviii):
“Rapid Dominance deve essere onnicomprensivo. Richiederà i mezzi per anticipare e contrastare tutte le mosse opposte. Ciò comporterà la capacità di negare all’avversario cose di valore critico e di trasmettere il messaggio inequivocabile che il rispetto incondizionato è l’unica risorsa disponibile. Implica qualcosa di più dell’applicazione diretta della forza. Significherà la capacità di controllare l'ambiente e di padroneggiare tutti i livelli delle attività di un avversario per influenzare la volontà, la percezione e la comprensione. Ciò potrebbe includere mezzi di comunicazione, trasporto, produzione alimentare, approvvigionamento idrico e altri aspetti delle infrastrutture, nonché la negazione di risposte militari. L’inganno, la disinformazione e la disinformazione sono componenti chiave in questo assalto alla volontà e alla comprensione dell’avversario.
“La padronanza totale raggiunta a una velocità straordinaria e a livello tattico, strategico e politico distruggerà la volontà di resistere. Con Rapid Dominance, l'obiettivo è usare il nostro potere con tale padronanza da intimorire anche la volontà più forte. Rapid Dominance si sforzerà di raggiungere un dominio così completo e la vittoria così rapida, che le perdite di un avversario sia in termini di manodopera che di materiale potrebbero essere relativamente leggere, e tuttavia il messaggio è così inconfondibile che la resistenza sarebbe vista come inutile.
SCOSSA FANTASTICA
La dominanza rapida utilizza lo “shock fantastico” (p. 137) per dominare fisicamente e psicologicamente un avversario. L’applicazione di Shock and Awe comunica implicitamente all’avversario che il successivo livello di escalation sarebbe il dispiegamento diretto di armi di distruzione di massa (pp. xxv-xxvi):
“La dominanza fisica include la capacità di distruggere, disarmare, disturbare, neutralizzare e rendere impotente. La dominanza psicologica significa la capacità di distruggere, sconfiggere e neutralizzare la volontà di resistenza di un avversario; o convincere l'avversario ad accettare i nostri termini e obiettivi senza usare la forza. L'obiettivo è la volontà, la percezione e la comprensione dell'avversario. Il meccanismo principale per raggiungere questo dominio è attraverso l’imposizione di sufficienti condizioni di “Shock and Awe” sull’avversario per convincerlo o costringerlo ad accettare i nostri scopi strategici e obiettivi militari. Chiaramente è necessario ricorrere all’inganno, alla confusione, alla disinformazione, forse in quantità massicce.
“L’obiettivo chiave di Rapid Dominance è imporre questo travolgente livello di Shock e Soggezione contro un avversario in modo immediato o sufficientemente tempestivo da paralizzare la sua volontà di andare avanti. In termini grossolani, la dominanza rapida prenderebbe il controllo dell'ambiente e paralizzerebbe o sovraccaricherebbe la percezione e la comprensione degli eventi da parte dell'avversario in modo che il nemico sarebbe incapace di resistere a livello tattico e strategico. Un avversario verrebbe reso totalmente impotente e vulnerabile alle nostre azioni. Nella misura in cui le armi non letali sono utili, verrebbero incorporate nell'abilità di Shock e Soggezione e di raggiungere il Dominio Rapido.
“In teoria, l’entità dello Shock and Awe Rapid Dominance cerca di imporre (in casi estremi) è l’equivalente non nucleare dell’impatto che le armi atomiche sganciate su Hiroshima e Nagasaki hanno avuto sui giapponesi. I giapponesi erano preparati alla resistenza suicida fino a quando non fossero state utilizzate entrambe le bombe nucleari. L’impatto di quelle armi è stato sufficiente a trasformare sia la mentalità del cittadino giapponese medio sia la prospettiva della leadership attraverso questa condizione di shock e timore reverenziale. I giapponesi semplicemente non riuscivano a comprendere la potenza distruttiva portata da un singolo aereo. Questa incomprensione produsse uno stato di soggezione.
“Crediamo che, parallelamente, il potenziale rivoluzionario nel combinare la nuova dottrina e la tecnologia esistente possa produrre sistemi in grado di produrre questo livello di shock e timore reverenziale. Nella maggior parte dei casi, questo shock e timore reverenziale potrebbe non richiedere l’imposizione della completa distruzione delle armi nucleari o delle tecnologie convenzionali avanzate, ma deve essere garantito dalla capacità di farlo”.
TORTURA
È interessante notare che la parola “tortura” appare solo una volta nell'opera di Ullman e Wade. Gli autori enumerano nove applicazioni storiche dei concetti di shock e stupore. La nona applicazione è denominata “Decay and Default” (p. 32):
“basato sull’imposizione del collasso sociale per un lungo periodo, ma senza l’applicazione di una distruzione massiccia. Questo esempio ovviamente non è rapido ma cumulativo. In questo esempio, sia i valori militari che quelli sociali sono obiettivi. Viene applicata una forza selettiva e focalizzata. Sono gli effetti corrosivi a lungo termine del continuo collasso del sistema e della società che alla fine costringono un avversario ad arrendersi o ad accettare le condizioni. Shock e Awe non sono quindi immediati né nell'applicazione né nel produrre il risultato finale. Embarghi economici, politiche a lungo termine che perseguitano e aggravano l’avversario e altri tipi di azioni punitive che non minacciano l’intera società ma esercitano pressioni come nella tortura cinese dell’acqua, una goccia alla volta, sono i meccanismi. Infine, la preoccupazione per il decadimento e il disfacimento della società produce una variante di Shock and Awe sotto forma di frustrazione, facendo crollare la volontà di resistere.
“Il punto debole di questo approccio è la durata temporale. In molti casi, il tempo necessario per imporre un tale regime di Shock and Awe è inaccettabilmente lungo o semplicemente non può essere raggiunto con mezzi convenzionali o politicamente accettabili”.
RIPARTIZIONE COMPLETA
L'11 settembre 2001 è stato davvero fantastico. In quel fatidico giorno, la dottrina del dominio strategico venne applicata a livello nazionale. Il complesso militare-industriale statunitense continua a dominare il suo avversario.
Discutere.
Se avessi un figlio che ha partecipato al programma di tortura della CIA e una figlia che lo ha difeso, sarei mortificato e li rinnegherei entrambi.
Grazie per l'articolo, signor Parry. Mi stupisce che le persone possano trovarsi di fronte a un’enorme quantità di illeciti da parte del loro governo e tuttavia voltarsi indietro e tifare. Sono canadese, e a volte mi chiedo se gli americani che etichettano altri americani come “traditori” o “antiamericani” per essersi espressi contro le atrocità del governo si rendono conto che gli stessi Stati Uniti sono stati fondati da persone che si sono espresse contro il governo che avevano e si sono ribellate. contro ciò che ha creato gli stessi Stati Uniti. Mi chiedo anche, signor Parry, che se avesse rotto lo scandalo Iran Contra nel clima odierno, se mai sarebbe finito su un giornale mainstream o se sarebbe stato semplicemente bollato come una “teoria della cospirazione”. Penso che il clima in cui viviamo oggi sia piuttosto triste, anche in Canada, dove le persone mettono il “patriottismo” al di sopra della “logica”.
Mi stupisce che le persone possano trovarsi di fronte a un’enorme quantità di illeciti da parte del loro governo e tuttavia voltarsi indietro e tifare.
La signora Tantaros probabilmente ha trascorso troppo tempo con la Young America Foundation e ascoltando artisti del calibro di Ann Coulter.
E per tutti questi anni, ho pensato che le graziose signorine incantate dal romanticismo della sottomissione sessuale contenuta, dalla coprofilia e dalla sadica oggettivazione di giocattoli indifesi fossero solo roba da pacchiani tascabili scritti da artisti del calibro di Anne Rampling, AKA Anne Rice. Alcune fonti la elencano come autrice di letteratura “cristiana”, ma “Le cronache dei vampiri” potrebbe far sorgere qualche dubbio. “Cinquanta sfumature di grigio” e “An English Education” riflettono apparentemente la bussola morale americana più di quanto si possa sospettare. Ma parlando di vampiri, Dick Cheney certamente personifica il sinistro, ipocrita rifiuto del vincolo morale catturato dal ritratto di Dracula di Frank Langella: "Io sono il re della mia specie" deve essere una delle battute più commoventi che Hollywood abbia mai prodotto. Ma devo ammettere che quella merda ha fruttato un sacco di soldi. Scommetto che potrei scrivere cose migliori, ma poi dovrei convivere con me stesso. Essere così “fantastico” mi metterebbe al pari di Ayn Rand, che ha anche flirtato con il sadismo psicosessuale. Mi viene in mente che abbiamo bisogno di una nuova organizzazione femminile per Tantaros e i suoi fan. Che ne dici di "Figlie dell'Inquisizione americana"?
“Dobbiamo anche lavorare, però, sul lato oscuro, se vuoi.
“Dobbiamo trascorrere del tempo nell'ombra nel mondo dell'intelligence.
“Molto di ciò che deve essere fatto qui dovrà essere fatto in silenzio, senza alcuna discussione, utilizzando fonti e metodi a disposizione delle nostre agenzie di intelligence, se vogliamo avere successo.
"Questo è il mondo in cui operano queste persone, quindi sarà fondamentale per noi utilizzare tutti i mezzi a nostra disposizione, in sostanza, per raggiungere il nostro obiettivo."
– Dick Cheney, intervista con Tim Russert della NBC del 16 settembre 2001
…come i bambini con vocabolari limitati nelle prime fasi di sviluppo.
Stavo pensando nella stessa direzione, ma userei il termine “sviluppo arrestato”. La donna Tantaros dà l'impressione di avere la mentalità di una seria studentessa del secondo anno delle superiori. A meno che non sia un'attrice consumata (cosa di cui dubito) è così che è veramente. Destinataria del Wingnut Welfare per un importo di $ 300 all'anno, è fissata per tutta la vita, o fino a quando il suo particolare stile di chiacchiere da testa vuota non passa di moda.
Buon punto.
Ricorderò sempre uno dei miei professori di storia degli Stati Uniti che diceva che Robert E. Lee rimane un eroe in questo paese fino ad oggi, sebbene sia stato responsabile della morte di più americani di Tojo e Hitler messi insieme. Non sono sicuro che questi numeri possano essere dimostrati, ma il messaggio era abbastanza chiaro.
Naturalmente fu Lincoln il responsabile della morte delle persone uccise nella guerra dell'Aggressione del Nord.
Ti suggerisco di leggere il primo discorso inaugurale di Lincoln, non quello che ti è stato insegnato nella scuola governativa in cui ovviamente sei andato.
Vedo che i razzisti sono vivi e vegeti e sono ovunque. Guerra di aggressione del Nord? È come se il ragazzo di colore ammanettato sul sedile posteriore dell'auto della polizia riuscisse a spararsi alla testa mentre andava alla stazione? Gli imbecilli come te fanno fare brutta figura a tutti gli americani
Ti suggerisco di leggere il primo discorso inaugurale di Lincoln, non quello che ti è stato insegnato nella scuola governativa in cui ovviamente sei andato.
Dannati studenti gobmint non ti imparano niente!
Prima di tutto, la wiki del primo discorso inaugurale di Lincoln:
xxxx://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Lincoln%27s_first_inaugural_address
Successivamente, il documento vero e proprio:
xxxx://www.bartleby.com/124/pres31.html
Su un altro forum un tizio che declamava questa specie di stronzate rimase stupito nell'apprendere che il Sud aveva fatto un "Pearl Harbor" a Ft. Estate. Gli era stato "insegnato" che era stato il guerrafondaio Lincoln ad attaccare il povero Sud amante della pace.
Scommetto che ha frequentato la stessa scuola di questo ragazzo.
Il tuo professore di storia aveva ragione.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_casualties_of_war
Ma senza dubbio i personaggi che hanno studiato a casa/scuola privata – specialmente negli Stati schiavisti – si opporrebbero vigorosamente.
Quei tipi amano i loro traditori, e questo è ciò che era Robert E. Lee.
http://historynewsnetwork.org/article/152363
Ho letto molti resoconti come questo secondo cui Lincoln offrì a Lee il comando dell'esercito dell'Unione. L'articolo suggerisce che semplicemente accettando, la Virginia avrebbe potuto non aderire alla Confederazione. Il che avrebbe sostanzialmente ucciso la ribellione dei proprietari di schiavi all’inizio.
Sospetto che uno dei motivi per cui il vecchio maiale ottiene tanto "rispetto" sia perché appare così distinto nelle sue fotografie. Non riesco davvero a pensare a nessun altro motivo.
Sì, i Confederati erano traditori degli Stati Uniti.
E i Patriots del 1775-83 furono traditori della Corona britannica.
Per essere coerenti bisogna condannarli entrambi oppure scusarli entrambi. Quale sceglieremo?
Per essere coerenti bisogna condannarli entrambi oppure scusarli entrambi. Quale sceglieremo?
Inviterei tutti i lettori che vedono questo a cercare uno specifico errore logico chiamato Falsa equivalenza.
Esempio: durante la seconda guerra mondiale i tedeschi gestivano campi di concentramento per ebrei e altri.
Gli americani detenevano i cittadini giapponesi nei campi di concentramento. Per essere coerenti bisogna condannarli entrambi oppure scusarli entrambi. Quale sceglieremo?
Ancora dalla mia fonte: questo è un falso equivalente causato da una terminologia confusa e da una mancanza di prospettiva e conoscenza di ciò che è accaduto.
Secondo me è stato anche un tentativo di deviare: nel mio totale disgusto per il bastardo Robert E Lee ho usato il termine “traditore” invece di qualcosa come “vecchio assassino figlio di puttana”. Davvero non capisco la necessità che una certa classe di destra riabiliti lui e gli altri membri della classe schiavista del sud. Ma lo vedo continuamente – lo testimonia l’osservazione precedente sulla “guerra di Aggressione del Nord”.
Questo sembra essere ancora un altro caso.
Sembra che ci sia un intero segmento della nostra società capace solo di amore condizionato. La loro condizione per amare l’America è che l’America debba essere perfetta. Poiché il nostro Paese è composto e guidato da esseri umani, la perfezione non potrà mai essere raggiunta. Per sostenere il loro falso patriottismo, devono quindi mentire a se stessi e a tutti gli altri.
Il vero amore per il paese ci spinge a riconoscere, ripulire e trovare modi per prevenire il ripetersi dei pasticci che facciamo. Siamo come genitori che allevano un figlio. Se nostro figlio si comporta male e noi neghiamo che sia stato lui, lo proteggiamo dalle conseguenze e diciamo a tutti che è un bambino perfetto, ci ritroveremo con un sociopatico adulto.
Sveglia gente! Siamo un paese relativamente giovane – forse nella nostra adolescenza – cerchiamo di raggiungere la perfezione con tutti i mezzi, ma l'unico modo per farlo davvero è essere onesti quando falliamo, promettiamo di fare meglio e poi… fare meglio!
... cerchiamo di raggiungere la perfezione con ogni mezzo, ma l'unico modo per riuscirci davvero è essere onesti quando falliamo, promettendo di fare meglio e poi... fare meglio!
Perseguire i comportamenti criminali è un passo importante verso il “fare meglio”.
…questo saggio contiene molta “verità”…tuttavia…mi stupisce sempre quando le persone tentano di definire le proprie convinzioni, devono fare affidamento su analogie ed esempi precedenti. Questo scrittore tenta la stessa cosa con Jeff Davis, RE Lee, sottolineando i loro difetti personali e così via… ma considera Lincoln una sorta di salvatore della schiavitù? Chiunque abbia studiato Lincoln sa che non gli sarebbe potuto importare di meno della schiavitù... e la sua "proclamazione di emancipazione" non aveva forza di legge... (proprio come il tentativo di Obama di nascondere l'amnistia politica come potere di ordine esecutivo)... la schiavitù esisteva ancora finché non fu abrogato dall'emendamento costituzionale... tutto ciò che Lincoln voleva era il potere... e ruppe il suo giuramento alla Costituzione quando impedì (con la guerra) la secessione legale degli stati. Tutto ciò che Lincoln voleva era tenere uniti gli Stati Uniti come un'unica nazione... e il potere futuro che ciò comportava... ed era un criminale di guerra... Quindi sembra che lo scrittore abbia il caso di chiamare il bollitore nero...?
RJ O'Guillory
Autore-
Webster Groves – La vita di una famiglia folle
È strano come il messaggio principale che vedo diffuso dalla stampa d'élite mainstream di destra (WSJ) sia la natura partigiana del rapporto e il fatto che ci fosse un sostegno popolare per un approccio "con tutti i mezzi necessari" per attaccare i terroristi che hanno attaccato. noi.
Curioso perché queste stesse persone hanno una storia lunga e ben documentata non solo nel sostenere i terroristi e il terrorismo in tutto il pianeta, ma hanno anche dimostrato un supremo disinteresse nell'indagare sui traditori all'interno dell'establishment della sicurezza nazionale degli Stati Uniti che hanno permesso agli sponsor dei terroristi di volare fuori dal paese prima e poi dopo l'9 settembre.
La cosa più preoccupante è che stiamo ancora aspettando la pubblicazione delle 28 pagine sul coinvolgimento saudita nell’9 settembre, e stiamo ancora aspettando un’indagine penale indipendente su quegli eventi.
Tanti fallimenti dell’intelligence e della difesa aerea insieme a tante promozioni di coloro che sono responsabili della protezione della cosiddetta patria.
Poi c'è la notizia di KSM, la presunta mente dell'9 settembre, e della sua narrazione creativa durante la sua torturata testimonianza, da cui dipende l'11 settembre ufficiale.
Tanti enigmi irrisolti. Questo rapporto sembra servire a riformulare il dibattito ufficiale lontano dall'Elefante nella stanza: chi sono gli autori dell'9 settembre?
Alcuni agenti della CIA hanno ritenuto che KSM fosse, secondo il Rapporto sulla tortura del Senato, un clown e non un Mastermind.
Vostro Onore, posso interrogare il testimone?
Kevin, devi leggere la notizia. Sono convinto che l'opinione pubblica americana sia così discussa con la leadership della nostra nazione, che i nostri concittadini si sono alzati e se ne sono andati.
I mass media fanno un pessimo lavoro nel riportare la verità, ma Internet ha così tanto che a volte ci sono troppe notizie da raccogliere qua e là. A differenza di te, l'americano non lavora abbastanza per navigare in Internet per ottenere maggiori informazioni. Tuttavia, gli Yankees medi di Facebook combattono tutto il giorno e tutta la notte con i suoceri e gli amici per la politica. Potrebbero non votare, ma loro (i cittadini americani) pregano e desiderano che un giorno avremo un buon governo. Chiedi semplicemente a qualsiasi persona Blu o Rossa che conosci se crede che il governo degli Stati Uniti sia corrotto... se è gestito dai banchieri... se gli Stati Uniti combattono molte guerre... chiedi semplicemente al tuo vicino cosa ne pensa.
Mi è piaciuto il tuo post, quindi ho commentato, e scusa se mi sono lasciato prendere la mano. Joe Tedesky
L'altro giorno stavo discutendo degli eventi dell'9 settembre con uno dei miei colleghi chirurghi che esegue procedure chirurgiche assistite da robot che comportano l'introduzione da 11 a 4 bracci chirurgici nella cavità addominale e il controllo dei loro movimenti tramite telecomando. Come la maggior parte del pubblico in generale, crede nella negazione dei “terroristi che volano dalle pianure alle Torri Gemelle”. Gli ho chiesto se sarei stato in grado di eseguire procedure chirurgiche assistite da robot in modo indipendente dopo aver frequentato dai 6 ai 9 mesi di formazione sull'argomento. Ha subito detto "non è possibile". Controllare un robot chirurgico è molto meno complesso che volare su un aereo commerciale su una rotta mai percorsa prima come poilot, fare movimenti acrobatici per cambiare la rotta del volo, farlo volare basso ad alta velocità, trovare il bersaglio che non hai mai visto prima dall'alto e colpire il bersaglio con precisione millimetrica con una percentuale di successo del 12%, per non parlare della sconfitta della sicurezza a più livelli, della sopraffazione dell'equipaggio, dei passeggeri e, soprattutto, del tuo tumulto emotivo. Quando gli ho presentato questo scenario non abbiamo potuto continuare la conversazione.
“Gli Stati Uniti sono fantastici. Siamo fantasticiâ€
Le persone che usano “fantastico”, “incredibile”, “sorprendente” e altre parole simili che vengono usate per significare qualsiasi cosa e che sono state quindi rese prive di significato non dovrebbero essere prese sul serio, come i bambini con un vocabolario limitato nelle prime fasi di sviluppo.