Esclusivo: L’eufemismo “interrogatori rafforzati” sta finalmente svanendo mentre si dice la verità secondo cui il presidente George W. Bush ha autorizzato – e la CIA si è impegnata in – la tortura dei detenuti della “guerra al terrorismo”. L’assenza di una reazione negativa ai nuovi dettagli rivoltanti suggerisce anche che gli americani sono pronti per un’agenda di verità, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Prima delle elezioni del mese scorso, i democratici pensavano che sarebbe stato intelligente evitare dibattiti politici. Così, hanno ritardato l'azione sull'immigrazione, tenuto il presidente Barack Obama lontano da molte gare e nascosto il rapporto del Senato sulla tortura della CIA mentre seguivano una strategia “legacy” di nominare candidati al Senato con cognomi famosi. I democratici sono stati battuti e tutti i loro candidati “legacy” sono stati sconfitti.
Si scopre che questo tipo di strategia non è solo antidemocratica poiché nasconde i problemi in modo che la gente non abbia la possibilità di esprimersi prima delle elezioni, ma è anche una cattiva politica. Da allora, i democratici sono andati avanti con un approccio diverso, con il presidente Obama che ha enunciato una politica di immigrazione un po’ più umana e ha finalmente consentito la pubblicazione della sintesi del rapporto sulla tortura.
Il presidente Barack Obama parla con il segretario di Stato John Kerry e il consigliere per la sicurezza nazionale Susan E. Rice nello Studio Ovale il 19 marzo 2014. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
E, sorpresa, sorpresa, il cielo non è caduto. Sì, alcuni repubblicani si sono lamentati del fatto che Obama abbia abusato dei suoi poteri esecutivi sull'immigrazione, e alcuni funzionari della CIA implicati nella tortura e alcuni esponenti di estrema destra hanno continuato a cavillare sul fatto che la tortura non era realmente tortura. Ma la reazione negativa è stata sorprendentemente lieve. In generale, soprattutto il popolo americano sembra essere d'accordo con la pubblicazione del rapporto sulle torture del Senate Intelligence Committee.
Anche la pagina editoriale neoconservatrice del Washington Post ha elogiato le rivelazioni a lungo ritardate. Dopo aver citato esempi terrificanti di quasi annegamenti, posizioni di stress dolorose, privazione del sonno e “alimentazione rettale”, il Post ha concluso: “Non è così che dovrebbero comportarsi gli americani. Mai."
Allora, qual è la lezione qui? Può darsi che il popolo americano, o almeno molti di loro, sia pronto a dire la verità, sia che si tratti di come vengono trattati i neri e i marroni in questo paese o degli abusi commessi dal governo che dovrebbero essere affrontati e corretti.
Forse questi americani sono stufi di essere trattati come bambini o idioti e forse la nuova mossa politica “intelligente”, così come la giusta mossa a favore della democrazia, è iniziare a rispettare le persone fornendo loro fatti, non solo pablum e pablum. propaganda.
Quindi, il presidente Obama potrebbe prendere in considerazione l’idea di dare seguito alla sua nuova politica di immigrazione e alle recenti proteste contro le uccisioni da parte della polizia di Michael Brown ed Eric Garner con una nuova commissione sulla razza in America (come la Commissione Kerner degli anni ’1960 che avvertiva che “La nostra nazione si sta muovendo verso due società, una nera, una bianca separate e disuguali”).
E potrebbe continuare a rinvigorire la democrazia americana condividendo più fatti con il popolo americano. Dalla stessa epoca che ci ha portato i “siti neri” della CIA, sarebbe un gioco da ragazzi per Obama pubblicare le pagine nascoste del rapporto dell’9 settembre sui finanziamenti sauditi ai dirottatori.
Mentre l’Arabia Saudita oggi spinge gli Stati Uniti a impegnarsi in un “cambio di regime” in Siria, una mossa che potrebbe portare alla vittoria del Fronte Nusra di al-Qaeda o dello Stato islamico, il popolo americano potrebbe voler sapere esattamente da che parte stanno i sauditi”. alleati” sono attivi.
Obama inoltre non dovrebbe limitarsi a rivelare segreti inutili dell'amministrazione di George W. Bush. Dovrebbe aggiornare il popolo americano sulle controversie in cui la sua stessa amministrazione si è affrettata a pronunciare giudizi su questioni legate alla guerra o alla pace.
Il mistero del Sarin
Sulla Siria, ad esempio, i sauditi (insieme a Turchia e Israele) hanno quasi realizzato il loro sogno di convincere l'esercito statunitense a distruggere le difese del presidente Bashar al-Assad dopo che il segretario di Stato John Kerry e altri funzionari e media statunitensi sono giunti alla conclusione che Assad era colpevole di un attacco con gas sarin fuori Damasco il 21 agosto, 2013.
Anche se il furore suscitato da quell’incidente portò gli Stati Uniti sull’orlo di un’altra guerra in Medio Oriente, molti dei presunti “fatti” citati da Kerry e dagli altri sono crollati sotto un esame più attento, come la convinzione che una raffica di razzi trasportasse il sarin da una base militare siriana quando una successiva indagine delle Nazioni Unite scoprì solo un razzo carico di sarin. Gli esperti missilistici hanno anche concluso che la sua portata molto limitata riconduceva più probabilmente al territorio controllato dai ribelli.
In altre parole, l’attacco al Sarin potrebbe essere stato una provocazione dei ribelli intesa a coinvolgere l’esercito americano nella guerra civile siriana dalla parte dei ribelli i cui combattenti più efficaci sono collegati ad al-Qaeda o all’ancora più estremista Stato Islamico. [Vedi “Consortiumnews.com”Dietro l’attacco Siria-Sarin c’era la Turchia?“]
Più di un anno dopo, gli analisti dell’intelligence statunitense hanno una visione molto più completa di ciò che è realmente accaduto, e il presidente Obama potrebbe declassificare tali informazioni anche se ciò mettesse in imbarazzo il segretario Kerry e altri membri di alto rango dell’amministrazione. Se il regime di Assad è stato falsamente accusato, esiste anche un imperativo di equità nel correggere la situazione, indipendentemente da ciò che si pensa di Assad.
Allo stesso modo, gli analisti dell’intelligence statunitense hanno accumulato dati sostanziali su un altro evento cruciale, che ha accresciuto le tensioni belliche nell’Europa orientale, l’abbattimento del volo 17 della Malaysia Airlines sull’Ucraina, avvenuto il 17 luglio. Kerry e altri si sono precipitati ad incolpare i ribelli di etnia russa nell’Ucraina orientale e il presidente russo Vladimir Putin, che presumibilmente ha dato ai ribelli i sofisticati missili terra-aria in grado di abbattere un aereo a 33,000 piedi.
L’ondata di indignazione anti-russa è stata così forte che l’Unione Europea ha accettato le richieste degli Stati Uniti di sanzioni economiche contro Mosca, innescando una guerra commerciale che ha reso la vita più difficile sia ai cittadini russi che a quelli europei. L'abbattimento ha anche dato slancio all'"operazione antiterrorismo" del regime di Kiev nell'Ucraina orientale, con l'invio di milizie neonaziste e altre milizie paramilitari che hanno guidato l'uccisione di migliaia di persone di etnia russa.
Ma mi è stato detto che alcuni analisti dell'intelligence statunitense ora vedono l'incidente dell'MH-17 in modo molto diverso rispetto ai primi giorni, con la possibilità che l'abbattimento possa essere stato commesso da un elemento canaglia dell'esercito ucraino, forse cercando di abbattere un aereo russo e distruggendo per errore l'aereo di linea malese che aveva segni simili.
Qualunque sia l’attuale pensiero su chi sia la colpa, chiaramente l’intelligence statunitense ha oggi molti più dati di quelli disponibili a luglio, quando Kerry è andato in tutti e cinque gli spettacoli domenicali ha puntato il dito contro la Russia ed è stato raggiunto nella sua affrettata conclusione da praticamente tutti i principali media statunitensi.
Obama ha il dovere nei confronti del popolo americano e delle famiglie dei 298 morti di rendere pubbliche tutte le prove statunitensi disponibili sui colpevoli, anche se ciò metterà ancora una volta in imbarazzo il suo Segretario di Stato.
Il precedente del Tonchino
Lo stesso Kerry dovrebbe volere che venga raccontata tutta la storia sia del caso del Sarin siriano che dell'abbattimento dell'aereo della Malesia, dal momento che da giovane fu coinvolto nella guerra del Vietnam sulla base di false notizie sull'incidente del Golfo del Tonchino nel 1964. Uno scontro sospetto. tra le forze del Vietnam del Nord e un cacciatorpediniere statunitense divenne la base per la risoluzione del Golfo del Tonchino che fornì l'autorizzazione legale per la guerra del Vietnam.
Nel caso del Golfo del Tonchino, gli alti funzionari dell'amministrazione di Lyndon Johnson si resero presto conto che l'attacco probabilmente non era mai avvenuto. Ma quella realtà fu tenuta nascosta al popolo americano per anni mentre il massacro continuava, con la morte di 58,000 americani e milioni di vietnamiti. Se la correzione dei fatti fosse stata apportata in modo tempestivo, molti di quei morti, compresi i militari che prestarono servizio con il tenente John Kerry, avrebbero potuto essere salvati.
Tuttavia, Kerry, che ora ha 70 anni, è diventato come gli uomini più anziani che mandarono lui e i suoi compagni a combattere in Vietnam, più preoccupato per la reputazione e l’orgoglio all’interno della Washington ufficiale che per il sangue e la sofferenza delle persone colpite dalle politiche statunitensi sbagliate. [Vedi “Consortiumnews.com”Qual è il problema con John Kerry?“]
Oggi, il Dipartimento di Stato di Kerry sembra considerare i conflitti in Siria e Ucraina come campi di battaglia in cui l'"hard power" americano è limitato, per cui è stata presa la decisione di utilizzare la propaganda o la "guerra dell'informazione" come alternativa al "soft power".
Pertanto, sfruttare queste terribili tragedie, centinaia di persone che muoiono a causa dell’esposizione al Sarin e 298 persone che muoiono a causa di un attacco aereo, è visto come un modo per mettere sulla difensiva rispettivamente gli “avversari” statunitensi Assad e Putin. In questo mondo di propaganda, la verità viene persa a causa della convenienza.
Seguendo ulteriormente l’analogia con il Golfo del Tonchino, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti approvò una risoluzione anti-russa altamente belligerante il 4 dicembre, con un margine di 411-10. Ha citato come giustificazione per l’invio di attrezzature militari e addestratori statunitensi in Ucraina il presunto “fatto” che “il volo 17 della Malaysia Airlines, un aereo di linea civile, è stato distrutto da un missile di fabbricazione russa fornito dalla Federazione Russa alle forze separatiste nell’Ucraina orientale, con la conseguente perdita di 298 vite innocenti”.
Ma il caso dell’MH-17 è lungi dall’essere risolto, anche se chiaramente il presidente Obama ha accesso alle informazioni sull’incidente che potrebbero aiutare a confermare o confutare l’affermazione del Congresso. Tuttavia, continua a nascondere questa consapevolezza al popolo americano mentre gli Stati Uniti e la Russia si avvicinano a un possibile scontro nucleare sull’Ucraina.
Quindi, potrebbe essere il momento per Obama di abbracciare un’“agenda della verità”. Dopotutto, i fatti hanno un posto speciale in una democrazia, che dipende da un elettorato informato per funzionare, e le informazioni dovrebbero essere nascoste al pubblico solo in circostanze straordinarie.
Tuttavia, dopo i primi giorni della sua amministrazione, quando Obama ha reso pubblici alcuni importanti documenti relativi alle opinioni legali che giustificavano le politiche di tortura di Bush, il Presidente ha perso la strada per quanto riguarda il rispetto del diritto delle persone alla conoscenza.
Obama si è immerso nell'abilità di gioco della Washington ufficiale, dove il controllo dell'informazione è considerato una misura del proprio potere. Ma ciò ha consentito al Tea Party e ad altri esponenti della destra di presentarsi come “populisti” che si opponevano alle élite, anche se molti repubblicani erano più legati alla segretezza di quanto lo fosse Obama.
Adesso però Obama vede nella reazione positiva alla pubblicazione del rapporto sulle torture che molti americani sono affamati di fatti. Anche loro capiscono che l’informazione è potere e sentono che il leader politico che affida loro quel potere è quello più dalla loro parte.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Quindi, potrebbe essere il momento per Obama di abbracciare un “programma di verità”. Non trattenere il fiato su questo, non accadrà in questa vita all'interno della tangenziale.
Correzione:
Dopotutto, i fatti hanno un posto speciale in una finta democrazia, che dipende da un elettorato non informato per funzionare, e le informazioni dovrebbero essere nascoste al pubblico PERIODO.
Questa è la classica ipocrisia. I neoconservatori dicono a chiunque che non dovrebbero mai comportarsi in un certo modo?
Dopo aver assistito alla loro inganno causando direttamente e indirettamente la morte di 700000 o più esseri umani negli ultimi 15 anni. Non hanno credibilità. Tutto in loro riguarda solo l'immagine proiettata, senza alcuna sostanza umana al loro interno: non hanno alcun diritto di condannare nessuno finché non condannano prima se stessi.
Ebbene, so di essere affamato di fatti e di verità, perché ho ordinato una copia del riassunto del rapporto sulla tortura a Melville House, anche se so che tutta la verità è nascosta nel rapporto stesso, o più probabilmente in quello che non è nemmeno arrivato sulle pagine. La verità svanisce quando la segui troppo lontano nel bosco, e poi ti ritrovi a ululare là fuori. Penso che ci siano spiegazioni migliori per la reticenza di Obama nell'usare l'ordine esecutivo sull'immigrazione e la sua inerzia riguardo alla pubblicazione del resoconto dopo le elezioni di medio termine, piuttosto che il fatto che sia sul punto di spifferare il suo coraggio su tutto, compreso Roswell, solo per soddisfare il " Gli americani". Non l’ha fatto prima perché vuole la maggioranza repubblicana al Congresso (adora Reagan), e lo fa adesso per sfogarsi un po’ prima delle elezioni presidenziali perché vuole allentare la pressione su Hillary, non perché lei è una democratica, ma perché è il giusto tipo di democratica, cioè una democratica di Wall Street.
Gregory, posso dire che sei un elettore americano esperto. Sono d'accordo con la tua linea di pensiero. A proposito, non sei solo là fuori ad urlare, ci sono molti di noi qui fuori con te. Il nostro problema è che siamo tutti presi di mira dai nostri padroni aziendali. L'unica cosa dalla nostra parte è la verità. La nostra migliore speranza è che un giorno la casa delle bugie dell’establishment crolli… quanti anni hai? Beh, forse la generazione dei miei nipoti risolverà questo pasticcio... speriamo che almeno questo accada. Buoni commenti Gregorio. Vacci piano, goditi la tua recensione del rapporto sulla tortura.
Joe Tedesky
In generale, soprattutto il popolo americano sembra essere d'accordo con la pubblicazione del rapporto sulle torture del Senate Intelligence Committee.
Sfortunatamente e in generale, il popolo americano sembra essere d’accordo con la tortura.
Bill, hai proprio ragione. Oggi mia moglie, dopo essere tornata a casa dal parrucchiere, era furiosa. Apparentemente, un conduttore radiofonico locale stava promuovendo l'uso della tortura da parte del nostro paese sui nostri prigionieri. Ciò che ha davvero sconvolto mia moglie sono stati i chiamanti degli spettacoli rado. Gli interlocutori erano 4 a 1 a favore dell'uso della tortura per proteggere le nostre coste. Le ho detto che a George Washington non piaceva la tortura. Poi le ho suggerito di ascoltare la musica natalizia e di non parlare alla radio.
Bill, mi piace leggere i tuoi commenti. Continua a pubblicare.
Joe Tedesky
In accordo con molti dei commenti di cui sopra (Sanford, Z. Smith e altri)
Non vedo motivo di ottimismo sulla tortura o
su altri apparentemente “liberali/progressisti”
problemi. Ci sono stati studi e documenti
mentazione negli anni passati senza alcun risultato.
(Prof) Alfred W. McCoy in UNA QUESTIONE DI
TORTURA… tascabile 2007 osservato a p. 14
“… anche quando esposti allo sguardo pubblico, i torturatori suscitano tale paura e fascino,
attrazione e repulsione, che raramente vengono perseguiti per i loro crimini…”
Deve essere chiaro che anche Obama
la maggior parte dei democratici non è molto diversa da molti esponenti dell’altro partito. Maggior parte
I democratici fanno molto affidamento sugli aiuti del
Lobby israeliana (AIPAC) e oltre 35 anni
I presidenti di entrambi i partiti si sono schierati
la disumanità dello Stato di Israele
(Vedi Naseer H. Aruri, BROKER DISONESTO…) in particolare Bill Clinton. Festa
politica e realtà politiche interne
sono fattori pertinenti ma difficilmente decisivi.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Temo di essere d'accordo con il signor Sanford riguardo al "pio desiderio". Secondo l'IMO, alcuni costosi consulenti hanno lavorato alla pubblicazione del "rapporto" e tutto il tumulto era stato pianificato in anticipo. Rendilo una meraviglia di 3 giorni, poi passa alle ultime notizie non appena diventano stantie. E la tortura rimane una politica consolidata degli Stati Uniti.
Da Chris Floyd:
La tortura è buona. Questo è quanto Barack Obama ricava dal rapporto del Senato. È sorprendente – o sarebbe sorprendente, se non vivessimo in un’epoca dedita al terrore di stato e alla rapina delle élite.
http://www.counterpunch.org/2014/12/10/torture-is-good/
Temo che il cinismo del signor Floyd mi abbia contagiato.
Non c’è nulla all’orizzonte che suggerisca che una simile epifania sia imminente. Se l’attuale amministrazione avesse il coraggio di cambiare rotta, John Kiriakou a quest’ora sarebbe uscito di prigione. Victoria Nuland sarebbe senza lavoro. John McCain sarebbe stato censurato al Senato per aver frequentato i terroristi dell’Isis e i nazisti ucraini. Jamie Dimon e Larry Summers sarebbero stati perseguiti. Joe Tedesky ha ragione: l'evento nazionale più traumatico che ho vissuto è stato l'assassinio di JFK, e da allora NIENTE è stato "giusto" in America. Gli americani vivono la loro vita come concorrenti di "The Price is Right" condotto da Bob Barker: ora c'è un nome che si adatta a un inganno aziendale. Un po' come Jay "Carney" o Josh "Earnest". OK America, puoi scegliere cosa c'è dietro la porta numero due, la tenda numero tre o cosa c'è dentro i “Big Boy Pants” di Jose Rodriguez. L'America, prevedibilmente, scelse i pantaloni. Ciò potrebbe sorprendere gli “intellettuali liberali”, ma la risposta americana al rapporto sulla tortura non è solo ambivalente. È più come: "La festa è finita". Altri siti ricevono commenti del tipo: “Dovremmo torturare questi terroristi quanto vogliamo, per poi sbarazzarcene in modo ecologico”. I sondaggi indicano che l’americano medio pensa che ci siano state “circa diecimila vittime irachene”. Nel frattempo, la Johns Hopkins University stima che la cifra si avvicini al milione, e ciò non include i 500,000 bambini che Madeleine Albright ammette di morire di fame a causa del blocco economico. Sì, dobbiamo tornare un po’ più indietro per arrivare alla radice di tutte le bugie. Ma se qualcuno dovesse illudersi di credere che l'America sia pronta per questo, basta guardare quella “guardiana di sinistra” Amy Goodman intervistare John Pilger sull'omicidio RFK – lei continuava a insistere che la sua non era la “visione standard”. Ultimamente, stiamo assistendo ad una rivisitazione della stessa strategia populista per placare la comunità “progressista”: la campagna di Elizabeth Warren. Dopo aver compiuto il suo pellegrinaggio obbligatorio in Israele, il palcoscenico è pronto per ingannare nuovamente l’America.
Diciamolo chiaro: l'atto più coraggioso che qualsiasi presunto “liberale” abbia tentato negli ultimi vent'anni è stato quando Sandy Berger si è infilato nei pantaloni i documenti degli archivi nazionali per proteggere i suoi amici. Ancora una volta, il fascino dell'America per ciò che c'è nei pantaloni era più importante dei problemi.
La “verità”, o arrivarci, implica rivelare l’ostruzione alla giustizia, la corruzione dello spergiuro, il tradimento, l’omicidio, l’errata interpretazione di crimini, il furto, il ricatto, la cospirazione, la corruzione, la concussione e persino le aggressioni sessuali. Dopo tutto, di cosa verremmo accusati se infilassimo qualcosa nel culo di una persona riluttante?
Mi dispiace, signor Parry, è tutto solo un pio desiderio.
Se non c'è stata una grande reazione negli Stati Uniti al rapporto della CIA sulle torture, come dice Robert Parry, probabilmente è perché i punti principali erano già trapelati mesi fa. È già stato riferito che la CIA ha utilizzato la tortura e poi ha mentito sia sulla sua gravità che sulla sua efficacia. La pubblicazione del rapporto fornisce solo maggiori dettagli.
Non c'è alcuna possibilità che Obama cominci a seguire un'agenda per la verità. L'imbarazzo sarebbe troppo grande se rendesse pubbliche prove che non confermano tutto ciò che è stato detto su determinati eventi. Sarebbe un suicidio politico.
John Kerry potrebbe dover spiegare alcuni commenti che ha fatto, ad esempio sull’attacco con il gas Sarin a Damasco:
«Sappiamo da dove sono stati lanciati i razzi e a che ora. Sappiamo dove sono atterrati e quando. Sappiamo che i razzi provenivano solo da aree controllate dal regime e andavano solo verso quartieri controllati dall'opposizione o contestati.â€
https://consortiumnews.com/2014/04/25/john-kerrys-sad-circle-to-deceit/
Durante l'abbattimento dell'MH17, Kerry ha detto:
"abbiamo raccolto le immagini di questo lancio. Conosciamo la traiettoria. Sappiamo da dove viene. Conosciamo il momento, ed è stato esattamente in quel momento che questo aereo è scomparso dai radar.â€
https://consortiumnews.com/2014/07/21/kerrys-latest-reckless-rush-to-judgment/
Sono molti i “sappiamo” che dovrebbero essere supportati da prove concrete.
E ci sono state molte altre dichiarazioni rilasciate da portavoce, leader militari, politici e alleati di tutto il mondo su questi e altri temi.
Lo stesso Obama potrebbe dover spiegare i commenti fatti il mese scorso alla riunione del G20 riguardo “l’aggressione della Russia contro l’Ucraina, che rappresenta una minaccia per il mondo, come abbiamo visto nello spaventoso abbattimento dell’MH17”.
Brendan, hai capito qualcosa. Già si sentono voci a destra (basta ascoltare FOX News), che denunciano l'uso eccessivo di droni da parte di Obama. Consideri i droni che uccidono innocenti come un danno collaterale, mentre la tortura dei versi generalmente non uccide nessuno. C'è un po' di logica lì, immagino. Non sarebbe ironico se il nuovo congresso repubblicano (entrambe le camere... oh, anche le Camere Supreme) offrisse Obama a un tribunale mondiale per essere perseguito per crimini di guerra, per il suo uso di droni. Puoi dire: "Non riesco a respirare"?
Grazie come sempre per la tua prospettiva politica.
Si prega di vedere il mio commento all'articolo in Consortium di Melvin Goodman.
—-Peter Loeb, Boston, M, Stati Uniti
Grazie per la tua analisi politica.
Vedi la mia risposta all'articolo di Goodman, stesso problema del Consorzio.
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Rapinare,
Una chiamata alle armi opportuna e gradita, sicuramente. Tuttavia, affinché l'amministrazione Obama possa recuperare un po' di credibilità, dovrà fare tutto ciò che lei ha suggerito e anche di più.
Ancor più precisamente, non si tratta solo dell'amministrazione Obama, con i suoi rappresentanti già sporchi, credo, irrimediabilmente distrutti; La stessa reputazione dell'America è essa stessa in una spirale discendente irreversibile, con pochi segnali che un nuovo presidente, chiunque esso sia, sarà in grado di far cambiare direzione alla Good Ship America. Certamente non mentre abbiamo i Nuovi Centurioni Americani a dettare lo stato dei lavori nella politica estera e negli affari di sicurezza nazionale. L'intero lotto dovrebbe essere ricoperto di catrame e piume e portato fuori città. Obama da parte sua sembra incapace di dire “no” a questa folla di teppisti geopolitici e di chiacchieroni che distruggono la nazione.
Inoltre, il suo atteggiamento ostile nei confronti degli informatori, dei leaker, dei giornali investigativi e dei media alternativi/indie in generale – insieme alla sua ossessiva segretezza – non gli è di grande aiuto. E questo è un eufemismo. L'avversione patologica del governo statunitense alla trasparenza e alla responsabilità sta crescendo in maniera indirettamente proporzionale al suo crescente “bisogno” di sapere tutto di tutti senza una ragione giustificabile.
Come in tanti altri, l'eredità di Numero 44 a questo riguardo è decisamente sporca, ed è difficile vederlo riscattarla. Per ribadirlo, dovrebbe fare tutto ciò che hai suggerito, ma metterei in cima all'ordine del giorno la fine della guerra contro le voci alternative.
Né Obama né Moron Nation “abbracceranno mai un 'programma di verità'”. Barack il Traditore del Popolo non si rivolterà mai contro i suoi padroni della classe dirigente. E Moron Nation non ha la conoscenza, la volontà e il coraggio per sfidare ancora una volta lo status quo, salvo peggiorarlo. I tratti fondamentali del carattere sono stati neutralizzati dagli oppiacei della celebrità, della religione e dei farmaci da prescrizione, oppure eliminati da decenni di condizionamento in una sottomissione felice.
Qualsiasi nuova Agenda della Verità deve iniziare l’11 settembre 2001.
Almeno! Sì, Glenn, almeno ha ragione!
“In generale, soprattutto il popolo americano sembra essere d’accordo con la pubblicazione del rapporto sulle torture del Senate Intelligence Committee”.
Signor Parry,
Sembri molto ottimista. La pubblicazione del rapporto del Senato americano sui metodi della CIA non è affatto una novità. Il mondo intero era ed è a conoscenza di questi metodi. La pubblicazione del rapporto consente al vostro governo di dimostrare quanto sia democratica la società americana e, in secondo luogo, di provare a dimostrare che il governo degli Stati Uniti è stato ingannato dalla CIA. Insomma, rivelare una parte della verità aiuta a mentire meglio. Il “tranquillo americano”, come direbbe Graham Green, non cambierà affatto, la stessa politica sarà condotta all'estero, e nessuno sarà denunciato o ritenuto responsabile degli orrori descritti nel rapporto del Senato americano. Questo è probabilmente il motivo per cui anche il senatore McCain ha approvato la pubblicazione del rapporto. McCain era a Maidan, ha incoraggiato la guerra civile in Ucraina, ma si sente bene e rimane un “eroe americano”. Tutti desideriamo conoscere la verità, ma la maggior parte di noi non ne ha bisogno, finché la nostra coscienza non è cambiata. La verità non è solo una questione di fatti, è una questione di moralità, e la nostra società materialistica è completamente priva di sensibilità morale.
Sono d'accordo con tutto ciò che il signor Parry le ha scritto. Anche se, per rendere tutto migliore per me, avrei bisogno di una macchina del tempo.
È la mattina del 22 novembre 1963. Mi svegliavo spaventato da un sogno terribile di come ci fosse stato un assassinio del nostro 35esimo presidente. Tutto sarebbe migliore dopo una risatina in famiglia a colazione quando racconto ai miei genitori del mio incubo. Poi andavo alle lezioni dell'ottavo anno a scuola. La mia classe di 8 anni del liceo non avrebbe bisogno di cercare di capire che le brave persone come il Rev. King devono morire per mano dei pazzi, perché le cose succedono. Martin Luther King non avrebbe mai dovuto tenere un discorso per avvertire il popolo americano dell’avida guerra combattuta in Vietnam. Ecc., ecc., ecc.
Il mio punto è; L’America non avrebbe bisogno di inventare storie di copertura. L'America nel mio mondo fantastico sarebbe quella "città splendente sulla collina". Il nostro governo non sarebbe un castello di carte costruito su una bugia dopo l’altra.
D'altra parte, a volte mi piace credere che una volta esistesse davvero un Eden!
Obama è solo un lettore di teleprompter.
Signor Perry, nessuno conosce meglio di lei le atrocità passate e presenti della CIA in Sud America. Anche questi dovrebbero essere portati alla luce. Forse è giunto il momento di istituire un'altra Commissione della Chiesa senza alcun ostacolo alla divulgazione dettagliata delle azioni sbagliate della CIA statunitense. Se la CIA e la NSA non vengono eliminate, come dovrebbero, allora gli organi non congressuali con autorità giudiziaria dovrebbero istituire linee guida ultra rigorose e controlli da parte di organi non congressuali con autorità giudiziaria per renderli pubblici al minimo segno di superamento dell’autorità e sanzioni penali da applicare al massimo.
Guarda chi si nasconde dietro gli appaltatori privati.
http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/10/512723cia-cited-israeli-court-rulings-to-justify-torture/
A Debbie Menon:
Ecco una storia più lunga e dettagliata su come Israele sta aiutando la criminalità americana.
http://electronicintifada.net/blogs/rania-khalek/cia-cites-israeli-court-ruling-justify-torture-program
Un altro esempio che la CIA può imitare:
Lo scorso inverno, la crudeltà israeliana ha raggiunto nuove vette quando i suoi servizi carcerari hanno rinchiuso bambini palestinesi detenuti in gabbie all’aperto durante una delle tempeste invernali più violente che abbiano colpito la regione negli ultimi anni.
Lei scrive che Obama ha “permesso” che il rapporto del Senato fosse pubblicato. Perché, allora, John Kerry si è rivolto al senatore DiFi per chiedere un ulteriore rinvio? Se il WH di Obama avesse avuto la meglio, la pubblicazione del rapporto sarebbe stata lasciata al presidente di una commissione di intelligence controllata dal GOP e, come Obama e Kerry avrebbero sicuramente saputo, ciò non sarebbe mai accaduto.