Il nuovo obiettivo del “cambio di regime” per i neoconservatori americani è il presidente russo Putin, pericoloso quanto lo sarebbe destabilizzare una nazione dotata di armi nucleari. Il loro primo passo, come al solito, è iniziare una guerra di propaganda/disinformazione pretendendo di combattere la propaganda e la disinformazione, come spiega Maidhc Ó Cathail.
Di MaidhcÓ Cathail
C’era una forte ventata di ipocrisia nell’aria di Washington il 13 novembre, quando il National Endowment for Democracy (NED) ha ospitato una discussione su un rapporto intitolato “La minaccia dell’irrealtà: come il Cremlino utilizza come arma l’informazione, la cultura e il denaro”.
"La minaccia dell'irrealtà” è scritto da Michael Weiss, redattore capo dell'Interpreter, e Peter Pomerantsev, autore di un libro di prossima pubblicazione in cui si afferma che la Russia di Putin è una dittatura postmoderna.
Il presidente russo Vladimir Putin
Introducendo la discussione, Christopher Walker della NED ha osservato che il fondo Endowment for Democracy, finanziato dal Congresso degli Stati Uniti, non è stato coinvolto nella produzione del rapporto, ma che ha "stretti legami" al giornale online di Weiss e al think tank con sede a New York che lo finanzia, l'Institute of Modern Russia (IMR).
Nel corso della relazione ipocrita la critica diffusa "opacità" Su chi finanzia i think tank, Weiss e Pomerantsev rivelano, a margine, che il loro lavoro è “finanziato da un think tank che riceve il sostegno della famiglia di Mikhail Khodorkovsky”. La loro critica all’uso del denaro come arma, tuttavia, trascura di menzionarlo convinzione del finanziatore per appropriazione indebita e riciclaggio di denaro in Russia.
A Washington, Weiss e Pomerantsev si sono uniti nella discussione sulla loro questione “contro-disinformazione” rapporto di un analista del Iniziativa di politica estera, un gruppo di difesa neoconservatore fondato da Robert Kagan e William Kristol, il cui precedente Progetto per un nuovo secolo americano aveva svolto un ruolo chiave nello spingere il si trova che ha portato all’invasione americana dell’Iraq.
All'interno della copertina del rapporto, che raffigura un lettore ignaro del fatto che il foglio che sta leggendo sta andando in fiamme, l'interprete afferma che “aspira a smantellare la barriera linguistica che separa giornalisti, analisti russi, politici, diplomatici e laici interessati nel mondo anglofono dai dibattiti, scandali, intrighi e sviluppi politici che hanno luogo nella Federazione Russa”.
La somiglianza tra le aspirazioni dichiarate dell'Interprete e quelle dell'interprete pro-Israele Il Middle East Media Research Institute (MEMRI) potrebbe non essere una coincidenza. Come il blogger ebreo liberale Richard Silverstein osservato riguardo un blog sul Telegraph del redattore capo dell'Interpreter, “un certo numero di Weiss' sono basati sul MEMRI, notoriamente inaffidabile," che essa stessa pretende di colmare “il divario linguistico tra l’Occidente, il Medio Oriente e l’Asia meridionale”.
La biografia che precede quella di giugno 2011 Weiss blog lo descrive come “il Direttore della Ricerca di La Società Henry Jackson, un think tank di politica estera, nonché co-presidente del suo Centro Studi sulla Russia”.
Oltre all'elenco dei luminari neoconservatori come Kagan e Kristol, la Henry Jackson Society mecenati internazionali includono l'ambasciatore Dore Gold, ex rappresentante permanente di Israele presso le Nazioni Unite, e Natan Sharansky, presidente dell'esecutivo dell'Agenzia ebraica per Israele.
Il precedente impiego di Weiss presso l’organizzazione di difesa filo-israeliana con sede nel Regno Unito, tuttavia, è vistosamente assente dal lungo "Riguardo agli Autori" sezione alla fine del rapporto anti-russo pubblicato dall’IMR. La sua biografia aggiornata, tuttavia, rivela che le preoccupazioni di Weiss non sono cambiate molto dai tempi dell'HJS.
“Weiss ha seguito la rivoluzione siriana fin dal suo inizio, riferendo dai campi profughi nel sud della Turchia e dal fronte di Aleppo devastata dalla guerra”, osserva il rapporto IMR.
Come tuo profilo Come osserva la neoconservatrice Henry Jackson Society, i suoi membri lo sono stati “sostenitori attivi dell’intervento occidentale nella guerra civile in Siria”. Individua un marzo 2012 pezzo sul New York Times da Weiss che sostiene che gli Stati Uniti “iniziare a formare una coalizione per il cambio di regime in Siria composta da paesi” piace “Gran Bretagna, Francia, Qatar, Arabia Saudita e Turchia”.
In un colloquio con il Jerusalem Post l'anno scorso, il precedente ambasciatore israeliano negli Stati Uniti, Michael Oren, ha ammesso che Tel Aviv “Ho sempre voluto che [il presidente] Bashar Assad se ne andasse”.
Allo stesso modo, si sospetta che quello di Weiss “insieme di raccomandazioni modeste” su come l'Occidente dovrebbe affrontare le presunte pretese della Russia “arma dell’informazione” è motivato almeno in parte dal Challenge I media russi come RT si attengono al monopolio sulla narrazione del conflitto siriano da lui tanto agognato amici interventisti nei media occidentali.
Maidhc Ó Cathail è un libro ampiamente pubblicato scrittore e analista politico. È anche ideatore ed editore di l'attaccamento appassionato blog, che si concentra principalmente sulle relazioni USA-Israele. [Questo storia originariamente è apparso su RT con un disclaimer secondo cui tLe dichiarazioni, i punti di vista e le opinioni espressi in questa colonna sono esclusivamente quelli dell'autore e non rappresentano necessariamente quelli di RT.]
L’essenza schmittiana della propaganda politica è quella di respingere automaticamente tutte le prospettive e le prove “nemiche” come “irrealtà” e affermare tutte le prospettive e le “prove” “amiche” come “realtà”.
I “russi stanno invadendo” l’Ucraina perché lo dicono Kiev, Washington, Londra, Parigi e Berlino. Tutte le altre opinioni sono “propaganda del Cremlino” o “folli”.
Il neoconservatorismo è poco più che un sionismo per procura, e non tutti i militaristi sono “neoconservatori”
I neoconservatori sono ebrei sionisti di destra, e l’incapacità di identificare semplicemente questi neoconservatori con i doppi lealisti ebrei di *destra*, a causa della cinica deriva semantica del termine “antisemitismo”, è codardia intellettuale che può solo portare all’Iraq. – una guerra, giustificata dalle bugie, in gran parte, anche se non esclusivamente, da parte degli ebrei sionisti di destra, Likudnik, desiderosi di usare il sangue e il tesoro americano per portare avanti il piano razzista, imperialista e folle di Oded Yinon.
” tesoro per portare avanti il piano razzista, imperialista e folle di Oded Yinon. "
Bisogna ricordare però che il Piano Yinon è solo un vecchio piano coloniale britannico. Così com'era l'acquisto del Canale di Suez nel 1875.
Ciò che dovrebbe preoccupare ancora di più la gente è questo il piano Yinon di espandere Israele dal Nilo all’Eufrate, richiederebbe che molti ebrei si presentassero improvvisamente in Israele per popolare l’area.
Ora, da dove potrebbero venire? Che ne dici dell'Ucraina e dell'Europa dell'Est? Perché dovrebbero andarsene da lì? E se? una Victoria Nuland aiutò un gruppo di nazisti a salire al potere, e hanno dato inizio ad un secondo Olocausto? Il primo Olocausto non creò un enorme flusso di persone anche verso Israele?
Penso che questo sia il ragionamento, e l’unico motivo per cui ho potuto vedere, che qualcuno vorrebbe creare attivamente le condizioni per ricreare la Seconda Guerra Mondiale.
La comunità ebraica ucraina, composta da 70,000 persone, l’undicesima più grande al mondo, sta attraversando quello che i suoi membri descrivono come il più grande sconvolgimento dalla Seconda Guerra Mondiale. Mentre la maggior parte degli ebrei del paese vive a Kiev, fino a un quinto risiede (almeno fino a poco tempo fa) nella parte orientale colpita dal conflitto. Convinti che sarebbero tornati a casa una volta finiti i combattimenti, molti ora affrontano la brutale realtà di una guerra totale ai margini dell’Europa. Alcuni si stanno reinsediando altrove in Ucraina, mentre altri stanno immigrando in Israele (un atto noto come aliyah). La Compagnia Internazionale di Cristiani ed Ebrei (IFCJ) stima che quest’anno faranno l’aliya più ebrei ucraini che negli ultimi tre anni messi insieme. Fino al 11 settembre 1, 2014 ebrei si sono trasferiti in Israele dall’Ucraina, rispetto ai 3,252 del 1,982, secondo l’IFCJ, che aiuta a pagare il conto del trasferimento. Nel 2013, quel numero era 2012. L'IFCJ prevede di spendere circa 2,030 milioni di dollari quest'anno per assicurarsi i biglietti aerei per Israele e prevede che il numero di immigrati potrebbe raggiungere i 2, mi ha detto al telefono da Gerusalemme Yechiel Eckstein, il fondatore dell'organizzazione. Secondo la Legge del Ritorno israeliana, ogni ebreo nel mondo ha diritto alla cittadinanza israeliana.
La guerra nell’Ucraina orientale ha provocato lo sfollamento di 1 milione di persone, riferiscono le Nazioni Unite. Mosca sostiene che la stragrande maggioranza – circa 814,000 – è andata in Russia, dove ha famiglia e amici. Altri 260,000 sono sfollati all’interno del proprio paese. Le conseguenze di questo sfollamento, ha recentemente avvertito António Guterres, alto commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati, “hanno il potenziale per destabilizzare l’intera regione”.
La dispersione degli ebrei ucraini:
La guerra minaccia una comunità sopravvissuta all’Olocausto e all’era sovietica.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/09/ukraine-jewish-community-israel/380515/
Jack Kennedy avrebbe scacciato i Kagen dalla città, licenziando Henry Kissinger, dopo essersi riferito a lui come a un "fottuto idiota".
Abe – Forse sto diventando troppo aristotelico, ma a volte basta per far capire il concetto. Un "Op" è solitamente composto da molti livelli. Una “fuga di notizie” deve essere interpretata in apparenza e il “leaker” di solito rimane anonimo, creando il presupposto che vi fossero rischi associati all’azione della fuga di notizie. Ciò, a sua volta, serve a convalidare l’autenticità delle informazioni trapelate, che potrebbero essere state in primo luogo false. La “fuga di notizie” viene solitamente fatta trapelare a un “ritaglio”, un anello inconsapevole nella catena dell’informazione che non ha alcun coinvolgimento effettivo nell’operazione, ma è un “utile idiota”. Lui o lei non ha alcun ruolo nella preparazione, convalida o modifica delle informazioni trapelate, ma in virtù del suo posto nella catena delle informazioni ne aumenta il valore nominale. Potrebbero esserci più di un “ritagli” coinvolti, il che migliora ulteriormente l’efficacia dell’“operazione” aggiungendo strati di “negabilità plausibile”. L’“operazione” può contenere ulteriori livelli di imperscrutabilità quando le informazioni “trapelate” sono state preparate da un insider fidato con doppia lealtà o addirittura tripla lealtà imposta tramite ricatto, estorsione o minaccia di esposizione.
I “think tank” sono costituiti da individui che ottengono “credenziali” da meccanismi di consenso piuttosto che da merito, esperienza o risultati reali. Ciò può includere l'accesso ai media che offrono l'opportunità di pubblicare voluminosi, incarichi accademici a prestigiosi incarichi universitari o nomine a vari uffici governativi NON ELETTI. Questi “esperti” diventano fonti di dottrina politica che possono manipolare da una posizione di distacco. È consentito loro l'accesso alle informazioni e l'opportunità di influenzare senza mai essere esaminati in merito alle motivazioni o alla lealtà. Il presupposto secondo cui rappresentano gli interessi di una nazione viene raramente messo in discussione.
Che Kimberly Kagan e il suo “Istituto per lo studio della guerra” rappresentino un edificio di lealtà ai valori americani o un reliquiario di conoscenza militare è ridicolo in apparenza. In qualità di "stratega militare", potrebbe avere l'esperienza per riconoscere una medicazione da campo, dato che sono quasi indistinguibili dagli assorbenti Kotex. Oltre a ciò, il suo inserimento negli affari strategici dello staff di un comandante generale non offre altro che un'opportunità per raccogliere informazioni sensibili.
Nel contesto della conduzione di una “operazione”, i “think tank” diventano i principali sospettati. Che si tratti dei “leaker”, degli “utili idioti”, dei “ritagliati”, o degli agenti primari di manipolatori di altre nazioni nella “foresta di specchi” a doppio o triplo strato – l’IRREALITÀ che, dopo una vita può contribuire a la follia attribuita alla morte di James Jesus Angleton – l’unico strumento interpretativo che ci resta è una domanda: “CHI BENEFICA?” Ted Cruz farebbe bene a smettere di citare Cicerone, per timore che riveli il suo vero ruolo nella catena della distorsione dell'informazione. Secondo me sarebbe un “utile idiota”.
“Una nazione può sopravvivere ai suoi sciocchi e persino agli ambiziosi. Ma non può sopravvivere al tradimento dall’interno. Un nemico alle porte è meno formidabile, perché è conosciuto e porta apertamente la sua bandiera. Ma il traditore si muove liberamente tra coloro che si trovano all'interno della porta, i suoi sussurri subdoli frusciano in tutti i vicoli, uditi nelle stesse sale del governo stesso. Perché il traditore non sembra un traditore; parla con accenti familiari alle sue vittime, indossa il loro volto e i loro argomenti, fa appello alla bassezza che giace nel profondo del cuore di tutti gli uomini. Fa marcire l'anima di una nazione, lavora di nascosto e di notte per minare i pilastri della città, infetta il corpo politico affinché non possa più resistere. Un assassino è meno da temere.â€
Capisci i tre angoli quando se ne parla uno, FG
È imperativo cogliere le sottili differenze tra discriminazione irrazionale e discernimento logico, al fine di distinguere accuratamente “chi ne trae VERAMENTE beneficio” da “chi APPARESSE trarne beneficio”.
I think tank e i media sono abbastanza facili da classificare una volta identificati i loro sostenitori. Le perdite sono una faccenda diversa.
Assegnato nel 2009 a un'unità dell'esercito in Iraq come analista dell'intelligence, Manning aveva accesso a database riservati. All'inizio del 2010, Manning ha fatto trapelare informazioni a WikiLeaks, inclusi video dell'attacco aereo a Baghdad del 12 luglio 2007 e dell'attacco aereo Granai del 2009 in Afghanistan; 250,000 dispacci diplomatici statunitensi; e 500,000 rapporti dell'esercito che divennero noti come registri della guerra in Iraq e registri della guerra in Afghanistan. Gran parte del materiale è stato pubblicato da WikiLeaks o dai suoi media partner tra aprile e novembre 2010. La disforia di genere di Manning e il narcisismo di Assange complicano la veridicità delle rivelazioni di Wikileaks.
Una foresta di specchi, insomma.
Per un resoconto davvero nauseante su questi pervertiti del "think tank", consultare l'articolo al seguente link:
http://www.rightweb.irc-online.org/articles/display/the_surge_of_ideas
Per citare un passaggio:
“Petraeus ha elogiato i suoi “eroi” del think tank per aver fornito “la motivazione per le forze aggiuntive necessarie [e] aver descritto [ing] come avrebbero potuto essere utilizzate in Iraq”, sostenendo che il loro lavoro “in modo fortuito” ha avuto successo modo nell'ala ovest e infine anche nello Studio Ovale. … Penso che abbia giocato un ruolo molto significativo nel contribuire a modellare i concetti intellettuali e, in effetti, nel contribuire a modellare la decisione politica finale che è stata presa.” (Petraeus ha offerto un resoconto simile dell’”ondata di idee” diversi mesi dopo presso l’American Enterprise Institute, quando gli è stato assegnato l’“Irving Kristol Award” dell’AEI nel maggio 2010”.
Da notare che “le truppe” vengono mutilate e muoiono, ma per Petraeus, “gli eroi” sono i “think tank”, tra i quali le fazioni Kagan e O'Hanlon venivano sponsorizzate nelle stravaganze di “Cane e Pony” sul teatro delle operazioni e hanno organizzato tour "protetti dalle finestre" per promuovere il loro sostegno a quella che alla fine si è rivelata una strategia fallita. Sono quasi certo che Petraeus avrebbe potuto essere perseguito per “sprechi, frodi e abusi” per questo, e a meno che Kimberly Kagan e i suoi inetti complici con finta esperienza militare non avessero nulla osta di sicurezza, probabilmente si potrebbe anche sollevare un caso per violazioni dell’OPSEC. .
Dopo la seconda guerra mondiale, i meccanismi linguistici e semantici inerenti alla metodologia di propaganda di Bernays, uniti al successo di Goebbels nel pervertire un'intera nazione civilizzata con quegli stessi meccanismi, attirarono l'attenzione di un gruppo elitario di educatori, medici, filosofi, semantici, linguisti, antropologi e altri. scienziati sociali. Hanno tentato di fondare un'istituzione dedicata all'uso sano della lingua per promuovere un mondo migliore. Non durò a lungo. È stato infiltrato e venduto da coloro che molto probabilmente sarebbero stati minacciati da uno strumento capace di smantellare e rivelare la propaganda. Uno dei fondatori, che rimarrà anonimo, si riferiva a quei primi farisei solo come “La Fazione di New York”. Oggi sono sicuro che li chiamerebbe “Neoconservatori”.
L’articolo citato da FG è apparso subito prima che i cosiddetti documenti del diario di guerra afghano fossero pubblicati da WikiLeaks il 25 luglio 2010.
La presunta raccolta di registri militari interni degli Stati Uniti consisteva in 91,731 documenti, che coprivano il periodo tra gennaio 2004 e dicembre 2009. La maggior parte dei documenti sono classificati segreti.
Al 28 luglio 2010, solo 75,000 documenti erano stati resi pubblici, una mossa che secondo Wikileaks è "parte di un processo di minimizzazione del danno richiesto dalla [fonte]".
Prima di pubblicare i primi 75,000 documenti, WikiLeaks ha reso i registri disponibili al Guardian, al New York Times e a Der Spiegel nella sua edizione online in tedesco e inglese, che ha pubblicato i rapporti secondo l'accordo precedente lo stesso giorno, 25 luglio 2010.
WikiLeaks afferma di non conoscere la fonte dei dati trapelati. I tre organi di stampa che avevano ricevuto i documenti in anticipo, The New York Times, The Guardian e Der Spiegel, hanno tutti concluso che erano autentici se confrontati con rapporti indipendenti.
Il New York Times ha descritto la fuga di notizie come “un archivio di sei anni di documenti militari classificati [che] offre un quadro crudo e cupo della guerra afghana”.
Il Guardian ha definito il materiale “una delle più grandi fughe di notizie nella storia militare degli Stati Uniti… un ritratto devastante del fallimento della guerra in Afghanistan, che rivela come le forze della coalizione abbiano ucciso centinaia di civili in incidenti non segnalati, gli attacchi talebani siano aumentati vertiginosamente e i comandanti della NATO temono il vicino Pakistan e L’Iran sta alimentando l’insurrezione”.
I documenti affermano che il coinvolgimento iraniano in Afghanistan si è costantemente ampliato dal 2004 ad oggi e ha comportato armamenti, denaro e dispiegamento fisico di militanti anti-NATO.
Le fonti delle accuse contro l’Iran erano spie afghane e informatori pagati,
L'Iran ha ripetutamente negato di sostenere i militanti.
Tuttavia, come scrisse William Engdahl nel 2010, “Le prove suggeriscono […] che lungi dall’essere una fuga di notizie onesta, si tratta di una disinformazione calcolata a vantaggio dell’intelligence statunitense e forse israeliana e indiana e di un insabbiamento del ruolo degli Stati Uniti e dell’Occidente nella traffico di droga dall’Afghanistan”.
http://howthehellshouldiknow-wallyworld.blogspot.com/2010/11/more-proof-wikileaks-is-not-what-it.html
L’Afghan War Diary e altre rivelazioni di Wikileaks sembrano essere manipolazioni deliberate progettate per creare l’impressione dell’innocenza israeliana e della colpevolezza iraniana.
Quindi domani chinerò la testa per ringraziare che abbiamo dalla nostra parte coloro che provocheranno la Terza Guerra Mondiale. Se non fosse così reale, sarebbe divertente. Detto questo, non sto ridendo. Seriamente, le esigenze di questi Neoconservatori sono bloccate. Mentre li rinchiudi non fermarti qui. Rinchiudete anche i politici che prendono i soldi dell’AIPAC. Ribattezzare Israele Palestina e definire tutto ciò “un grosso errore”. Finalmente impara a lavorare con la Russia e il resto del mondo. Fai della pace l’obiettivo e inizia da lì. Le generazioni future se lo meritano, quindi facciamo in modo che ciò accada. Buon Ringraziamento a tutti!
http://hateandanger.files.wordpress.com/2012/04/you-write-what-youre-told-thanks-corporate-news-we-couldnt-control-the-people-without-you-a-message-from-the-ministry-of-homeland-security.jpg
Organi di propaganda online come The Interpreter stanno germogliando come funghi.
La Roadmap delle operazioni di informazione, commissionata dal Pentagono nel 2003, è stata approvata personalmente dall'ex segretario alla Difesa Donald Rumsfeld.
http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB177/info_ops_roadmap.pdf
Declassificato nel gennaio 2006, il documento descrive l'approccio dell'esercito degli Stati Uniti alla guerra dell'informazione, con un'enfasi su Internet.
Le operazioni descritte nel documento comprendono un'ampia gamma di attività militari: ufficiali delle relazioni pubbliche che informano i giornalisti, truppe di operazioni psicologiche che cercano di manipolare i pensieri e le convinzioni di un nemico, specialisti di attacchi di reti informatiche che cercano di distruggere le reti nemiche e un importante progetto di disinformazione per diffondere false storie in tutti i mezzi di informazione disponibili.
https://hateandanger.files.wordpress.com/2012/05/keep-the-home-front-pledge-i-promise-to-never-question-authority-i-promise-to-never-bring-up-my-rights-dont-ask-questions-a-message-from-the-ministry-of-homeland-security.jpg
http://dillsnapcogitation.files.wordpress.com/2008/09/axis1.jpg?w=655
La propaganda esiste da ogni parte di noi, ed è così
cambia la nostra immagine mentale del mondo. Anche
se questo è eccessivamente pessimistico – e questo resta da fare
essere dimostrato: l’opinione riflette una tendenza
senza dubbio reale. In effetti, il suo utilizzo è in crescita
la sua efficienza nell’ottenere il sostegno pubblico è riconosciuta.
Ciò quindi, evidentemente indica il fatto che any
uno con sufficiente influenza può guidare sezioni del
pubblico almeno per un tempo e per un dato scopo.
Un tempo i governanti erano i leader. Hanno posato
fuori dal corso della storia, attraverso il semplice processo di
facendo quello che volevano. E se oggigiorno il
successori dei governanti, coloro la cui posizione o
l'abilità dà loro potere, non possono più fare cosa
vogliono senza l’approvazione delle masse,
trovano nella propaganda uno strumento sempre più diffuso
potente nell’ottenere tale approvazione. Quindi propaganda
è qui per restare.
Si è trattato, ovviamente, dello straordinario successo della propaganda
durante la guerra che aprì gli occhi a
i pochi intelligenti in tutti i settori della vita
le possibilità di irreggimentare la mente pubblica.
Il governo americano e numerosi patriottici
le agenzie hanno sviluppato una tecnica che, per la maggior parte delle persone
abituato a fare offerte per l'accettazione pubblica, era
nuovo. Non solo hanno fatto appello all'individuo
mezzo di ogni approccio – visivo, grafico e uditivo –
per sostenere lo sforzo nazionale, ma anche loro
assicurato la collaborazione degli uomini chiave di ogni gruppo
– persone la cui semplice parola dava autorità a centinaia di persone
o migliaia o centinaia di migliaia di
seguaci. Hanno quindi ottenuto automaticamente il sostegno
di natura fraterna, religiosa, commerciale, patriottica,
gruppi sociali e locali i cui membri hanno preso il loro
opinioni dei loro leader e portavoce abituali,
o dalle pubblicazioni periodiche da essi
erano abituati a leggere e credere. Allo stesso
tempo, ne fecero uso i manipolatori dell’opinione patriottica
dei cliché mentali e delle abitudini emotive del
pubblico per produrre reazioni di massa contro il presunto
atrocità, il terrore e la tirannia del nemico.
– Edward L. Bernays, Propaganda (1928)
Il loro lavoro è "finanziato da un think tank che riceve il sostegno della famiglia di Mikhail Khodorkovsky".
Mikhail Khodorkovsky di Yukos è un co-investitore con Lord Jacob, quarto barone Rothschild.
Suo figlio Nat, il futuro quinto barone Rotschild, è vicino a Oleg Deripaska.
Nat è anche vicino a Tony Hayward della BP, che ora è co-investitore con Nat a Vallares ed è diventato presidente di GlencoreXstrata.
Oggi è stato nelle notizie, che ci sono trattative avanzate per fondere GlencoreXstrata con il vecchio La banca Rothschild possedeva il minatore Rio Tinto.
Ho seguito il primo collegamento a "La minaccia dell'irrealtà" per vedere cosa stava succedendo, ed ecco cosa ho trovato.
xxxx://www.interpretermag.com/about-us/ — la pubblicazione “è stata lanciata nel 2013, è stata resa possibile da un finanziamento iniziale della Herzen Foundation con sede a Londra e da un finanziamento dell'Institute of Modern con sede a New York Russia"
A seguire, “Institute of Modern Russia” – il wiki dice che è stato fondato nel 2010.
“Fondazione Herzen” Non ho trovato riferimenti a questa – se non quelli legati all'Interpretermag – che non dicono che abbia cessato l'attività nel 1998.
Quindi quello che abbiamo è paragonabile a ciò che viene fatto nella produzione di autentici mobili antichi: creare un'illusione di autenticità. In questo caso la falsità viene utilizzata per dare agli agenti neoconservatori di Israele una patina di erudizione e rispettabilità.
Sfortunatamente, la loro merda viene utilizzata da artisti del calibro del Washington Post e del New York Times come base per pubblicizzare qualunque sciocchezza che Holy Israel stia attualmente spacciando.
L'IMO Maidhc Ó Cathail sottovaluta l'ipocrisia e la disonestà generale coinvolte nei processi di cui ci parla.
Ma è bene conoscere la portata delle operazioni neoconservatrici.