I neoconservatori e i loro aiutanti “interventisti liberali” pensavano che i “cambiamenti di regime” della Primavera Araba in Libia e Siria (e una controrivoluzione in Egitto) fossero grandi idee, ma il caos scatenato ha diffuso la violenza in tutto il Medio Oriente. Un unico punto positivo è stata la Tunisia, scrive l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Guardando il Nord Africa, e tre paesi adiacenti in particolare, si può vedere il meglio e parte del peggio di ciò che la Primavera Araba ha prodotto finora. Confrontare le esperienze dei tre paesi è una lezione su cosa aiuta a muovere un paese verso qualcosa che assomiglia a una democrazia stabile, e cosa lo muove nella direzione opposta. La storia ha determinato alcuni dei fattori in gioco, ma altri sono più suscettibili di essere influenzati dalla politica.
Se c’è un punto luminoso dopo quasi quattro anni di flussi e sconvolgimenti in gran parte del Medio Oriente, è il luogo in cui è iniziata la Primavera Araba: la Tunisia. Quel paese ha certamente una maggiore libertà politica ora rispetto al precedente regime del presidente Zine El Abidine Ben Ali. Il percorso verso la cacciata di Ben Ali non è stato agevole, ma ha puntato in una direzione favorevole.
Muore il leader libico Muammar Gheddafi poco prima di essere assassinato l'ottobre 20, 2011.
Questa domenica i tunisini hanno votato liberamente per la seconda volta dopo la rivoluzione per eleggere un parlamento. Le elezioni sono state programmate dopo che la crescente insoddisfazione popolare per la performance, soprattutto economica, di un governo di coalizione guidato dal movimento Ennahda ha generato scioperi e stallo politico. Ennahda ha agito in modo responsabile dimettendosi e affidando le redini del governo a un gabinetto provvisorio.
Accanto alla Tunisia, la Libia si trova in quello che può essere descritto solo come un disastro terribile. Potrebbe non essere il peggior posto post-primavera araba in Medio Oriente, probabilmente la Siria merita questa distinzione, ma ci si avvicina molto. Il combattimento tra milizie duellanti è molto più importante di qualsiasi cosa assomigli a un processo politico democratico.
Spostandosi su un altro paese a est si arriva all’Egitto, che non è caotico come la Libia ma si è mosso in una direzione che potrebbe rivelarsi almeno altrettanto negativa, per l’Egitto stesso, e a causa delle sue maggiori dimensioni e peso in termini di dimensioni e peso. la regione, per il Medio Oriente. Il regime del presidente Abdel Fattah el-Sisi assomiglia al regime pre-primavera araba di Hosni Mubarak in quanto è guidato da una figura che è salita al potere attraverso l’esercito e per la quale l’esercito è ancora la fonte fondamentale di sostegno, mentre governa con le forme di una repubblica rappresentativa e anche con un genuino sostegno popolare.
Ma Sisi è diventato subito più brutalmente autoritario di quanto lo sia mai stato Mubarak, e sotto questo aspetto il cambiamento politico avvenuto in Egitto negli ultimi quattro anni rappresenta un passo indietro. Il regime di Sisi è stato spietato estinguendo ogni dissenso e rendendo indipendente la società civile. Tutta l'attività politica nei campus universitari è di fatto vietato.
Un aspetto sotto il quale la repressione probabilmente segnerà un futuro ancora peggiore per l’Egitto è che l’assenza di canali pacifici per esprimere l’opposizione e perseguire obiettivi politici significa che si ricorrerà molto di più a canali violenti. L'Egitto di Sisi è già afflitto da un aumento del terrorismo un paio di attacchi la scorsa settimana essendo dimostrazioni recenti e soprattutto mortali di ciò.
Alcune delle ragioni degli esiti molto diversi degli sconvolgimenti nel Maghreb possono essere ricercate nelle condizioni esistenti prima dell’inizio degli sconvolgimenti. La Tunisia, ad esempio, ha avuto il vantaggio di una popolazione relativamente piccola e omogenea che è stata un po' più vicina delle altre all'Europa non solo geograficamente ma probabilmente nelle abitudini mentali dei suoi cittadini.
La Libia aveva lo svantaggio di quattro decenni di governo di Muammar Gheddafi, dopo i quali non era rimasto quasi più nulla in termini di istituzioni indipendenti, e quindi quasi nulla su cui costruire una volta che il regime fosse caduto. L’Egitto ha un esercito abituato a fare ciò che vuole, compreso decidere quando i presidenti dovrebbero andare e venire.
I diversi risultati dimostrano, tuttavia, un paio di altri principi che sono più una questione di discrezionalità politica. Uno è il principio secondo cui se non si permette ai sentimenti di esprimersi in modo normale e pacifico, essi troveranno sbocchi anormali e violenti. Questo principio è particolarmente illustrato dalla gestione dei principali movimenti islamici in ciascun paese.
In Tunisia quel movimento è Ennahda. È stato trattato come un attore politico responsabile e legittimo in un processo democratico e si è comportato come un attore responsabile e legittimo. La sua rinuncia al potere per aprire la strada a nuove elezioni, dopo che Ennahda aveva perso troppa fiducia pubblica per consentirle di governare in modo efficace, è un’enfatica confutazione all’etichetta “un uomo, un voto, una volta” che è stata abitualmente affibbiata. Partiti islamici.
Qui un utile contrasto è con il paese più vicino a ovest, l’Algeria, dove, più di 20 anni fa, un colpo di stato militare che impedì una probabile vittoria in libere elezioni da parte del principale partito islamico portò a una spaventosa guerra civile che potrebbe uccise più di 100,000 persone.
L’Algeria è stata assente dalla Primavera Araba, e probabilmente una delle ragioni principali è il timore degli algerini che qualsiasi sconvolgimento dello status quo significherebbe un ritorno a simili massacri. E così l’Algeria si trascina sotto l’influenza antidemocratica della struttura di potere prevalentemente militare conosciuta come il potere.
Il regime di Sisi ha trattato il più grande gruppo islamico in Egitto, i Fratelli Musulmani, in modo molto diverso da come è stata trattata Ennadha in Tunisia. Anche il trattamento riservato alla Fratellanza è molto diverso da come veniva gestito sotto Mubarak, quando, sebbene ufficialmente fuori legge, le era consentito partecipare politicamente in vari modi indiretti.
Il regime di Sisi, al contrario, ha fatto tutto il possibile per annientare la Fratellanza. Ciò che resta della leadership della Fratellanza dice che continua a impegnarsi a favore di metodi pacifici, ma è una scommessa sicura che alcuni ex aderenti della Fratellanza sono ora influenzati dal messaggio estremista secondo cui i metodi pacifici saranno sempre distrutti e che l’unica via per raggiungere risultati significativi il cambiamento è violento.
Un altro principio illustrato è che liberarsi di un leader antipatico e di cui non si ha fiducia non è necessariamente un passo verso la democrazia e la stabilità. Gli Stati Uniti e i loro alleati europei dovrebbero ormai aver imparato la lezione riguardo al loro ruolo nella cacciata di Gheddafi.
Quegli egiziani che non erano favorevolmente inclini verso i Fratelli Musulmani e che hanno sorriso al colpo di stato militare che ha spodestato il presidente eletto, Mohamed Morsi, potrebbero ora provare qualche rimorso da parte dell'acquirente. Se qualcuno nel Maghreb sarà in grado di dimostrare cosa significa “un uomo, un voto, una volta”, probabilmente sarà Sisi.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
Il comandante dell'Africa Command degli Stati Uniti (AFRICOM), generale David M. Rodriguez, ha incontrato il primo ministro Mehdi Joma'a a Tunisi il 26 agosto.
Dalla “Rivoluzione dei Gelsomini” del gennaio 2011, gli Stati Uniti hanno fornito oltre 100 milioni di dollari in assistenza all’esercito tunisino.
Rodriguez ha offerto alla Tunisia ulteriori 60 milioni di dollari in aiuti militari nel 2015.
"Poiché la Tunisia e gli Stati Uniti si trovano ad affrontare un nemico comune, dobbiamo cooperare insieme per affrontare e sconfiggere la minaccia del terrorismo", ha affermato Rodriguez.
Tunisia, partner degli Usa contro il terrorismo
http://magharebia.com/en_GB/articles/awi/features/2014/08/28/feature-01
A partire dal 1992, la nazione araba sovrana del Qatar ha costruito stretti legami militari con gli Stati Uniti.
Il quartier generale avanzato del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) si trova presso la base aerea di Al Udeid, a ovest di Doha, in Qatar.
La base funge da hub logistico, di comando e di base per le operazioni statunitensi in Afghanistan e Iraq. Serve anche come quartier generale del Comando Centrale delle Forze Aeree degli Stati Uniti (AFCENT).
Poiché la base militare di Sayliyah in Qatar ospita importanti strutture di preposizionamento e comando di attrezzature militari statunitensi per l'area operativa del CENTCOM.
L'Area formale di responsabilità (AOR) del CENTCOM si estende ora a 20 paesi: Afghanistan, Bahrein, Egitto, Iran, Iraq, Giordania, Kazakistan, Kuwait, Kirghizistan, Libano, Oman, Pakistan, Qatar, Arabia Saudita, Siria, Tagikistan, Turkmenistan , Emirati Arabi Uniti (EAU), Uzbekistan e Yemen. Siria e Libano sono i più recenti, essendo stati trasferiti dal Comando Europeo degli Stati Uniti il 10 marzo 2004.
Israele, che ora è circondato dai paesi del CENTCOM, rimane nel Comando Europeo degli Stati Uniti (EUCOM), “perché è più politicamente, militarmente e culturalmente allineato con l’Europa”, secondo i funzionari militari americani.
Il Comando Centrale delle Forze Navali degli Stati Uniti (NAVCENT), l'elemento della Marina degli Stati Uniti del CENTCOM, si trova nella vicina nazione insulare del Bahrein. Composto dalla Quinta Flotta degli Stati Uniti e da diverse altre task force subordinate, NAVCENT dirige le operazioni navali nel Golfo Persico, nel Mar Rosso e nel Mar Arabico.
Nel 2014, gli Stati Uniti hanno venduto armi al Qatar per un valore di 11 miliardi di dollari, inclusi elicotteri d’attacco AH-64 Apache e sistemi di difesa Patriot e Javelin. Il Qatar ha inoltre accettato di investire in alcuni elicotteri NH90 di NH Industries per 2.76 miliardi di dollari.
Chiaramente, la nazione araba sovrana del Qatar sta perseguendo i propri interessi regionali in Tunisia, Libia, Siria e altrove.
"Saluta il mio piccolo amico"
Incastrato tra l’Iran e l’Arabia Saudita c’è il Qatar con il terzo giacimento di gas naturale più grande del mondo. Il gas garantisce a quasi un quarto di milione di cittadini del Qatar il reddito pro capite più alto del pianeta e fornisce il 70% delle entrate pubbliche.
Come fa un nano estremamente ricco con due vicini potenzialmente pericolosi a impedire loro di fare una visita indesiderata? Naturalmente, hai qualcuno più grande e più duro che ti protegge.
Ovviamente nulla è gratis. Il prezzo è stato quello di consentire agli Stati Uniti di avere due basi militari in una posizione strategica. Secondo i dispacci diplomatici di Wikileak, i qatarioti pagano addirittura il 60% dei costi.
...
Non appena Gheddafi fu catturato e fucilato, il Qatar si rivolse a Bashar Al-Assad per istituire un governo di transizione con i Fratelli Musulmani. Come ci si aspetterebbe, cedere il potere alla Confraternita era un'offerta che poteva rifiutare. Non c'è voluto molto prima che sentisse la sua sentenza pronunciata nel gennaio 2012 nel programma televisivo della CBS, 60 Minutes, da Sheikh Hamad bin Khalifa Al-Thani.
L'emiro ha dichiarato che si dovrebbero inviare truppe straniere in Siria. Alla conferenza degli Amici della Siria di febbraio, il primo ministro Hamad bin Jassim al-Thani ha dichiarato: “Dovremmo fare tutto il necessario per aiutare [l’opposizione siriana], compreso fornire loro armi per difendersi”.
Perché il Qatar dovrebbe voler essere coinvolto in Siria dove ha poco investito? Una mappa rivela che il regno è prigioniero geografico in una piccola enclave sulla costa del Golfo Persico.
Si basa sull’esportazione di GNL, perché l’Arabia Saudita gli impedisce di costruire gasdotti verso mercati lontani. Nel 2009 fu presa in considerazione la proposta di un gasdotto verso l’Europa attraverso l’Arabia Saudita e la Turchia fino al gasdotto Nabucco, ma l’Arabia Saudita, irritata dal suo fratello più piccolo e molto più rumoroso, ha bloccato qualsiasi espansione via terra.
Già il più grande produttore di GNL, il Qatar non aumenterà la produzione di GNL. Il mercato si sta saturando con otto nuove strutture in Australia che entreranno in funzione tra il 2014 e il 2020.
Un mercato del gas nordamericano saturo e un mercato asiatico molto più competitivo lasciano solo l’Europa. La scoperta nel 2009 di un nuovo giacimento di gas vicino a Israele, Libano, Cipro e Siria ha aperto nuove possibilità per aggirare la barriera saudita e assicurarsi una nuova fonte di reddito. In Turchia sono già presenti gasdotti per ricevere il gas. Solo Al-Assad è d'intralcio.
Il Qatar insieme ai turchi vorrebbe rimuovere Al-Assad e insediare la sezione siriana dei Fratelli Musulmani. È il movimento politico meglio organizzato in una società caotica e può bloccare gli sforzi dell’Arabia Saudita di instaurare un regime più fanatico basato sul wahhabita. Una volta che la Fratellanza sarà al potere, gli ampi collegamenti dell’emiro con i gruppi della Fratellanza in tutta la regione dovrebbero rendergli facile trovare un orecchio amichevole e una mano aperta a Damasco.
Qatar: ricco e pericoloso
Di Felice Imonti
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Qatar-Rich-and-Dangerous.html
“Vuoi giocare duro? OK."
http://www.youtube.com/watch?v=g2wD5TaMf2k
Negli ultimi dieci anni il mondo è stato testimone di una serie di “rivoluzioni” in Europa orientale, Asia centrale, Nord Africa e Medio Oriente. La rivoluzione arancione in Ucraina nel 2004; la Rivoluzione delle Rose in Georgia, la Rivoluzione in Kirghizistan; la rivoluzione dei cedri in Libano; la Primavera Araba in Tunisia, Egitto, Libia e Siria; la rivoluzione dell'aceto in Brasile; il movimento di protesta in Venezuela e la recente “rivoluzione” in Ucraina.
Tutte queste “rivoluzioni” hanno una cosa in comune. Sono stati tutti pianificati, finanziati e orchestrati dal governo degli Stati Uniti in collaborazione con i suoi partner nell’Unione Europea, attraverso le attività di ONG come National Endowment for Democracy, International Republican Institute, Freedom House, Movements.Org, The Spirit of Democrazia, Centro per le azioni e le strategie non violente (CANVAS) e molti altri.
Lo scopo? Rovesciare i governi che Washington considera un ostacolo al progresso dell’egemonia globale statunitense/israeliana della NATO, un progetto di “dominio a tutto spettro” senza confini che porrebbe fine una volta per tutte alla grande creazione del 17° secolo, lo “stato nazionale”, sostituendolo con reti di società transnazionali sotto l’egida di strutture di governance globale altamente centralizzate, spesso definite “Nuovo Ordine Mondiale”.
Alcuni dei paesi sulla lista degli obiettivi del cambio di regime erano già gestiti da dittatori insediati dalla Central Intelligence Agency come Ben Ali della Tunisia, dittatori che avevano raggiunto il loro scopo e avevano raggiunto la data di scadenza secondo il calendario del Dipartimento di Stato americano e del Consiglio per le relazioni estere. Così la Tunisia e l’Egitto hanno ceduto ai programmi di cambio di regime delle ONG Industria giovanile, sostenuti da cecchini nascosti. Il ruolo del governo statunitense nella pianificazione e orchestrazione della “Primavera araba” è stato apertamente ammesso dalle ONG coinvolte.
Rivoluzioni colorate, sostegno nascosto ad Al Qaeda: sarà l’Algeria il prossimo passo?
La stampa francese sostiene apertamente un colpo di stato militare…
Di Gearóid Ó Colmáin
http://www.globalresearch.ca/colored-revolutions-covert-support-to-al-qaeda-is-algeria-next
Dopo il sanguinoso scontro USA/NATO in Libia, Siria e Iran avrebbero dovuto essere solo un pelo di cane.
Ora stai scherzando con un...
http://www.youtube.com/watch?v=smiMQcAbqkA
La Tunisia ha due vantaggi che l’hanno protetta dal fatto che le sue proteste antigovernative venissero dirottate da interessi esterni. Questi vantaggi non sono ciò che la Tunisia ha ma ciò che non ha e che gli stranieri vorrebbero controllare.
Innanzitutto, non ha un confine con Israele, a differenza dell’Egitto e della Siria, quindi gli Stati Uniti non hanno bisogno del controllo totale sul governo tunisino.
In secondo luogo, la Tunisia è un produttore di petrolio e gas relativamente piccolo rispetto ad altri paesi del Medio Oriente. La “maledizione del petrolio” non crea solo avidità personale e corruzione. Attrae interferenze da parte di potenze regionali e globali che vogliono controllare le esportazioni di petrolio e gas di un paese e la ricchezza che genera.
L'importanza principale della Tunisia nella fornitura di idrocarburi è quella di via di transito per il gas dall'Algeria all'Italia, ma questo è molto meno importante della possibilità di un gasdotto verso l'Europa attraverso la Siria dal Qatar o dall'Iran.
Il giorno in cui il leader libico Gheddafi fu ucciso, un intervistatore della CBS chiese all’allora segretario di Stato Hillary Clinton: “Ha qualcosa a che fare con la tua visita?” [in Libia qualche giorno prima]. Lei ha risposto "Sono sicura di sì".
'Hilarity' era così felice della morte di Gheddafi che ha riso: “Siamo venuti, abbiamo visto, è morto!”.
http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Naturalmente la citazione originale di Giulio Cesare terminava con le parole “abbiamo vinto”. Questo è esattamente ciò che gli Stati Uniti stavano cercando di fare in Libia. È riuscito a rovesciare il governo libico, ma ciò che lo ha sostituito è fuori dal controllo dell’America.
Si spera che gli Stati Uniti e i loro alleati siano troppo preoccupati per i disastri che hanno creato in altri paesi del Medio Oriente da pensarci due volte prima di tentare lo stesso in Tunisia.
“'Hilarity' era così felice della morte di Gheddafi che ha riso: “Siamo venuti, abbiamo visto, è morto!”.
Brendan, grazie per i tuoi eccellenti commenti.
Per quanto ricordo, quando Hillary fece quell'osservazione sorrise e in un certo senso ridacchiò.
Semplicemente fantastico ! !
La Tunisia e l’America hanno molto in comune. Possono scegliere tra le fazioni politiche del Qatar e dell’Arabia Saudita. Qui a casa sceglieremo tra Jebhat-al-Bushra e Hildebrandt von Klimpton. I nostri esperti di politica estera hanno dimostrato che il nazionalsocialismo era l'unico modo per fermare l'agenda stalinista di Putin volta ad espandere i suoi confini più vicini alla NATO. Come sottolinea il professor Pillar, le destabilizzazioni orchestrate dalla CIA non sono infallibili. Devi solo prendere il bene e il male ed essere grato che avvantaggino sempre la nostra industria della difesa. Afghanistan, Siria, Iraq, Pakistan, Libia e Yemen sono disastri totali, ma ehi, l’Egitto è un paradiso degno di Juan Peron o Augusto Pinochet. E la Tunisia è un inferno da terzo mondo dove vorrei mandare i molestatori di bambini e le persone che maltrattano gli animali. Ma ehi, le “rivoluzioni colorate” non possono essere tutte un successo. Non possiamo essere troppo avidi, vero? Cavolo, quella vocina nella parte posteriore della mia testa che mi dice cosa scrivere suona proprio come Gerald Celente. Vivere solo qualche anno nel New Jersey è un’educazione politica. Vivere vicino a Newark ti fa ottenere un dottorato di ricerca. Chi pensi di prendere in giro, professore?
Se avessero “abbastanza mondo e tempo”, questi cambia regime con le loro “rivoluzioni colorate” trasformerebbero il pianeta in Gaza. O nel New Jersey. Scegli il tuo inferno.
«E dovresti, se non ti dispiace, rifiutare
Fino alla conversione dei Giudei”.
Tutte le scuse all'autore e politico Andrew Marvell e a "To His Coy Mistress"
http://www.youtube.com/watch?v=j45cnkRgfqE
Avendo scatenato orrori indicibili su popolazioni prigioniere e indifese negli ultimi duecento anni che superano esponenzialmente qualsiasi racconto di punizioni, punizioni, mutilazioni, riduzione in schiavitù, brutalità o annientamento dell'Antico Testamento, c'è da chiederselo. Gerico era brutta quanto Amburgo? Hiroshima e Nagasaki erano cattive quanto Sodoma e Gomorra? La distruzione di Babele è stata impressionante quanto “Shock and Awe” a Baghdad? Esiste davvero un cristiano o un ebreo?
Ora divertiamoci finché possiamo, ed ora, come amorosi uccelli da preda, piuttosto che il nostro tempo divori subito, piuttosto che languire nel suo lento potere.
Inanna, la Regina della Notte, con seni morbidi, fianchi larghi, ali di aquila e artigli abbinati è la dea morale babilonese che adoriamo. La guerra e il sesso sono i tributi che chiede, e noi obbediamo. Non c’è un ebreo o un cristiano tra noi da convertire – solo uccelli rapaci amorosi e un’ipocrisia oltre ogni comprensione.
Anche sprach der Königin der Nacht:
Der Hölle Rache
kocht in meinem Herzen,
Tod und Verzweiflung
flammet um mich lei!
- Wolfgang Amadeus Mozart,
Die Zauberflöte
http://www.youtube.com/watch?v=463jDvbw3LQ
Sie verlangt.
Wir gehorchen.
“Hai un problema
con il modo in cui sono.
Dicono che sono un problema
e non me ne frega niente.
Ma quando sto male,
So che sto meglio.
Voglio solo liberarmi
E alza il volume per te, tesoro."
Sappiamo tutti
come finisce il giro
per la Regina della Notte: senza segni evidenti
di intento criminale.
http://www.youtube.com/watch?v=rFcnGLFGbL8
dopo aver perso terreno in Siria ed Egitto ed essersi trovato coinvolto in una guerra per procura contro gli Emirati Arabi Uniti in Libia, il Qatar ha trovato in Ennahda uno dei suoi ultimi alleati sopravvissuti mentre cerca di estendere la sua influenza regionale.
Con la campagna elettorale legislativa in corso in Tunisia, Ennahda sente di dover dimostrare la sua vicinanza al Qatar per dimostrare agli elettori che ha un alleato ricco, disposto a investire nel Paese. Dato che i donatori rivali del Qatar nel Golfo, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, hanno chiarito le loro opinioni divergenti nei confronti degli islamisti, Ennahda non ha davvero nessun altro partner regionale a cui rivolgersi.
Politicamente, in quanto partito che sostiene di essere dietro il successo della transizione, Ennahda ha bisogno anche della macchina della propaganda del Qatar per diffondere quell’immagine positiva. Mezzi di informazione influenti come Al-Jazeera, Al-Araby al-Jadid e Al-Quds al-Arabi sono senza dubbio risorse preziose da avere dalla propria parte con l’avvicinarsi delle elezioni.
Il successo della transizione tunisina attirerà anche il riconoscimento internazionale ai paesi che la sostengono. Il Qatar, attraverso i suoi petrodollari, l’industria dei media e il sostegno diplomatico, cercherà senza dubbio di trarre vantaggio da tale vittoria. Una transizione di successo in Tunisia contribuirebbe a rafforzare l’immagine del piccolo Stato del Golfo, la cui reputazione è già penalizzata dalle accuse di finanziamento del terrorismo.
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/tunisian-elections-amid-a-middle-eastern-cold-war
Perché la Tunisia è stata il luogo di nascita della “Primavera Araba”?
La risposta è la collocazione geografica, uno stato di sicurezza da smantellare adeguatamente conforme agli Stati Uniti e le risorse (o la loro mancanza).
La Tunisia è stata un importante alleato strategico degli Stati Uniti grazie alla sua posizione tra la Libia e l’Algeria, ricche di risorse.
La corruzione economica e finanziaria del regime di Ben Ali è stata spettacolare, eppure gli Stati Uniti hanno sostenuto attivamente le forze di sicurezza tunisine. Un rapporto delle Nazioni Unite sulle pratiche di detenzione segreta elenca la Tunisia come dotata di strutture di detenzione segrete dove i prigionieri sono trattenuti senza accesso alla Croce Rossa Internazionale. I servizi di intelligence in Tunisia hanno collaborato con gli sforzi degli Stati Uniti nella guerra al terrorismo e hanno partecipato agli interrogatori dei prigionieri nella base aerea di Bagram in Afghanistan e in Tunisia.
Quindi cerchiamo di essere chiari. A parte le isolate chiacchiere politiche, il governo degli Stati Uniti non ha avuto problemi con Ben Ali, ma lui era sacrificabile per la più ampia agenda strategica statunitense in Africa e Medio Oriente.
Dopo la caduta di Ben Ali, si discute se la Tunisia debba ospitare il Comando Africano degli Stati Uniti, noto anche come AFRICOM.
La ragione ha molto a che fare con ciò che hanno in mano i vicini della Tunisia.
Nella classifica dei paesi per produzione di petrolio, l'Algeria è al 15° posto con 1,885,000 barili al giorno (2.52% della produzione mondiale secondo le stime del 2013), la Libia è al 27° posto con 700,000 barili al giorno (0.85% della produzione mondiale secondo le stime del 2013, notevolmente ridotta dalla distruzione della Libia nel 2011), la Tunisia si colloca al 55° posto con 91,380 barili al giorno (0.11% della produzione mondiale secondo le stime del 2009).
In termini di classifica delle riserve mondiali di petrolio, la Libia è al 9° posto (48,014 milioni di barili),
L’Algeria è al 16° posto (12,200 milioni di barili) e la Tunisia al 52° (425 milioni di barili).
In una stima dei paesi del 2011 per produzione annua di gas naturale, l'Algeria si è classificata al 9° posto con 82,760 milioni di metri cubi, la Libia al 45° con 7,855 milioni di metri cubi, la Tunisia al 57° con 1,930 milioni di metri cubi.
In una stima del gennaio 2010 dei paesi in base alle riserve accertate di gas naturale, l'Algeria si è classificata al 9° posto con 4,502 miliardi di metri cubi, la Libia al 22° con 1,539 miliardi di metri cubi e la Tunisia al 61° con 65,130 milioni di metri cubi.
Cosa fai quando sei seduto nel mezzo di una miniera d'oro del genere? Bene, la prima cosa da fare è coinvolgere Al-Qaeda.
Sicuramente nessun analista della CIA mancherebbe di menzionarlo.
L’Occidente ha deliberatamente architettato la Primavera Araba. L’Occidente ha deliberatamente architettato l’ascesa degli islamisti per destabilizzare il Medio Oriente e creare un fronte unito contro l’Iran e, infine, indebolire la RUSSIA e la CINA.
Sì, il popolo in Tunisia, Egitto e altrove come il Bahrein aveva tutto il diritto di insorgere e rovesciare uomini forti sostenuti dall’Occidente come Ben Ali e Mubarak, ma la realtà politica che li ha succeduti è stata quella dell’egemonia occidentale.
Nel caso della Siria e della Libia, indipendentemente dalle sfumature politiche presenti, l’Occidente ha deliberatamente dato potere a elementi radicali e partiti di opposizione per rovesciare lo Stato libico e tentare la balcanizzazione della Siria, ma senza alcun risultato. Tutto ciò che va oltre il paradigma documentato qui sulla psyop della Primavera Araba è disinformazione, intenzionale o meno. A meno che questo evento cruciale nella geopolitica globale non venga trasmesso con precisione alle generazioni successive, corriamo il rischio di basare la nostra analisi degli eventi successivi e interconnessi su una mitologia creata dall’Occidente e per l’Occidente attraverso i suoi caratteristici mezzi di compartimentazione e rotazione.
Democratizziamo veramente la nostra resistenza e rendiamola pragmatica fuggendo dalla camera mortale del “teatro della democrazia” degli Stati Uniti e rendendoci conto che non è un’iperbole notare che ci sono dei burattinai dietro le quinte. Gli americani stanno già parlando delle elezioni del 2016. I liberali vogliono Hillary Clinton; i conservatori stanno riflettendo su tutti, da Rand Paul a Marco Rubio e alcuni persino Jeb Bush.
Farlo significherebbe sputare in faccia alla verità; non importa chi vince le elezioni, se gli interessi aziendali e finanziari dietro le quinte che creano l’agenda non vengono smascherati, boicottati e sostituiti, per chi votiamo non ha importanza e tutto il pubblico riceverà lo stesso obiettivo rigurgitato attraverso il appropriata rotazione partigiana. Per far pendere l’equilibrio di potere a nostro favore, dobbiamo raggiungere le nostre comunità con informazioni come questa e lavorare per sviluppare soluzioni locali, pragmatiche e tecnologiche ai problemi quotidiani.
Rivoluzioni colorate. Mettere in chiaro i fatti sulla “primavera araba”.
Di Sam Muho
http://www.globalresearch.ca/color-revolutions-getting-our-facts-straight-on-the-arab-spring
La mia sfera di cristallo vede il califfato.
E non essendo residente in zona, la cosa non mi disturba affatto e sono affari loro.
The Angry Arab dice che il voto in Tunisia è stato tra il candidato del Qatar e il candidato saudita, con quest'ultimo che ha vinto. Sigh, vedo più persone morte.