Da quando hanno fatto irruzione sulla scena della politica estera statunitense negli anni ’1980, i neoconservatori sono stati maestri della “gestione della percezione”, ideando messaggi emotivi (e spesso falsi) per giustificare una guerra aggressiva, come vede Maidhc Ó Cathail nella recente propaganda a tema Olocausto contro la Siria. governo.
Di MaidhcÓ Cathail
“L’ironia è che l’Olocausto nazista è ora diventato la principale arma ideologica per lanciare guerre di aggressione”, Norman Finkelstein dice Yoav Shamir in “Defamation”, il pluripremiato documentario del regista israeliano del 2009 su come la percezione dell'antisemitismo influenza la politica israeliana e statunitense. “Ogni volta che vuoi lanciare una guerra di aggressione, trascina con te l’olocausto nazista”.
Se oggi stai cercando prove a sostegno della tesi di Finkelstein, non devi cercare oltre il Museo Memoriale dell'Olocausto degli Stati Uniti. mostra di immagini di corpi emaciati e mutilati della Siria contemporanea.
La mostra permanente al Museo dell'Olocausto degli Stati Uniti a Washington, DC (Credito fotografico: Museo dell'Olocausto degli Stati Uniti)
La piccola mostra, intitolata “Genocidio: la minaccia continua”, presenta una dozzina di immagini che si dice provengano da un archivio di 55,000 immagini presumibilmente contrabbandate fuori dal paese da “Caesar”, una fonte misteriosa che afferma di aver disertato dal suo lavoro di agente. Fotografo militare siriano dopo che gli è stato ordinato di fotografare più di 10,000 cadaveri.
Sottolineando la minaccia di un genocidio imminente, il riferito Un disertore con rimorsi di coscienza avverte che un destino simile attende le 150,000 persone che, a suo dire, rimangono incarcerate dal governo del presidente Bashar Assad.
"Sono immagini potenti e agli spettatori viene immediatamente ricordato l'Olocausto", ha detto Cameron Hudson, direttore del Centro per la prevenzione del genocidio del museo, in un articolo dell'Associated Press del 15 ottobre. rapporto. Hudson, il cui intrigante carriera nella prevenzione del genocidio include un periodo come analista dell'intelligence presso la Direzione Africa della CIA, ha aggiunto: “Mostrano un lato del regime siriano che non è stato realmente visto. Potresti averne sentito parlare, letto, ma quando ti trovi di fronte a queste immagini, è impossibile ignorarle.
Tuttavia, la promozione da parte del museo di queste immagini impossibili da ignorare e che ricordano l'Olocausto risale a pochi mesi prima. Nella sua visita di luglio a Washington, che comprendeva una serie di incontri con funzionari del governo e del Congresso degli Stati Uniti, Caesar's primo stop era al Museo dell'Olocausto.
Il 28 luglio, Michael Chertoff, membro del consiglio direttivo del museo consiglio di fondazione, ha presentato il presunto disertore a un piccolo gruppo di giornalisti e ricercatori. Secondo il Washington Post Greg Miller, questo evento fu la prima volta che Cesare apparve pubblicamente per rispondere a domande sulle foto ritenute da alcune organizzazioni per i diritti umani come prova dei crimini di guerra commessi da Assad.
Chertoff, coautore dello USA PATRIOT Act, non ha esitato a invocare i nazisti a sostegno della “guerra globale al terrorismo” concepita dai neoconservatori. In un Washington Post del 22 aprile 2007 op-ed intitolato “Non commettere errori: questa è guerra”, scrisse l’allora segretario del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, “Al-Qaeda e i suoi simili hanno una visione del mondo paragonabile a quella degli ideologi totalitari storici, ma adattata alla realtà del 21° secolo. rete globale."
Commentando gli stretti legami dell'ex segretario del DHS con Israele, Jonathan Cook osserva nel suo libro Israele e lo scontro di civiltà che la madre di Chertoff era una hostess di volo per El Al negli anni '1950. "Ci sono rapporti secondo cui sarebbe stata coinvolta nell'operazione Magic Carpet, che portò gli ebrei in Israele dallo Yemen", scrive il giornalista britannico residente a Nazareth. "Sembra quindi possibile che Livia Eisen fosse cittadina israeliana e con possibili legami con il Mossad."
Tra gli altri membri dell’Holocaust Memorial Council noti per il loro convinto sostegno a Israele e all’interventismo americano ci sono l’intrigante neoconservatore Iran-Contra Elliott Abrams e il premio Nobel per la pace e sopravvissuto all’Olocausto Elie Wiesel.
Scrivendo su The Cable di Foreign Policy il 23 aprile 2012, Josh Rogin ha attirato l'attenzione sulla presentazione mirata di Wiesel del presidente Barack Obama durante una cerimonia al Museo dell'Olocausto. Paragonando il presidente siriano e poi iraniano Mahmoud Ahmadinejad agli autori dell'Olocausto nazista, Wiesel implicitamente criticato La presunta ottusa inerzia di Obama: “Quindi in questa sede possiamo chiederci: abbiamo imparato qualcosa da tutto ciò? Se è così, com’è possibile che Assad sia ancora al potere?”
Come Rogin, un media regolare condotto Per quanto riguarda l’interventismo anti-Assad, come è stato osservato, il discorso ricorda un altro discorso tenuto da Wiesel all’inaugurazione del museo nel 1993, quando esortò l’allora presidente Bill Clinton a intraprendere un’azione militare in Bosnia: “Allo stesso modo, quel discorso venne in un momento quando l’amministrazione Clinton resisteva a lasciarsi coinvolgere in una guerra civile straniera ma era sotto crescente pressione per intervenire”.
In modo rivelatore colloquio pubblicato l'11 agosto 2013 dal quotidiano turco Today's Zaman, interprete di Cesare, che presieduta nel corso di una sessione di domande e risposte al museo, ha fatto eco alle critiche di Wiesel alla resistenza del presidente Obama a eseguire gli ordini dei neoconservatori e degli “interventisti liberali” che cercano un maggiore intervento americano in Siria.
Alla domanda del quotidiano allineato al movimento Gülen se l'America avesse dimenticato la guerra in Siria, Mouaz Moustafa ha risposto: “È il Presidente ad essere contrario ad un'azione in Siria, non l'intero governo degli Stati Uniti. Il presidente Barack Obama è stato molto chiuso e cauto nei confronti della Siria. Il Presidente non sembra capire quanto sia importante la Siria per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti [….] Il Presidente non sente il bisogno di spiegare al popolo americano o al mondo che i rischi derivanti da una qualsiasi delle cattive opzioni a nostra disposizione sono di gran lunga superiori. dai rischi dell’inazione”.
Non è certo una coincidenza che la retorica di Moustafa abbia una sorprendente somiglianza con quella degli amici di Israele come Wiesel. Anche se uno dei più conosciuti promosso dai media Nonostante i volti dell'opposizione siriana a Washington abbiano comprensibilmente cercato di oscurare i suoi legami con Tel Aviv, il direttore esecutivo della Syrian Emergency Task Force ha innegabili legami con uno dei principali think tank della lobby americana.
Dopo ciò emerse che l'organizzazione no-profit di Moustafa aveva coordinato il viaggio del senatore John McCain nel maggio 2013 per incontrare i cosiddetti ribelli siriani "moderati", un esame del background del direttore esecutivo della SETF rivelato che era uno degli “esperti” del Washington Institute for Near East Policy; un collaboratore di Forum Fikra del WINEP, “una comunità online che mira a generare idee per sostenere i democratici arabi nella loro lotta contro autoritari ed estremisti”; e si era rivolto al simposio annuale Soref del think tank creato dall’AIPAC intitolato “Dentro la Siria: la battaglia contro il regime di Assad”.
Ancora più dannoso, si è scoperto che uno degli indirizzi web di SETF era “syriantaskforce.torahacademybr.org”. IL "torahacademybr.org"l'URL appartiene a Accademia della Torah di Boca Raton, Florida, i cui valori chiave includono in particolare la promozione di “amore e impegno per Eretz Yisroel”.
Di fronte a queste rivelazioni imbarazzanti, Moustafa ha risposto tramite Twitter, “Chiamatemi terrorista/Qaeda/nazista come hanno fatto altri ma non sionista. Im [sic] ha negato di essere mai entrato in Palestina, ma vive in me”. Respingendo l’intrigante collegamento con una yeshivah filo-israeliana in Florida, ha affermato che “la registrazione dell’URL era dovuta a uno stupido errore del web designer”.
Anche Moustafa, sostenuto dalla lobby israeliana, ha interpretato per Cesare, che lo era indossando occhiali scuri e una giacca antipioggia blu con il cappuccio tirato sopra la testa, quando lui testimoniato prima di una sessione a porte chiuse della commissione per gli affari esteri della Camera questo luglio. Tuttavia, almeno alcuni dei suoi membri avrebbero senza dubbio riconosciuto l'interprete.
Come The Cable di Foreign Policy segnalati il 6 giugno 2013, due leader della commissione per gli affari esteri della Camera, i rappresentanti Ed Royce, R-California, ed Eliot Engel, D-New York, hanno inviato aiutanti in Turchia per incontrare i principali membri dell'Esercito libero siriano tra il 27 maggio e il 3. XNUMX giugno. Come aveva appreso The Cable, l'incontro era stato coordinato dalla task force di emergenza siriana di Moustafa.
(Questo settembre, il personale della task force di emergenza siriana e della commissione per gli affari esteri della Camera riferito ha facilitato un incontro in Turchia che ha portato più di 20 comandanti ribelli siriani a firmare “un accordo storico” per unirsi nella lotta donchisciottesca sia contro l’Isis che contro Assad.)
È interessante notare che l’articolo di FP osservava che “[i] due legislatori non la vedono esattamente allo stesso modo sulla questione se gli Stati Uniti debbano intervenire in modo più aggressivo nella lunga guerra civile”, con Engel che ha “ritagliato una via delle posizioni più aggressive del Congresso sulla Siria, essendo stato il primo a introdurre una legislazione che autorizzava l’assistenza letale ai ribelli”.
Inoltre, come ha sottolineato il rappresentante Engel nel suo discorso di apertura al briefing sulla Siria, “si è concentrato personalmente sulla Siria da molto tempo”. Nel 2003 ha approvato il Syria Accountability Act, che ha imposto sanzioni al governo di Hafez Assad.
In riferimento all’introduzione del Free Syria Act nel marzo 2013, che autorizzava il presidente a fornire assistenza letale a coloro che Engel descrisse come “membri attentamente controllati dell’opposizione siriana moderata”, il di riflesso pro-Israele Il deputato democratico di New York ha dichiarato: “Se avessimo adottato questo approccio un anno e mezzo fa, forse saremmo stati in grado di arginare la crescita dell’Isis e indebolire il regime di Bashar Assad. Ma sfortunatamente non l’abbiamo fatto, quindi non sapremo mai veramente cosa sarebbe successo se avessimo agito in quel momento”.
Mentre Caesar e il suo interprete palestinese-siriano residente in America hanno chiaramente il sostegno entusiasta degli amici di Israele a Washington, le foto presentate come prova di un presunto “olocausto” siriano da parte delle forze di Assad hanno ricevuto il loro impulso iniziale da uno dei più vicini, seppur nascosti, partner di Tel Aviv. , alleati arabi nella loro guerra reciproca contro il governo siriano.
Nell’ambito di un’analisi delle foto commissionata dal governo del Qatar, David Crane, ex procuratore per crimini di guerra della Sierra Leone, avrebbe trascorso ore a intervistare Caesar. Una notizia Yahoo del 13 ottobre rapporto di Michael Isikoff cita Crane che afferma di documentare “una macchina per uccidere industriale che non si vedeva dai tempi dell’Olocausto”.
Come il direttore del Centro per la prevenzione del genocidio del Museo dell'Olocausto, Gru ha lavorato per il governo degli Stati Uniti, anche nel campo dell'intelligence militare. I suoi precedenti incarichi includono direttore dell'Office of Intelligence Review, assistente consigliere generale della Defense Intelligence Agency e professore di diritto internazionale Waldemar A. Solf presso la Judge Advocate Generals School dell'esercito degli Stati Uniti.
Avendo apparentemente lasciato il mondo dell'intelligence alle spalle, Crane fondato e dirige il Syrian Accountability Project (SAP) presso il College of Law della Syracuse University, che si descrive come “uno sforzo cooperativo tra attivisti, organizzazioni non governative, studenti e altre parti interessate per documentare crimini di guerra e crimini contro l'umanità nel contesto di la crisi siriana”. Secondo il suo sito web ufficiale, SAP ha “lavorato a stretto contatto con la Coalizione Nazionale Siriana” che è elencata come uno dei suoi clienti.
Fondata a Doha, in Qatar, nel novembre 2012, la Coalizione Nazionale Siriana rappresenta l’Esercito Siriano Libero, che ha riferito ha collaborato con Jabhat al-Nusra e l’islamico Ahrar al-Sham, legati ad al-Qaeda, in massacri di civili siriani come quello avvenuto lo scorso marzo nel villaggio di Kasab, una casa ancestrale della minoranza etnica armena della Siria, al confine turco.
Il professor Crane è anche vicepresidente dell' Io sono la Siria, la cui dichiarazione di intenti la descrive come “una campagna senza scopo di lucro basata sui media che cerca di educare il mondo sul conflitto siriano”. Sono il presidente della Siria, Ammar Abdulhamid, è stato membro di due dei più importanti think tank filo-israeliani con sede a Washington, il Saban Center for Middle East Policy e la Fondazione neoconservatrice per la difesa delle democrazie; mentre uno dei suoi direttori educativi, Andrew Beitar, è un coordinatore regionale dell'istruzione per il Museo dell'Olocausto.
Come dimostra chiaramente il caso del misterioso Cesare e delle sue foto, coloro che vogliono lanciare una guerra di aggressione contro la Siria, come sono riusciti a fare in Iraq e in Libia, hanno cercato in ogni occasione, come ha affermato Finkelstein, di trascinare lì l'Olocausto nazista.
Man mano che sempre più persone diventano consapevoli di questo stratagemma, dovrebbero tenere a mente queste due parole sposato dal Museo Memoriale dell’Olocausto degli Stati Uniti: “Mai più”.
Maidhc Ó Cathail è ampiamente pubblicato scrittore e analista politico.
“Con lo sviluppo del regime nazista nel corso degli anni, l’intera struttura del processo decisionale è stata modificata. All'inizio c'erano le leggi. Poi ci furono i decreti attuativi delle leggi. Allora fu promulgata una legge che diceva: "Non ci saranno leggi". Poi ci furono ordinanze e direttive trascritte, ma comunque pubblicate sulle gazzette ministeriali. Poi ci fu il governo con annunci; gli ordini apparvero sui giornali. Poi c'erano gli ordini silenziosi, gli ordini che non venivano pubblicati, che erano all'interno della burocrazia, che erano orali. Alla fine non ci furono ordini. Tutti sapevano cosa doveva fare”.
– Raul Hilberg, politologo e storico americano di origine austriaca, ampiamente considerato il più eminente studioso mondiale dell'Olocausto.
L'opera magnum di Hilberg in tre volumi e 1,273 pagine, La distruzione degli ebrei europei, è considerata uno studio fondamentale sulla soluzione finale nazista.
-------
Hilberg non si è lasciato trasportare dalle devozioni di quella che è diventata l’industria dell’Olocausto, che ha sfruttato la colossale sofferenza degli ebrei per guadagni politici e finanziari. Rifiutava l’idea che l’Olocausto nazista fosse nato unicamente da un virulento antisemitismo e allo stesso tempo sosteneva che “gli ebrei erano solo le prime vittime” del colosso genocida della burocrazia tedesca, che prese di mira, tra gli altri, anche zingari e polacchi. Riteneva trascurabile la resistenza ebraica, ma significativa la cooperazione ebraica (che tuttavia distingueva dalla collaborazione), mentre stimava che il numero totale delle vittime ebraiche si avvicinasse a 5.1 milioni. Il terzo volume contiene un'appendice di 20 pagine che descrive in dettaglio i suoi complessi calcoli sui morti ebrei. Al contrario Dawidowicz fornisce una cifra per ciascun paese e poi somma il numero, come se questo calcolo fosse semplicemente un problema di addizione mentre, come nota Hilberg, “i dati grezzi sono raramente autoesplicativi e la loro interpretazione spesso richiede l’uso di un background voluminoso”. materiali che devono essere analizzati di volta in volta.
Dovrebbe essere ovvio che se la cifra sia più vicina a cinque che a sei milioni non ha alcun significato morale – tranne che per un cretino morale, chi potrebbe pronunciare “solo cinque milioni”? – sebbene Hilberg credesse che avesse un significato storico. Anche se così non fosse, quasi certamente avrebbe comunque insistito sulla cifra di 5.1 milioni se la sua ricerca avesse dimostrato che era più vicina alla verità. "Sempre nella mia vita", scrisse Hilberg con naturalezza nel suo libro di memorie, "ho desiderato la verità su me stesso". Questo fu anche il modo in cui si avvicinò allo studio dell'Olocausto nazista.
La sua sicura conoscenza del campo senza dubbio spiegava la tollerante tolleranza di Hilberg nei confronti dei negazionisti dell'Olocausto. Coloro che vogliono sopprimerli lo fanno non solo con disgusto per ciò che potrebbero dire, ma anche per paura di non poter rispondere. (Le accuse isteriche dei negazionisti dell’Olocausto in agguato in ogni angolo sono apparentemente anche architettate per giustificare la proliferazione infinita di spazzatura dell’Olocausto.) Hilberg ha recentemente fatto la provocatoria dichiarazione che, sebbene l’Olocausto nazista sia un fatto inconfutabile, questo è stato “più facilmente detto che dimostrato. "
Ricordando Raul Hilberg
Di Norman Finkelstein
http://www.counterpunch.org/2007/08/22/remembering-raul-hilberg/
La risposta al PERCHÉ:
Usare l'Olocausto per giustificare una guerra per gli oleodotti e i gasdotti
La parte del Qatar del Golfo Persico, chiamata North Field, contiene le terze riserve di gas naturale più grandi del mondo, dietro Russia e Iran.
Nel luglio 2011, i governi di Siria, Iran e Iraq hanno firmato uno storico accordo energetico sul gasdotto, passato in gran parte inosservato nel bel mezzo della guerra NATO-Arabia Saudita-Qatar per rimuovere Assad. Il gasdotto, che dovrebbe costare 10 miliardi di dollari e richiedere tre anni per essere completato, andrebbe dal porto iraniano Assalouyeh vicino al giacimento di gas South Pars nel Golfo Persico, a Damasco in Siria attraverso il territorio iracheno. L'accordo farebbe della Siria il centro di assemblaggio e produzione insieme alle riserve del Libano. Si tratta di uno spazio geopoliticamente strategico che si apre geograficamente per la prima volta, estendendosi dall’Iran all’Iraq, alla Siria e al Libano. Come ha affermato il corrispondente dell’Asia Times Pepe Escobar, “L’oleodotto Iran-Iraq-Siria – se mai verrà costruito – consoliderebbe un asse prevalentemente sciita attraverso un cordone ombelicale economico d’acciaio”.
Poco dopo la firma con Iran e Iraq, il 16 agosto 2011, il Ministero del Petrolio siriano di Bashar al-Assad ha annunciato la scoperta di un pozzo di gas nell'area di Qarah, nella regione centrale della Siria, vicino a Homs. Gazprom, con Assad al potere, sarebbe un importante investitore o operatore dei nuovi giacimenti di gas in Siria. L’Iran prevede infine di estendere il gasdotto da Damasco al porto mediterraneo del Libano, dove verrebbe consegnato all’enorme mercato dell’UE. La Siria acquisterebbe il gas iraniano insieme all’attuale accordo iracheno per l’acquisto di gas iraniano dalla parte iraniana del giacimento di South Pars.
Il Qatar, oggi il più grande esportatore mondiale di GNL, in gran parte verso l’Asia, vuole lo stesso mercato europeo a cui mirano Iran e Siria. Per questo costruirebbero oleodotti verso il Mediterraneo. È qui che è essenziale liberarsi del filo-iraniano Assad. Nel 2009 il Qatar si è rivolto a Bashar al-Assad per proporre la costruzione di un gasdotto dal giacimento settentrionale del Qatar attraverso la Siria fino alla Turchia e all’UE. Assad ha rifiutato, citando le lunghe relazioni amichevoli della Siria con la Russia e Gazprom. Quel rifiuto, combinato con l’accordo sul gasdotto Iran-Iraq-Siria nel 2011, ha innescato l’assalto su vasta scala dell’Arabia Saudita e del Qatar al potere di Assad, finanziando i terroristi di al Qaeda, reclute di fanatici jihadisti disposti a uccidere alawiti e sciiti. "Infedeli" per 100 dollari al mese e un Kalishnikov. I falchi guerrafondai neo-conservatori di Washington dentro e intorno alla Casa Bianca di Obama, insieme ai loro alleati nel governo di destra di Netanyahu, esultavano dagli spalti mentre la Siria andava in fiamme dopo la primavera del 2011.
Oggi le guerre sostenute dagli Stati Uniti in Ucraina e in Siria non sono altro che due fronti della stessa guerra strategica per paralizzare Russia e Cina e per rompere qualsiasi contro-polo eurasiatico verso un Nuovo Ordine Mondiale controllato dagli Stati Uniti. In entrambi i casi, l’obiettivo strategico è il controllo dei gasdotti energetici, questa volta principalmente dei gasdotti naturali – dalla Russia all’UE attraverso l’Ucraina e dall’Iran e dalla Siria all’UE attraverso la Siria. Il vero scopo dell’ISIS sostenuto da Stati Uniti e Israele è quello di fornire il pretesto per bombardare i silos di grano e le raffinerie di petrolio vitali di Assad per paralizzare l’economia in preparazione all’eliminazione in stile “Gheddafi” di Russia, Cina e Iran. alleato di Bashar al-Assad.
In senso stretto, come la vedono i neoconservatori di Washington, chi controlla la Siria potrebbe controllare il Medio Oriente. E dalla Siria, porta d’accesso all’Asia, avrà la chiave della Russia, così come di quella della Cina attraverso la Via della Seta.
Lo stupido accordo segreto tra Arabia Saudita e Stati Uniti sulla Siria
Di F.William Engdahl
http://www.boilingfrogspost.com/2014/10/24/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/
Nel gennaio 2014, quando il Qatar incaricò gli avvocati di Carter-Ruck di divulgare per la prima volta il loro rapporto “confidenziale”, le forze governative siriane stavano respingendo l’ISIS, Al-Nusrah e altre forze terroristiche che erano state finanziate per anni da ricchi donatori in Qatar , Arabia Saudita e Kuwait.
Al-Nusra aveva un grande contingente di combattenti stranieri. L’ISIS, che ha istituito la sharia in diversi paesi della Siria centrale e settentrionale, è stato descritto come “occupante straniero” da molti rifugiati siriani. Secondo quanto riferito, l’Isis controllava le quattro città di confine di Atmeh, al-Bab, Azaz e Jarablus, consentendogli di controllare l’ingresso e l’uscita dalla Siria in Turchia. I combattenti stranieri in Siria includevano jihadisti di lingua russa che facevano parte di Jaish al-Muhajireen wal-Ansar sotto il comando del leader ceceno Abu Omar al-Shishani. I terroristi avevano attaccato due siti di stoccaggio di armi chimiche, uno a Homs e uno vicino a Damasco.
Dall’inizio del conflitto in Siria nel giugno 2012, il presidente siriano Bashar al-Assad aveva descritto il conflitto come un conflitto guidato da terroristi stranieri che tentavano di creare un rifugio ispirato ad Al-Qaeda.
A gennaio, dopo aver guadagnato terreno negli ultimi mesi, le truppe governative siriane stavano combattendo con successo l’ISIS, Al-Nusrah e altre forze terroristiche sia ad Aleppo che a Rif Dimashq.
Poi è arrivata la Conferenza di Ginevra II il 22 gennaio 2014 a Montreux e il 23-31 gennaio 2014 a Ginevra, in Svizzera.
Nel giorno di apertura della conferenza, il ministro degli Esteri siriano Walid Al-Mouallem ha affermato che i terroristi e le ingerenze straniere hanno fatto a pezzi il suo paese. Ha accusato l’Occidente e i paesi vicini di cui non ha fatto il nome di incanalare denaro, armi e combattenti stranieri verso la ribellione.
"L'Occidente pretende di combattere pubblicamente il terrorismo mentre lo alimenta in segreto", ha detto il ministro degli Esteri.
Mouallem ha anche criticato la Coalizione nazionale siriana, con sede in Turchia. “I siriani qui in questa sala hanno partecipato a tutto ciò che è accaduto, hanno implementato, facilitato lo spargimento di sangue e tutto a spese del popolo siriano che affermano di rappresentare”, ha detto.
Sempre il 22 gennaio, il Ministero della Giustizia siriano ha chiamato il rapporto “Caesar” commissionato dal Qatar per una “raccolta di immagini di persone non identificate, alcune delle quali si sono rivelate essere stranieri di diverse nazionalità, uccisi mentre attaccavano posti di blocco militari e strutture civili”. Ha aggiunto che altri erano civili e militari uccisi sotto tortura da “gruppi terroristici presumibilmente sostenitori dello Stato”.
Il ministero ha affermato: “Queste immagini sono false e non hanno alcuna relazione con prigionieri o detenuti nelle carceri siriane”. Ha respinto il rapporto definendolo “politicizzato e privo di obiettività e professionalità”.
Il ministero ha riconosciuto che il rapporto è trapelato alla vigilia della conferenza di pace nel tentativo di “minare gli attuali sforzi che mirano a portare la pace in Siria e a porre fine al terrorismo internazionale al suo interno”.
Il Christian Science Monitor ha francamente osservato che “il rapporto in sé non è affatto credibile come sembra e dovrebbe essere visto per quello che è: un esercizio di propaganda tempestivo finanziato dal Qatar, un oppositore del regime che ha finanziato i ribelli che combattono Assad che hanno hanno commesso crimini di guerra”. http://www.csmonitor.com/World/Security-Watch/Backchannels/2014/0121/Syria-smoking-gun-report-warrants-a-careful-read
Ma quella sarebbe stata solo la prima di molte, tempestive, esposizioni delle fotografie di “Caesar”.
Ora sembra che ogni volta che i terroristi sono in ritirata e allo sbando, e potrebbe esserci qualche prospettiva per la riconciliazione nazionale siriana, Assad viene accusato di qualche nuova atrocità e vengono fuori le foto di “Caesar”.
Ad aprile, l'ambasciatore francese Gérard Araud ha organizzato una riunione informale del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per dare ai 15 stati membri la possibilità di vedere le foto di “Cesare”.
Seduto di fronte al corteo di raccapriccianti foto di “Cesare” proiettate alle sue spalle in una conferenza stampa delle Nazioni Unite, l’avvocato americano David M. Crane, uno degli autori del rapporto di gennaio, ha chiesto alla stampa riunita: “Questo non riporta alcuni immagini interessanti da Dachau, Auschwitz e Bergen-Belsen?»
Incoraggiato dall’attenzione che il rapporto originale aveva ricevuto sui media mainstream da gennaio, Crane ha insistito in aprile che Assad era colpevole di “uccisioni sistematiche industrializzate”.
L'ambasciatrice americana alle Nazioni Unite Samantha Power era prevedibilmente inorridita.
“Cesare” e le sue “immagini interessanti” sono stati poi fatti sfilare davanti ai membri della commissione per gli affari esteri della Camera a luglio.
Il Congresso e l’opinione pubblica americana si stanno preparando a sconfiggere Hitler e a porre fine all’Olocausto.
“Caesar” è la “palla curva” del progetto di cambio di regime siriano.
La notizia del tesoro di fotografie del presunto disertore militare siriano è apparsa per la prima volta in un rapporto trapelato nel 2014, formalmente intitolato “Un rapporto sulla credibilità di prove certe riguardo alla tortura e all’esecuzione di persone incarcerate dall’attuale regime siriano”.
Il fotografo “Caesar” avrebbe lavorato segretamente con la Coalizione Nazionale Siriana, sostenuta dal governo del Qatar.
Il rapporto “confidenziale” di 31 pagine, commissionato dal Qatar, è trapelato ai media mainstream il 21 gennaio 2014, un giorno prima dell’inizio dei colloqui alla Conferenza di Ginevra II sulla Siria.
I colloqui di Ginevra II avevano lo scopo di riunire il governo siriano di Bashar al-Assad e l’opposizione siriana per discutere passi chiari verso un governo di transizione per la Siria con pieni poteri esecutivi. La tempistica della fuga di notizie ha avuto un impatto politico significativo sui colloqui.
Un invito dell’ONU all’ultimo minuto all’Iran a partecipare ai colloqui di pace in Siria aveva messo in dubbio la tanto attesa conferenza di Ginevra, costringendo il capo delle Nazioni Unite Ban Ki-moon a revocare l’offerta sotto l’intensa pressione degli Stati Uniti dopo che la coalizione nazionale siriana aveva minacciato di boicottare.
Ritirato l’invito rivolto all’Iran, la Coalizione Nazionale Siriana ha accettato di partecipare ai colloqui e ha affermato che la conferenza dovrebbe cercare di istituire un governo di transizione con pieni poteri esecutivi “a cui assassini e criminali non partecipino”.
Tuttavia, il Consiglio nazionale siriano (SNC) si è ritirato dalla coalizione nazionale siriana per protestare contro la decisione della coalizione di partecipare ai colloqui.
Con sede a Istanbul, in Turchia, il CNS rappresentava il blocco principale all’interno della coalizione nazionale siriana.
Il CNS era stato riconosciuto come “legittimo rappresentante del popolo siriano” da diversi stati membri delle Nazioni Unite, tre dei quali erano membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, Francia, Stati Uniti e Regno Unito.
Il rapporto trapelato sulle fotografie “orribili” ha fornito una copertura politica alla decisione del CNS di respingere i colloqui e di lasciare la Coalizione Nazionale Siriana, silurando di fatto i colloqui di Ginevra II fin dall’inizio.
Dopo che il rapporto è trapelato, il CNS ha rifiutato il compromesso politico con il governo siriano e ha dichiarato che prendere parte ai colloqui avrebbe rinnegato i suoi impegni di non avviare negoziati finché Assad non avesse lasciato il potere.
La fuga di notizie incendiaria ha coinciso anche con la pubblicazione ufficiale del rapporto annuale mondiale di Human Rights Watch, che accusava Russia e Cina di consentire il “massacro di civili” bloccando l’azione attraverso le Nazioni Unite.
Il rapporto sul detenuto siriano è stato preparato per il governo del Qatar dallo studio legale britannico Carter-Ruck, che notoriamente aveva agito per conto del defunto uomo d'affari russo Boris Berezovsky in una serie di azioni per diffamazione e altre azioni, tra cui alla Camera dei Lord contro la rivista Forbes, The Guardian e l'emittente statale russa VGTRK.
Gli avvocati di Londra che agiscono per conto del Qatar hanno concluso che le fotografie erano “una prova evidente, suscettibile di essere creduta da un tribunale di fatto in un tribunale, della tortura sistematica e dell’uccisione di persone detenute da parte degli agenti del governo siriano”, e che il le fotografie sosterrebbero le conclusioni contro il regime siriano di crimini contro l’umanità e crimini di guerra.
Per non perdere l’associazione, il presidente dell’inchiesta Desmond Lorenz de Silva ha insistito sul fatto che alcune delle immagini “ricordavano assolutamente immagini di persone uscite da Belsen e Auschwitz”.
L’ovvia implicazione era che il rifiuto delle “prove” fornite dall’“eroico” Cesare equivaleva alla “negazione dell’Olocausto”.
Cavolo, togli davvero tutto l'ossigeno dalla stanza.
Michel Collon, giornalista e scrittore belga, ha delineato come i mass media e i governi applicano i “Cinque principi della propaganda di guerra”:
1. Interessi economici oscuri.
2. Invertire la vittima e l'aggressore.
3. Nascondi la cronologia.
4. Demonizzare.
5. Monopolizzare le notizie.
https://www.youtube.com/watch?v=-aAepTja7qE#t=127
Alan Hart, autore di Zionism: The Real Enemy of the Jewish (una storia in tre volumi del conflitto israelo-palestinese), ex corrispondente capo per il Medio Oriente per Independent Television News ed ex presentatore del Panorama della BBC specializzato in Medio Oriente, ha osservato che “parte degli escrementi antisemiti presenti nei commenti sui siti web è opera di attivisti sionisti allo scopo di screditare per associazione quelli di noi che cercano di dire la verità”.
http://www.veteransnewsnow.com/2013/01/30/alan-hart-anti-semitism-what-it-is-and-is-not/
Commenti con collegamenti alla “negazione dell’Olocausto” e a materiale “antisemita” sono stati pubblicati in risposta ad articoli su Consortium News sulla storia di Israele/Palestina, sulle controversie nella comunità ebraica americana, sul mutevole dibattito sulla politica estera degli Stati Uniti nel Medio Oriente Oriente e neonazisti in Ucraina. I troll Hasbara utilizzano queste tattiche diffamatorie per distrarre, interrompere e deviare le discussioni online critiche nei confronti del sionismo e di Israele.
Ó Cathail ha affrontato la tendenza sionista a confondere l'antisionismo con l'antisemitismo nel suo articolo del 2010, Anti-Semitism: Zionism's Indispensable Alibi
https://www.youtube.com/watch?v=ScjJDQUl9dw
Ó Cathail ha osservato che “l’accusa di antisemitismo, anziché servire a proteggere il popolo ebraico dalla diffamazione, è stata utilizzata per oscurare i crimini sionisti”.
La diffamazione antisemita è stata diretta ai professori John Mearsheimer e Stephen Walt, al presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter, ai sopravvissuti all’attacco israeliano del 1967 alla USS Liberty, al professor Norman Finkelstein e al relatore speciale delle Nazioni Unite Richard Falk.
“Tuttavia”, ha osservato Ó Cathail, “poiché la criminalità sionista diventa sempre più trasparente, molto probabilmente ci sarà un forte aumento dell’antisemitismo in tutto il mondo. Senza dubbio gran parte di ciò sarà il risultato di una rabbia genuina, anche se mal indirizzata, man mano che la portata dei crimini sionisti contro l’umanità diventerà sempre più nota. Ma considerando la storia del sionismo di falsi attacchi contro gli ebrei, possiamo aspettarci che almeno parte di questo “odio” sia opera di estremisti ebrei che affermano in malafede di combattere l’antisemitismo”.