I due lati del muro di Berlino

azioni

Le narrazioni storiche sono spesso ridotte a trame semplicistiche ed egoistiche che influenzano il modo in cui le persone vedono il mondo, quando un resoconto più sofisticato ed imparziale offrirebbe una prospettiva diversa, come scrive William Blum a proposito del Muro di Berlino.

Di William Blum

Il 9 novembre ricorrerà il 25° anniversario della caduta del muro di Berlino. Lo stravagante trambusto è iniziato mesi fa a Berlino. Negli Stati Uniti possiamo aspettarci che tutti i cliché della Guerra Fredda sul mondo libero contro la tirannia comunista vengano tirati fuori e che si ripeta la semplice storia di come venne costruito il muro: nel 1961, i comunisti di Berlino Est costruirono un muro per impedire ai cittadini oppressi di fuggire verso Berlino Ovest e raggiungere la libertà. Perché? Perché ai comunisti non piace che le persone siano libere, imparino la “verità”. Quale altro motivo poteva esserci?

Prima di tutto, prima che il muro venisse eretto nel 1961, migliaia di tedeschi dell’Est si recavano ogni giorno in cerca di lavoro verso l’Ovest e poi tornavano all’Est la sera; molti altri andavano avanti e indietro per fare la spesa o per altri motivi. Quindi chiaramente non venivano trattenuti in Oriente contro la loro volontà. Perché allora è stato costruito il muro? C'erano due ragioni principali:

Una parte del muro di Berlino fotografata nel 1975, verso est. (Credito fotografico: Edward Valachovic)

Una parte del muro di Berlino fotografata nel 1975, verso est. (Credito fotografico: Edward Valachovic)

1) L’Occidente tormentava l’Est con una vigorosa campagna di reclutamento di professionisti e lavoratori qualificati della Germania dell’Est, che erano stati educati a spese del governo comunista. Ciò alla fine portò a una grave crisi del lavoro e della produzione in Oriente. A testimonianza di ciò, il New York Times riportò nel 1963: “Berlino Ovest soffrì economicamente a causa della costruzione del muro per la perdita di circa 60,000 operai specializzati che facevano i pendolari ogni giorno dalle loro case a Berlino Est ai loro luoghi di lavoro a Berlino Ovest”.

Da notare che nel 1999 USA Today riferivano: “Quando crollò il muro di Berlino [1989], i tedeschi dell’Est immaginavano una vita di libertà in cui i beni di consumo fossero abbondanti e le difficoltà sarebbero svanite. Dieci anni dopo, un notevole 51% afferma di essere più felice con il comunismo”.

I sondaggi precedenti avrebbero probabilmente mostrato che anche più del 51% esprimeva tale sentimento, poiché in dieci anni molti di coloro che ricordavano la vita nella Germania dell’Est con un certo affetto erano morti; anche se anche 10 anni dopo, nel 2009, il Il Washington Post potrebbero riferire: “Gli occidentali [a Berlino] dicono di essere stufi della tendenza dei loro colleghi orientali a provare nostalgia per i tempi comunisti”.

Fu nel periodo post-unitario che nacque un nuovo proverbio russo e dell’Europa orientale: “Tutto ciò che i comunisti dicevano sul comunismo era una bugia, ma tutto ciò che dicevano sul capitalismo si è rivelato la verità”.

Va inoltre notato che la divisione della Germania in due Stati nel 1949, ponendo le basi per 40 anni di ostilità durante la Guerra Fredda, fu una decisione americana, non sovietica.

2) Durante gli anni '1950, i guerrieri freddi americani nella Germania occidentale istituirono una cruda campagna di sabotaggio e sovversione contro la Germania orientale, progettata per mandare fuori marcia la macchina economica e amministrativa di quel paese. La CIA e altri servizi militari e di intelligence statunitensi reclutarono, equipaggiarono, addestrarono e finanziarono gruppi e individui di attivisti tedeschi, dell’Ovest e dell’Est, per svolgere azioni che spaziavano dalla delinquenza giovanile al terrorismo; qualsiasi cosa pur di rendere la vita difficile al popolo della Germania dell’Est e indebolire il loro sostegno al governo; qualsiasi cosa per mettere in cattiva luce i comunisti.

È stata un'impresa straordinaria. Gli Stati Uniti e i loro agenti hanno utilizzato esplosivi, incendi dolosi, cortocircuiti e altri metodi per danneggiare centrali elettriche, cantieri navali, canali, banchine, edifici pubblici, stazioni di servizio, trasporti pubblici, ponti, ecc.; hanno fatto deragliare treni merci, ferendo gravemente i lavoratori; hanno bruciato 12 vagoni di un treno merci e distrutto i tubi dell'aria compressa di altri; acidi usati per danneggiare macchinari vitali della fabbrica; mettere sabbia nella turbina di una fabbrica, facendola fermare; incendiare una fabbrica di piastrelle; ha promosso rallentamenti del lavoro nelle fabbriche; ucciso 7,000 mucche di un caseificio cooperativo mediante avvelenamento; aggiunta di sapone al latte in polvere destinato alle scuole della Germania dell'Est; erano in possesso, al momento dell'arresto, di una grande quantità di velenocantharidin con cui si prevedeva di produrre sigarette avvelenate per uccidere i leader della Germania dell'Est; far esplodere bombe puzzolenti per interrompere le riunioni politiche; ha tentato di disturbare il Festival Mondiale della Gioventù a Berlino Est inviando inviti falsi, false promesse di vitto e alloggio gratuiti, false notifiche di cancellazioni, ecc.; effettuato attacchi ai partecipanti con esplosivi, bombe incendiarie e attrezzature per forare pneumatici; hanno falsificato e distribuito grandi quantità di tessere annonarie alimentari per causare confusione, carenza e risentimento; ha inviato avvisi fiscali falsificati e altre direttive e documenti governativi per favorire la disorganizzazione e l’inefficienza all’interno dell’industria e dei sindacati, tutto questo e molto altro ancora.

Il Woodrow Wilson International Center for Scholars, di Washington, DC, guerrieri conservatori della guerra fredda, in uno dei suoi documenti di lavoro sul progetto di storia internazionale della Guerra Fredda (#58, p.9) afferma: “Il confine aperto a Berlino ha messo in luce la DDR [Germania dell’Est ] allo spionaggio massiccio e alla sovversione e, come mostrano i due documenti in appendice, la sua chiusura ha dato maggiore sicurezza allo Stato comunista”.

Nel corso degli anni '1950, la Germania dell'Est e l'Unione Sovietica presentarono ripetutamente denunce agli ex alleati dei sovietici in Occidente e alle Nazioni Unite riguardo specifiche attività di sabotaggio e spionaggio e chiesero la chiusura degli uffici nella Germania occidentale che ritenevano responsabili. e per i quali hanno fornito nomi e indirizzi. Le loro lamentele caddero nel vuoto.

Inevitabilmente, i tedeschi dell’est iniziarono a rendere più restrittivo l’ingresso nel paese da ovest, portando alla fine al famigerato muro. Tuttavia, anche dopo la costruzione del muro si verificò un'emigrazione legale regolare, anche se limitata, da est a ovest. Nel 1984, ad esempio, la Germania dell’Est permise la partenza di 40,000 persone. Nel 1985, i giornali della Germania dell’Est affermarono che più di 20,000 ex cittadini stabilitisi in Occidente volevano tornare a casa dopo essere rimasti delusi dal sistema capitalista. Il governo della Germania occidentale ha affermato che 14,300 tedeschi dell'est erano tornati indietro negli ultimi 10 anni.

Non dimentichiamo inoltre che mentre la Germania dell'Est era completamente denazificata, nella Germania dell'Ovest per più di un decennio dopo la guerra, le più alte posizioni governative nei rami esecutivo, legislativo e giudiziario contenevano numerosi ex ed “ex” nazisti.

Infine, va ricordato che l’Europa dell’Est divenne comunista perché Hitler, con l’approvazione dell’Occidente, la utilizzò come autostrada per raggiungere l’Unione Sovietica e spazzare via per sempre il bolscevismo, e che i russi nella Prima e nella Seconda Guerra Mondiale persero circa 40 milioni di persone perché l’Occidente aveva utilizzato questa autostrada per invadere la Russia. Non dovrebbe sorprendere che dopo la seconda guerra mondiale l’Unione Sovietica fosse determinata a chiudere l’autostrada.

Per un’ulteriore e molto interessante visione dell’anniversario del Muro di Berlino, vedere l’articolo “Humpty Dumpty e la caduta del muro di Berlino"di Victor Grossmann. Grossman (nato Steve Wechsler) fuggì dall'esercito americano in Germania sotto la pressione delle minacce dell'era McCarthy e divenne giornalista e autore durante i suoi anni nella Repubblica Democratica della Germania (Est). Vive ancora a Berlino e spedisce irregolarmente il suo “Bollettino di Berlino” sugli sviluppi tedeschi. Puoi abbonarti a [email protected].

La sua autobiografia: Crossing the River: memorie della sinistra americana, della guerra fredda e della vita nella Germania dell'Est è stato pubblicato dalla University of Massachusetts Press. Sostiene di essere l'unica persona al mondo con diplomi sia dell'Università di Harvard che dell'Università Karl Marx di Lipsia.

William Blum è un autore, storico e rinomato critico della politica estera statunitense. È l'autore di Uccidere la speranza: interventi militari statunitensi e della CIA dalla seconda guerra mondiale e a Rogue State: una guida all'unica superpotenza del mondo, tra gli altri. [Questo articolo è originariamente apparso su Anti-Empire Report,  http://williamblum.org/ .]

10 commenti per “I due lati del muro di Berlino"

  1. Mischa Strgow
    Ottobre 22, 2014 a 18: 55

    Non fu solo la “fuga di cervelli e forza lavoro” dall’Est all’Ovest (i tedeschi dell’Est diventarono automaticamente cittadini a pieno titolo della Germania dell’Ovest), ma anche il crescente mercato nero che costrinse il governo della Germania dell’Est ad agire.

    Sul mercato nero appena oltre il confine si vendeva tutto ciò che poteva essere acquistato a buon mercato in Oriente e venduto con profitto in Occidente. Merci di uso quotidiano, oggetti d'antiquariato, oro, brevetti o marchi.
    Senza un trattato sull’assistenza legale, l’Occidente era anche un rifugio sicuro per tutti i tipi di criminali, dai contribuenti per debiti e affitti ai veri criminali di guerra che volevano evitare i procedimenti giudiziari molto più duri in Oriente.

    Molti “berlinesi dell’Ovest” ricordano quel periodo come una vera e propria corsa all’oro. Ma anche alcuni soldati delle forze alleate fecero una piccola fortuna. Per non parlare del piacere quotidiano di divertimenti sessuali a buon mercato meglio conosciuti come “Fräulein Wunder”.

    Saluti da Berlino, il settore russo.

  2. Abe
    Ottobre 21, 2014 a 14: 30

    Il partito comunista al potere, noto come Partito socialista unitario della Germania (SED), è stato formato nell'aprile 1946 dalla fusione tra il Partito comunista tedesco (KPD) e il Partito socialdemocratico tedesco (SPD) su mandato di Joseph Stalin.

    I due ex partiti erano notoriamente rivali quando erano attivi prima che i nazisti consolidassero tutto il potere e criminalizzassero la loro agitazione. L'unificazione dei due partiti simboleggiava la nuova amicizia dei socialisti tedeschi nello sconfiggere il loro comune nemico; tuttavia, i comunisti che costituivano la maggioranza avevano un controllo praticamente totale sulla politica.

    Walter Ulbricht aveva svolto un ruolo di primo piano nella creazione del KPD dell'era di Weimar e aveva trascorso gli anni del dominio nazista in esilio in Unione Sovietica. Ulbricht ha osservato che tutto veniva fatto sembrare democratico mentre in realtà i comunisti mantenevano il controllo sullo sfondo. Erano totalmente fedeli a Stalin e si rendevano conto che il loro regime sarebbe crollato se avesse perso il sostegno dell’esercito sovietico (come effettivamente accadde nel 1989).

    Ci furono due fasi di denazificazione nella zona di occupazione sovietica della Germania (SBZ).

    La prima fase era sotto l'influenza della Direttiva 24 del Consiglio di controllo alleato (dal 1946 al settembre 1947), e la seconda fase era in connessione con l'Ordine n. 201 dell'Amministrazione militare sovietica (da ottobre 1947 a marzo 1948)

    Ulbricht era ansioso di accelerare il processo, punire i peggiori autori del reato e tornare ad altro lavoro. Nel frattempo, comunisti tedeschi come Johannes Becher, poeta e leader del Kulturbund, sollecitavano un approccio più approfondito alla denazificazione, che trasformasse la vita politica e sociale in un confronto permanente con il terribile passato della Germania. Le stesse autorità sovietiche furono tipicamente incoerenti a questo proposito. Il risultato è stato una grande autonomia per le commissioni locali.

    Le procedure formali di denazificazione furono abbandonate nella SBZ nel marzo 1948. Nel maggio 1948 fu fondato il Partito Nazionale Democratico della Germania, il partito dei cosiddetti “piccoli nazisti”. In questo contesto venne dichiarata conclusa la denazificazione e non si sarebbe più parlato di nazisti nel governo, nell'industria e nella polizia.

    Le autorità di occupazione sovietiche iniziarono a trasferire la responsabilità amministrativa ai leader comunisti tedeschi nel 1948 e la Deutsche Demokratische Republik (Repubblica democratica tedesca) iniziò a funzionare come stato il 7 ottobre 1949.

    Le forze sovietiche, tuttavia, rimasero nel paese durante tutta la Guerra Fredda per contrastare la pesante presenza militare statunitense in Occidente.

    Fondato l'8 febbraio 1950, il Ministerium für Staatssicherheit, comunemente noto come Stasi, fu istituito per difendere lo stato dalla sovversione politica e fu aiutato dall'esercito sovietico a reprimere una rivolta antistalinista nel 1953.

    Erich Mielke, capo della Stasi tra il 1957 e il 1989, continuò a dare la caccia agli ex nazisti, mentre il regime della Germania dell’Est si crogiolava nel compiaciuto trionfalismo della propria purezza antifascista.

    Nel frattempo nella Germania Ovest, sotto lo sguardo di una stampa libera e soggetta ad un’autentica politica di opposizione, processi formali di denazificazione molto simili furono fermamente condannati come cosmetici e sottoposti ad esame critico.

  3. Lutz Barz
    Ottobre 21, 2014 a 05: 27

    Capito! Ri-nazisti. Mentre l’Occidente non è stato completamente guarito e reso puro dalla denazificazione, l’Est [DDR] non ha avuto problemi a utilizzare le competenze necessarie per mantenere il nuovo Stato sotto controllo totale. Il sabotaggio menzionato ha funzionato in entrambi i sensi. Sono stato lì due volte e ricordo che [da bambino] i miei genitori mi dicevano che eravamo seguiti dalla Stasi durante una visita a Rügen. Uomo con trench e cappello. Nessun scherzo. Ritornando a Berlino Ovest siamo stati trascinati giù dalla U-Bahn all'ultima fermata est perché la Grenzpolizei pensava che stessimo correndo. Facce rosse quando hanno visto la nostra vera identità. E non dimenticare che erano i soldi sovietici ad essere incanalati verso i gruppi scissionisti nazisti in modo che potessero puntare all’Occidente e alla sua presenza nazista. Inoltre la DDR aiutò alla grande l'Armata Rossa. Il tuo articolo purtroppo è più ideologia che informazioni storicamente valide

    • Abe
      Ottobre 21, 2014 a 14: 53

      Capito? Eh, non così tanto.

      La Deutsche Grenzpolizei (polizia di frontiera tedesca) fu costituita nel dicembre 1946. Nel 1961, la Grenzpolizei fu riorganizzata come Grenztruppen der DDR (truppe di frontiera della Repubblica democratica tedesca).

      Nell'ambito della riorganizzazione, le Grenztruppen der DDR furono trasferite dal Ministero degli Interni della RDT al Ministero della Difesa Nazionale della RDT (MfNV).

      All’inizio degli anni ’60, lo Stato della Germania dell’Est era arrivato giustamente a considerare la difesa dei confini come una questione di sopravvivenza economica nazionale.

      Nel 1961 la Germania dell'Est intervenne per far fronte al problema della fuga dei cervelli, vale a dire il deflusso dei tedeschi dell'Est attraverso Berlino.

      La questione della denazificazione nella Germania dell'Est e dell'Ovest fu complicata dalla politica internazionale della Guerra Fredda. Vedi il commento seguente per i dettagli.

      Grazie per aver condiviso i tuoi ricordi.

    • Abe
      Ottobre 21, 2014 a 18: 43

      La stampa della Germania occidentale affermò che la DDR aiutò "alla grande" la frazione dell'Armata Rossa. Ancora una volta, la realtà storica non era tanto:

      “Per gran parte della sua storia, non c’è assolutamente alcuna indicazione che la RAF stesse scegliendo i suoi obiettivi o formulando la sua ideologia per compiacere i patroni stranieri. Ciò sarebbe diventato più discutibile verso la fine, ma certamente negli anni ’1970 il collegamento RAF-Stasi sembra essere stato casuale se non effimero”.

      “Al massimo, si potrebbe forse sostenere che la DDR incita la guerriglia come un modo per colpire gli americani, nel contesto della conflagrazione in corso in Vietnam”.

      AndreÌ Moncourt e J. Smith (2009). La fazione dell'Armata Rossa: una storia documentaria. Volume 1: Proiettili per il popolo. P.p. 58-59.

  4. mike H
    Ottobre 20, 2014 a 20: 36

    Questo articolo diventa sempre più stanco ogni volta che lo leggo.

    • Brian
      Ottobre 21, 2014 a 16: 29

      Essere strappati dal tuo mondo fantastico fa davvero schifo, vero?

  5. Abe
    Ottobre 20, 2014 a 12: 56

    Le implicazioni a lungo termine della caduta del muro di Berlino e il potenziale di modernizzazione delle potenzialità economiche sottosviluppate dell’Europa orientale e dell’Unione Sovietica attorno alla Germania unificata emergente erano chiare in modo allarmante per gli strateghi politici di Londra e New York. In un rapporto settimanale rivolto ai clienti investitori e alla comunità finanziaria in generale, David Hale, un economista americano con stretti legami con il Dipartimento del Tesoro di Bush, mise in guardia nel gennaio 1990 dai “pericoli” strategici per i mercati finanziari statunitensi se l’unità tedesca dovessero avere successo: “Una delle caratteristiche più straordinarie della ricerca economica di Wall Street nelle ultime settimane è la sua compiacenza circa le potenziali conseguenze degli sviluppi economici dell’Europa orientale per l’equilibrio finanziario globale che ha permesso all’America di prendere in prestito oltre un trilione di dollari dall’estero durante gli anni ’1980. "

    Hale ha poi osservato: “In effetti, quando verrà scritta la storia finanziaria degli anni '1990, gli analisti potrebbero considerare la caduta del muro di Berlino come uno shock finanziario paragonabile al tanto temuto terremoto di Tokyo. La distruzione del Muro simboleggiava uno sconvolgimento che alla fine avrebbe potuto dirottare centinaia di miliardi di dollari di capitali verso una regione che per sessant’anni aveva rappresentato solo un fattore minore nei mercati creditizi mondiali. Né”, ha concluso Hale, in un messaggio che gli sarebbe stato chiesto di diffondere da influenti circoli di Washington, “gli americani non dovrebbero trarre conforto dal fatto che la Germania stessa è stata solo un modesto investitore negli Stati Uniti negli ultimi anni. Il più grande investitore negli Stati Uniti dal 1987 è stata la Gran Bretagna (oltre 100 miliardi di dollari di offerte di acquisizione) e gli inglesi non avrebbero potuto intraprendere investimenti così grandi senza l’accesso al surplus di risparmio tedesco”.

    Il 29 novembre 1989, pochi giorni dopo il crollo del muro di Berlino, assassini altamente professionisti fecero saltare in aria l'auto protetta del capo della Deutsche Bank Alfred Herrhausen, un consigliere chiave del governo Kohl che solo pochi giorni prima aveva rivelato al Wall Street Journal i suoi piani per la ricostruzione della Germania dell’Est nella regione economica più moderna d’Europa entro un decennio.

    L'assassinio di Herrhausen fu visto dai tedeschi ben informati come un'eco diretta dell'assassinio, avvenuto più di sessant'anni prima, di Walther Rathenau, architetto del piano di Rapallo per industrializzare la Russia con la tecnologia industriale tedesca. Ma il governo di Bonn procedette con i piani per unificare la Germania e con discussioni per favorire la ricostruzione economica dell’economia sovietica al collasso come parte dei termini per l’accordo di Mosca sull’unificazione tedesca.

    Alla fine di novembre il Cancelliere tedesco si rivolse alla nazione parlando del suo sogno di costruire un moderno collegamento ferroviario che collegasse Parigi, Hannover e Berlino, a Varsavia e infine a Mosca, come base per le infrastrutture della nuova Europa emergente. Il vecchio concetto di De Gaulle di un’Europa che coopera economicamente dall’“Atlantico agli Urali” è diventato improvvisamente, per la prima volta dal 1948, una possibilità reale.

    In questo clima, gli osservatori nella City di Londra hanno notato un drammatico aumento dei contatti informali francesi e britannici, a livello di uomini d'affari e diplomatici di alto livello. La strategia britannica era quella di sfruttare i timori francesi latenti di una Germania forte. Mitterrand, il presidente socialista francese con una personale inclinazione anglofila per tutta la vita, era un pronto ascoltatore. La Gran Bretagna iniziò silenziosamente a ricostruire la vecchia Duplice Alleanza dell’era pre-1914 e a preparare il terreno per una nuova “Intesa Cordiale” contro la “minaccia tedesca”. Ma la vera battaglia strategica fu combattuta lontano dall’Europa centrale.

    Nel corso del 1989, fu presa la decisione di lanciare un’audace offensiva, utilizzando il Medio Oriente e le sue vaste riserve petrolifere come punto di partenza. Ancora una volta, come negli anni ’1970, gli strateghi statunitensi e britannici stabilirono che la seria minaccia di un’Europa continentale in espansione economica doveva essere contrastata attraverso l’uso dell’”arma petrolifera” anglo-americana. La forma che ciò avrebbe assunto avrebbe presto stupito il mondo intero.

    — F.William Engdahl (1993). Un secolo di guerra: la politica petrolifera anglo-americana e il nuovo ordine mondiale, pp. 236-237.

    • Abe
      Ottobre 20, 2014 a 13: 06

      Oggi si può affermare che Washington e Londra stanno cercando di contrastare una nuova “minaccia tedesca” (un “Asse” Berlino-Mosca-Pechino), e che la vera battaglia strategica viene combattuta sia vicino (Ucraina) che lontano (Siria). -Iraq-Iran) dall'Europa centrale.

  6. Abe
    Ottobre 20, 2014 a 12: 40

    Pur condannando pubblicamente il Muro di Berlino, i funzionari statunitensi vedevano un “vantaggio a lungo termine” se i potenziali rifugiati fossero rimasti nella Germania dell’Est. Tre giorni prima della costruzione del muro di Berlino, la CIA si aspettava che la Germania dell’Est avrebbe adottato “misure più severe” per risolvere la crisi dei rifugiati. Turbato dalla mancanza di avvertimenti, JFK chiese ai consiglieri dell'intelligence di rivedere le prestazioni della CIA.

    Briefing elettronico dell'archivio della sicurezza nazionale n. 354
    http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB354/index.htm

I commenti sono chiusi.