Esclusivo: I neoconservatori americani, fomentando problemi in Medio Oriente e in Europa orientale, stanno creando rischi per l'economia mondiale che stanno emergendo ora nei turbolenti mercati azionari, minacciando un'altra recessione globale, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Se osservate nervosamente le oscillazioni del mercato azionario e vi preoccupate per il declino del vostro portafoglio o del vostro fondo pensione, parte della colpa dovrebbe andare ai neoconservatori americani che continuano a essere padroni del caos, mettendo in pericolo l’economia mondiale istigando scontri geopolitici in Medio Oriente e Europa orientale.
Naturalmente, ci sono altri fattori che spingono l’economia europea sull’orlo di una recessione a tre livelli e che minacciano di fermare anche la fragile ripresa americana. Ma le strategie di “cambio di regime” dei neoconservatori, che hanno scatenato violenza e scontri in Iraq, Siria, Libia, Iran e, più recentemente, Ucraina, hanno aggravato l’incertezza economica.
Victoria Nuland, vicesegretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici, durante una conferenza stampa presso l'ambasciata americana a Kiev, Ucraina, il 7 febbraio 2014. (Foto del Dipartimento di Stato americano)
Questa destabilizzazione neoconservatrice dell’economia mondiale è iniziata con l’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti nel 2003 sotto il presidente George W. Bush, che ha sperperato circa 1 trilione di dollari in questa sanguinosa follia. Ma le strategie dei neoconservatori sono continuate attraverso la loro influenza ancora pervasiva nella Washington ufficiale durante l’amministrazione del presidente Barack Obama.
I neoconservatori e i loro partner minori “interventisti liberali” hanno mantenuto in ebollizione la pentola del “cambio di regime” con il rovesciamento e l’uccisione del libico Muammar Gheddafi orchestrato dall’Occidente nel 2011, la guerra civile per procura in Siria per spodestare Bashar al-Assad, la costosa politica economica l’embargo contro l’Iran e il colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti che ha spodestato il presidente eletto dell’Ucraina Viktor Yanukovich lo scorso febbraio.
Tutti questi governi presi di mira sono stati prima ostracizzati dai neoconservatori e dalle principali testate giornalistiche statunitensi, come il Washington Post e il New York Times, che sono diventati praticamente i portavoce dei neoconservatori. Ogni volta che i neoconservatori decidono che è tempo di un altro “cambio di regime”, i principali media statunitensi si arruolano nelle guerre di propaganda.
Le conseguenze di questo disordine a cascata sono state dannose e cumulative. I costi della guerra in Iraq hanno messo a dura prova il Tesoro degli Stati Uniti e hanno lasciato meno spazio di manovra al governo quando Wall Street è crollata nel 2008. Se Bush avesse avuto ancora il surplus ereditato dal presidente Bill Clinton invece di un deficit enorme, forse ci sarebbero stati abbastanza soldi pubblici per stimolare una ripresa molto più rapida.
Inoltre, il presidente Obama non sarebbe stato lasciato ad affrontare l’inferno che l’occupazione americana ha portato al popolo iracheno, il caos violento che ha dato vita a quella che allora veniva chiamata “Al-Qaeda in Iraq” e che da allora si è rinominata “la Stato islamico”.
Ma Obama non ha fatto alcun favore a se stesso (o al mondo) quando ha messo gran parte della sua politica estera nelle mani dei neoconservatori democratici, come il Segretario di Stato Hillary Clinton, e dei sostenitori di Bush, tra cui il Segretario alla Difesa Robert Gates e il Generale .David Petraeus. Allo Stato, Clinton ha promosso personaggi del calibro della neoconservatrice Victoria Nuland, la moglie dell’arcineoconservatore Robert Kagan, e Obama ha coinvolto “interventisti liberali” come Samantha Power, ora ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite.
Negli ultimi anni, i neoconservatori e gli “interventisti liberali” sono diventati quasi indistinguibili, tanto che Robert Kagan ha deciso di scartare la screditata etichetta neoconservatrice e definirsi un “interventista liberale”. [Vedi “Consortiumnews.com”La vera “debolezza” della politica estera di Obama.“]
Manipolare Obama
Obama, nei suoi quasi sei anni da presidente, ha anche evitato di imporre le sue visioni più “realistiche” sugli affari mondiali agli ideologi neoconservatori/interventisti liberali all’interno della classe degli esperti statunitensi e della sua stessa amministrazione. È stato sopraffatto da astuti addetti ai lavori (come è successo nel 2009 con l’”ondata” afgana) o sopraffatto da qualche “gruppo di pensiero” ufficiale di Washington (come è avvenuto in Libia, Siria, Iran e Ucraina).
Una volta che tutte le “persone intelligenti” raggiungono una decisione collettiva secondo cui un leader straniero “deve andarsene”, Obama di solito si unisce al coro e ha mostrato solo rari momenti di tenacia nel opporsi a saggezza convenzionale fuorviata.
L'unico caso degno di nota è stata la sua decisione nell'estate del 2013 di resistere alle pressioni per distruggere l'esercito siriano dopo che un attacco con gas Sarin fuori Damasco aveva scatenato una dubbia corsa al giudizio che incolpava il regime di Assad. Da allora, ulteriori prove hanno indicato una provocazione da parte degli estremisti anti-Assad che potrebbero aver pensato che l’incidente avrebbe attirato dalla loro parte l’esercito americano. [Vedi “Consortiumnews.com”Dietro l’attacco al Sarin siriano c’era la Turchia?“]
È ormai chiaro che se Obama avesse ordinato una grande campagna di bombardamenti contro l’esercito di Assad all’inizio di settembre 2013, avrebbe potuto aprire le porte di Damasco a una vittoria infernale degli estremisti affiliati ad al-Qaeda o dell’ancor più brutale Stato islamico, dal momento che questi terroristi gruppi sono emersi come gli unici combattenti efficaci contro Assad.
Ma i neoconservatori e gli “interventisti liberali” sembravano ignari di questo pericolo. Avevano a cuore il “cambio di regime” siriano, quindi si sono infuriati quando i loro sogni sono stati infranti dalla presunta “debolezza” di Obama, vale a dire dal suo fallimento nel fare ciò che volevano. Hanno anche incolpato il presidente russo Vladimir Putin che ha mediato un compromesso con Assad in cui ha accettato di consegnare tutte le armi chimiche della Siria pur continuando a negare un ruolo nell’attacco al Sarin.
Alla fine di settembre 2013, i neoconservatori delusi davano sfogo alla loro rabbia prendendo di mira Putin. Hanno riconosciuto che una particolare vulnerabilità per il presidente russo è l'Ucraina e la possibilità che possa essere tirata fuori dalla sfera di influenza della Russia e nell'orbita dell'Occidente.
Così, Carl Gershman, il presidente neoconservatore del National Endowment for Democracy, finanziato dagli Stati Uniti, si è rivolto alla pagina editoriale dell’ammiraglia neoconservatrice Washington Post per suonare la tromba sull’Ucraina, che secondo lui detto "il premio più grande."
Ma Gershman ha aggiunto che l’Ucraina è in realtà solo un passo intermedio verso un premio ancora più grande, la rimozione del volitivo e indipendente Putin, che, ha aggiunto Gershman, “potrebbe trovarsi dalla parte dei perdenti non solo nei paesi vicini [ cioè l’Ucraina] ma all’interno della stessa Russia”. In altre parole, la nuova speranza neoconservatrice era quella di un “cambio di regime” a Kiev e Mosca. [Vedi “Consortiumnews.com”Il gambetto Ucraina/Siria/Iran dei neoconservatori.“]
Destabilizzare il mondo
Al di là dell’incoscienza del complotto per destabilizzare la Russia dotata di armi nucleari, la strategia neoconservatrice ha minacciato di scuotere la fragile ripresa economica dell’Europa da una dolorosa recessione, sei anni di stress senza posti di lavoro che avevano messo a dura prova la coesione dell’Unione Europea e della zona euro.
In tutto il continente, i partiti populisti di destra e di sinistra hanno sfidato i politici dell’establishment per la loro incapacità di invertire la diffusa disoccupazione e la crescente povertà. Importante per l’economia europea era il suo rapporto con la Russia, un importante mercato per l’agricoltura e i manufatti e una fonte chiave di gas naturale per mantenere attive le industrie europee e riscaldare le sue case.
L’ultima cosa di cui l’Europa aveva bisogno era altro caos, ma questo è ciò che i neoconservatori sanno fare meglio ed erano determinati a punire Putin per aver interrotto i loro piani per un “cambio di regime” siriano, un punto da tempo in cima alla loro agenda insieme al loro desiderio di “bombardare” , bombardare, bombardare l’Iran”, che Israele ha citato come una “minaccia esistenziale”.
Putin aveva anche sviato quella possibile guerra con l’Iran, contribuendo a stringere un accordo ad interim che limitasse ma non eliminasse il programma nucleare iraniano. Così, è diventato l’ultimo bersaglio della demonizzazione neoconservatrice, un processo in cui il New York Times e il Washington Post hanno preso con entusiasmo l’iniziativa.
Per arrivare a Putin, tuttavia, il primo passo è stato l’Ucraina, dove la NED di Gershman stava finanziando decine di programmi per attivisti politici e operatori dei media. Questi sforzi hanno alimentato proteste di massa contro il presidente ucraino Yanukovich per essersi opposto a un accordo di associazione con l’UE che includeva un duro piano di austerità progettato dal Fondo monetario internazionale. Yanukovich ha optato invece per un più generoso prestito di 15 miliardi di dollari da parte di Putin.
Mentre la violenza politica a Kiev aumentava, con la forza della rivolta fornita dalle milizie neonaziste dell'Ucraina occidentale, i neoconservatori all'interno dell'amministrazione Obama discutevano su come “ostetrica” di un colpo di stato contro Yanukovich. Al centro di questa pianificazione c'era Victoria Nuland, che era stata promossa a vicesegretario di stato per gli affari europei e stava incitando i manifestanti, distribuendo persino biscotti ai manifestanti nella piazza Maidan di Kiev.
Secondo una telefonata intercettata con l'ambasciatore americano in Ucraina Geoffrey Pyatt, Nuland non pensava che i funzionari dell'UE fossero abbastanza aggressivi. “Fanculo l’UE”, ha detto mentre rifletteva su come “aiutare a incollare questa cosa”. Ha letteralmente scelto con cura chi avrebbe dovuto far parte del governo post-colpo di stato “Yats è il ragazzo”, un riferimento ad Arseniy Yatsenyuk che sarebbe effettivamente diventato primo ministro.
Quando il 22 febbraio ebbe luogo il colpo di stato guidato da milizie neonaziste che sequestrarono edifici governativi e costrinsero Yanukovich e i suoi funzionari a fuggire per salvarsi la vita, il Dipartimento di Stato americano considerò rapidamente il nuovo regime “legittimo” e i principali media statunitensi si fecero diligentemente avanti. la demonizzazione di Yanukovich e Putin.
Sebbene la posizione di Putin fosse stata a sostegno dello status quo dell’Ucraina, vale a dire, mantenendo il presidente eletto e il processo costituzionale del paese, la crisi fu presentata al popolo americano come un caso di “aggressione russa” con terribili paragoni tra Putin e Hitler, soprattutto dopo questioni etniche. I russi dell’est e del sud resistettero al regime golpista di Kiev e la Crimea si separò per ricongiungersi alla Russia.
Inizio di una guerra commerciale
Sotto la pressione dell’amministrazione Obama, l’UE ha accettato di sanzionare la Russia per la sua “aggressione”, scatenando una guerra commerciale con Mosca che ha ridotto le vendite europee di prodotti agricoli e manifatturieri alla Russia e ha minacciato di interrompere le forniture di gas naturale della Russia al paese. Europa.
Mentre le conseguenze più gravi hanno riguardato l'economia dell'Ucraina, caduta in caduta libera a causa della guerra civile, anche alcune delle economie più a rischio dell'Europa meridionale sono state duramente colpite dalla perdita del commercio con la Russia. L’Europa ha iniziato a barcollare verso il terzo minimo in una recessione a triplo minimo, con i mercati europei che hanno sperimentato importanti svendite azionarie.
Le tessere del domino caddero presto oltre l’Atlantico mentre i principali indici azionari statunitensi crollavano, creando angoscia tra molti americani proprio quando sembrava che i postumi del crollo del mercato di Bush nel 2008 stessero finalmente svanendo.
Ovviamente, ci sono altre ragioni per i recenti cali del mercato azionario, compresi i timori per le vittorie dello Stato Islamico in Siria e Iraq, il continuo caos in Libia e l’esclusione dell’Iran dal sistema economico globale, tutti in parte il risultato dell’ideologia neoconservatrice. Ci sono stati anche problemi non correlati, come l’epidemia di Ebola nell’Africa occidentale e vari disastri meteorologici.
Ma l’economia mondiale di solito è in grado di resistere ad alcune sfide naturali e provocate dall’uomo. Il vero problema arriva quando una combinazione di catastrofi spinge il sistema finanziario internazionale a un punto di svolta. Quindi, anche un singolo evento può gettare il mondo nel caos economico, come quello che accadde quando Lehman Brothers crollò nel 2008.
Non è chiaro se il mondo sia oggi a un punto di svolta, ma la volatilità del mercato azionario suggerisce che potremmo essere sull’orlo di un’altra recessione mondiale. Nel frattempo, i maestri neoconservatori del caos sembrano determinati a continuare ad anteporre le loro ossessioni ideologiche ai rischi per gli americani e per i popoli di tutto il mondo.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon che a barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
L'uomo della compagnia Barry-0 è il patrono Poppy's BS (Bush Shadow).
***
Il piano generale del Judeo-Con per il Medio Oriente non è la ripartizione della vittoria,
è la perpetuazione della sconfitta.
AMERICA GRATUITA
DEMOCRAZIA DIRETTA
***
Come al solito, un ottimo articolo di Parry. Mi mette solo a disagio il ritratto che Parry fa di Obama come se fosse in qualche modo abilmente manipolato dai “neoconservatori o liberali interventisti”. Ricordiamo che i sionisti hanno curato e finanziato Obama ancor prima che diventasse senatore dello stato. I suoi sostenitori sionisti lo chiamavano il “Primo presidente ebreo” durante la campagna del 2008. Obama è un burattino dello “Stato profondo”. Perché qualcuno creda ancora che sia effettivamente un democratico è al di là della mia comprensione. Non sostiene i sindacati, persegue gli informatori a ritmi storici, rivendica il diritto di uccidere cittadini statunitensi ogni volta che lo ritiene necessario senza controllo giudiziario, crede di poter entrare in guerra unilateralmente senza l'approvazione del Congresso, protegge i criminali di Wall Street perché erano alcuni dei suoi maggiori finanziatori…………..L’elenco potrebbe continuare all’infinito. E Hillary starà peggio.
“Ci sono stati anche problemi non correlati, come l’epidemia di Ebola nell’Africa occidentale”
Questa è un'altra finta epidemia inventata, come "l'AIDS in Africa". E con la rapida scomparsa dell'AIDS in Africa, hanno bisogno di una nuova mucca da mungere. Come nel caso dell'AIDS in Africa, esiste una vera malattia, tuttavia è rara e la sua incidenza è enormemente esagerata per guadagni finanziari e professionali, che mantengono in vita un'industria multimiliardaria decennio dopo decennio.
Sono coinvolte anche le stesse persone: Anthony Fauci, che non è riuscito a trovare un vaccino o una cura per l’infezione da HIV in 33 anni, ora promette di avere un vaccino contro l’ebola pronto entro il 2015. E ovviamente lo farà: i soldi per l’ebola sono in un vaccino, non una cura. I soldi per l’AIDS non servono né per un vaccino che per la cura, ma per il miglioramento dei sintomi esistenti.
Quello che è successo è che, attraverso la continua esposizione mediatica e l’allarmismo da parte di funzionari pubblici tra cui Anthony Fauci, i soliti sospetti hanno trasformato una malattia orfana con 3,000 vittime dal 1976 in una causa che potrebbe vedere l’inoculazione di 20,000,000 di persone o più – ora quello è un mercato. Immagino che proteggere e creare mercati sia il motivo per cui Anthony Fauci mantiene il suo lavoro.
Ricordiamo che stavano cercando di convincere il presidente Thabo Mbeki a somministrare farmaci antiretrovirali a ogni donna incinta in Sud Africa, all’inizio del 2000, quando si supponeva che il 25% dei sudafricani fosse positivo all’HIV – ovviamente non lo furono mai, e la stagnazione e il declino previsti della popolazione non è mai avvenuto. Tuttavia, la massiccia esagerazione della scala e dei Grandi Numeri Spaventosi è il loro momento
Inoltre, quando arriva la stagione della malaria, preparatevi a "un massiccio picco di casi di ebola", principalmente perché i primi sintomi di entrambe le malattie sono molto simili, la maggior parte delle diagnosi precoci si baserà su una "diagnosi clinica" dei pazienti (non su test di laboratorio) ), e i casi di malaria superano quelli di ebola di un fattore 1000. Inoltre, poiché inseriscono pazienti di ebola con pazienti di malaria, ci sarà un aumento dei casi di ebola reali.
Date un’occhiata ai grafici della crescita della popolazione in Uganda, “l’epicentro degli aiuti nel mondo”, negli anni ’1990:
Google: dati demografici uganda
Google: dati demografici mozambico
(C’è stato un livellamento durante gli anni della guerra in Mozambico, dal 1985 al 1988, che si è conclusa con la caduta del muro di Berlino e la fine dell’apartheid – e poi sono cresciuti ancora più velocemente.)
Google: dati demografici sudafrica
La crescita della popolazione non solo non ha mai rallentato e tanto meno si è invertita come previsto a causa dell'"eccesso di mortalità dovuta all'HIV/AIDS", ma ha subito un'accelerazione.
Mentre la popolazione è alle stelle e l’UNAIDS ipotizza che il 50% dei circa 500,000 decessi all’anno siano dovuti all’HIV/AIDS, l’attuale Death Notification Forms Survey, elenca costantemente dal 2.0 al 2.6% di tutti i decessi sotto B20-B24 HIV/AIDS Malattie - vedere la tabella 4.4.
Torniamo ad Anthony Fauci, sulla vaccinazione di intere popolazioni 'a causa dell'ebola'.
Ka-ching! La popolazione totale di Guinea, Sierra Leone e Liberia è di 20 milioni di persone. Naturalmente, ci saranno morti da vaccino e malattie dovute agli effetti collaterali.
Anche se John Connolly e Craig Timberg non sono andati al nocciolo delle affermazioni fatte sull’Africa meridionale (usavano ancora sondaggi su donne incinte, Anche lo Zambia continua a riempirne i dati), divenne chiaro dieci anni fa che le terribili previsioni non si sarebbero avverate per l'Africa occidentale, orientale e centrale:
Tuttavia, invece di ammettere che i loro dati erano sbagliati, hanno prima lanciato un'azione difensiva, e poi hanno semplicemente spostato la loro attenzione sul Sud Africa, in modo molto simile al modo in cui il FMI e la Banca Mondiale si spostano verso una nuova vittima dopo che i loro SAP hanno "distrutto creativamente" un'altra economia.
Si sono trasferiti in Sud Africa e hanno preso di mira il presidente Thabo Mbeki.
Chiamami pazzo, ma ho sempre creduto che l'AIDS fosse creato dall'uomo.
Nel 1969 ero a Port AU Prince Haiti. Io e un paio di altri marinai della Marina siamo stati avvicinati da alcuni giovani missionari americani che hanno detto che volevano mostrarci qualcosa. Noi e il Missionario prendemmo 3 taxi a circa 30 miglia fuori città. Siamo entrati in una foresta o in una giungla quando all'improvviso ci siamo imbattuti in queste persone, che erano seminude e magre con la pancia gonfia. Era qualcosa uscito da "Walking Dead". Non siamo scesi dai taxi, ma quando abbiamo lasciato quel posto ci siamo fermati e abbiamo chiesto a questi giovani missionari cosa fosse quello... è stato orribile. I missionari dissero che Papa Doc avrebbe preso gli uomini per qualunque offesa e li avrebbe messi in questo posto. Se gli uomini scappavano, prendevano le loro famiglie e le mettevano in questo buco infernale.. Continuavano spiegando che Papa Doc stava iniettando loro un virus che avrebbe distrutto il loro sistema di impunità, e questo è ciò che abbiamo visto... era il 1969 .
Anni dopo questa malattia sarebbe arrivata in America. All'inizio, per qualche motivo sconosciuto, era una malattia gay... davvero! Allora ho capito che stava succedendo qualcosa di terribile. Ok, forse dovrei indossare un cappello di carta stagnola, dici... ma l'ho visto in prima persona. Era qualcosa che all'epoca veniva usato come arma. Mi dispiace ma ci sono cose che proprio non quadrano, e questa per me è una di queste.
Joe, non conosco Papa Doc, ma la malattia è stata descritta dagli antropologi in Africa tra la fine degli anni Cinquanta e l'inizio degli anni Sessanta. Si sapeva che era una malattia trasmessa dalle scimmie e trasmissibile all'uomo. I sintomi sono stati descritti come deperimento cronico che porta alla morte. Da qualche parte lungo il percorso, hanno iniziato a chiamarla malattia del “dimagrimento”, perché faceva dimagrire le vittime. Negli anni '1950 negli Stati Uniti si presentò un caso con sintomi bizzarri che sconcertarono i medici. Il paziente non ha risposto al trattamento ed è morto. Un patologo ha prelevato alcuni campioni di tessuto e li ha congelati. Rimasero “congelati” per circa trent'anni e riesaminati negli anni '1980 per curiosità accademica. Bingo: il ragazzo era sieropositivo, ma non è mai stata stabilita alcuna spiegazione su dove o come lo abbia contratto. L'AIDS è uno dei “misteri della storia” e mi aspetto che emergano molte storie bizzarre anche sull'Ebola. Rimani sintonizzato…
FG Grazie per aver condiviso la tua conoscenza di questo. Sono arrivato alla conclusione che questa malattia fosse provocata dall'uomo perché il missionario sospettava che Papa Doc l'avesse iniettata a queste vittime haitiane. Il missionario ha avuto un rapporto intimo con il popolo haitiano, ed è per questo che ho creduto alla storia del missionario.
Inoltre, non sono mai riuscito a capire perché all'inizio l'AIDS in America sembrava essere limitato alla comunità gay maschile. Devi ammettere che è molto strano.
Sempre negli anni Cinquanta il Dipartimento dell'Agricoltura statunitense. lavorava lì ad Haiti. Credo che stessero lavorando con la produzione fissa. Forse non c'è alcuna connessione... solo io, immagino.
Immagino che la morale della storia sia: non fidarti di ciò che ti dice un missionario, e malattie orribili esistono da molto tempo.
A meno che tu non abbia effettivamente test che dimostrino che ci fu un’epidemia africana di HIV prima delle epidemie di New York e Los Angeles, quella avrebbe potuto essere qualsiasi malattia.
Signor K, sì, hai ragione, non avrei mai dovuto sollevare l'argomento.
Peccato che tu abbia suonato il violino di Obama, ho quasi ricevuto un tweet,
Caos, a loro piace il caos. L’9 settembre è stato il caos. Questa faccenda dell'11 settembre non ci spezzerà, creerà solo nuove opportunità di business. E così è stato. Basta guardare i settori della sicurezza. Fai la tua scelta, roba da poliziotto, roba militare, la lista potrebbe continuare. Quando ti trovi nella fila TSA controlla tutta l'attrezzatura e il prodotto del sensore. Qualcuno ha fatto soldi lì.
Poi c’è l’élite viziata. Forse quello dei Neoconservatori. Non lascerei passare la mentalità del loro gruppo che dice: "se non posso averlo io, non puoi averlo tu", che guida il loro processo decisionale. È incredibile che queste persone possano essere così egoiste? Anche se, quello che stiamo facendo all’Europa per la questione ucraina, sembra quasi che siamo più in guerra con l’Europa. L’Europa ha bisogno della Russia, ha semplicemente senso. Vuoi quello che fa la Russia con l'Europa e poi svenderla... non è questo il capitalismo? No, quando non sei altro che un grosso martello, beh allora tutto inizia a sembrare un chiodo. È così che va?
Oltre a ciò, il mercato azionario che scende significa che è un buon momento per comprare…tutti lo sanno…Basta chiedere a qualsiasi Wall Streeter. Non lo è, e non è mai stato loro compito migliorare i beni comuni. Credimi, il caos è fare soldi per qualcuno, da qualche parte. Ricordi che l'avidità è buona? Bene, ora è il caos, va bene!
Vuoi vedere il caos fare un sacco di soldi? Quindi tenete d’occhio l’industria farmaceutica quando la paura dell’Ebola costringerà a mettere in atto un mandato nazionale di vaccinazione obbligatoria a livello nazionale. Le industrie spin-off come i filtri dell'aria, i guanti, i prodotti pericolosi saranno enormi... ma nel frattempo sintonizzatevi su CNN, FOX, MSNBC,... ma che diavolo, fuori da loro. Sarà lì che verrà scatenato il Caos con la “C” maiuscola!
Ho allegato a questo commento un articolo che rafforzerà il mio punto. Fondamentalmente dice che noi americani continuiamo a fare acquisti nonostante tutti questi terribili eventi. 9 settembre, perché andrò semplicemente a fare shopping….leggi l'articolo;
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-17/peak-ebola-even-goldman-now-warning-about-ebola-fear-factor
Joe,
La BBC sembra avere un sistema di controllo e terrore che sembra mettere in atto 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, con la paura dell’Ebola.
Nonostante l’impatto finora limitato sulla fiducia dei consumatori, il “fattore paura” associato all’Ebola appare più significativo rispetto ai precedenti casi di preoccupazione pandemica ecc. Ecc.
dal "sentirsi bene" della BBC News Night per una mostra di storia tedesca del loro paese che cercava di riprendersi dal tragico ricordo dell'Olocausto, sempre inquietante, che ci viene costantemente ricordato. .
Molto sottile (NON) per distrarre “noi” dalla carneficina che “noi” stiamo causando in Medio Oriente
Ah, tu che controlli la narrazione vinci la guerra. Viviamo davvero nell’era della scrittura creativa. Non lasciare mai che la verità ostacoli una bella storia. Abbi cura di te, Hillary.
Joe Tedesky
I Signori del Caos hanno attuato i loro programmi in Medio Oriente e altrove con l’approvazione di entrambi i partiti politici attraverso la legislazione.
Un articolo eccellente Gli avvoltoi guadagnano denaro dal caos e persino dai crolli economici.
Cercare di conquistare la principale base navale russa in Crimea è stata chiaramente una ENORME provocazione. Immaginate se la Russia tentasse di conquistare un’importante base navale statunitense.
La produttività americana non è aumentata in dieci anni, ad eccezione di alcune industrie del settore della difesa. Ma il mercato azionario ha mostrato notevoli guadagni durante la recente “ripresa”, fino ad ora. Nelle notizie, un uomo di colore cieco di 107 anni in Arkansas è stato ucciso a colpi di arma da fuoco durante l'esecuzione di un mandato di "non bussare". In un'altra incursione “senza bussare”, una bambina di 7 anni è stata uccisa a colpi di arma da fuoco. Quello è stato giustiziato “nella casa sbagliata”. Il nostro ambasciatore alle Nazioni Unite si lamenta delle violazioni dei diritti umani… a Hong Kong, e un abbandono del college è diventato l’uomo più influente nel sistema educativo americano. Il dipartimento della Difesa ha intrapreso una campagna da 30 milioni di dollari per disinfettare la realtà storica della guerra del Vietnam, e il nostro governo ha appena partecipato a una conferenza europea presieduta dal procuratore politico non eletto di un pedofilo e truffatore finanziario condannato.
In Europa, i produttori di automobili stanno esaurendo le piste di atterraggio abbandonate e le strutture portuali inutilizzate dove hanno parcheggiato le rimanenze invendute di tre anni di automobili che non possono vendere. Il Sud europeo ha fatto ricorso alla strategia reaganomica della “privatizzazione”. Stanno scaricando immobili di prima qualità, monumenti storici, castelli ed esclusive proprietà marittime a potentati speculativi arabi che viaggiano nel Mediterraneo su yacht privati come se fosse uno “speciale luci blu” del K-mart. (Mi chiedo perché questo non sia nelle notizie?) L’ultima ondata di privatizzazioni paragonabili di von Mises e von Hyek si è verificata nell’ambito del programma von Hitler. In un apparente atto di collusione tra l’Arabia Saudita e i Neoconservatori, il prezzo del petrolio è stato abbassato ai recenti minimi storici al fine di danneggiare gli interessi finanziari iraniani e russi. Peccato che il conseguente eccesso di mercato renda proibitivamente costosa l’idea del fracking di Bakken Shale.
I prezzi delle azioni sono stati sostenuti dal denaro gratuito, che ha permesso ai truffatori aziendali di tagliare la produzione, tagliare le spese generali, licenziare i lavoratori e aumentare i prezzi delle azioni acquistando le proprie azioni. I profitti rimangono invariati, creando l’illusione di pratiche corrette, mentre la commerciabilità dei prodotti si deteriora a causa dell’insolvenza dei consumatori.
Il “caos” neoconservatore è facilmente spiegabile. La fusione schizofrenica di ideologie reciprocamente esclusive che compongono la visione del mondo neoconservatrice è nata durante l’era Reagan. Comprende un atteggiamento di superiorità intellettuale convalidato da credenziali accademiche acquistate e lealtà verso una filosofia politica effeminata che assomiglia al socialismo fabiano – l’impossibile miscela di marxismo e fascismo. Ma hanno ottenuto quello che volevano: un repubblicano Reagan alla Casa Bianca. A parte il più alto “rimbalzo del gatto morto” del mondo o una guerra totale, niente può salvare i Neoconservatori adesso – a meno che gli americani non rimangano irrimediabilmente stupidi. Non è impossibile. Come si dice in Europa, “La madre della stupidità è sempre incinta”. In linea con questa osservazione, i Neoconservatori sono determinati a garantire che il prossimo Presidente sia dotato di un utero. Il tradimento di Reagan potrebbe essere giustificato con la demenza senile. Mi chiedo cosa affermeranno i Neoconservatori?
FGS,
Uno sguardo divertente e profondo al mondo di oggi.
Grazie.
Vogliamo un balzo in avanti per il movimento di impeachment
Anche R PARRY ha buone intuizioni;
insieme potete realizzarlo!
Sto cercando di recuperare il ritardo con la storia del Medio Oriente. Domanda: perché il siriano Bashar al-Assad è in disgrazia?
Lascerò che SyrianGirlPartisan ti dica: https://www.youtube.com/watch?v=TP3mXVRd89Y
Perché stava agendo contro i terroristi in Siria e i nostri neoconservatori, come McCain, sono dalla parte dei terroristi. Adoro la foto che McCain aveva scattato con Al Baghdadi, suo amico e complice nel crimine di guerra.
Un altro aspetto è la portata della “privatizzazione”...dove ricchi oligarchi acquistano ex beni statali per pochi centesimi in dollari e lo chiamano “capitalismo” o “democrazia”. I cittadini guardano mentre i beni statali vengono venduti. Fa parte del problema della concentrazione della ricchezza. Gli individui possono essere comprati.
E sì, consiglio anche Syrian Girl.
Ci sono diverse ragioni per cui le persone del Dipartimento di Stato vogliono che Assad se ne vada. È un fedele alleato dell’Iran e della Russia, entrambi paesi che i neoconservatori vogliono indebolire e poi distruggere. Gestisce un paese ragionevolmente laico, moderno e civilizzato nelle vicinanze di Israele, e Israele non vuole alcuna società organizzata entro mille miglia dai suoi confini. Quel che è peggio, forse, è che ha mostrato di voler aiutare l’Iran a vendere il suo petrolio e di voler commerciare in valute diverse dal dollaro. (Se un numero sufficiente di nazioni smettesse di usare il dollaro, esso non sarà più la valuta di riserva mondiale e l’inflazione statunitense sarà contenuta all’interno dei confini statunitensi, portando a un’iperinflazione istantanea).
Grazie per le vostre risposte – apprezzo qualsiasi momento di insegnamento (sto lentamente iniziando a comprendere che esiste una guerra globale neo-conservatrice per procura).
Oh, povero Obama, vittima innocente dei malvagi neoconservatori…
Più come un complice del crimine. Ma sapevano che nel 2008 non avrebbe mai difeso i cittadini... è un avvocato.
Se inserire Geithner nel Tesoro non significava svendita, allora non stavi prestando attenzione.
Obama è un complice volontario di molti crimini. I suoi sostenitori sionisti che hanno promosso e finanziato la sua campagna del 2008 lo hanno definito il “primo presidente ebreo”. Era stato compromesso fin dall'inizio, i sionisti lo avevano preso di mira già anni prima che diventasse presidente.
Tempo di opinione; ma sospetto che il titolo del thread del signor Parry sia più accurato di alcuni dei suoi testi che seguono. Sono influenzato in questo punto di vista da un post recente che ho letto qui:
http://www.moonofalabama.org/2014/10/syria-arming-insurgents-probably-achieved-its-real-aim-.html
Il “cambio di regime” è sempre bello, ma di questi tempi di solito non viene raggiunto. Israele e gli Stati Uniti che trasformano l’Egitto in un servitore leccapiedi costituirebbero un’eccezione.
No, nella maggior parte dei casi è sufficiente creare semplicemente il caos.
Ho il sospetto che le élite americane non abbiano riflettuto abbastanza su questo problema, perché ci sono ottime possibilità che il piano si rivolga contro di loro.
Il libro di Naomi Klein THE SHOCK DOCTRINE: THE RISE OF DISASTER CAPITALISM descrive gli antecedenti storici di questa politica. La politica di base è in vigore dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, anche se il nome “Neoconservatore” venne utilizzato solo un po' più tardi. “Una rosa con qualsiasi altro nome avrà lo stesso profumo”; allo stesso modo una puzzola con qualsiasi altro nome avrà un odore altrettanto disgustoso.