Oh, che ragnatela tessiamo...

Nonostante le prove schiaccianti che collegano la CIA ai trafficanti di droga, quella sordida realtà rimane uno dei grandi tabù dei principali media statunitensi, che si mobilitano per distruggere chiunque sottolinei i fatti, un destino che è toccato al giornalista Gary Webb, come spiega Greg Maybury.

Di Greg Maybury

Quest'anno ricorre il decimo anniversario del suicidio del giornalista investigativo Gary Webb, autore di Alleanza Oscura: La CIA, i Contras e l'esplosione del crack, il resoconto fondamentale della proliferazione negli Stati Uniti della cocaina e del suo micidiale derivato crack. È opportuno quindi che nelle prossime settimane assisteremo all'uscita dell'attesissimo film”Uccidi il Messaggero, " , il storia di Webb coraggioso tentativo di far saltare il coperchio sulla complicità della CIA nel traffico di droga e nel profitto nel corso degli anni '1980, al culmine della guerra civile nicaraguense tra il governo sandinista e i ribelli Contra appoggiati dagli Stati Uniti.

Il giornalista , la cui morte fu il risultato finale di una feroce crociata diffamatoria, orchestrata dalla CIA e condotta dai media mainstream (MSM) , non è stato il primo ad attirare l’attenzione nazionale sui collegamenti della CIA con il traffico di droga.

Inoltre, molte persone sostengono che l’attività principale della CIA era ed è tuttora riguardante la produzione e la distribuzione di droga, il contrabbando di armi, il riciclaggio di denaro e qualsiasi altra attività criminale, così come la protezione dell’America dai mali del comunismo e da altre minacce esistenziali assortite. alla democrazia, alla libertà, alla verità, alla giustizia e allo stile americano.

Naturalmente, ci sono un sacco di persone da Washington a Timbuktu e ritorno che lo negano e lo negano con un piede sulla lapide della nonna. Va notato che non tutte queste persone lavorerebbero per la CIA, per le più ampie comunità di sicurezza, intelligence e forze dell’ordine degli Stati Uniti, o per i mass media.

Eppure, nella sua iconica esposizione in tre parti intitolata “Dark Alliance”, originariamente pubblicata nel 1996 su San Jose Mercury News, Webb ha scatenato una tempesta di fuoco sostenendo ciò Contras nicaraguensi, addestrato e sostenuto dalla CIA per combattere la sinistra del paese Sandinisti, sono stati finanziati dai trafficanti direttamente responsabili dell'esplosione del crack nei centri urbani americani.

Sebbene Webb non abbia affermato che la CIA avesse le sue impronte digitali su questo sviluppo, ha lasciato aperta la possibilità che l'Agenzia ne fosse a conoscenza e ha chiuso un occhio. La grande domanda era se la CIA facilitasse direttamente e consapevolmente il commercio stesso e, in caso affermativo, a quale scopo. Tali “fini” erano “semplicemente” per finanziare le proprie operazioni e quelle dei Contras, o come alcuni hanno suggerito, c’era qualche altro scopo nefasto come un tentativo deliberato di minare e poi distruggere il tessuto sociale delle comunità nere e latine nell’America urbana? ?

Pochi sosterrebbero che l’Agenzia fosse ignara del commercio o potrebbero affermare di non essere consapevole delle conseguenze legali, sociali e politiche nazionali che ciò potrebbe comportare. In ogni caso, rivelazioni come quelle fatte da Webb e le domande poste da lui hanno presentato all'Agenzia probabilmente il più grande test di pubbliche relazioni dai tempi dell'epoca. Baia dei porci disastro. [Vedi “Consortiumnews.com”L'insabbiamento della CIA/MSM contro la cocaina.”]

La natura di questa storia è tale che abbiamo bisogno di saccheggiare un po' di più la storia per apprezzare il contesto delle rivelazioni di Webb e per darci una prospettiva aggiuntiva.

Verità, giustizia e stile americano (basta dire no)

Le rivelazioni del coinvolgimento della CIA sono attive, però nascosto, la proliferazione delle droghe marijuana, cocaina, eroina in particolare sono ben documentate, anche se non tanto sul sito ufficiale dell'Agenzia. E insieme a quell’aspetto del suo “brief” operativo nascosto ci sono il traffico illegale di armi e il riciclaggio di denaro che spesso e necessariamente accompagnano tale impresa criminale. Tutto questo per non parlare degli strani omicidi o tre lungo la strada.

Anche nel mio paese, l’Australia, non eravamo immuni dal traffico di droga, dal riciclaggio di denaro e dal traffico d’armi della CIA, poiché chiunque avesse una vaga familiarità con Scandalo della banca Nugan-Hand sarebbe a conoscenza. L'intera storia dietro Nugan-Hand potrebbe probabilmente essere considerata uno dei misteri più complessi e ancora irrisolti dell'Australia nel nostro sistema criminale. e narrativa politica. Ma non c'è dubbio che la Nugan-Hand, per gran parte degli anni '1970, sia stata all'altezza delle sue sporche spettri, sia in Australia che altrove, nelle stesse imprese al centro della denuncia di Webb.

Sebbene sia una storia per un'altra volta, basti dire che nonostante ci siano state non meno di quattro indagini ufficiali, inclusa una Commissione Reale, sulle oscure macchinazioni di questo famigerato fronte della CIA che operò fino all'omicidio di Frank Nugan a Sydney nel 1980, c'è ancora molto non sappiamo di cosa sia successo. E gran parte del motivo per cui non lo sappiamo è perché la CIA, con la collusione dei suoi colleghi dell'Australian Security Intelligence Organization o ASIO, non voleva che lo sapessimo. Vale a dire che la “cosa” di Nugan-Hand serve a ricordarci che ai Langley Lads non piace che la loro biancheria sporca venga messa in onda in pubblico e ricorreranno a qualsiasi mezzo necessario per impedirlo. La scomparsa di Frank Nugan ne è un'ampia prova.

Il che ovviamente ci riporta direttamente alla storia di Webb.

In un certo senso le rivelazioni di Webb non furono rivoluzionarie, tuttavia fu più che altro una questione di tempismo a far sì che le sue rivelazioni attirassero così tanta attenzione. Simili precedenti rivelazioni da parte dei giornalisti Robert Parry e Brian Barger a metà degli anni '1980, durante il regno dell'allora presidente Ronald Reagan, furono stroncati sul nascere o generalmente non riuscirono a guadagnare terreno. Gli esecrabili Contras, ovviamente, erano i “combattenti per la libertà” preferiti di Reagan, eppure sua moglie Nancy era l'attivista antidroga di più alto profilo dell'epoca. “Basta dire no [alla droga]” chiunque? Semplicemente non sarebbe stata una buona idea che tali attività legate alla contra-cocaina fossero rivelate al grande pubblico.

I cowboy della cocaina del "vero affare".

Ora, per coloro che hanno vagamente familiarità con gli intrighi del principale marchio americano di operazioni segrete e “sporchi trucchi”, nulla di tutto ciò probabilmente costituirà una grande sorpresa. Ciò che è meno noto è la complicità dei media nel nascondere (o almeno chiudere un occhio) questo aspetto operativo della più intraprendente delle organizzazioni governative statunitensi. Questi includono, ma non sono certo esclusivi, venerabili bastioni del reportage responsabile, giusto e accurato come il Los Angeles Times, la Il Washington Post e l' New York Times. E questo è solo la carta stampata!

In breve, il MSM non era interessato alle precedenti rivelazioni di Parry e Barger o inizialmente a quelle di Webb. Ancora una volta, non è insolito, come chiunque abbia familiarità con i legami incestuosi di lunga data dei media aziendali con le comunità dell'intelligence e della sicurezza nazionale. Operazione Mockingbird chiunque?

In una biografia del Washington Post l'editore di lunga data, Katharine Graham, dal titolo Caterina la Grande, l'autrice Deborah Davis cita un agente della CIA che discute con il marito di Graham, Phil Graham, della facilità di convincere i giornalisti a scrivere propaganda della CIA e articoli di copertina: “Potresti trovare un giornalista più economico di una brava squillo, per un paio di centinaia di dollari al mese. "

Che i monoliti dei media abbiano effettivamente fatto di tutto per denigrare e intimidire i media più piccoli e meno influenti e persino distruggere le carriere e le vite di quelle persone che hanno osato rivelare queste attività al pubblico più ampio è qualcosa che è ben documentato se non ampiamente noto. . E quello che hanno fatto a Gary Webb ne è stato forse l'esempio migliore, se non il più estremo.

Eppure, quando Webb iniziò a sollevare nuovamente la questione, intorno alla metà degli anni ’1990, l’epidemia di cocaina non solo era in pieno svolgimento (come lo era la cosiddetta Guerra alla Droga), ma si stava rendendo conto di quanto fosse distruttivo l’impatto che stava avendo. soprattutto nelle comunità più povere dei centri urbani di tutta l'America. I nodi erano tornati al pettine e la storia scatenò ondate di rabbia e indignazione in particolare nelle comunità delle minoranze urbane americane.

Sebbene Reagan fosse ormai fuori carica da tempo, l'eredità di Gipper era già offuscata dalle relative armi in cambio di ostaggi Iran-Contra Lo scandalo avrebbe subito un altro grande colpo se le accuse di Webb avessero guadagnato terreno nei circoli dei media mainstream e poi nel pubblico più ampio, cosa che a un certo punto sembrava che avrebbero fatto. Dopotutto, tutto è accaduto sotto il controllo di Reagan.

Inoltre, le rivelazioni di Webb sono avvenute proprio mentre Internet stava assumendo un ruolo più importante e influente nella diffusione delle notizie più importanti. Questo sviluppo ha segnato un punto di svolta nei mezzi con cui il pubblico più ampio poteva accedere alle notizie al di fuori della competenza dei MSM. È giusto dire che i mass media sono stati minacciati da questo.

A preoccupare ancora di più la CIA non era tanto l'eredità di Reagan, quanto la reputazione stessa dell'Agenzia. Le rivelazioni di Webb erano un avvertimento alla CIA che si stava preparando una grave reazione negativa e che il suo team di pubbliche relazioni doveva fare qualcosa di drastico. Nessun problema in questo caso, la CIA intendeva il termine “contraccolpo”, soprattutto quando questo avrebbe potuto incidere sulla credibilità dell'Agenzia.

Una cosa era avere la reputazione di rimuovere dall’incarico i leader debitamente eletti con qualsiasi mezzo necessario, incluso l’assassinio; fomentare la rivoluzione nei paesi del Terzo Mondo impegnandosi in operazioni e propaganda destabilizzanti da parte dei neri; e cospirare per avviare un cambio di regime finanziando gli squadroni della morte di destra; ma essere visti avere un ruolo diretto o addirittura indiretto nell'epidemia di droga che stava investendo l'America era tutta un'altra cosa. Questo era un po’ troppo vicino a casa e avrebbe potuto rappresentare un punto di svolta per l’Agenzia. E non in senso positivo per la gente di Langley!

Come indicato, il precedente collegamento della CIA con il traffico di droga era già stato documentato almeno due decenni prima, soprattutto in Quello di Alfred McCoy La politica dell'eroina: la complicità della CIA nel traffico globale di droga, pubblicato nel 1971. Questo libro fondamentale dimostrava ciò che prometteva il titolo, ma copriva l'era della guerra del Vietnam e il coinvolgimento della CIA nel traffico di eroina nel sud-est asiatico. All'epoca della serie di Webb, era tutta una questione di cocaina , e crackare la cocaina , la cui fonte era l'America centrale e meridionale durante il periodo del conflitto del Nicaragua. Quindi, in un certo senso, stessi cowboy, cavalli diversi!

Da allora abbiamo avuto giornalisti, attivisti, ricercatori, informatori e autori come Jonathan Kwitny  e Peter Dale Scott che hanno documentato in modo approfondito la corruzione criminale che prevale ai più alti livelli del governo degli Stati Uniti. Questo è particolarmente vero nel caso del business della droga.

E per coloro che cercano un'ulteriore conferma dell'integrità giornalistica di Webb e, per estrapolazione, della natura venale, egoista e vendicativa dei media aziendali, non c'è bisogno di andare oltre leggere Quello di Nick Schou Uccidi il Messaggero: come la controversia sulla cocaina crack della CIA ha distrutto il giornalista Gary Webb. Oltre ad essere un tributo adeguato all'uomo e una conclusione altrettanto adeguata alla sua eredità, è un feroce atto d'accusa nei confronti delle principali testate giornalistiche americane, la maggior parte delle quali pretende ancora di essere bastioni di un reportage giusto ed equilibrato in un'epoca in cui abbiamo bisogno di qualcosa di più. che mai.

Possiamo solo sperare che il film renda giustizia alla storia di Webb e che la sua uscita generi una rinascita dell'interesse pubblico per lo scandalo Contra-cocaina. Inoltre, qualcosa come persone che chiedono una raccolta e un’analisi di notizie più responsabile, imparziale, etica, perspicace e senza paura da parte dei media aziendali.

Come ha scritto la rappresentante Maxine Waters, D-California, nell'introduzione alla versione del libro di Webb di Dark Alliance, “Potrebbe volerci del tempo, ma sono convinto che la storia registrerà che Gary Webb ha scritto la verità. L'establishment [mediatico] si è rifiutato di dargli il credito che meritava. Alcuni di noi si congratulano con Gary per la sua onestà e il suo coraggio. Non lasceremo che questa storia finisca finché gli oppositori e gli oppositori non saranno costretti a chiedere scusa per i loro attacchi sconsiderati e irresponsabili contro [lui]”.

Rupert Murdoch, stai ascoltando, vecchio mio? O stai ancora hackerando i telefoni delle persone e corrompendo i funzionari pubblici per avere lo scoop su quello che sta succedendo in modo da continuare a darci da mangiare le notizie che tu e i tuoi simili volete che sentiamo piuttosto che le notizie che abbiamo bisogno di sentire?

Greg Maybury è uno scrittore freelance con sede a Perth, nell'Australia occidentale.