Esclusivo: Creando un cuneo tra il presidente Obama e il presidente Putin sull'Ucraina, i neoconservatori americani e i media mainstream possono sperare in più “shock and awe” in Medio Oriente, ma i contribuenti statunitensi stanno pagando il conto, compresi 1 trilione di dollari in più per le armi nucleari, scrive Roberto Parry.
Di Robert Parry
I costi del pregiudizio selvaggiamente anti-Mosca dei principali media statunitensi nella crisi ucraina si stanno sommando, poiché l’amministrazione Obama ha deciso di reagire alla presunta “aggressione russa” investendo fino a 1 trilione di dollari nella modernizzazione dell’arsenale di armi nucleari statunitensi.
Lunedì, un New York Times tipicamente inclinato articolo ha giustificato questi piani di modernizzazione descrivendo “la Russia sul sentiero di guerra” e aggiungendo: “Il Congresso ha espresso meno interesse per le riduzioni atomiche che mostrandosi duro di fronte al crescente confronto di Washington con Mosca”.
Il sottosegretario di Stato per gli affari europei Victoria Nuland, che ha spinto per il colpo di stato in Ucraina e ha contribuito a scegliere i leader post-colpo di stato.
Ma la crisi ucraina è stata un caso da manuale in cui i principali media statunitensi hanno riportato erroneamente i fatti di uno scontro straniero e poi hanno interpretato male il significato degli eventi, un classico caso di “spazzatura dentro, spazzatura fuori”. Il nocciolo della falsa narrativa tradizionale è che il presidente russo Vladimir Putin ha istigato la crisi come scusa per rivendicare il territorio per l’Impero russo.
Sebbene questa interpretazione degli eventi sia stata la pietra angolare del “pensiero di gruppo” di Washington ufficiale, la realtà è sempre stata che Putin era favorevole al mantenimento dello status quo in Ucraina. Non aveva intenzione di “invadere” l’Ucraina ed era soddisfatto del governo eletto del presidente Viktor Yanukovich. Infatti, quando la crisi si è inasprita lo scorso febbraio, Putin è stato distratto dalle Olimpiadi invernali di Sochi.
Piuttosto che il “guerrafondaio” di Putin, come ha affermato il Times prima di un altro lunedì articolo è evidente che sono stati gli Stati Uniti e l’Unione Europea ad avviare questo confronto nel tentativo di portare l’Ucraina fuori dalla sfera di influenza della Russia e nell’orbita dell’Occidente.
Si trattava di un piano in elaborazione da tempo, ma il quadro immediato per la crisi ha preso forma un anno fa, quando influenti neoconservatori statunitensi hanno messo gli occhi su Ucraina e Putin dopo che Putin aveva contribuito a disinnescare una crisi in Siria convincendo il presidente Barack Obama a mettere da parte i piani per bombardare obiettivi del governo siriano un controverso attacco con il gas Sarin e accettare invece la volontà della Siria di cedere il suo intero arsenale di armi chimiche.
Ma i neoconservatori e i loro alleati “interventisti liberali” avevano a cuore un’altra campagna “shock and awe” con l’obiettivo di accelerare un altro “cambio di regime” contro un governo del Medio Oriente sfavorito da Israele. Putin ha anche collaborato con Obama per risolvere la disputa sul programma nucleare iraniano, scongiurando un altro sogno neoconservatore di “bombardare, bombardare, bombardare l’Iran”.
Il disprezzato Putin
Così, Putin è improvvisamente salito in cima alla “lista dei nemici” dei neoconservatori e alcuni eminenti neoconservatori hanno subito individuato la sua vulnerabilità in Ucraina, una via storica per le invasioni occidentali della Russia e teatro di combattimenti straordinariamente sanguinosi durante la Seconda Guerra Mondiale.
Il presidente del National Endowment for Democracy Carl Gershman, uno dei principali finanziatori neoconservatori che distribuisce circa 100 milioni di dollari all’anno in denaro dei contribuenti statunitensi, dichiarata alla fine di settembre 2013 si diceva che l’Ucraina rappresentava “il premio più grande”, ma oltre a ciò c’era anche un’opportunità per mettere Putin “dalla parte perdente non solo nei paesi vicini, ma all’interno della stessa Russia”.
Il contesto che ha scatenato l'entusiasmo di Gershman è stato l'offerta dell'Unione Europea di un accordo di associazione al presidente eletto dell'Ucraina Viktor Yanukovich, ma esso è arrivato con alcune brutte condizioni, un piano di austerità richiesto dal Fondo Monetario Internazionale che avrebbe reso dura la vita dell'ucraino medio. ancora più difficile.
Ciò ha spinto Yanukovich a cercare un accordo migliore con Putin, che ha offerto 15 miliardi di dollari in aiuti senza le dure condizioni del FMI. Eppure, una volta che Yanukovich ha respinto il piano dell’UE, il suo governo è stato preso di mira da una campagna di destabilizzazione che ha coinvolto decine di progetti politici e mediatici finanziati dalla NED di Gershman e da altre agenzie statunitensi.
Victoria Nuland, vicesegretaria di Stato per gli affari europei, una neoconservatrice che era stata consigliera del vicepresidente Dick Cheney, ricordato un gruppo di imprenditori ucraini che gli Stati Uniti avevano investito 5 miliardi di dollari nelle loro “aspirazioni europee”. Anche Nuland, moglie dell’eminente neoconservatore Robert Kagan, si è presentata in piazza Maidan a Kiev distribuendo biscotti ai manifestanti.
Le proteste di Maidan, che riflettono il desiderio dell'Ucraina occidentale di legami più stretti con l'Europa, sono state acclamate anche dal senatore neoconservatore John McCain, che è apparso sul podio con i leader del partito di estrema destra Svoboda sotto uno striscione in onore del collaboratore nazista Stepan Bandera. Un anno prima, il Parlamento europeo aveva identificato Svoboda professa “opinioni razziste, antisemite e xenofobe [che] vanno contro i valori e i principi fondamentali dell’UE”.
Eppure, i militanti di Svoboda e dell’ancor più estremo Right Sektor stavano emergendo come i muscoli delle proteste di Maidan, sequestrando edifici governativi e lanciando bombe incendiarie contro la polizia. Un noto leader neonazista ucraino, Andriy Parubiy, divenne il comandante delle forze di “autodifesa” del Maidan.
Dietro le quinte, il sottosegretario Nuland stava decidendo chi avrebbe preso il comando del governo ucraino una volta deposto Yanukovich. In una telefonata intercettata con l’ambasciatore statunitense Geoffrey Pyatt, la Nuland ha cancellato alcuni potenziali leader e ha annunciato che “Yats” o Arseniy Yatsenyuk era il suo uomo.
The Coup
Il 20 febbraio, mentre le milizie neonaziste intensificavano i loro attacchi contro la polizia, un misterioso cecchino ha aperto il fuoco sia sui manifestanti che sulla polizia, uccidendo decine di persone e portando la crisi politica a ebollizione. I media statunitensi hanno accusato Yanukovich degli omicidi, anche se ha negato di aver dato un simile ordine e alcune prove indicavano una provocazione da parte degli estremisti di estrema destra.
Come ha affermato il ministro degli Esteri estone Urmas Paet disse in un’altra telefonata intercettata con il capo degli affari esteri dell’UE Catherine Asthon, “c’è una comprensione sempre più forte che dietro i cecchini non c’era Yanukovich, ma qualcuno della nuova coalizione”.
Ma le sparatorie dei cecchini hanno portato Yanukovich a concordare il 21 febbraio un accordo garantito da tre paesi europei, Francia, Germania e Polonia, secondo cui avrebbe ceduto gran parte del suo potere e avrebbe anticipato le elezioni in modo da poter essere eletto fuori carica. Ha anche acconsentito alle richieste degli Stati Uniti di ritirare la sua polizia.
Quest'ultima mossa, tuttavia, ha spinto le milizie neonaziste a invadere gli edifici presidenziali il 22 febbraio e a costringere i funzionari di Yanukovich a fuggire per salvarsi la vita. Quindi, invece di cercare di far rispettare l’accordo del 21 febbraio, il Dipartimento di Stato americano ha prontamente dichiarato “legittimo” il regime golpista e ha attribuito tutto a Yanukovich e Putin.
La scelta della Nuland, Yatsenyuk, fu nominata primo ministro e i neonazisti furono ricompensati per il loro ruolo cruciale ricevendo diversi ministeri, incluso quello della sicurezza nazionale guidato da Parubiy. Il parlamento votò anche per vietare il russo come lingua ufficiale (anche se successivamente venne abrogato), e le richieste di austerità del FMI furono portate avanti da Yatsenyuk. Non sorprende che i russi del sud e dell'est, la base del sostegno di Yanukovich, iniziarono a resistere a quello che consideravano il regime golpista illegittimo.
Dare la colpa di questa crisi a Putin ignora semplicemente i fatti e sfida la logica. Presumere che Putin abbia istigato la cacciata di Yanukovich in qualche contorto piano per impadronirsi del territorio significa credere che Putin abbia convinto l’UE a fare la sua sconsiderata offerta di associazione, organizzato le proteste di massa al Maidan, convinto i neonazisti dell’Ucraina occidentale a lanciare bombe incendiarie alla polizia, e ha manipolato Gershman, Nuland e McCain affinché si coordinassero con i golpisti, il tutto apparentemente sostenendo l'idea di Yanukovich per nuove elezioni all'interno della struttura costituzionale dell'Ucraina.
Anche se una teoria del complotto così folle farebbe arrossire le persone con i cappelli di carta stagnola, questa certezza è al centro di ciò in cui crede ogni persona “intelligente” nella Washington ufficiale. Se avete osato suggerire che Putin sia stato effettivamente distratto dalle Olimpiadi di Sochi dello scorso febbraio, sia stato colto di sorpresa dagli eventi in Ucraina e abbia reagito a una crisi di ispirazione occidentale al suo confine (inclusa l’accettazione della richiesta della Crimea di essere riammessa in Russia) ), verresti immediatamente liquidato come “un tirapiedi di Mosca”.
Ecco come funziona il “pensiero di gruppo” insensato a Washington. Tutte le persone che contano saltano sul carro e sorridono a chiunque si chieda quanto sia saggio rotolare in una direzione disastrosa.
Ma i politici e gli esperti che appaiono nella televisione americana declamando la saggezza convenzionale sono sempre i vincitori in questo scenario. Finiscono per sembrare dei duri, quando si oppongono a criminali come Yanukovich e Putin e si schierano con i santi manifestanti del Maidan. Le camicie brune neonaziste vengono cancellate dal quadro e ogni ucraino che si oppone al regime golpista sostenuto dagli Stati Uniti si ritrova un cappello nero saldamente incollato sulla testa.
Per i neoconservatori ci sono vantaggi sia finanziari che ideologici. Distruggendo la fragile alleanza che si era sviluppata tra Putin e Obama su Siria e Iran, i neoconservatori hanno preso un maggiore controllo sulle politiche statunitensi in Medio Oriente e hanno ravvivato le prospettive di un violento “cambio di regime”.
A un livello più banale, fomentando una nuova Guerra Fredda, i neoconservatori generano più soldi del governo americano per gli appaltatori militari che ne conferiscono una parte ai think tank di Washington che forniscono posti di lavoro comodi ai neoconservatori quando sono fuori dal governo.
The Losers
I peggiori perdenti sono il popolo ucraino, e più tragicamente i russi dell’Ucraina orientale, migliaia dei quali sono morti a causa di una combinazione di colpi di artiglieria pesante da parte dell’esercito ucraino su aree residenziali seguiti da scontri di strada guidati da brutali milizie neonaziste che erano incorporato nei piani di battaglia di Kiev. [Vedi “Consortiumnews.com”Le truppe d'assalto neonaziste "romantiche" dell'Ucraina.”]
La devastazione dell’Ucraina orientale, che ha costretto circa un milione di ucraini ad abbandonare le proprie case, ha lasciato in rovina parti di questa regione industriale. Naturalmente, nella versione mediatica statunitense, è tutta colpa di Putin se inganna questi russi con la “propaganda” sui neonazisti e poi induce questi individui illusi a resistere alle autorità “legittime” di Kiev.
In particolare, la giusta folla americana della “responsabilità di proteggere”, che ha chiesto che Obama iniziasse gli attacchi aerei in Siria un anno fa, ha inghiottito i suoi fischi morali quando si è trattato del regime di Kiev, sostenuto dagli Stati Uniti, che massacrava i russi etnici nell’Ucraina orientale (o del resto, quando Le forze israeliane hanno massacrato i palestinesi a Gaza).
Tuttavia, oltre alla morte e alla distruzione nell’Ucraina orientale, l’ingerenza di Nuland, Gershman e altri ha spinto tutta l’Ucraina verso la catastrofe finanziaria. Come riportato da “The Business Insider” il 21 settembre, “L’Ucraina è sull’orlo del collasso economico totale. "
L’autore Walter Kurtz ha scritto: “Coloro che hanno trascorso del tempo in Ucraina durante l’inverno sanno quanto può diventare rigido il clima. E con queste valutazioni [attuali], la grivna [la valuta ucraina] non comprerà molto combustibile per il riscaldamento dall'estero.
“Il tasso di inflazione è superiore al 14% e aumenterà notevolmente nei prossimi mesi se la debolezza valutaria persiste. I salari reali stanno crollando. Infine, la situazione fiscale dell’Ucraina si sta sgretolando”.
In altre parole, gli ucraini già sofferenti dell’ovest, dell’est e del centro del paese possono aspettarsi di soffrire molto di più. Sono diventati pedine sacrificabili in una partita a scacchi geopolitica giocata da maestri neoconservatori e al servizio di interessi lontani da Lviv, Donetsk e Kiev.
Ma tra le altre vittime di queste ultime macchinazioni dell’élite politico-mediatica americana ci saranno i contribuenti americani che dovranno pagare il conto della nuova Guerra Fredda lanciata in reazione al piano immaginario di Putin di fomentare la crisi ucraina per poter riconquistare il territorio l'impero russo.
Per quanto folle sia questa teoria del complotto, ora è uno dei motivi principali per cui il popolo americano deve spendere 1 miliardi di dollari per modernizzare l’arsenale nucleare della nazione, piuttosto che ridurre le migliaia di armi atomiche statunitensi a circa 900, come era stato pianificato. .
O come ha spiegato al New York Times un presunto esperto, Gary Samore di Harvard: “Il punto di svolta più fondamentale è l’invasione dell’Ucraina da parte di Putin. Ciò ha reso politicamente impossibile qualsiasi misura volta a ridurre unilateralmente le scorte”.
Pertanto, potete vedere come il giornalismo iperbolico e gli esperti egoisti possano finire per costare ingenti somme di denaro ai contribuenti americani e contribuire a un mondo più pericoloso.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e il barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Gli Stati Uniti hanno messo in legge il programma di riarmo nucleare da 1 miliardi di dollari molto prima del colpo di stato di febbraio. Eccone un'analisi del gennaio 2014 (link tramite Daily Mail):
http://cns.miis.edu/opapers/pdfs/140107_trillion_dollar_nuclear_triad.pdf
Il fatto che il New York Times stia riscrivendo il passato dimostra la sua doppiezza, non la sua creduloneria. Il fatto che ci siano “esperti” che rigurgitano questi punti di discussione proprio al momento giusto parla della loro socializzazione.
È molto più sinistro di quanto il gruppo pensi, stanno giustificando le loro azioni nel passato dopo i fatti con bugie sugli eventi attuali e sul loro ruolo in essi.
Non credo ai miei occhi :o) Articolo adeguato nell'edizione americana, scritto da un americano!
Gratitudine e rispetto.
Il paese dell'America -lzhivaya è orgoglioso degli altri paesi, inizia guerre a proprio vantaggio, uccide persone innocenti, cittadini comuni degli Stati Uniti, pensa che il tuo paese non ha mai avuto una guerra (nella storia moderna), è molto spaventoso quando uccidi donne, bambini, anziani, quando la vostra casa viene distrutta quando le persone sono disoccupate, senza casa, senza vestiti e medicine, senza casa, il vostro governo spende i soldi dei contribuenti americani in guerre straniere, solo per ricavare un profitto monetario per se stessi, i vostri i figli stanno morendo e mutilati, per il bene dei ricchi americani diventati ancora più ricchi…
fermate il vostro presidente, permettendogli di bombardare paesi stranieri, voi complici stanovitel uccidete civili!
Israele ha aiutato gli Stati Uniti abbattendo l’aereo siriano?
Di Jonathan Cook
http://www.jonathan-cook.net/blog/2014-09-23/did-israel-help-us-by-downing-syrian-jet/
Oggi gli Stati Uniti – sostenuti da stati arabi “moderati” come Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar e Giordania – hanno iniziato a bombardare il territorio di un altro stato sovrano, la Siria, senza una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite o una plausibile argomentazione che stia agendo nella legittima difesa. Ciò lo rende un crimine di aggressione, definito a Norimberga come “il supremo crimine internazionale, che differisce dagli altri crimini di guerra solo in quanto contiene in sé il male accumulato dell’insieme”.
Nel segno che la guerra di Obama contro l’Isis in Siria potrebbe rapidamente trasformarsi in una guerra contro il presidente siriano Bashar Assad, questa mattina Israele ha abbattuto un aereo siriano all’interno della Siria con un missile Patriot finanziato dagli Stati Uniti. Secondo Israele, l’aereo siriano aveva percorso 800 metri all’interno del suo territorio prima di ritornare in Siria, durante quella che i media israeliani definiscono una sortita contro i “ribelli” che operavano vicino al confine israeliano (esatto, il persone che Obama sta attualmente bombardando ma le cui ferite sono in cura negli ospedali israeliani).
Naturalmente, abbiamo solo la parola di Israele secondo cui l'aereo è entrato brevemente in territorio israeliano, ma guardate per vedere come i media occidentali considereranno completamente la storia di Israele come l'unica versione valida.
Oh!!!! “ma sono i contribuenti statunitensi a pagare il conto, compresi 1 trilione di dollari in più per le armi nucleari, scrive Robert Parry”
A quanto ammonta il bonus di Putin?
Sono pronto ad acquistare orsi, matreshka, balalaika, mitragliatrice e pubblicare foto "brutto russo" su Facebook per aumentarlo a $ 2 trilioni con una commissione dell'1% :)
Come al solito, a pagare il conto sono i contribuenti di tutto questo teatro in tutto il mondo.
La Siria diventa il settimo paese a maggioranza musulmana bombardato dal premio Nobel per la pace 7
Di Glenn Greenwald
https://firstlook.org/theintercept/2014/09/23/nobel-peace-prize-fact-day-syria-7th-country-bombed-obama/
È passato poco più di un anno da quando i funzionari di Obama insistevano sul fatto che bombardare e attaccare Assad fosse un imperativo morale e strategico. Invece, Obama sta ora bombardando i nemici di Assad informando educatamente in anticipo il suo regime dei suoi obiettivi. Sembra irrilevante contro chi gli Stati Uniti dichiarano guerra; l'importante è che sia in guerra, sempre e per sempre.
Sei settimane di bombardamenti non hanno smosso l’Isis in Iraq, ma hanno fatto sì che il reclutamento dell’Isis aumentasse vertiginosamente. È tutto prevedibile: gli Stati Uniti sanno da anni che ciò che alimenta e rafforza il sentimento anti-americano (e quindi l’estremismo anti-americano) è esattamente ciò che continuano a fare: l’aggressione in quella regione. Se lo sai tu, allora lo sanno anche loro. A questo punto, è più razionale dire che fanno tutto questo non nonostante abbiano innescato questi risultati, ma a causa di ciò. Creare e rafforzare continuamente i nemici è una caratteristica, non un bug, poiché è ciò che poi giustifica il continuo ingrassaggio della macchina redditizia e di potere di Endless War.
I veri eroi dietro il cessate il fuoco di Kiev
Di F.William Endahl
http://journal-neo.org/2014/09/23/rus-true-heroes-behind-kiev-ceasefire/
Fallendo il primo tentativo di Rivoluzione Colorata di portare l’Ucraina e la Georgia nella NATO, Washington ha segretamente preparato la “rivoluzione” di piazza Maidan del febbraio 2014, installando un regime di palesi psicopatici. La loro guerra spietata contro il proprio popolo lungo il confine russo nell’Ucraina orientale, così come le minacce di tagliare le consegne del gasdotto russo verso l’Europa occidentale, sono state attentamente progettate per cercare di provocare la Russia in un errore che potrebbe fornire il pretesto alla NATO per agire.
Dovremmo tutti ringraziare Dio che ciò non sia accaduto e che la Russia abbia agito con notevole moderazione nella situazione. Invece, una disordinata milizia cittadina in tutta l’Ucraina orientale, che combatte per le proprie case, le proprie terre, per le proprie famiglie e i propri amici, aiutata o meno in parte dai russi, ha combattuto una battaglia incredibile. È stata una battaglia per fermare la follia messa al potere a Kiev, portata avanti dall’assistente segretario neo-conservatore del Dipartimento di Stato americano Victoria “Fuck the EU” Nuland, dal direttore della CIA John Brennan e da altri membri dell’amministrazione Obama.
L’obiettivo della fazione bellicosa di Washington era ed è tuttora quello di portare avanti una nuova agenda di guerra neoconservatrice, separando la Russia e l’Eurasia dall’UE, in particolare dalla Germania, accerchiando e infine distruggendo la minaccia emergente dell’alleanza Russia-Cina chiamata l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai e la relativa organizzazione BRICS. Finalmente, con la dichiarazione di cessate il fuoco da parte del presidente ucraino Poroshenko, è tempo di riconoscere il debito di gratitudine che tutti gli amanti della pace nel mondo e le persone civili di tutto il mondo hanno nei confronti dei cittadini dell’Ucraina orientale, il cui rifiuto di permettere la distruzione delle loro vite da parte di un Una banda criminale di barbari finanziati dagli Stati Uniti a Kiev avrebbe potuto contribuire a evitare una guerra mondiale.
L’aspetto più allarmante della crisi in Ucraina oggi è la quasi totale ignoranza in Europa occidentale, a causa di una censura di fatto sulla stampa della NATO, della vera posta in gioco della guerra in Ucraina. Si tratta niente di meno che della questione di una possibile annientamento termonucleare, non di Washington – i cui falchi da guerra hanno avviato l’espansione della NATO e la minaccia del First Strike nucleare – ma dell’Europa occidentale. Una guerra del genere trasformerà l’Europa occidentale, dalla Polonia alla Repubblica Ceca e oltre, nel campo di battaglia nucleare di quella che alla fine diventerà una nuova guerra mondiale. Questo è qualcosa che dovrebbe almeno meritare un dibattito sobrio e aperto nei media mainstream.
“Così, Putin è improvvisamente salito in cima alla “lista dei nemici” dei neoconservatori.
Robert – Al momento dell’abbattimento dell’MH-17, c’era una storia MOLTO breve secondo cui l’intenzione era quella di uccidere lo stesso Putin. Secondo la storia, stava tornando da un vertice economico dell'America Latina e il suo aereo ha attraversato lo stesso corridoio sopra l'Ucraina una decina di minuti prima dell'aereo di linea malese. Il pilota da caccia ucraino ha scambiato il volo commerciale malese per l'aereo di Putin.
Sapete qualcosa di più su questa affermazione e le attribuite molta credibilità?
Paranoia uber alles.
La paranoia può distogliere l’attenzione dai conflitti interiori – questo vale sia per gli individui che per gli Stati.
(Respinge tutti i dubbi sull'amor proprio).
Può anche arricchire alcuni influenti guerrafondai.
La paranoia è quasi invincibile.
E una voce della ragione è senza speranza.
Fatto clinico.
E così comincia:
Una campagna sistematica di attacchi aerei per degradare, distruggere e infine decapitare la Siria
Quante teste ci vogliono per comprare un missile Cruse Tomahawk da 607,000 dollari?
http://www.globalresearch.ca/the-history-of-isis-beheadings-part-of-the-training-manual-of-us-sponsored-syria-pro-democracy-terrorists
Ora che gli Stati Uniti hanno iniziato i bombardamenti sulla Siria, dovremmo aspettarci di vedere i terroristi arrestati all’interno dei confini continentali degli Stati Uniti? Che ne dici dell'autorizzazione dell'AUMF?
Il governo siriano era disposto a collaborare nel coordinare gli attacchi contro i jihadisti islamici contro cui il Paese combatte da oltre tre anni, ma i funzionari statunitensi hanno rifiutato ogni possibilità di tale cooperazione.
Qualsiasi attacco sul suolo siriano senza il consenso di Damasco sarà considerato un atto di aggressione, ha avvertito la Siria.
La Russia ha ripetutamente avvertito che Washington dovrebbe rispettare la sovranità della Siria nei suoi tentativi di trattare con lo Stato Islamico.
Mosca in precedenza aveva espresso preoccupazione per il fatto che gli attacchi aerei statunitensi potessero colpire non solo lo Stato islamico, ma anche le forze governative fedeli al presidente Assad.
Lunedì, in una conversazione telefonica con il segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon, il presidente russo Vladimir Putin ha sottolineato che gli attacchi aerei su obiettivi terroristici in Siria non dovrebbero essere effettuati senza il consenso del governo siriano.
L’altro (non menzionato) vantaggio per i neoconservatori e per l’1% è che potranno acquistare l’intero paese a prezzi di svendita dopo il collasso dell’economia ucraina.
EU Realty dice: "Abbiamo esaurito le proprietà costiere dell'Adriatico nord-orientale, ma potrei interessarti ad una pittoresca miniera di carbone nel Donbas?"
L’indagine olandese sull’MH17 omette le “Intel” statunitensi
Di Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/09/dutch-mh17-investigation-omits-us-intel.html
Sulla scia della tragedia dell’MH17, l’Occidente si è affrettato ad adottare una serie di sanzioni contro la Russia e a giustificare ulteriori aiuti militari al regime di Kiev, all’Ucraina e ai veri e propri battaglioni militanti neonazisti al servizio della sua agenda filo-occidentale nel mezzo di una brutale la guerra civile infuria nelle province più orientali del paese. Con le sanzioni in mano e la guerra che infuriava sul serio, il disastro dell’MH17 scomparve completamente dalle narrazioni occidentali, come se non fosse mai avvenuto. Sicuramente se l’Occidente avesse avuto prove concrete che implicavano i ribelli dell’Ucraina orientale e/o la Russia, il mondo non avrebbe mai saputo della fine del disastro dell’MH17 finché la verità non fosse stata completamente svelata al pubblico.
Quando gli investigatori olandesi pubblicarono il loro rapporto preliminare, l’Occidente si limitò a ribadire le sue affermazioni originali, semplicemente imponendo la loro natura contraddittoria al rapporto – molto probabilmente credendo che il pubblico non ne avrebbe mai letto le 34 pagine.
Ad esempio, la Reuters in un rapporto intitolato “Malesia: il rapporto olandese suggerisce che l’MH-17 sia stato abbattuto da terra” affermerebbe sfacciatamente:
"Il volo MH17 della Malaysia Airlines si è spezzato sopra l'Ucraina a causa dell'impatto di un gran numero di frammenti, ha detto martedì il Dutch Safety Board, in un rapporto che il primo ministro della Malesia e diversi esperti hanno suggerito che fosse stato abbattuto da terra."
Il titolo del pezzo di propaganda della Reuters contraddice direttamente il suo primo paragrafo che rivela che "esperti", non l'effettivo rapporto del Dutch Safety Board, hanno affermato che è stato "abbattuto da terra", mentre il rapporto stesso non dice nulla del genere. Gli esperti citati da Reuters infatti non hanno alcuna associazione con il rapporto preliminare e sono invece lo stesso pilastro di commentatori selezionati a cui l’Occidente si rimette costantemente mentre costruisce e perpetua narrazioni completamente inventate per portare avanti la sua agenda a livello globale.
Questo sarebbe il NWO e il denaro basato sul debito.
C'è qualcuno che non ha baciato il muro per Israele... solo una persona reale? Sono rimasto deluso da Rand Paul con la sua legislazione “Stand with Israel” che mi dice: “Ho SOLD OUT il mio onore e non ho imparato nulla da mio padre”.
t:
Cosa hanno a che fare con Israele il colpo di stato in Ucraina e le varie bugie raccontate al riguardo da giornali come il New York Times e il Washington Post?
Rispondi con riferimenti specifici verificabili.
Oh per favore.
Cosa non hanno a che fare con Israele tutti i colpi di stato e gli errori di politica estera degli ultimi 67 anni?
Rispondi con riferimenti specifici non hasbarat verificabili.
Il sottosegretario di Stato americano Victoria Nuland è una super neoconservatrice sposata
Robert Kagan co-fondatore del Progetto per il Nuovo Secolo Americano,
http://www.dailyslave.com/jews-brag-that-leading-ukraine-presidential-candidate-petro-poroshenko-has-secret-jewish-lineage/
Destabilizzare l’intero Medio Oriente, prenderne il controllo con un colpo di stato con i neoconservatori e i guerrafondai statunitensi non è stato esattamente un segreto per Israele, AIPAC e BibiN.
Attacca i tuoi riferimenti verificabili specifici nel tuo buco specifico….
Yaj:
Chi è morto e ti ha reso Dio? Chi sei tu per pretendere queste cose? In realtà, chi sei?
Come Rand Paul, il Times e il Post, l'osservazione del commentatore è irrilevante.
Poroshenko ha detto alla sessione congiunta del Congresso che l’Ucraina è “proprio come Israele” e ha lo stesso diritto di bombardare senza pietà i civili e di ricevere sussidi dagli Stati Uniti.
L’AIPAC sicuramente non è convinta che Israele debba condividere la ricchezza. Sono sicuro che questa posizione si rifletterà in qualsiasi pacchetto di aiuti “Stai con l'Ucraina”.
Non è un po’ strano la frequenza con cui i commentatori di questo sito postano commenti anti-israeliani, anche su articoli che non hanno nulla a che fare con Israele o il Medio Oriente?
È quasi come se volessero consentire ai critici di diffamare Consortium News definendolo “anti-israeliano” o “antisemita”, come questo ragazzo ha cercato di fare a Common Dreams:
http://www.commondreams.org/hambaconeggs