Agli addetti ai lavori di Washington piace scambiarsi informazioni sensibili per mostrare quanto siano importanti, ma alcuni poi protestano ad alta voce quando un giornalista rivela i segreti al grande pubblico. Ciò può portare a ovvie ipocrisie come è accaduto con il deputato Peter King, scrive Marcy Wheeler.
Di Marcy Wheeler
Il 7 maggio 2012, quindi The Associated Press giornalisti Adam Goldman e Matt Apuzzo ha rotto la storia di un sventato complotto di Al Qaeda nella Penisola Arabica (AQAP) e di un attentato alla biancheria intima da parte di Al Qaeda nella Penisola Arabica (AQAP). Entro un giorno, diversi organi di informazione , Compreso ABC News, Los Angeles Timese New York Times ha riferito che il colpevole era in realtà un agente saudita.
Il 9 maggio 2012, il rappresentante Peter King, R-New York, richiesto un'indagine dell'FBI per determinare chi ha fatto trapelare i dettagli del complotto all'AP.
Rappresentante Peter King, R-New York
“Chiedo all'FBI di svolgere un'indagine approfondita su come è trapelata questa notizia e chi lo ha fatto trapelare. E anche la CIA dovrà condurre un’indagine interna”, ha detto King. “Questo proveniva da un circolo così piccolo. Nessuno al Congresso lo sapeva. A quanto mi risulta, pochissimi nell'FBI ne erano a conoscenza. Eppure gran parte della notizia è trapelata all'Associated Press una settimana fa, e ora qualcuno sta filtrando come un setaccio. Questo è davvero pericoloso per la sicurezza nazionale”.
Il Dipartimento di Giustizia ha avviato l'indagine richiesta da King. Infatti, all'inizio del 2013, DOJ ottenuto i tabulati telefonici di 20 linee telefoniche AP che colpiscono 100 giornalisti AP senza dare all'organo di stampa l'opportunità di contestare la citazione in giudizio. L'indagine e l'eccessiva citazione in giudizio hanno segnato uno dei punti più bassi della repressione dell'amministrazione Obama nei confronti del giornalismo.
L'indagine si è conclusa lo scorso settembre quando l'ex esperto di bombe dell'FBI Donald Sachtleben dichiarato colpevole servire come fonte per uno dei giornalisti di AP. I documenti dell'accusa hanno rivelato che, poiché il governo aveva già indagato su Sachtleben per accuse di pornografia infantile, avevano già i significati per reperire le sue comunicazioni con i giornalisti dell'AP, senza compromettere le fonti di altri 98 giornalisti.
L'indagine richiesta da King finì per compromettere inutilmente i resoconti di una serie di giornalisti. Questo è notevole, perché, come e-mail appena rilasciate da L'intercettazioneè Ken Silverstein spettacolo, lo stesso Peter King stava parlando ai giornalisti della storia.
A poche ore dal primo rapporto AP, Scott Shane, del New York Times, ha inviato un'e-mail all'ufficio stampa della CIA chiedendo loro di chiarire qualcosa che King ha detto al NYT, sulla base dei briefing che King aveva ricevuto sul complotto.
“'Hanno detto che non dobbiamo più preoccuparci per lui, che non dobbiamo preoccuparci per questo ragazzo. Quello era esattamente il linguaggio che usavano'”, ha raccontato Shane a King spiegando nel verbale. "Puoi aiutarmi a interpretare ciò che sta dicendo il rappresentante King?"
Come ha spiegato King a Wolf Blitzer due giorni dopo questa conversazione con i giornalisti del NYT, proprio mentre chiedeva un'indagine sulle persone che avevano divulgato informazioni riservate, aveva partecipato a una serie di briefing top secret sul complotto. King si è lamentato del fatto che “così tante persone parlano di qualcosa che è ancora riservato”. L'ufficio del deputato King non ha risposto a una richiesta di commento.
Shane ha spiegato a ExposeFacts durante il fine settimana che il commento di King lo ha portato a chiedersi, e poi a confermare, che il colpevole dell'attentato fosse davvero un infiltrato.
"Ricordo di essere stato sinceramente perplesso il 7 maggio dall'osservazione di King secondo cui gli era stato detto che 'non dobbiamo preoccuparci' di quel ragazzo e di aver provato con tutte le mie forze quella notte a convincere i funzionari a chiarire", ha descritto Shane. "La mattina dopo mi è venuto in mente all'improvviso che il ragazzo avrebbe potuto essere un agente", ha continuato. "Finalmente ho trovato qualcuno che mi confermasse nel pomeriggio e abbiamo pubblicato una storia."
L'8 maggio, ancor prima che King iniziasse a chiedere un'indagine su coloro che facevano trapelare informazioni riservate, Shane ed Eric Schmitt segnalati"L'attentatore suicida inviato dalla filiale yemenita di Al Qaeda il mese scorso per far saltare in aria un aereo di linea diretto negli Stati Uniti era in realtà un agente dell'intelligence dell'Arabia Saudita che si era infiltrato nel gruppo terroristico e si era offerto volontario per la missione, hanno detto martedì funzionari americani e stranieri. "
Shane ha sottolineato di non sapere se King intendesse insinuare che il colpevole fosse un infiltrato. "In realtà non ho idea se King stesso a quel punto sapesse che il ragazzo era un doppio agente, che era così sensibile che potrebbero averlo omesso dal suo briefing." Ma condividendo i dettagli dei briefing che aveva ricevuto, King fornì un indizio che portò il NYT a apprendere e riportare un nuovo importante dettaglio sulla trama.
Questo non vuol dire che Peter King dovrebbe essere indagato per aver divulgato informazioni ai giornalisti, come lui stesso aveva insistito che accadesse, o perdere l'accesso alle informazioni riservate del Comitato Intelligence della Camera. Al contrario, è un buon esempio di come lavorano e dovrebbero lavorare i giornalisti.
Al contrario, mostra perché la prima risposta a un solido reporting sulla sicurezza nazionale non dovrebbe essere quella di chiedere un’indagine. Anche un commento innocuo può indurre i giornalisti a porre le domande giuste per arricchire la storia. Questo tipo di conversazioni non dovrebbero essere criminalizzate, nonostante ciò che King ha richiesto.
La giornalista investigativa Marcy Wheeler scrive la rubrica “Diritto alla conoscenza” per ExposeFacts. È nota soprattutto per aver fornito analisi approfondite di documenti legali relativi ai programmi di “guerra al terrorismo” e alle libertà civili. Wheeler blog su ruotavuota.net e pubblica in punti vendita tra cui il Guardiano, Salone e le Progressivo. È autrice di Anatomia dell'inganno: come l'amministrazione Bush ha utilizzato i media per vendere la guerra in Iraq e liberare una spia. Wheeler ha vinto l'Hillman Award 2009 per il giornalismo sui blog.
Il rappresentante Peter King è l'epitome di un politico dalla “doppia lingua/doppia mentalità”. Dice una cosa alla telecamera e ne dice e pensa un'altra quando vota per cause liberali.