Esclusivo: Si potrebbe pensare che una storia sulle moderne truppe d’assalto naziste che attaccano una città europea senza pietà meriterebbe una copertura in prima pagina sulla stampa statunitense, ma non quando i paramilitari nazisti combattono per il governo ucraino sostenuto dagli Stati Uniti e stanno uccidendo i russi etnici. scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Il governo ucraino, sostenuto dagli Stati Uniti, sta consapevolmente inviando paramilitari neonazisti nei quartieri orientali dell’Ucraina per attaccare i russi etnici che sono considerati da alcuni di questi soldati d’assalto come “Untermenschen” o subumani, secondo quanto riportato dalla stampa occidentale.
Recentemente, una città dell'Ucraina orientale, Marinka, è caduta in mano al battaglione ucraino Azov mentre sventolava la bandiera Wolfsangel, un simbolo utilizzato dalle divisioni SS di Adolf Hitler durante la seconda guerra mondiale. I paramilitari Azov hanno anche attaccato Donetsk, una delle rimanenti roccaforti di etnia russa contraria al regime di Kiev che ha rovesciato il presidente eletto Viktor Yanukovich lo scorso febbraio.
Il simbolo Wolfsangel delle SS di Adolf Hitler su uno striscione in Ucraina.
Eppure, nonostante questa straordinaria realtà delle moderne truppe d’assalto naziste che massacrano gli slavi nell’Ucraina orientale, l’amministrazione Obama continua a concentrare le sue critiche sulla Russia per aver inviato un convoglio di forniture umanitarie nella regione in difficoltà. All'improvviso, la retorica dell'amministrazione sulla “responsabilità di proteggere” i civili è diventata silenziosa.
Questa stessa ipocrisia ha permeato quasi tutto ciò che è stato detto dal Dipartimento di Stato americano e riportato dai principali mezzi di informazione statunitensi da quando è iniziata la crisi ucraina lo scorso anno. C’è stata una copertura servile dei manifestanti del Maidan che cercavano di rovesciare Yanukovich e poi un’immediata accettazione della “legittimità” del regime che ha seguito il colpo di stato del 22 febbraio. Nell’ambito di questa narrazione unilaterale degli Stati Uniti, i rapporti sui ruoli chiave svolti dagli attivisti e dalle milizie neonaziste sono stati liquidati come “propaganda russa”.
Ma la brutta realtà ha occasionalmente fatto breccia tra i paraocchi della stampa occidentale. Ad esempio, domenica, negli ultimi tre paragrafi di un lungo articolo sul conflitto in Ucraina, il New York Times ha riferito che la strategia militare ucraina è stata quella di colpire da lontano le città controllate dai ribelli e poi liberare le forze paramilitari per compiere “ aggressioni caotiche e violente”.
“I funzionari di Kiev affermano che le milizie e l'esercito coordinano le loro azioni, ma le milizie, che contano circa 7,000 combattenti, sono arrabbiate e, a volte, incontrollabili. Uno noto come Azov, che ha preso il controllo del villaggio di Marinka, sventola un simbolo neonazista simile a una svastica come bandiera”. [Vedi “Consortiumnews.com”Il NYT scopre i neonazisti ucraini in guerra.”]
In realtà, i combattenti dell’Azov fanno di più che sventolare una bandiera simile alla svastica; preferiscono la bandiera Wolfsangel delle divisioni delle SS di Hitler, proprio come alcuni neonazisti ucraini onorano ancora le SS ucraine ausiliarie di Hitler, le SS galiziane. Un eroe ucraino acclamato durante le proteste di Maidan fu il collaboratore nazista Stepan Bandera, le cui forze paramilitari contribuirono a sterminare ebrei e polacchi.
Tuttavia, questo lato oscuro del regime di Kiev viene generalmente ignorato dai principali media statunitensi, nonostante il fatto che l’idea delle moderne truppe d’assalto naziste che scatenano il caos sugli “Untermenschen” slavi sembrerebbe una storia molto succosa.
Ma ciò distruggerebbe la narrativa cappello bianco/cappello nero che il Dipartimento di Stato e i mass media hanno costruito attorno alla crisi ucraina, con il regime di Kiev con i cappelli bianchi e i ribelli di etnia russa e il presidente russo Vladimir Putin con i cappelli neri. Potrebbe essere difficile convincere il popolo americano che i neonazisti che sventolano la bandiera delle SS e inveiscono contro "Untermenschen" meritano cappelli bianchi.
La tolleranza di Kiev nei confronti dei neonazisti
Maggiori dettagli sul ruolo del battaglione Azov nei combattimenti furono riportati nel conservatore London Telegraph. In un articolo un po' comprensivo, Il corrispondente del Telegraph Tom Parfitt ha scritto che “A Marinka, nella periferia occidentale, il battaglione [Azov] è stato inviato davanti ai carri armati e ai veicoli blindati della 51a Brigata Meccanizzata dell'esercito ucraino.
“[Nonostante alcune vittime] Andriy Biletsky, il comandante del battaglione, ha detto al Telegraph che l'operazione è stata un 'successo al 100%'. «La cosa più importante è che abbiamo creato una testa di ponte per l'attacco a Donetsk. E quando ciò avverrà, saremo noi ad aprire la strada.'”
Il Telegraph ha poi aggiunto: "Ma l'uso da parte di Kiev di paramilitari volontari per annientare le "repubbliche popolari" di Donetsk e Luhansk, sostenute dalla Russia, proclamate nell'Ucraina orientale a marzo, dovrebbe mandare un brivido lungo la schiena dell'Europa. Battaglioni di recente formazione come Donbas, Dnipro e Azov, con diverse migliaia di uomini sotto il loro comando, sono ufficialmente sotto il controllo del ministero degli Interni, ma il loro finanziamento è oscuro, la loro formazione inadeguata e la loro ideologia spesso allarmante. Gli uomini dell’Azov usano il simbolo neonazista Wolfsangel (Uncino del lupo) sul loro stendardo e i membri del battaglione sono apertamente suprematisti bianchi, o antisemiti”.
Nelle interviste, alcuni combattenti hanno messo in dubbio l'Olocausto, hanno espresso ammirazione per Adolf Hitler e hanno riconosciuto che erano effettivamente nazisti, un fatto noto anche alle autorità di Kiev.
Biletsky, il comandante dell’Azov, “è anche a capo di un gruppo estremista ucraino chiamato Assemblea Sociale Nazionale”, secondo l’articolo del Telegraph che citava un recente commento di Biletsky che dichiarava: “La missione storica della nostra nazione in questo momento critico è quella di guidare le Razze Bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza. Una crociata contro gli Untermenschen guidati dai semiti”.
Il battaglione stesso si fonda su visioni di destra, ha riconosciuto Biletsky, aggiungendo che la fedeltà nazista non è motivo di esclusione. "La cosa più importante è essere un buon combattente e un buon fratello in modo che possiamo fidarci l'uno dell'altro", ha detto.
L’offensiva ucraina contro i ribelli di etnia russa ha attirato anche neonazisti da tutta Europa. "Il signor Biletsky dice di avere uomini dall'Irlanda, dall'Italia, dalla Grecia e dalla Scandinavia", ha riferito il Telegraph.
Queste reclute straniere includono Mikael Skillt, un ex cecchino dell'esercito svedese e della guardia nazionale che guida e addestra un'unità di ricognizione. Skillt si è identificato come un nazionalsocialista attivo nel Partito degli Svedesi di estrema destra. “Ora sto combattendo per la libertà dell’Ucraina contro il fronte imperialista di Putin”, ha detto.
Il governo di Kiev è consapevole delle simpatie naziste tra i combattenti che ha inviato nell’Ucraina orientale per schiacciare la resistenza etnica russa. "Il governo ucraino è impenitente riguardo all'utilizzo dei neonazisti", ha riferito il Telegraph, citando Anton Gerashchenko, consigliere del ministro degli Interni Arsen Avakov, che ha detto:
“La cosa più importante è il loro spirito e il desiderio di rendere l’Ucraina libera e indipendente. Una persona che prende un'arma in mano e va a difendere la sua patria è un eroe. E le sue opinioni politiche sono affari suoi”.
Il presidente Petro Poroshenko ha addirittura salutato come un eroe uno dei miliziani morti nei combattimenti di domenica, ha riferito il Telegraph.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Il simbolo del Wolfsangel è presente su molti stemmi comunali, nessuno lo considera solo simbolo nazista. Non cercate i nazisti in Ucraina, il principale nazista dei nostri giorni è Putin
Punto di fuga…
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/CEN-02-150814.html
Pepe Escobar, un giornalista brasiliano concentrato sulla geopolitica dell'Asia centrale e del Medio Oriente, è corrispondente per Asia Times e Real News Network. È autore di Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (2007), Red Zone Blues: un'istantanea di Baghdad durante l'ondata (2007) e Obama di Globalistan (2009).
Continuo a sperare che Putin faccia qualcosa come invadere o qualcosa del genere. Se l’Occidente intende imporre sanzioni alla Russia, allora la Russia potrebbe anche fare qualcosa per migliorare la situazione e fermare questi nazisti. Se sarai accusato di aver interferito, allora potresti anche interferire. Non li vedi mandare questi fascisti in Crimea adesso, vero? Questo perché le truppe russe sono lì. Quindi lo stesso vale anche per l’Ucraina orientale. PORTATE LE TRUPPE RUSSE ORA prima che sia troppo tardi e la NATO abbia una base lì.
La Russia non ha molta paura delle sanzioni, ma il presidente deve comunque pensare alla ricchezza e alla sicurezza del suo popolo. A differenza della Crimea, dove la maggioranza assoluta della popolazione era ansiosa di riunirsi alla Russia, la situazione nell’Ucraina orientale non è così semplice. La proporzione dei residenti filo-russi e filo-Kiev potrebbe essere del 70-30%. Quindi, se Putin portasse truppe, queste potrebbero essere considerate occupanti da un numero considerevole di abitanti, il che è inaccettabile. Se iniziasse un'operazione militare, l'isteria dell'Occidente riguardo al coinvolgimento della Russia nel conflitto aumenterebbe a un livello senza precedenti. Ci sarebbero vittime tra le truppe russe e ricordiamo ancora la Cecenia e l'Afghanistan, nessuna madre vuole che suo figlio venga ucciso nella guerra di qualcun altro. Ci sono alcuni volontari russi nel Donbass e spero che anche i ribelli ricevano aiuti dalle organizzazioni pubbliche. Ora la Russia sta facendo del suo meglio per attirare l'attenzione della comunità internazionale su ciò che sta realmente accadendo in Ucraina – missili balistici, bombe al fosforo, ecc. usati contro i civili, ma a quanto pare i leader europei notano solo ciò che Obama gli consente di fare.
I russi SONO i fascisti.
L’Ucraina, il giornalismo corrotto e la fede atlantista
http://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/
Karel van Wolferen, giornalista olandese e professore in pensione all'Università di Amsterdam, ha pubblicato oltre venti libri su questioni di politica pubblica. Come corrispondente estero per NRC Handelsblad, uno dei principali giornali olandesi, ha ricevuto il più alto riconoscimento olandese per il giornalismo. I suoi articoli sono apparsi su The New York Times, The Washington Post, The New Republic, The National Interest, Le Monde e numerosi altri giornali e riviste.
Due settimane fa una stazione televisiva ucraina ha apertamente chiesto la pulizia etnica della popolazione civile a Esat Ucraina. Questa stazione è sostenuta dal programma USAID attraverso i finanziamenti ricevuti il 2 maggio, il giorno del massacro di Odessa. In questo contesto gli Stati Uniti sostengono apertamente la pulizia etnica. Questo è il video di You Tube che mostra l'appello alla pulizia etnica. https://www.youtube.com/watch?v=S9SOVarOFJk di seguito c'è un thread che ho pubblicato sul sito web Democratic Underground che è stato bloccato e censurato perché anche una volta i siti web liberali sono diventati strumenti dei poteri costituiti. Evidentemente non volevano che questo si vedesse. ecco il link al thread bloccato. http://www.democraticunderground.com/1017208420 Questa è la trascrizione dell'annunciatore televisivo.
Trascrizione: “È perfettamente semplice. Bisogna uccidere 1.5 milioni di persone nel Donbass”.
Tradotto dall'ucraino da Valentina Lisitsa
Bogdan Boutkevitch: Ok, mi chiedi "Come è possibile che succeda tutto questo?". Beh, succede perché il Donbass, in generale, non è semplicemente una regione in una condizione molto depressa, ha tutta una serie di problemi, il più grande il che è che è gravemente sovrappopolato di persone di cui nessuno ha alcuna utilità. Credetemi, so perfettamente quello che dico.
Se prendiamo, ad esempio, solo la regione di Donetsk, ci sono circa 4 milioni di abitanti, di cui almeno 1.5 milioni superflui. Questo è ciò che intendo: non abbiamo bisogno di “capire” il Donbass, dobbiamo capire gli interessi nazionali ucraini.
Il Donbass deve essere sfruttato come risorsa, e lo è. Non pretendo di avere una ricetta per una soluzione rapida, ma la cosa più importante che deve essere fatta – non importa quanto crudele possa sembrare – è che esiste una certa categoria di persone che deve essere sterminata.
Il governo ucraino criminalizza il sostegno alle ribellioni nell’est
Il sociologo Volodymyr Ishchenko afferma che la minaccia di un'invasione straniera da parte della Russia non può giustificare l'assalto del governo ucraino alla libertà politica
https://www.youtube.com/watch?v=J-xYRjS8JIs
Ishchenko è vicedirettore del Centro per la ricerca sociale di Kiev, redattore di Commons: Journal for Social Criticism e docente presso l'Accademia nazionale dell'Università di Kyiv-Mohyla.
Criminalizzare? Sostenere una rivoluzione violenta per conto di una potenza straniera è un atto criminale. La “ribellione” nell’Ucraina orientale è traditrice.
@jaycee... Beh, come ho scritto prima, bisogna leggere tra le righe. Si può dire con certezza che portare la democrazia alla gente è una copertura o almeno una vetrina sulla vera politica, a cui alludi alla fine del tuo commento. Cosa potrebbe essere? Alcuni suggerimenti:
L’economia ucraina ad alta intensità energetica impedisce la crescita, lascia l’economia altamente vulnerabile alle variazioni dei prezzi, sottrae risorse governative (sotto forma di sussidi) ad altre questioni prioritarie e crea dipendenza dai fornitori di energia stranieri. Questa dipendenza dalle fonti energetiche straniere, in particolare dalla Russia, consente spesso influenze negative sullo sviluppo democratico del paese. Ridurre questa dipendenza è una priorità chiave del governo americano in Ucraina ed è fondamentale per promuovere i principi democratici occidentali. [P. 30]
L’USAID sosterrà inoltre mercati energetici più trasparenti, efficienti e meglio regolamentati per promuovere la competitività nel settore e incentivare una maggiore efficienza e sicurezza energetica. Oltre ad affrontare importanti obiettivi nell’ambito delle iniziative [Cambiamento climatico globale] e [Migliorare la capacità per la strategia di sviluppo a basse emissioni], la missione attribuisce priorità a queste attività a causa della loro importanza per lo sviluppo economico e politico dell’Ucraina. [P. 31]
Cavolo, non suona carino? E come lo faranno esattamente? “Efficienza energetica” ed emissioni di gas serra sono il codice per “gas naturale”. L’Ucraina ha vasti giacimenti di gas naturale, molti dei quali si trovano nella parte orientale del paese. Le aziende statunitensi ed europee e i loro finanziatori vogliono partecipare all’azione, ma prima di poterlo fare, l’Ucraina deve rivedere i suoi settori bancario ed energetico, compresa l’apertura della società statale di gas naturale agli investimenti stranieri. Ma non possono dirlo, vero? Devono farlo sembrare un grande affare per il popolo ucraino invece del saccheggio e del saccheggio che sarà.
Potremmo vedere molto presto quanto siano genuini i loro obiettivi a favore della democrazia. Ci sono un paio di leggi repressive che stanno attraversando il parlamento. Il primo consentirebbe al governo di censurare i media nazionali e internazionali e di bloccare i siti web con la motivazione di proteggere “la sicurezza e gli interessi nazionali”. L'altro ha a che fare con il sistema giudiziario. Gli Stati Uniti o Soros (in collaborazione con USAID) cercheranno di riportare il parlamento su un percorso “democratico”, o guarderanno dall’altra parte e metteranno tutti i loro sforzi per far passare le “riforme” fiscali e di mercato (che, secondo (ad esempio, sono le condizioni per il piano di salvataggio da 17 miliardi di dollari del FMI approvate in aprile). Hai per caso letto che c'erano manifestanti fuori dal parlamento? Per quanto ho potuto vedere, nessuno stava dando loro dei biscotti.
Una nota molto curiosa è il ruolo centrale ricorrente del vicepresidente Joe Biden negli eventi ucraini.
Biden è stato coinvolto in prima persona fin dall’inizio delle proteste. E insolitamente, non è stata la NATO ma il sito web gestito dall’ufficio del vicepresidente Joe Biden ad annunciare per primo le manovre militari statunitensi Sea Breeze e Rapid Trident II il 21 maggio 2014.
Inoltre, in uno sfacciato conflitto di interessi, il figlio di Biden, Hunter Biden, è il nuovo direttore della compagnia ucraina di gas naturale e petrolio Burisma Holdings, Ltd., di proprietà di Ihor Kolomoisky, l'oligarca mafioso ucraino-israeliano, conosciuto come il “Camaleonte”).
L'oligarca israelo-ucraino residente in Svizzera, Ihor Kolomoisky, ha chiamato il leader filofederalista del Sud-Est, Oleg Tsarev, per informarlo che la comunità ebraica ucraina era disposta a pagare una taglia di 1 milione di dollari a chiunque lo avesse assassinato. Gli ordinò di fuggire immediatamente dal Paese.
Kolomoisky ritiene che Tsarev sia responsabile della morte di un sostenitore ebreo del colpo di stato di Kiev il 9 maggio a Mariupol.
Tuttavia, un leader della comunità ebraica ucraina, Ian Epstein, ha negato le accuse di Kolomoisky.
Secondo lui, Kolomoisky non rappresenta gli ebrei ucraini, anche se gioca un ruolo importante nel movimento sionista internazionale.
Ihor Kolomoisky aveva già proposto una ricompensa di 10,000 dollari per ogni “sabotatore russo” arrestato nella sua roccaforte di Dnipropetrovsk.
Ihor Kolomoisky è considerato il principale leader della mafia ucraina. È considerato il secondo o terzo uomo più ricco del paese (dopo Rinat Akhmetov e/o Viktor Pinchuk). Possiede l'industria metallurgica, la Privat Bank e, nel 2011, ha rilevato il settore del gas.
Ihor Kolomoisky presiede la Comunità ebraica unita dell'Ucraina e l'Unione ebraica europea. Ha fondato il Parlamento ebraico europeo (etichettato come una farsa dal CRIF, un'organizzazione ombrello delle organizzazioni ebraiche francesi) con il sostegno del Bahrein. È comproprietario della rete internazionale Jewish News One (attualmente trasmessa come Ukraine News One).
Ihor Kolomoisky è stato nominato governatore dell'oblast di Dnipropetrovsk dalle autorità della giunta a Kiev. Ha svolto un ruolo attivo nell'organizzazione del massacro di Odessa del 2 maggio 2014 insieme al suo esercito privato, il battaglione “Dnieper-1”.
Ha reclutato (o) R. Hunter Biden, figlio del vicepresidente degli Stati Uniti Joe Biden, e Devon Archer, co-presidente del comitato finanziario per la campagna presidenziale di John Kerry del 2004, come membri del consiglio di amministrazione della sua società holding del gas.
Il forte sostegno statunitense dato oggi all’Ucraina (il sostegno del Dipartimento di Stato ai neonazisti di Kiev) è simile al sostegno dato dagli Stati Uniti ai banditi trafficanti di organi dell’UCK nei Balcani ai tempi di Bill Clinton. E simile anche al suo famigerato 'Iraq Liberation Act' che più tardi portò al massacro dell'Iraq nel 2003. Così come il famigerato bombardamento dell'Iraq da parte di Bill nel Natale 1998, che veniva segretamente chiamato operazione di bombardamento di Monica Lewinsky di Bill. I neonazisti in questo momento si stanno divertendo molto in Ucraina come risultato di questa grande discesa degli Stati Uniti nell’oscurità grazie a Bill Clinton che era altrettanto cattivo quanto quell’eterno gruppo di generali assetati di sangue all’interno del Pentagono degli Stati Uniti. Forse, peggio. Grazie di tutto, Bill!
Il libro di David R. Marples, Heroes and Villains: Creation National History in Contemporary Ukraine (2007), fornisce un conciso riassunto (pagine 308-311) dell'eredità di terrorismo e pulizia etnica dell'Ucraina nel ventesimo secolo:
“Nelle difficili condizioni del dominio polacco che seguì la Prima Guerra Mondiale, molti ucraini politicamente attivi scelsero di abbandonare i partiti democratici e ritornarono all’estremismo. Negli anni '1920 il Partito Comunista dell'Ucraina Occidentale (una sezione autonoma del Partito Comunista Polacco) esercitò una certa influenza. Tuttavia, tra la fine degli anni ’1920 e l’inizio degli anni ’1930, e in particolare durante il periodo della pacificazione polacca, l’Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN), formata dall’Organizzazione militare ucraina (UVO), divenne la più dinamica delle organizzazioni ucraine, sebbene in modo clandestino. e formato illegale. L'OUN era un'organizzazione terroristica dedita al raggiungimento di un'Ucraina indipendente e influenzata dal fascismo e da altri movimenti autoritari allora prevalenti in Europa. Sebbene non fosse in alcun modo unica per il suo estremismo, l’OUN rappresentava comunque una visione politica polarizzata. In seguito alla spaccatura nell’organizzazione e alla sua divisione nelle due ali sotto Bandera e Mel’nyk, l’OUN continuò, come in precedenza, a cooperare con diverse strutture della Germania nazista, il più probabile agente di cambiamento nell’Europa orientale. In seguito al patto nazista-sovietico e alla divisione della Polonia, divenne chiaro che l'OUN desiderava utilizzare la prevista invasione tedesca per apportare un cambiamento politico nei territori popolati dall'etnia ucraina. Lo stesso Patto univa effettivamente anche i territori ucraini in un'unica entità (la SSR ucraina), diversa dalla regione occidentale della Transcarpazia.
“Con lo scoppio della guerra tedesco-sovietica, entrambe le ali dell’OUN cooperarono con l’avanzata dell’esercito tedesco. Occorre distinguere tra l’OUN-M, che continuò la sua collaborazione durante tutti gli anni della guerra, e l’OUN-B, che ruppe con l’amministrazione tedesca, dopo il mancato approvazione da parte di quest’ultima dell’Ucraina indipendente proclamata a L’ viv il 30 giugno 1941. L’annuncio di quello stato, invece, fu prematuro e non chiaramente sostenuto dalla maggioranza della popolazione. Non è nemmeno chiaro quanto severamente Bandera e i suoi seguaci furono trattati dai tedeschi nelle prime settimane dopo la proclamazione del 30 giugno. I rapporti dicono che l'OUN-B iniziò immediatamente ad opporsi sia ai nuovi occupanti che ai sovietici, e ciò appare esagerato. Nel corso di diversi mesi, tuttavia, le intenzioni tedesche erano diventate chiare e l’OUN-B, con il suo impegno per ottenere un’Ucraina indipendente, non poteva più cooperare realisticamente con un ex alleato. La moderazione della sua dottrina prebellica seguì debitamente al Terzo Congresso Straordinario dell'OUN del 21-25 agosto 1943, quando gli elementi "fascisti" del programma originale furono scartati. In questa stessa data, l'OUN-B era stata sostituita come formazione militare dall'esercito ribelle ucraino, sebbene l'ideologia rimanesse quella dell'OUN-B, e quest'ultima serviva come forza guida per una campagna che ora si rivoltò contro l'Unione Sovietica. Unione e Armata Rossa. Il punto di svolta in questa presunta trasformazione del pensiero dell’OUN-B fu la battaglia di Stalingrado, che terminò il 2 febbraio 1943, e la successiva ritirata della Wehrmacht tedesca. Per la maggior parte degli osservatori era chiaro che la campagna orientale di Hitler era destinata al fallimento. Per gli ucraini, come per altri come lituani e lettoni, l’unica potenziale fonte di futuro aiuto per la loro causa era un’alleanza con le potenze democratiche dell’Occidente.
“L’UPA, a sua volta, era pronta a correre la stessa scommessa. Le sue attività risalgono alla primavera del 1943, quando le forze sotto l'influenza dell'OUN-B avevano trionfato sul gruppo originario al seguito di Taras Bul'ba-Borovets'; così come l'OUN-M. Politicamente, collocare la data della sua fondazione nell'ottobre 1942 fu opportuno perché suggeriva che gli inizi dell'UPA avvennero in un momento in cui i tedeschi stavano ancora avanzando e il vincitore finale della guerra imprevedibile. L’idea, oggi ampiamente diffusa, che l’esercito abbia rivolto le sue forze contro i due nemici totalitari contemporaneamente, è inverosimile. L'UPA aveva due nemici, ma l'altro era la popolazione polacca in Volinia e Galizia. Ciò non vuol dire che abbia collaborato incondizionatamente con i tedeschi; piuttosto dalla primavera del 1943 alla primavera del 1944 ci furono conflitti sporadici e in gran parte spontanei. Entro quest'ultima data, le due parti hanno deciso di collaborare, una mossa secondo Peter J. Potichnyj (un giovane partecipante dell'UPA poco dopo) che era opportuna dal punto di vista dell'UPA. I tedeschi stavano perdendo la guerra ma erano ancora abbastanza forti da sferrare potenti contrattacchi contro l’avanzata dell’Armata Rossa. Sotto Klyachkivs’kyi, l’UPA avviò una pulizia etnica della popolazione polacca della Volinia che, come abbiamo visto, costò la vita a 60,000 persone. Fu condotta con una brutalità mai più vista in Europa fino alla guerra civile nell’ex Jugoslavia all’inizio degli anni ’1990. Questa affermazione non vuol negare che l’appartenenza all’UPA fosse varia. Conteneva non ucraini, ex soldati dell'Armata Rossa e persone la cui visione ideologica era tutt'altro che estrema. Tuttavia, coloro che guidarono l’organizzazione diedero vita ad un gruppo ribelle fanatico che prestò poca attenzione ai concetti umanitari. La Polonia rispose attaccando la popolazione ucraina deportata dalla Polonia a partire dal 1944.
“Una volta che l’Armata Rossa tornò nei territori abitati dall’UPA, il conflitto UPA-Unione Sovietica si intensificò fino a raggiungere una scala senza precedenti nella storia moderna dell’Ucraina. Si stima che la popolazione in questa regione fosse di circa quattro milioni (in seguito alla drastica riduzione dell'etnia polacca), e almeno il 10% di quella cifra aveva qualche associazione con l'UPA secondo i dati forniti dalla parte sovietica. Qui si possono fare due osservazioni. Il primo riguarda la politica dell'URSS nei confronti della regione rioccupata: all'amnistia che sembra essere stata ben accolta sono seguite brutali repressioni attuate dalle truppe delle forze di sicurezza interna guidate dal segretario del partito Nikita Krusciov. Contemporaneamente una campagna di propaganda tentò di identificare l'UPA con gli occupanti tedeschi, come collaboratori e traditori. Tali tattiche hanno intensificato la violenza. In verità quanto accaduto non può essere descritto né come una guerra civile né come una guerra di liberazione contro un occupante straniero. C'erano ucraini da entrambe le parti e, forse più precisamente, sono state soprattutto le persone innocenti che volevano rimanere in disparte a diventare le nuove vittime. Fu una guerra senza quartiere, senza alcuna forma di tolleranza o di decenza umana. Inoltre, dal punto di vista sovietico, l’Ucraina occidentale non era un caso unico. Tutti i confini occidentali erano considerati politicamente inaffidabili e bisognosi di repressioni su larga scala. Molti di coloro che non furono uccisi o feriti furono deportati, sradicando ulteriormente la vita di persone che erano state sconvolte in un modo o nell’altro negli ultimi quindici anni. In breve, la popolazione sarebbe stata sottomessa con la brutalità e la forza e non c’erano dubbi che alla spietata occupazione tedesca sarebbe succeduta un’occupazione sovietica altrettanto selvaggia e a lungo termine. Si ipotizza che le tattiche sovietiche fossero inutili dopo l'amnistia e abbiano esacerbato la situazione, anche eliminando la libertà di scelta per la popolazione occupata riguardo al proprio futuro.
“Anche l’UPA, riorganizzata in una formazione militare sotto la guida di Roman Shukhevych, ha offerto poco conforto. Le sue azioni erano dirette innanzitutto a eliminare i funzionari della sicurezza sovietica e i soldati dell’Armata Rossa, e vi sono ampie prove della localizzazione e delle conseguenze di molti di questi conflitti. In questo senso si potrebbe dire che difende le terre ucraine contro un occupante. D’altro canto, è stata evidente anche la sua cattiveria nei confronti degli ucraini che hanno scelto di non unirsi ai suoi ranghi, o che hanno esitato in tale decisione. Come ha notato Timothy Snyder, l’UPA potrebbe aver ucciso tanti ucraini locali quanti ne ha uccisi le forze sovietiche, e a questo tragico bilancio vanno aggiunte le vittime polacche sopra citate. Erano comuni ritorsioni sotto forma di rimozione di arti o morte di familiari di coloro che rifiutavano il sostegno. In una lotta letteralmente all’ultimo sangue non c’era spazio per il compromesso. Dai “campi di sterminio” dell’Ucraina occidentale è piuttosto difficile determinare, in qualsiasi narrazione storica che possa costituire una storia nazionale moderna, gli eroi e i cattivi. Ciò che spesso sorprende non è tanto la violenza quanto il modo in cui è stata organizzata e diretta. A suo avviso, l’UPA combatteva contro le stesse potenze che avevano perseguitato gli ucraini e distrutto la loro cultura nazionale negli anni ’1930. Ma combatteva anche contro il suo stesso popolo, e dal 1940 tali lotte interne avevano regolarmente portato a massacri, anche tra persone la cui visione politica era simile. Incarnava la polarizzazione della vita politica nei territori ucraini che dovevano ancora cadere sotto il dominio sovietico ed è difficile descrivere quel periodo se non come il capitolo più triste della lunga storia degli ucraini”.
Un po' di storia della Divisione SS Galiziana:
Dopo il fallimento nella battaglia di Stalingrado nel 1943, i tedeschi reclutarono tardivamente manodopera dagli ex stati sovietici che ancora occupavano. Migliaia di ucraini si offrirono volontari per unirsi alla 14a divisione Waffen-Grenadier delle SS, Halychyna (Galizia) n. 1.
Un commando speciale della Divisione avrebbe commesso varie atrocità, tra cui l'uccisione di 1,500 civili a Leopoli e l'incendio dell'insediamento di Oles'ko, causando la morte di 300 abitanti. La Divisione fu circondata e messa in rotta dalle forze sovietiche nell'estate del 1944. Fu riformata e trasferita in Slovacchia per compiti antipartigiani. Nel marzo 1945, i tedeschi autorizzarono la formazione di un esercito nazionale ucraino al quale era aggregata la divisione.
Con la sconfitta della Germania nell'aprile 1945, la maggior parte delle truppe della Divisione si arresero agli inglesi. I prigionieri di guerra ucraini trascorsero quasi due anni in Italia e alla fine gli fu permesso di entrare nel Regno Unito. Molti in seguito emigrarono in Nord America.
Ecco il piano, più o meno:
Strategia di cooperazione allo sviluppo nazionale per l’Ucraina, 2012-2016, prodotto dall'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID)
http://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1863/USAID_Ukraine_CDCS_2012-2016.pdf
L'USAID è tecnicamente un'organizzazione indipendente, ma in pratica lavora così a stretto contatto con il Dipartimento di Stato da essere un braccio dello Stato. Storicamente, l’USAID è stata una copertura per le operazioni della CIA all’estero. La Russia lo ha cacciato dal paese nel settembre 2012 per aver sostenuto gli attivisti antigovernativi. Pochi mesi prima, un gruppo di paesi sudamericani aveva firmato una risoluzione per fare lo stesso, citando specificatamente le attività dell’USAID volte a destabilizzare i propri governi (non tutti hanno dato seguito). Il complotto degli Stati Uniti per destabilizzare Cuba attraverso i social media è stato portato avanti attraverso l’USAID.
Naturalmente, questo rapporto è la versione ufficiale degli Stati Uniti. Dovrai leggere tra le righe e tradurre alcuni eufemismi. E ovviamente non si parla dei mezzi insidiosi che l’agenzia sta utilizzando per raggiungere i suoi nobili obiettivi. Ciononostante ci sono degli indizi. Ad esempio, afferma che l’USAID è il maggiore donatore del parlamento ucraino e dà soldi ai partiti politici in Ucraina. Dice anche (cosa che sapevo) che opera in Ucraina da 20 anni.
Oops... questo commento voleva essere una risposta a Lynne sopra, che chiedeva se il popolo americano fosse stato coinvolto nel piano.
Una delle cose interessanti del documento che hai condiviso è un'ipotesi di sviluppo a pagina 20, che elenca i "problemi di lunga data" e identifica i mezzi con cui i problemi possono essere affrontati:
“L’ipotesi di sviluppo è che, sostenendo le principali riforme governative e le modalità democratiche per adottarle, metodi più inclusivi di sviluppo delle politiche, migliori processi legislativi e un maggiore controllo da parte dei cittadini e dei giudici sull’azione del governo, la trasparenza delle azioni del governo aumenterà e la responsabilità del governo ai cittadini e allo Stato di diritto sarà rafforzato, portando ad un’Ucraina più stabile e democratica”.
Anche se il colpo di stato può essere considerato una “riforma del governo”, sembra che ogni singolo obiettivo elencato sia ora molto più lontano dalla realizzazione proprio a causa del colpo di stato e del conseguente caos. Mentre l’accordo negoziato sul tavolo prima del colpo di stato era molto più in linea con i desideri dichiarati dell’USAID. Allora perché gli Stati Uniti si sono mossi così rapidamente per affermare la legittimità del colpo di stato? Sembra che fosse in atto un'altra politica.
E ci sono molte cose che non compaiono affatto nei media occidentali. Ad esempio, il “turismo militare” (lo dicevano gli stessi nazisti ucraini) – chiunque può sparare con l’artiglieria alle case civili, ecc. (in direzione di città e villaggi) in cambio di denaro. I “turisti” stranieri sono i benvenuti. Un bel colpo…
Il Wolfsangel e la croce celtica sono vietati come “simboli di organizzazioni incostituzionali” dallo Strafgesetzbuch tedesco (codice penale) § 86a. Il divieto non è legato al simbolo in sé ma al suo utilizzo in un contesto indicativo di associazione con organizzazioni fuorilegge. Pertanto, il Wolfsangel è fuori legge se utilizzato nel contesto di organizzazioni neonaziste ma non in altri contesti come l'araldica o l'arte. La svastica è fuori legge se usata in un contesto di ideologia völkisch, mentre è legittima se usata come simbolo dell'induismo, del giainismo o del buddismo.
I simboli noti per rientrare nella legge includono:
• la svastica come simbolo del partito nazista, vietata in tutte le varianti, comprese quelle specchiate, invertite ecc.
• l'Angelo del Lupo
• la croce celtica nella variante utilizzata dal movimento White Power. Lo status giuridico del simbolo utilizzato in contesti non politici è incerto, ma nella pratica l'uso non politico non viene seguito
• la croce solare come simbolo del Ku Klux Klan
• la runa Sig usata dalle SS
• l'emblema dello Sturmabteilung (Storm Trooper).
Alexander Cockburn scrisse un articolo nel periodo della prima Guerra del Golfo cercando di capire come i media mainstream riuscissero così tanto a promuovere false narrazioni, anche di fronte a prove contraddittorie. Ha identificato un elemento chiave: un paesaggio temporale fluttuante, libero dal contesto, sempre al presente, quello che ha chiamato “l’eterno presente”. Un esempio attuale è l’aereo di linea malese, che è stato quasi completamente eliminato dal ciclo delle notizie – al punto che bisogna fermarsi e ripensare deliberatamente per ricordare la frenesia mediatica culminata con le foto segnaletiche di Putin e la parola “Pariah” schizzata sui giornali. copertine dei settimanali quasi ovunque. Questo è successo solo 2-3 settimane fa.
Per quanto riguarda i neonazisti, nonostante gli sforzi per minimizzarne l’importanza, sono stati la forza trainante fondamentale del colpo di stato di febbraio e della successiva destabilizzazione del paese. Qui, il 21 febbraio, il NY Times descrive l'accordo politico mediato raggiunto a Kiev, inclusa l'informazione secondo cui i neonazisti del Maidan credevano di avere potere di veto sull'accordo. Descrive anche la rabbia e le accese emozioni all'indomani degli attacchi dei cecchini, imputati a Yanukovich, che hanno spinto i manifestanti di Maidan a protestare contro l'accordo. (Più tardi, lo stesso procuratore di Kiev avrebbe ammesso che gli attacchi dei cecchini erano stati organizzati da un edificio interamente controllato da Settore Destro. A quel punto l'indagine era stata chiusa).
http://www.nytimes.com/2014/02/22/world/europe/ukraine.html?_r=0
Ecco il Primo Ministro australiano Abbott spostare i paletti dell’indagine sull’aereo di linea abbattuto dalla massima priorità ad “aspettare e vedere”. È utile ricordare che in seguito, solo poche settimane fa, l’Australia ha sponsorizzato una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dalle parole forti che stabiliva un’indagine “approfondita” ed esaustiva, una risoluzione che non richiedeva ma esigeva il pieno accesso al luogo dell’incidente.
http://www.smh.com.au/world/mh17-tony-abbott-talks-patience-as-operation-bring-them-home-becomes-operation-wait-and-see-20140812-3djam.html
Sono molto più interessato ai nazisti fascisti che a Putin. Ciò che mi sorprende è che Putin abbia aiutato Obama a uscire da un ingorgo in Siria non molto tempo fa. Qual è la logica per iniziare una battaglia con la Russia? È tutto perché il precedente presidente dell’Ucraina ha preferito il pacchetto russo al piano di austerità dell’UE? Oppure stiamo ancora cercando di controllare quanto più territorio possibile adiacente alla Russia?
Vorrei che “il popolo” americano fosse coinvolto nel piano. Vorrei che sapessimo chi comanda davvero. Tutte queste decisioni vengono prese a nostro nome. Meritiamo di sapere.
Alla fine soffriranno solo i poveri e gli innocenti. negli Stati Uniti, Russia, Ucraina e così via...
Quando il governo eletto dell’Ucraina fu rovesciato a Kiev, il video mostrava la bandiera confederata issata su una colonna prominente. Ciò che si può vedere anche in questo video è che il simbolo di Stormfront, l'organizzazione neonazista, si trova proprio di fronte alla bandiera confederata.
L'editore di Stormfront, Lewis Doherty, è stato uno dei principali testimoni della supremazia contro il museo e la biblioteca della Confederate Memorial Association (CMA) a Washington, DC, che ha portato alla chiusura della struttura.
La testimonianza di Doherty ha fatto eco a quella di Richard Hines, che ha fornito finanziamenti significativi a Kirk Lyons, l'avvocato neonazista noto per rappresentare tutta una serie di organizzazioni suprematiste bianche.
Entrambi i testimoni si sono opposti agli obiettivi culturali non razzisti dell'organizzazione secolare e quindi volevano che le cause della supremazia bianca fossero intraprese dal gruppo. La CMA ha preferito chiudere la struttura piuttosto che aderire alle richieste della supremazia bianca.
Molto più tardi scoprii che l'avvocato responsabile della maggior parte delle controversie contro la CMA era un esponente di un'organizzazione di facciata conosciuta come Wrightmon USA, che veniva pagata 15,000 dollari al mese per rappresentare le operazioni minerarie di Rio Tinto nel Sudafrica dell'apartheid.
John Edward Hurley
Qual è il problema con la bandiera confederata? Non ha alcuna associazione con questa parte del mondo, ma solo con gli stati schiavisti del Sotheastern durante la guerra civile americana
L’attuale situazione geopolitica in Ucraina è opportunamente simboleggiata da una Hakenkreuz o croce angolata, in particolare sotto forma di Wolfsangel o uncino da lupo.
Un Wolfsangel è uno strumento per la caccia al lupo, utilizzato in modo simile a un amo da pesca. È attaccato a una catena ancorata a un albero o a un oggetto simile e robusto, e un'esca viene messa sull'amo. Quando il lupo mangia l'esca, ingoia l'amo. La catena impedisce al lupo di scappare e può essere ucciso a piacimento.
Il Wolfsangel era il simbolo della 2a divisione SS Panzer Das Reich, una divisione tedesca d'élite che combatteva principalmente sul fronte orientale durante la seconda guerra mondiale. Durante l'operazione Barbarossa nel 1941, Das Reich combatté nelle battaglie sui valichi del fiume Dnepr, Smolensk, Kiev e Vyasma. Era la punta di diamante del tentativo fallito di catturare Mosca. Nel 1943, dopo la catastrofica sconfitta delle forze tedesche a Stalingrado, Das Reich aiutò a riconquistare Kharkov e fu gettato nella titanica battaglia di Kursk.
Così il simbolo Wolfsangel ricorda le battaglie più violente e sanguinose contro quelli che la propaganda nazista variamente descriveva come “subumani ebrei bolscevichi”, le “orde mongole”, il “diluvio asiatico” e la “bestia rossa”.
Dopo la seconda guerra mondiale, il simbolo Wolfsangel è stato utilizzato da alcune organizzazioni neonaziste, incluso il partito Svoboda in Ucraina. Oggi vediamo le stesse feroci linee di propaganda nazista invocate dal regime post-colpo di stato di Kiev nella sua campagna “antiterrorismo” nell’Ucraina orientale.
I media mainstream ignorano deliberatamente il fatto che Svoboda (precedentemente noto come Partito Social-Nazionale dell’Ucraina in una deliberata inversione del Nazionalsocialismo) e militanti neonazisti armati del Settore Destro hanno sfruttato le proteste antigovernative in gran parte pacifiche di Maidan e hanno preso violentemente il potere. a Kiev. Ai leader neonazisti furono assegnate posizioni chiave nel governo post-colpo di stato.
Immediatamente dopo il colpo di stato, il nuovo regime ha proceduto a gravare la nazione con il debito del FMI e a sopprimere l’opposizione politica, in particolare tra i cittadini di etnia russa dell’Ucraina meridionale e orientale. Ciò ha portato direttamente al referendum e alla secessione nella regione della Crimea, alle richieste di referendum nelle regioni di Kharkiv, Donetsk e Lugansk e all'attuale conflitto armato.
Grazie agli sponsor USA/NATO del regime post-colpo di stato, lo stendardo di Wolfangel sventola sull’Ucraina.
La domanda è: per quanto tempo il mondo continuerà ad abboccare?
Dalla Francia/Parigi
Quanto tempo per capire?? forse un conflitto. Si vede come USA-UE-OTAN siano arroganti e cinici nel giustificare gli affari.
Io sono francese, la mia ragazza è russa, vergognami con le sanzioni dell'UE, lei ride e non le importa, la Russia sceglierà l'Est e i BRICS, prestano attenzione alla popolazione dell'Ucraina orientale con l'aiuto (donazioni per le persone), sono semplicemente arrabbiati.
Un altro atto di “Das Reich” il massacro dell'intera popolazione (da 800 a 900 persone, tra cui circa 250 bambini) nel villaggio di ORADOUR -sur-Glane vicino a LIMOGES in Francia. Il villaggio è stato bruciato. Le rovine sono ancora visibili oggi.
Quei neonazisti furono reclutati, armati e pagati dai sostenitori occidentali. Il motivo per cui non ricevono più copertura giornalistica è una questione interessante che necessita di ulteriori indagini. Ma è un dato di fatto che la copertura è minima o inesistente.
“L’offensiva ucraina contro i ribelli di etnia russa ha attirato anche neonazisti da tutta Europa. “Sig. Biletsky dice di avere uomini provenienti dall’Irlanda, dall’Italia, dalla Grecia e dalla Scandinavia”, ha riferito il Telegraph”.
Ma la tecnica generale è un’immagine speculare di ciò che è stato fatto per creare l’Isis. Raduna scagnozzi fanatici da ogni parte e mandali a fare il lavoro sporco. Estremamente più economico che fare lo stesso lavoro con i tuoi soldati, e puoi far finta di non essere coinvolto.
A proposito, ho notato che neanche i sostenitori dell'ISIS ricevono alcuna pubblicità. Leggendo le notizie, una persona presumerebbe che il gruppo sia appena apparso dal nulla.
Tempo del cappello di carta stagnola: Forse il massiccio aumento del materiale relativo alla Sicurezza Nazionale negli Stati Uniti è legato al nuovo metodo di combattimento basato sul reclutamento di scagnozzi. La militarizzazione della polizia locale ovunque potrebbe essere progettata per rendere più difficile per le altre nazioni ribaltare la situazione contro gli Stati Uniti e iniziare a usare la tecnica contro la Patria. Notate anche come la polizia locale viene incoraggiata ad avere reazioni istintive e ad arrestare (o uccidere) violentemente chiunque ribatte loro. E quasi sempre la fanno franca.
Tutti questi problemi possono essere correlati.