Il presidente Obama ammette che le autorità statunitensi hanno praticato la tortura durante la “guerra al terrorismo”, ma non ha intrapreso alcuna azione per ritenere i torturatori responsabili e ha addirittura nominato uno dei suoi difensori, John Brennan, a capo della CIA, osserva William Blum.
Di William Blum
Sin dalla “guerra al terrorismo”, la prima, si è diffusa la tesi secondo cui due delle cose su cui i governi tendono a nascondere o mentire maggiormente sono gli omicidi e le torture, entrambi ampiamente considerati estremamente immorali e illegali. , anche incivile.
Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale gli Stati Uniti hanno tentato di assassinare più di 50 leader stranieri e hanno guidato il mondo nella tortura; non solo la tortura eseguita direttamente dagli americani sugli stranieri, ma anche la fornitura di attrezzature per la tortura, manuali di tortura, elenchi di persone da torturare e guida e incoraggiamento di persona da parte di istruttori americani, in particolare in America Latina.

Il direttore della CIA John Brennan si rivolge ai funzionari presso la sede dell'Agenzia a Langley, Virginia. (Credito fotografico: CIA)
Va quindi un po’ a merito del presidente Barack Obama il fatto che nella sua conferenza stampa del 1° agosto abbia dichiarato: “Abbiamo fatto un sacco di cose che erano giuste, ma abbiamo torturato alcune persone. Abbiamo fatto alcune cose contrarie ai nostri valori”.
E in realtà in quel momento usò la parola “tortura”, non “interrogatorio rafforzato”, che è stato l’eufemismo preferito negli ultimi dieci anni, anche se due minuti dopo il presidente usò “tecniche di interrogatorio straordinarie”. E "torturare alcune persone" mi fa sussultare. L'uomo è chiaramente a disagio con l'argomento.
Ma tutto questo è minore. Molto più importante è il fatto che da diversi anni i sostenitori di Obama gli attribuiscono il merito di aver posto fine alla pratica della tortura. E semplicemente non hanno il diritto di avanzare tale affermazione.
Poco dopo il primo insediamento di Obama, sia lui che Leon Panetta, il nuovo direttore della CIA, hanno dichiarato esplicitamente che la “rendition” non sarebbe stata interrotta. Come il Los Angeles Times riportò all’epoca: “Secondo gli ordini esecutivi emessi recentemente da Obama, la CIA ha ancora l’autorità di effettuare ciò che è noto come rendition, rapimenti segreti e trasferimenti di prigionieri verso paesi che collaborano con gli Stati Uniti”.
La traduzione inglese di “cooperare” è “tortura”. La consegna è semplicemente l'esternalizzazione della tortura. Non c’era altro motivo per portare prigionieri in Lituania, Polonia, Romania, Egitto, Giordania, Kenya, Somalia, Kosovo o nell’isola di Diego Garcia nell’Oceano Indiano, per citare alcuni dei noti centri di tortura frequentati dagli Stati Uniti.
Il Kosovo e Diego Garcia, che ospitano entrambi basi militari americane grandi e molto segrete, se non alcuni degli altri luoghi, potrebbero essere ancora aperti al business della tortura. Lo stesso vale per la base di Guantánamo a Cuba.
Inoltre, l’Ordine Esecutivo a cui si fa riferimento, numero 13491, emesso il 22 gennaio 2009, “Garantire interrogatori legali”, lascia una grave lacuna. Si afferma ripetutamente che il trattamento umano, inclusa l’assenza di tortura, è applicabile solo ai prigionieri detenuti in un “conflitto armato”. Pertanto, la tortura da parte degli americani al di fuori di un contesto di “conflitto armato” non è esplicitamente vietata. Ma che dire della tortura in un contesto di “antiterrorismo”?
L'ordine esecutivo richiedeva alla CIA di utilizzare solo i metodi di interrogatorio delineati in un manuale da campo dell'esercito rivisto. Tuttavia, l'utilizzo del Manuale da Campo dell'Esercito come guida per il trattamento e l'interrogatorio dei prigionieri consente ancora l'isolamento, la deprivazione percettiva o sensoriale, il sovraccarico sensoriale, la privazione del sonno, l'induzione di paura e disperazione, farmaci che alterano la mente, manipolazione ambientale come temperatura e rumore e posizioni stressanti.
Dopo che Panetta fu interrogato da una commissione del Senato, il New York Times ha scritto di aver “lasciato aperta la possibilità che l’agenzia possa chiedere il permesso di utilizzare metodi di interrogatorio più aggressivi rispetto al menu limitato autorizzato dal presidente Obama in base alle nuove regole. Panetta ha inoltre affermato che l'agenzia continuerà la pratica dell'amministrazione Bush di 'rendition', prelevando dalla strada i sospetti di terrorismo e inviandoli in un paese terzo. Ma ha detto che l’agenzia si rifiuterà di consegnare un sospetto nelle mani di un paese noto per la tortura o altre azioni “che violano i nostri valori umani”.
L'ultima frase è ovviamente infantilmente assurda. I paesi scelti per accogliere i prigionieri destinati alle consegne sono stati scelti proprio perché erano disposti e in grado di torturarli.
Nessun funzionario delle amministrazioni Bush e Obama è stato punito in alcun modo per tortura o altri crimini di guerra in Iraq, Afghanistan e negli altri paesi contro cui hanno intrapreso una guerra illegale. E, si potrebbe aggiungere, nessun banchiere americano è stato punito per il suo ruolo indispensabile nella tortura finanziaria mondiale che hanno inflitto a tutti noi a partire dal 2008. Che terra meravigliosamente indulgente è l’America. Ciò, tuttavia, non si applica a Julian Assange, Edward Snowden o Chelsea Manning.
Negli ultimi giorni della Casa Bianca di Bush, Michael Ratner, professore alla Columbia Law School ed ex presidente del Center for Constitutional Rights, ha sottolineato:
“L’unico modo per evitare che ciò accada di nuovo è assicurarsi che i responsabili del programma di tortura ne paghino il prezzo. Non vedo come potremmo riconquistare la nostra statura morale permettendo a coloro che erano intimamente coinvolti nei programmi di tortura di abbandonare semplicemente la scena e condurre una vita di cui non sono ritenuti responsabili”.
Vorrei a questo punto ricordare ancora una volta ai miei cari lettori le parole della “Convenzione contro la tortura ed altre pene o trattamenti crudeli, disumani o degradanti”, redatta dalle Nazioni Unite nel 1984 ed entrata in vigore nel 1987. , e ratificato dagli Stati Uniti nel 1994. L'articolo 2, paragrafo 2 della Convenzione recita: “Nessuna circostanza eccezionale di sorta, che si tratti di uno stato di guerra o di una minaccia di guerra, di instabilità politica interna o di qualsiasi altra emergenza pubblica, può essere invocata come una giustificazione della tortura”.
Un linguaggio così meravigliosamente chiaro, inequivocabile e basato su principi, per stabilire un unico standard per un mondo che rende sempre più difficile sentirsi orgogliosi dell’umanità. La Convenzione contro la tortura è stata e rimane la legge suprema del paese. Si tratta di una pietra angolare del diritto internazionale e di un principio al pari del divieto della schiavitù e del genocidio.
"Sig. Snowden non sarà torturato. La tortura è illegale negli Stati Uniti”. Il procuratore generale degli Stati Uniti Eric Holder, 26 luglio 2013
John Brennan, nominato direttore della CIA dal presidente Obama nel gennaio 2013, ha difeso la “consegna” come “strumento assolutamente vitale”; e affermò che la tortura aveva prodotto informazioni “salvatrici di vite umane”.
Obama aveva nominato Brennan per la posizione della CIA nel 2008, ma ci fu una tale protesta nella comunità dei diritti umani per l'apparente accettazione della tortura da parte di Brennan, che Brennan ritirò la sua nomina. Evidentemente Barack Obama non ha imparato nulla e lo ha nominato nuovamente nel 2013.
Durante la Prima Guerra Fredda, un tema comune nella retorica era che i sovietici torturavano le persone e le detenevano senza motivo, estorcevano false confessioni e facevano l’indicibile ai detenuti che erano impotenti contro il peso pieno e spietato dello stato comunista.
Come ogni altro male, la tortura differenziava i cattivi, i comunisti, dai buoni, il popolo americano e il suo governo. Per quanto imperfetto potesse essere il sistema americano, ci è stato tutti insegnato che aveva standard civili che il nemico rifiutava.
William Blum è un autore, storico e rinomato critico della politica estera statunitense. È l'autore di Uccidere la speranza: interventi militari statunitensi e della CIA dalla seconda guerra mondiale e a Rogue State: una guida all'unica superpotenza del mondo, tra gli altri. [Questo articolo è originariamente apparso su Anti-Empire Report, http://williamblum.org/ .]