Esclusivo: Durante la crisi ucraina, il Dipartimento di Stato americano e i media mainstream hanno minimizzato il ruolo dei neonazisti nel regime di Kiev sostenuto dagli Stati Uniti, una verità scomoda che sta tornando a galla mentre le truppe d’assalto di destra sventolano striscioni neonazisti mentre attaccano in Ucraina. l'est, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Domenica il New York Times ha riferito quasi di sfuggita che l'offensiva del governo ucraino contro i ribelli di etnia russa nell'est ha scatenato milizie paramilitari di estrema destra che hanno persino innalzato uno stendardo neonazista sulla città conquistata di Marinka, appena a ovest dei ribelli. roccaforte di Donetsk.
Potrebbe sembrare una grande storia che un’operazione militare sostenuta dagli Stati Uniti, che ha causato migliaia di vittime per lo più civili, sia guidata da neonazisti. Ma fin dall’inizio della crisi ucraina lo schema costante dei principali mezzi d’informazione statunitensi è stato quello di cancellare il ruolo delle camicie brune ucraine.
Miliziani di estrema destra manifestano davanti al parlamento ucraino a Kiev. (Schermata ripresa dal video RT tramite video YouTube)
Solo occasionalmente viene menzionata la parola “neo-nazista” e di solito nel contesto di liquidare questa scomoda verità come “propaganda russa”. Eppure la realtà è che i neonazisti hanno svolto un ruolo chiave nel violento rovesciamento del presidente eletto Viktor Yanukovich lo scorso febbraio, così come nel successivo regime golpista che ha detenuto il potere a Kiev e ora nell’offensiva orientale.
Domenica scorsa, un articolo del Times di Andrew E. Kramer ha menzionato il ruolo paramilitare neonazista emergente negli ultimi tre paragrafi:
“I combattimenti per Donetsk hanno assunto uno schema letale: l’esercito regolare bombarda da lontano le posizioni separatiste, seguito da assalti caotici e violenti da parte di alcuni della mezza dozzina di gruppi paramilitari che circondano Donetsk, disposti a lanciarsi in combattimenti urbani.
“I funzionari di Kiev affermano che le milizie e l'esercito coordinano le loro azioni, ma le milizie, che contano circa 7,000 combattenti, sono arrabbiate e, a volte, incontrollabili. Uno noto come Azov, che ha preso il controllo del villaggio di Marinka, sventola un simbolo neonazista simile a una svastica come bandiera.
“Nell’avanzare, i combattenti hanno preso ordini da un comandante dell’esercito locale, piuttosto che da Kiev. Nel video dell'attacco non era evidente alcuna restrizione. Indicando una presunta posizione filo-russa, un soldato ha gridato: "I bastardi sono proprio lì!" Poi ha aperto il fuoco”.
In altre parole, le milizie neonaziste che si sono sollevate sul fronte delle proteste anti-Yanukovich lo scorso febbraio sono state ora organizzate come truppe d’assalto inviate per uccidere i russi etnici nell’est e stanno operando così apertamente da issare una svastica neo -Bandiera nazista su un villaggio conquistato con una popolazione di circa 10,000 abitanti.
Seppellire queste informazioni alla fine di un lungo articolo è anche tipico del modo in cui il Times e altri organi di informazione mainstream statunitensi hanno affrontato il problema neonazista in passato. Quando viene menzionata la realtà, di solito è necessario che il lettore conosca molto della storia dell'Ucraina e legga tra le righe di un resoconto di notizie statunitensi.
Ad esempio, lo scorso 6 aprile, il New York Times ha pubblicato un profilo di interesse umano di un nazionalista ucraino di nome Yuri Marchuk rimasto ferito durante la rivolta contro Yanukovich a febbraio. Se leggi in profondità la storia, scopri che Marchuk era un leader del gruppo di destra Svoboda di Leopoli, che se facessi le tue ricerche scopriresti che è una roccaforte neonazista dove i nazionalisti ucraini tengono sfilate con le fiaccole in onore del collaboratore nazista della Seconda Guerra Mondiale Stepan Bandera.
Senza fornire questo contesto, il Times menziona che i militanti di Lviv hanno saccheggiato un arsenale governativo e inviato 600 militanti al giorno nella piazza Maidan di Kiev per scontrarsi con la polizia. Marchuk ha anche descritto come questi militanti ben organizzati, costituiti da brigate paramilitari di 100 combattenti ciascuna, abbiano lanciato il fatidico attacco contro la polizia il 20 febbraio, la battaglia in cui Marchuk è stato ferito e dove il bilancio delle vittime è improvvisamente aumentato a decine di manifestanti e circa una dozzina di poliziotti.
Marchuk in seguito disse di aver fatto visita ai suoi compagni nel municipio occupato. Ciò che il Times non menziona è che il municipio era addobbato con striscioni nazisti e addirittura una bandiera di battaglia confederata come tributo alla supremazia bianca.
Il Times ha nuovamente toccato la scomoda verità neonazista il 12 aprile un articolo sulla misteriosa morte del leader neonazista Oleksandr Muzychko, ucciso durante uno scontro a fuoco con la polizia il 24 marzo. L'articolo citava un leader locale del settore di destra, Roman Koval, che spiegava il ruolo cruciale della sua organizzazione nella realizzazione della campagna anti-Yanukovich colpo di stato.
"La rivoluzione ucraina di febbraio, ha detto Koval, non sarebbe mai avvenuta senza Settore Destro e altri gruppi militanti", ha scritto il Times.
Insetti in fiamme
La brutalità di questi neonazisti è riemersa il 2 maggio, quando alcuni militanti di destra a Odessa hanno attaccato un accampamento di manifestanti di etnia russa spingendoli dentro un edificio sindacale che è stato poi dato alle fiamme con bombe molotov. Mentre l'edificio veniva avvolto dalle fiamme, alcune persone che tentavano di fuggire furono inseguite e picchiate, mentre coloro che erano intrappolati all'interno sentirono i nazionalisti ucraini paragonarli agli scarabei della patata a strisce nere e rosse chiamati Colorados, perché quei colori sono usati nei pro- Nastri russi.
“Brucia, Colorado, brucia” è andato il canto.
Mentre l’incendio peggiorava, coloro che morivano all’interno venivano allietati dal canto provocatorio dell’inno nazionale ucraino. L’edificio è stato inoltre dipinto con simboli simili a svastica e graffiti con la scritta “SS galiziane”, un riferimento all’esercito nazionalista ucraino che combatté a fianco delle SS naziste tedesche nella seconda guerra mondiale, uccidendo i russi sul fronte orientale.
La morte nel fuoco di decine di persone a Odessa ricorda un incidente della Seconda Guerra Mondiale avvenuto nel 1944, quando elementi di un reggimento di polizia delle SS galiziane presero parte al massacro del villaggio polacco di Huta Pieniacka, che era stato un rifugio per gli ebrei ed era protetto da Partigiani russi e polacchi. Attaccati da una forza mista di polizia ucraina e soldati tedeschi il 28 febbraio 1944, centinaia di cittadini furono massacrati, tra cui molti rinchiusi in fienili che furono dati alle fiamme.
L’eredità della Seconda Guerra Mondiale, in particolare l’aspra lotta tra i nazionalisti ucraini dell’ovest e i russi dell’est settant’anni fa, non è mai lontana dalla superficie nella politica ucraina. Uno degli eroi celebrati durante le proteste Maidan a Kiev è stato il collaboratore nazista Stepan Bandera, il cui nome è stato onorato in molti striscioni tra cui uno su un podio dove il senatore John McCain ha espresso sostegno alla rivolta per cacciare Yanukovich, la cui base politica era tra l'etnia russa. nell'Ucraina orientale.
Durante la seconda guerra mondiale, Bandera guidò l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini-B, un movimento paramilitare radicale che cercava di trasformare l'Ucraina in uno stato razzialmente puro. L'OUN-B ha preso parte all'espulsione e allo sterminio di migliaia di ebrei e polacchi.
Sebbene la maggior parte dei manifestanti del Maidan nel 2013-14 sembrassero motivati dalla rabbia per la corruzione politica e dal desiderio di aderire all’Unione Europea, i neonazisti costituivano un numero significativo e si sono schierati in primo piano durante la presa degli edifici governativi e gli scontri climatici. con la polizia.
Nei giorni successivi al colpo di stato del 22 febbraio, mentre le milizie neonaziste controllavano effettivamente il governo, i diplomatici europei e statunitensi si affrettavano ad aiutare il parlamento scosso a mettere insieme una parvenza di un regime rispettabile, anche se almeno quattro ministeri, compresa la sicurezza nazionale, sono stati assegnati agli estremisti di destra in riconoscimento del loro ruolo cruciale nella cacciata Yanukovich.
Per quanto sia stato straordinario per un moderno stato europeo consegnare i ministeri ai neonazisti, praticamente tutti i mezzi di informazione statunitensi hanno collaborato nel minimizzare il ruolo dei neonazisti. Le storie dei media statunitensi aggirano delicatamente questa realtà neonazista escludendo il contesto rilevante, come il background del capo della sicurezza nazionale del regime golpista Andriy Parubiy, che fondò il Partito Social-Nazionale dell'Ucraina nel 1991, fondendo il nazionalismo radicale ucraino con il neo-nazismo. -Simboli nazisti. Parubiy era il comandante delle “forze di autodifesa” del Maidan.
Lo scorso aprile, quando il regime di Kiev lanciava la sua “operazione antiterrorismo” contro i russi nell’est, Parubiy annunciò che le sue forze paramilitari di destra, incorporate come unità della Guardia Nazionale, avrebbero aperto la strada. Il 15 aprile, Parubiy ha dichiarato su Twitter: “L’unità di riserva della Guardia Nazionale formata da volontari di autodifesa #Maidan è stata inviata in prima linea questa mattina”. (Parubiy si è dimesso dal suo incarico la scorsa settimana per ragioni inspiegabili.)
Ora, tuttavia, mentre l’esercito ucraino stringe il cappio attorno alle restanti roccaforti ribelli, colpendole con il fuoco dell’artiglieria e i bombardamenti aerei, migliaia di membri della milizia neonazista stanno nuovamente spingendo al fronte come combattenti ferocemente motivati e determinati a uccidere quanti più cittadini di etnia russa. come possono. È una storia notevole, ma che i principali mezzi di informazione statunitensi preferirebbero non notare.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Questa non è una sorpresa per me.
Ogni tentativo da parte mia di pubblicare commenti sull'evidente rivolta neonazista e sui nascenti gruppi di odio e di prendere il potere nei principali organi di informazione ha portato a commenti disabilitati negli ultimi 10 anni.
Si pone la domanda…
Quanto sono diventate spaventosamente infiltrate dall’odio le nostre presunte istituzioni inclusive?
Governo, istruzione, religione, ingegneria, scienza.
Credo che un indizio sia stato ed sia tuttora la spinta alla tolleranza.
Tolleranza: odia la menzogna sprezzante volta a dividere ulteriormente una popolazione per mezzo di classi.
Ci siamo tutti innamorati o abbiamo ignorato le conseguenze e quindi ora, ancora una volta, molto probabilmente gli innocenti dovranno rinunciare ai loro piccoli per essere respinti.
Sembra che l’odio vinca ancora una volta perché come società insegniamo la paura.
Vai a mostrare quella schifezza ai poveri ucraini a cui è stato fatto il lavaggio del cervello… Questo NON è un blog anti-russo ma un luogo per persone altamente intelligenti che sanno come cercare e trovare la verità.
Robert, non hai ragione su Bandera. Per prima cosa, leggi questo su Stepan Bandera:
http://stepanbandera.org/index_eng.htm
Bandera non era un coolaborator nazista. combatte per tutta la vita per l'indipendenza dell'Ucraina, contro la Polonia. contro i sovietici. contro i nazisti.
Nell'agosto del 1941 fondò a Lvov lo stato indipendente dell'Ucraina. Successivamente i nazisti lo rinchiusero nella prigione di Zaksehousen fino alla fine del 1944. Quando Chourkin parla di Bandera come collaborazionista, mente, così come mente riguardo al B-747 precipitato a Lvov. 1983. Qui http://www.youtube.com/watch?v=SfF5Foh7ZvE e qui - http://www.youtube.com/watch?v=NWSEXS0E0NU puoi vedere neonazisti russi con la svastica nella Russia di oggi, nelle strade di Mosca. La polizia mantiene il silenzio.
Bandera collaborò con i nazisti all'inizio della Seconda Guerra Mondiale e anche alla fine. Lo imprigionarono nel 2 dopo aver dichiarato l'indipendenza ucraina nella sciocca convinzione che i nazisti sarebbero stati solidali con il suo movimento OUN (Organizzazione dei nazionalisti ucraini) a causa dell'estremo nazionalismo che condividevano. Lo rilasciarono nel 1941 e diedero sostegno a lui e ai suoi seguaci nella lotta contro l'avanzata dell'esercito sovietico.
Il Drang nach Osten USA/NATO mira al dominio geostrategico dell’Eurasia. Come ha sottolineato Webster Tarpley nel 2008, Obama è “un abietto burattino di Zbigniew Brzezinski”.
Il rabbioso anti-russo Brzezinski sibilò in un pannello al Wilson Center il 16 giugno intitolato “Sicurezza reciproca in attesa?” La Russia, l’Occidente e l’architettura di sicurezza europea”. Brzezinski non può sopportare lo “sciovinismo” di Putin: https://www.youtube.com/watch?v=YMNcSKAMJMI
Ð¡Ð¿Ð°Ñ Ð¸Ð±Ð¾ Ð'ам Ð²Ñ Ðμм! ? аконÐμц узнаÐμÑ‚ мир! Ðÿð¾ñ € ð ° ð²ñ ðµð¼ ð²ð¼ðµñ ñ‚µ ð²ñ ‹ñ ñ ñ ′ñƒð quello Ð ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðμ нÐμ Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñ‚ войны, но к нÐμй готовы!
L’Opzione Salvador Redux:
Iraq (2006) – Il regime sostenuto dagli Stati Uniti schiera squadroni della morte armati e finanziati dal Ministero degli Interni nelle operazioni di controinsurrezione
Ucraina (2014) – Il regime sostenuto dagli Stati Uniti schiera squadroni della morte armati e finanziati dal Ministero degli Interni nelle operazioni di controinsurrezione
Da El Salvador all’Iraq, James Steele (colonnello americano) – ha alimentato la guerra settaria in Iraq:
http://www.theguardian.com/world/video/2013/mar/06/james-steele-america-iraq-video
"Una crociata contro gli Untermenschen guidati dai semiti".
– Andriy Biletsky, comandante del battaglione Azov dell'Ucraina
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Esattamente COME il Terzo REICH (tramite il colpo di stato Bushista)!
• LINK: Prodotti vietati per un anno: cosa sparirà dagli scaffali russi?
16 foto di prelibatezze appetitose. Economia e affari: il governo della Federazione Russa ha introdotto il divieto totale sulla fornitura di carne bovina, suina, pollame, pesce, formaggio, latte, frutta e verdura da paesi come Australia, Canada, Stati Uniti, Norvegia e alcuni paesi dell'UE per un periodo lungo quanto quell'anno. In questa galleria fotografica abbiamo presentato il cibo che i russi perderanno il prossimo anno. Per scherzo possiamo dire che, ad esempio, il latte lituano è stato “scaricato” – naturalmente ha rovesciato il mercato russo…
Chi sostiene questi nazisti? Kiev è al verde? La storia si ripete... Ford Motor sostenne con entusiasmo il Reich, ma resistette alle richieste di Roosevelt e Churchill di aumentare la produzione bellica per gli Alleati. Un terzo dei camion utilizzati nella guerra lampo nazista motorizzata erano Ford:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ford_Motor_Company#World_War_II
http://richgibson.com/fordnazis.html
La GM raccolse 33 milioni di dollari in “riparazioni di guerra” perché gli Alleati avevano bombardato i suoi impianti tedeschi. I dirigenti senior di GM, Ford e Thomas Watson, presidente di IBM, hanno ricevuto la Gran Croce dell'Aquila tedesca:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_General_Motors#Nazi_collaboration
http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Cross_of_the_German_Eagle#Recipients
http://richgibson.com/fordnazis.html
“Il New York Times potrebbe essere un preludio alla fine di questi delinquenti? Speriamo di sì." Joe Tedesky il 10 agosto 2014 alle 12:11.
Il mio pio desiderio Joe in quanto il NYT è stato un costante promotore neoconservatore.
.
A proposito, per quanto riguarda le prove telefoniche, si dovrebbe essere molto sospettosi a causa del "Trojan", che è uno speciale dispositivo di comunicazione che potrebbe essere piazzato dai commando nelle profondità del territorio nemico. L'apparecchio fungerebbe da stazione di rilancio per le trasmissioni fuorvianti effettuate dall'unità di disinformazione del Mossad, chiamata LAP, e destinate ad essere ricevute dalle stazioni di ascolto americane e britanniche.
Ricordi la Libia?
Provenienti da un lontano centro di controllo dell'IDF, le trasmissioni digitali preregistrate potevano essere captate solo dal Trojan. Il dispositivo avrebbe quindi ritrasmesso la trasmissione su un'altra frequenza, quella utilizzata per affari ufficiali nel "paese nemico", a quel punto la trasmissione sarebbe stata finalmente captata dalle orecchie americane in Gran Bretagna.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/deception.html
Grazie per la tua mente curiosa e i buoni commenti.
Hillary, era un collegamento interessante. Dovrò andare online e comprare quel libro.
Sì, forse la mia opinione sull'articolo del New York Times è un pio desiderio. Tuttavia, sembrano esserci molte parti in movimento all’interno della giunta ucraina. Le rivoluzioni tendono sempre a creare un certo tipo di atmosfera, chi è dentro e chi è fuori. A ciò si aggiunge il fatto che le cose non sono quello che sembrano sempre essere.
È sempre bello leggere i tuoi commenti e trovo che i tuoi link di riferimento siano tra i migliori da leggere... abbi cura di te, JT
Inserito per Roger Annis
L’autocensura che Robert Parry osserva nei media statunitensi è in gioco in grande stile in Canada. Il ruolo delle milizie fasciste e di estrema destra e dei movimenti politici nella guerra di Kiev nel sud-est dell’Ucraina è assente dai media mainstream, così come l’orrore dei bombardamenti e dei bombardamenti sulle popolazioni civili da parte dell’esercito e delle milizie alleate.
Ieri, il quotidiano nazionale canadese Globe and Mail ha pubblicato un editoriale a favore dell'atteggiamento aggressivo della NATO che vuole che la Russia si dimentichi dell'opinione pubblica interna e lasci che il massacro nell'Ucraina orientale continui senza sosta. Con un linguaggio straordinariamente franco, i redattori del Globe affermano che alla Russia dovrebbe essere dato un po’ di spazio per fare marcia indietro in modo che “noi” possa vincere quello che vuole: un’Ucraina flessibile e “indipendente”. Il governo canadese sta supportando le sue parole con i fatti: la scorsa settimana ha spedito 5 milioni di dollari in attrezzature militari “non letali” all’Ucraina e si sta impegnando a farne di più. Sta correndo per recuperare il ritardo con i 31 milioni di dollari di assistenza forniti da Washington, più i 19 milioni di dollari ora promessi per addestrare la Guardia Nazionale ucraina.
http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/editorials/putin-has-trapped-himself-in-a-quagmire-of-his-own-making/article19969244/#dashboard/follows/
L'editorialista progressista del Toronto Star Thomas Walkom ha fatto una incursione rara per un editorialista canadese nel tema della guerra in Ucraina nella sua rubrica di ieri. Sfortunatamente, ripete molte delle informazioni errate e delle vere e proprie falsità sugli eventi degli ultimi mesi, quindi il suo gradito avvertimento sulla follia del Canada che sostiene la guerra di Kiev va perso.
http://www.thestar.com/news/canada/2014/08/08/canadian_military_aid_adds_more_fuel_to_ukraine_crisis_walkom.html
Uno scrittore del Guardian, nel frattempo, rifletteva il 5 agosto su cosa accadrà quando le milizie fasciste e di destra, armate fino ai denti da Kiev e dalla NATO, torneranno a casa dal fronte di battaglia. Ha scritto:
La proliferazione di questi battaglioni pone anche domande importanti per la soluzione del dopoguerra, e Poroshenko dovrà trovare un modo per integrare i gruppi nell’esercito o reinserirli nella vita civile quando il conflitto nell’est sarà finito.
“Un nuovo Maidan potrebbe rappresentare un pericolo per la natura stessa dello stato ucraino, e ovviamente ci sarà un grosso problema su cosa accadrà a tutti questi battaglioni di volontari quando torneranno dall’est. Sono pesantemente armati e molti hanno legami con oligarchi o forze politiche”, afferma Fesenko. Lunedì c’è stato un primo avvertimento su ciò che sarebbe potuto accadere quando il battaglione Kiev-1, di ritorno dal fronte, ha fatto irruzione in un bar nel centro di Kiev per sfrattare altri attivisti che presumibilmente ne avevano preso il controllo. (Citazione finale.)
http://www.theguardian.com/world/2014/aug/05/ukraine-revolution-dream-stalling-war-east
Prima di tutto vorrei complimentarmi con tutti per l'alta qualità dei commenti fatti sopra. Ho imparato moltissimo semplicemente leggendo l'articolo e i tuoi commenti. In secondo luogo, vorrei chiedere a qualcuno se sa qualcosa di più sui “campi di filtraggio” che sono stati allestiti qualche tempo fa e da allora sono scomparsi. La mia preoccupazione è che con il Settore Destro o con volontari nazionalisti estremisti in prima linea di fronte all’artiglieria regolare dell’esercito ucraino, ci saranno veri e propri massacri e deportazioni una volta che l’avanzata della linea del fronte avrà invaso Donestk e Lugansk. Quelli di lingua russa che non sono riusciti a scappare potrebbero finire nei “campi di concentramento” gestiti dalle fazioni di Kiev. L’altra mia preoccupazione è che se tali “pogrom” avessero inizio, Putin potrebbe essere spinto a inviare forze per salvarli, dando così agli americani un pretesto per intensificare una guerra generale tra NATO e Russia. Ancora una volta, messaggi fantastici e intelligenti. Ne abbiamo altri.
PS Ho appena finito "Alleanza per l'omicidio" edito da BFSabrin, che è sottotitolato "Il partenariato nazionalista nazista-ucraino nel genocidio". Irregolare, ma eccellente in alcune parti.
L’apparato antisovietico delle “nazioni prigioniere” della CIA Allen Dulles del dopoguerra si basava sulla protezione di questi fascisti in Ucraina e in molti altri paesi. Ora la NATO li sta armando apertamente. Se conosci questa storia, ciò non sorprende. Il capitolo 5 di “L'ombra di Hitler” tratta di questa collaborazione della CIA in Ucraina, ma vale la pena leggere l'intero libro sulla storia sconosciuta nascosta sotto il tappeto della NATO. http://www.archives.gov/iwg/reports/hitlers-shadow.pdf
Bandiera confederata simbolo della supremazia bianca? Bel colpo… Ignoriamo semplicemente ciò che la Russia ha fatto con il suo regime comunista in Ucraina. Non giustifica le atrocità ma spiega gran parte della rabbia. Articolo molto parziale. O che ne dici di Americani e UE che installano un dittatore dopo aver deposto violentemente un leader democratico eletto? Qui la colpa è dell’espansione della NATO/aggressione americana e dell’imperialismo russo. Questi poveri europei sono presi nel mezzo.
Ma ehi, ottieni petrolio e gas a buon mercato, giusto? disgustoso…
La Russia non ha fatto nulla all’Ucraina, è stato il regime sovietico guidato da Stalin (georgiano). Dopo Stalin c’è stato Krusciov (ucraino), quindi non si può incolpare nulla della Russia. La maggior parte dei paesi multinazionali ex comunisti erano federazioni con confini fissati “erroneamente” tra le unità federali. Nelle loro costituzioni queste furono sempre definite solo amministrative e in Jugoslavia come temporanee. Successivamente, i leader occidentali li hanno dichiarati confini di Stati “immutabili” e, ancora più tardi, nel caso della Serbia hanno imposto il cambiamento dei confini. Nessuno può negare il diritto della popolazione di etnia russa ad avere un’ampia autonomia o indipendenza dal paese i cui leader sono così ovviamente contrari a loro (come nazione). Perché ai russi dovrebbe essere negato tale diritto?
Il governo di Kiev afferma che si tratta di falsa propaganda russa. Ci credono da soli?
Nella mia ricerca di informazioni indipendenti e obiettive, ho letto i comunicati stampa quotidiani della missione di monitoraggio speciale dell'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE) in Ucraina (SSM). I mass media li hanno citati selettivamente – o in alcuni casi eclatanti li hanno citati erroneamente – principalmente in articoli sull'ispezione del luogo dell'incidente dell'MH 17. Tuttavia, i briefing dell’OSCE contengono molte più informazioni. Si potrebbe pensare che siano prevenuti nei confronti degli interessi dell’UE, ma in realtà sembrano essere piuttosto obiettivi e sono lì sul campo, a fare quello che dovrebbero fare i giornalisti.
Ecco un paio di estratti che supportano il rapporto di Bob di cui sopra:
Dal 5 agosto briefing:
http://www.osce.org/ukraine/122446
Il sindaco di Velykomykhailivka (165 km a sud-est della città di Dnepropetrovsk) ha detto alla SMM che gli attivisti del Settore Destro, con sede in un campo di addestramento in un villaggio vicino al confine con la regione di Donetsk, avevano molestato la popolazione locale. Ha affermato che alcuni degli attivisti, a volte ubriachi, avevano sparato appositamente colpi in aria, rubato veicoli ai posti di blocco da loro presidiati, erano entrati nelle case e avevano intimidito le donne. La polizia, ha detto, non ha il potere di agire e le autorità, ai livelli più alti, non stanno facendo nulla per fermare questo comportamento. Accuse simili sono state avanzate dagli abitanti locali a metà luglio.
Dal 8 agosto briefing:
http://www.osce.org/ukraine-smm/122495
Due alti funzionari dell'amministrazione comunale di Luhansk e della SBU hanno confermato il resoconto fornito alla SMM secondo cui il sindaco di Luhansk era stato arrestato a Shchastya (23 km a nord di Luhansk) da membri del battaglione volontario Aidar, che combatteva con l'esercito ucraino contro la LPR. '.
Il bombardamento di Donetsk continuò. La SMM ha visitato due grattacieli residenziali e un ospedale locale nel centro della città, mostrando danni compatibili con l'uso di proiettili di artiglieria; e hanno visto civili e personale medico traumatizzati e in lacrime (vedi Rapporto SMM sera del 7 agosto). La scena è stata fotografata da SMM.
Se non sbaglio, un “terrorista” è qualcuno che terrorizza. Sembra proprio che il popolo dell’Ucraina orientale sia terrorizzato da questi “attivisti neonazisti” ubriachi, sedicenti milizie dalla parte del governo golpista, e dallo stesso esercito ucraino.
Il battaglione di Kolomoisky è "dniepro". Il capo del battaglione Azov è Andriy Belitsky w
Egli guida anche l'Assemblea social-nazionale dell'Ucraina, la cui ideologia è, indovinate un po': il nazionalsocialismo. La loro bandiera è un wulfsangel con leoni. Inoltre, è il capo di
Patrioti dell'Ukr, ramo paramilitare dell'SNA, bandiera: wulfsangel. Oltre ad essere nazionalisti neonazisti dediti alla violenza, sono suprematisti bianchi. Presumibilmente hanno reclutato eminenti nazisti svedesi, suprematisti bianchi per aiutare nel massacro. Il video che si collega alla storia del NYT è descritto in modo errato da Kramer. Stranamente, alle 7:23 si sente una voce maschile che dice: "Corri!, Corri!, Corri!" in inglese con accento americano. ?
Ho dimenticato di dirlo, Kravchuk è il vero nome di Marchuk. Questo articolo è una semplice crepa nel monolite della disinformazione. Se mai riconoscessero apertamente il ruolo svolto dai nazisti, probabilmente significherebbe che l’intero progetto sta diventando troppo costoso per essere portato avanti.
Controllare questo:
http://defendinghistory.com/wp-content/uploads/2013/01/PA-Rudling-on-Return-of-Ukrainian-Far-Right-2013.pdf
Una cosa porta a quella successiva.
I mass media aziendali americani martellano la propaganda per far sembrare il colpo di stato che ha rovesciato un presidente eletto un grosso problema, con i Cappelli Bianchi che trionfano sui Cappelli Neri.
Poi, quando una fazione di questo governo infestato dai neonazisti abbatte un aereo di linea commerciale e commette crimini di guerra contro i civili in Oriente, e mente costantemente sulle “provocazioni russe” per cercare di ottenere maggiore assistenza militare dagli Stati Uniti e dai suoi stati clienti. I cittadini americani ne sentono appena parlare, non ci credono, pensano che “neo-nazista” sia solo uno slogan che deve provenire dalla “propaganda” di Mosca.
Le “notizie” sono un campo di battaglia costante della propaganda americana: ciò che ottengono una settimana da “cuori e menti” viene utilizzato la settimana successiva, e quella successiva, e quella successiva per costruire la storia successiva, o il capitolo successivo di una storia in corso. , o la prossima tornata di sanzioni, o la prossima guerra.
Purtroppo anche i media europei ignorano il ruolo di primo piano dei neonazisti in Ucraina. L’unico riferimento ai nazisti che la maggior parte delle persone vedrà è un paragone tra Putin e Hitler. I media non fanno altro che riflettere il consenso condiviso dai politici, anche da quelli considerati di centrosinistra e contrari all’intolleranza.
Ci sono stati alcuni momenti, tuttavia, in cui l’ideologia adoratrice del nazismo ha ottenuto una certa copertura. Un programma televisivo (scusate solo in tedesco https://www.youtube.com/watch?v=fW4xvuYTi7w) ha mostrato un'intervista con il ministro dell'Istruzione ucraino Serhiy Kvit che lodava Bandera e anche un gruppo di scolari a cui veniva insegnato che Bandera era un modello (ovviamente minimizzano la sua collaborazione nazista). Serhiy Kvit è un membro dell'organizzazione Trident di Bandera, strettamente legata al Settore Destro.
@ Loren Bliss riguardo: Ayn Rand – Anni fa, mi sono imbattuto in un libro fuori stampa in una libreria dell'usato. È stato fuori posto, ma riconoscerei l'autore se vedessi il suo nome. Se ricordo bene, era un esule politico francese. Oltre a tutti i discorsi di Hitler tra il 1933 e il 1941, includeva significativi estratti di stampa rilasciati dai principali servizi di informazione occidentali dopo ogni discorso. Praticamente tutti hanno accolto con compiacimento Hitler come un attore razionale al servizio dei ragionevoli interessi nazionali tedeschi. Lo chiamavano spesso “lo statista tedesco”. Comportarsi come uno strumento completamente senza spina dorsale ed egoista degli interessi aziendali non è un fenomeno nuovo per loro. Ci sono sempre stati solo una manciata di veri corrispondenti. George Seldes, Robert Fisk, John Pilger, Richard Hottelet, William Shirer, Martha Gellhorn, Peter Arnett e, naturalmente, Robert Parry si qualificherebbero tutti. Anderson Cooper e Christiane Amanpour non sono giornalisti; sono hacker politici. Ma sto divagando. L'altra cosa interessante che ho imparato è stata la fonte da cui Ayn Rand HA PLAGIARIZZATO o PARAFRASATO tutto il suo lavoro. Tutto. Ogni linea di prosa infestata da avidità retorica egoistica o ragionamento contorto ha un'immagine speculare da qualche parte nei passaggi di quei discorsi. Li ha sovrapposti a trame di soap opera meschine e li ha venduti come lavori originali. Non dovrebbe sorprendere che Rush Limbaugh, Sean Hannity e Bill O'Reilley pensino che sia roba fantastica. Ayn era così amareggiata per il fatto che i bolscevichi si fossero appropriati delle ricchezze della sua famiglia che era disposta ad assumere il mantello nazista, ma è probabile che i suoi ammiratori non lo ammetteranno mai.
In realtà quello che ha fatto Ayn Rand, in particolare in La rivolta di Atlante, è scrivere una versione altamente romanzata di Mein Kampf – “La mia lotta”.
Proprio sui soldi.
Non penso che i simboli nazisti siano "neo" o semplicemente simili. Nel caso di Azov sono praticamente diretti:
http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2014/07/IMG_1094.jpg
Per illustrare una mentalità comune ucraina, c'è un bar a Kiev con un menu macabro (o "creativo"), che serve - cito - "Colorado Bugs Fried a la Odessa" (!)
http://drunkcow.net/uploads/posts/2014-07/thumbs/1404734747_0_1370b8_8122b9e7_orig.jpeg
Puoi liquidare il 'Praviy Sektor' (molti spesso lo fanno in modo fuorviante), ma non si tratta di Muzichko o Yarosh o di The Right Sector, e nemmeno di 'Svoboda' – in quanto non molto popolari – ma riguarda anche Azov, riguarda il lontano- il deputato di destra Oleg Lyashko, recentemente inserito nella lista nera di Amnesty International, che ha raccolto l'8.3% dei voti presidenziali, e il suo "Partito radicale" (sì, questo è il nome ufficiale) che, al momento, sono i favoriti politici secondo alcuni sondaggi, più popolari di quelli di Timoshenko e Yatsenyuk “Batkivshchina”.
Signor Parry: Ci sono prove che l'aperto sostegno dell'amministrazione Obama ai neonazisti ucraini e il suo implicito sostegno attraverso la tolleranza alle milizie di estrema destra statunitensi siano entrambi manifestazioni di una nuova politica federale di sfrontato e trasversale allineamento? con forze violentemente reazionarie ovunque? Se è così, questo potrebbe essere un preludio a una dichiarazione pubblica di governo apertamente fascista – senza dubbio eufemizzato come “cristianesimo patriottico” o qualcosa di simile – qui in patria?
(Ovviamente il governo degli Stati Uniti, nel suo ruolo di squadra di scagnozzi del capitalismo, ha sempre favorito il fascismo all’estero, se non altro perché il fascismo e/o il nazismo sono le forme ultime di capitalismo – i logici risultati finali dell’ideologia capitalistica di Ayn Rand. Ma in passato, gli Stati Uniti hanno minimizzato queste realtà all’estero e, all’interno, generalmente sembravano considerare i membri della destra armata come nemici pubblici, da qui gli eventi, ad esempio, di Ruby Ridge e Waco. Ora, tuttavia, sotto Obama, il messaggio dell’incidente di Bundy Ranch sembra essere più chiaro. Anche la pretesa interna di opposizione agli elementi delle truppe d’assalto viene abbandonata, il che solleva domande finora impensabili: il governo, ora apertamente alleato con i neonazisti all’estero, sta cercando clandestinamente anche le milizie di estrema destra statunitensi come alleati? essere davvero la preparazione per un colpo di stato finale volto a eliminare le poche vestigia rimaste della governance costituzionale? )
La constatazione che Obama e la sua cattiva amministrazione continuano a sostenere in ogni modo la violenza, l'illegalità e le menzogne del regime di Netanyahu rendono chiaro che egli è determinato a superare in modo spettacolare i misfatti del suo predecessore. Ucraina, Colombia, Honduras, ribelli siriani “buoni”, caos libico: qualsiasi interferenza andrà bene.
Qualcuno ha menzionato Ernst Roehm, quindi prenderò l'argomento come un gioco leale. Questo è un ago difficile da infilare, ma se setaccia il pagliaio abbastanza a lungo, è impossibile ignorarlo. Roehm, i fratelli Strasser (Otto e Gregor), Kurt Luedecke, Ernst Hanfstaengl e persino in una certa misura Hess rappresentavano quella che potrebbe essere definita la gamba “sinistra” o “socialista” del movimento nazionalsocialista. Gli Strasser erano in sintonia con il bolscevismo e, insieme a Roehm, credevano che “la rivoluzione dovesse continuare” per promuovere i principi socialisti e migliorare la sorte della gente comune. Non fraintendetemi: erano pazzi quanto il resto della banda, ma non si avvicinavano nemmeno lontanamente al male distillato rappresentato dalle menti di clausura. Erano i fanti e gran parte di ciò che si sapeva sulla psicosi di massa del circolo ristretto si deve al fatto che Otto, Ernst e Kurt fuggirono. Senza dubbio ha prevalso l’autoconservazione più dell’onestà, ma hanno dipinto un quadro abbastanza raccapricciante. A quanto pare, il quadro che avevano dipinto non era abbastanza raccapricciante. Oggi in Ucraina, tipico di questi movimenti, Parry rivela la sgradevole verità sui fanti. Alla fine, dovremo affrontare orrori che fanno impallidire ciò che sappiamo ora. Funzionando dopo la guerra come una sorta di operazione Gladio "stay-behind", l'OUN e i gruppi di supporto internazionali come l'UCCA hanno ideato fino a 30,000 omicidi politici all'interno dell'URSS. Essendo una società chiusa, quella realtà veniva attentamente custodita. Come ho già detto, prima o poi le menti inizieranno ad esportare alcuni dei loro beni meno desiderabili. MH-17 era "anteprime delle prossime attrazioni". Pillar menziona la “difficoltà di ottenere il sostegno internazionale per l’applicazione di uno standard se sembra che lo si stia violando altrove”. È un po' come bombardare Tripoli perché Gheddafi minacciava i civili a Bengasi. La Russia introdurrebbe saggiamente la R2P, ma Susan Rice si opporrà fermamente. A lei va bene la coppia felice. Aspetta solo che "incontri i suoceri".
L’America si è allineata con un gran numero di despoti che hanno chiesto “quanto in alto” quando i loro padroni americani gli hanno chiesto di saltare.
Perché adesso dovrebbe esserci qualcosa di diverso?
Ottimo articolo e rispetto totalmente la professionalità di Robert Parrish, ma anche un contesto storico più ampio, credo, non offuscherebbe quella professionalità. Penso alla ricerca che è stata fatta sui legami che sono esistiti tra le nostre agenzie di intelligence, il Gruppo Gehlen a cui abbiamo aderito dopo che hanno lasciato il posto di Hitler per quello della Gran Bretagna, e i continui legami tra i nazionalisti ucraini e le forze anti-nazionaliste del nostro governo crociata comunista. Anche una sosta in tema Operazione Gladio merita una deviazione. Sono rimasto colpito da “America's Nazi Secrets” dell'ex procuratore nazista del Dipartimento di Giustizia John Loftus. Un eccellente backgrounder è recentemente apparso su OpEdNews di George Eliason (http://www.opednews.com/articles/Ukraine–Why-Bandera-Have-by-George-Eliason-Communism_Extreme_Hitler_Ideology-140801-8.html). L'America ha un disperato bisogno di un appuntamento con uno psichiatra.
Bob- Grazie per un altro ottimo articolo e per aver martellato il Times su un punto molto importante che l’Occidente e i suoi media mainstream hanno costantemente ignorato, minimizzato e hanno persino accusato la Russia di cercare di fabbricare o confondere.
Kramer non aggiunge nemmeno che la milizia Azov è l'esercito privato di Oleg Kolomoyski, o che, mentre l'esercito ucraino può "sentirsi incoraggiato", i rapporti dicono che stanno avendo un disperato bisogno di aiuto tecnico e forniture da parte degli Stati Uniti e della NATO (ad esempio, una recente spedizione da parte di governo canadese a Kharkov), e che le truppe della NATO sono presenti in numero crescente per aiutare l’esercito ucraino, che già supera di gran lunga la resistenza in termini di uomini e attrezzature – viene anche riferito dal lato del Donbass che i combattenti per la libertà stanno sconfiggendo le forze della giunta quando loro impegnarsi, provocando un gran numero di vittime della giunta e la cattura di grandi depositi di attrezzature, e anche che hanno altrimenti spremuto le forze della giunta in accerchiamenti (calderoni) e che già centinaia di soldati ucraini si sono arresi e molti di loro cercavano di reinsediarsi in Russia. Ciò è in contrasto con le affermazioni degli Stati Uniti secondo cui i russi stanno fornendo le forze della giunta, il che è più coerente con la rotazione positiva dell'Occidente secondo cui Kiev sta vincendo e la resistenza sopravvive solo grazie agli sforzi della Russia). Anche i media ucraini riportano diffuse perdite e malcontento tra i soldati per la mancanza di preparazione, rifornimenti e ordinamenti adeguati e per l'incompetenza della leadership militare. Quindi, il Times, con sua disgrazia, sta diffondendo ancora un’altra narrazione distorta e fuorviante.
Ernst Julius Günther Röhm e il suo Sturmabteilung sono scaduti nel 1934. Penso che qualcuno abbia scritto qui nella sezione commenti qualche tempo fa come i bulli ucraini avrebbero probabilmente incontrato la stessa sorte di Rohm. Potrebbe il New York Times essere un preludio alla fine di questi delinquenti? Speriamo.
Ciò che seguì Rohm fu molto peggio. Speriamo che ti sbagli.
Mettiamola così, se fossi uno di quei ragazzi non prenoterei una stanza in nessun hotel per una riunione di festa!
Ernst Roehm era il leader della fazione socialista all'interno del partito nazista. Quindi, inizialmente, la presenza del partito socialista, che faceva appello alla classe media tedesca, è da dove deriva il nome nazionalsocialista. Le SA, di cui Roehm era il leader, contavano circa 3 milioni di uomini e quindi era percepito come una potenziale minaccia per la leadership di Hitler nel partito nazista. I sostenitori del grande capitale capitalista di Hitler (ad esempio Kirdorf, Krupp, Voegler, Thyssen) non amavano le visioni socialiste di Roehm sull'economia e le sue affermazioni, tipiche dei socialisti, secondo cui la vera rivoluzione doveva ancora arrivare; quindi, volevano che Hitler si sbarazzasse di lui. Quindi, dopo l’eliminazione di Roehm, l’unico socialismo nel partito nazista era il socialismo per le grandi imprese – sotto forma di corporativismo.
Perché il “socialismo” di Roehm piaceva alla classe media? Non intendi la classe operaia (il proletariato)? La classe media è generalmente molto antisocialista.
Ottima analisi e buon giornalismo investigativo..