Esclusivo: Funzionari israeliani affermano di aver inferto ad Hamas un duro colpo attraverso una campagna militare durata un mese che ha ucciso più di 1,800 abitanti di Gaza, tra cui molti bambini. Ma la “vittoria” potrebbe ritorcersi contro Israele nella repulsione che sta dilagando in Europa e altrove, scrive Andrés Cala.
Di Andrés Cala
La più recente guerra di Israele contro Hamas a Gaza sta seguendo un copione a breve termine simile agli scontri precedenti, ma potrebbe contribuire a un cambiamento geopolitico a lungo termine, soprattutto in Europa, che potrebbe modellare il futuro del conflitto israelo-palestinese.
Come in passato, Israele gode di un sostegno geopolitico più che sufficiente o di una silenziosa complicità da parte dei governi occidentali, anche se il resto del mondo condanna Tel Aviv per il suo uso sproporzionato della forza e per il terribile bilancio delle vittime civili, che ora si avvicina a 2,000 abitanti di Gaza uccisi, tra cui molti bambini.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu visita i soldati israeliani feriti. (Foto del governo israeliano)
Durante l’assalto durato quattro settimane, Israele ha scoperto che sta diventando sempre più difficile giustificare il suo travolgente assalto alla stretta Striscia di Gaza, in particolare gli attacchi contro gli edifici designati dalle Nazioni Unite che proteggono i rifugiati civili. Ma a quanto pare Israele è disposto a ignorare l’indignazione globale fintanto che i suoi vitali alleati occidentali, principalmente gli Stati Uniti, continuano a insistere che Israele abbia “il diritto di difendersi”.
Ma l'opinione pubblica europea, con conseguenze politiche discrete e isolate finora, si sta rivoltando decisamente contro l'uso della forza da parte di Israele contro 1.7 milioni di abitanti di Gaza che sono bloccati su tutti i lati dal regime militare israeliano e egiziano. Sebbene la maggior parte dei governi europei continui a tacere le proprie critiche nei confronti di Israele, il disgusto popolare per questi attacchi periodici – chiamati “falciare l’erba” in Israele – potrebbe far pendere l’equilibrio geopolitico a favore dei palestinesi.
Questa settimana, Sayeeda Warsi, baronessa e prima musulmana britannica a far parte del governo, ha rassegnato le dimissioni da ministro senior del Ministero degli Esteri e da ministro per la fede e le comunità per protestare contro la reazione del suo governo a Israele. “Con profondo rammarico questa mattina ho scritto al Primo Ministro (e) ho presentato le mie dimissioni. Non posso più sostenere la politica del governo su #Gaza”, ha scritto Warsi su Twitter.
Recentemente, il primo ministro David Cameron ha intensificato le sue critiche nei confronti di Israele, definendo il prendere di mira i civili “sbagliato e illegale”, sebbene non abbia imposto alcuna conseguenza reale a Israele. Il suo governo, tuttavia, ha affermato che sta rivedendo gli accordi sulle armi con Israele del valore di 13.5 miliardi di dollari per assicurarsi che le armi non vengano utilizzate a Gaza. Anche la Spagna ha sospeso le sue minuscole spedizioni di armi verso Israele.
Nonostante la mancanza di un’azione seria da parte dei governi europei, le conseguenze politiche per Israele stanno iniziando ad aggravarsi a causa del cambiamento dell’opinione pubblica. Fino ad ora, i leader politici dominanti in Europa sono rimasti a sostenere la narrativa di Israele, affermando che si tratta di uno Stato democratico costretto ad agire contro i “terroristi”. Ma la narrazione rivale sta guadagnando consenso dalla base, vedendo i militanti palestinesi come combattenti per la libertà che conducono una disperata lotta alla Davide e Golia contro un crudele oppressore che per generazioni ha negato ai palestinesi la dignità umana e il diritto ad una patria.
Lo scudo diplomatico offerto dall’Occidente ha dato a Israele praticamente mano libera, ma l’ultimo assalto e la repulsione mondiale che ha provocato potrebbero incrinare quello scudo. Mentre la maggior parte degli europei ha poca simpatia per Hamas e il suo lancio indiscriminato di missili contro Israele, le politiche bellicose israeliane e le infinite scuse per evitare un accordo di pace con i palestinesi hanno cambiato l’equilibrio, con la pressione pubblica che chiede che i governi europei ritengano entrambe le parti ugualmente responsabili. .
In altre parole, mentre l’opinione pubblica europea considera ancora Hamas un paria, Israele è ora in corsa per questo derby dei paria, una perdita di simpatia che potrebbe avere gravi conseguenze per la posizione diplomatica ed economica israeliana nel tempo.
Costi a lungo termine
La giustificazione pubblica di Israele per la sua ultima offensiva contro Gaza è quella di diminuire la capacità di Hamas di colpire Israele attraverso una rete di tunnel e il lancio di razzi. Ma l’eccessiva violenza e il crescente numero di morti danno l’impressione che Israele stia infliggendo una punizione collettiva alla popolazione di Gaza.
L’audacia del primo ministro falco Benjamin Netanyahu riflette l’opinione pubblica israeliana che è diventata frustrata anche solo dall’idea di cercare la pace con i palestinesi e si è invece accontentata di vivere sotto uno scudo di sicurezza. Alcuni israeliani parlano addirittura della necessità di “finire il lavoro” una volta per tutte, per quanto irrealistica e disumana possa essere questa prospettiva.
Negli ultimi giorni, l’opinione pubblica israeliana si è concentrata più sulle storie di interesse umano relative ai 65 soldati israeliani morti nell’Operative Protective Edge che sul numero molto più elevato di vittime palestinesi, compresi i bambini. In Israele si dice addirittura che la più grande sfida politica di Netanyahu potrebbe essere quella di spiegare perché il bilancio delle vittime israeliane questa volta è più alto che in altre campagne punitive contro Gaza.
Tuttavia, altrove in Medio Oriente e sempre più in Europa il sentimento è diverso. La sofferenza dei civili palestinesi, in particolare l'uccisione di bambini, ha dominato le notizie, il che significa che gli israeliani sono sempre più disconnessi dall'opinione pubblica mondiale e sempre più dipendenti dalla buona volontà degli Stati Uniti e della burocrazia europea.
Anche se sembra improbabile, almeno nel breve termine, che le azioni israeliane possano mettere in pericolo il sostegno americano, l’alienazione e persino la rabbia provate dall’opinione pubblica europea stanno cominciando a creare un cuneo tra Israele e alcuni leader europei.
Anche prima che Netanyahu mettesse fine all’ultimo ciclo di colloqui di pace e iniziasse il bombardamento di Gaza, le relazioni con la Germania, ad esempio, erano descritte come raggiungere il punto più basso. Sebbene la Germania, come penitenza per l’Olocausto, abbia storicamente prestato un forte sostegno allo Stato ebraico, l’insistenza di Netanyahu nell’espansione degli insediamenti ebraici nelle terre palestinesi ha inasprito il rapporto.
Tali tensioni sono solo peggiorate negli ultimi mesi, costringendo Israele a preoccuparsi della sua capacità a lungo termine di mantenere legami economici con l’Europa, la principale destinazione delle esportazioni israeliane. Se l’Europa decidesse di esercitare il suo club economico e diplomatico, Israele potrebbe mettere a repentaglio il suo benessere nazionale, anche se probabilmente questa prospettiva rimane remota.
Opinione pubblica
La politica estera ufficiale dell’Unione Europea e dei suoi paesi membri non è dissimile da quella di Washington, a parte lo straordinario peso che la lobby israeliana mantiene nella politica statunitense. Ma l’opinione pubblica europea e i media mainstream mostrano molta più diversità nei confronti delle politiche israeliane di quanto si veda normalmente negli Stati Uniti, dove qualsiasi critica a Israele è politicamente rischiosa.
Alcuni paesi europei, come la Repubblica Ceca e il Regno Unito, rimangono fermamente dalla parte di Israele, mentre Spagna e Italia dimostrano forti simpatie per i palestinesi. Mentre la rabbia per la devastazione di Gaza cresceva, parte della furia si è riversata nell’antisemitismo, consentendo a Israele di rispondere alle critiche europee evidenziando queste orribili manifestazioni di bigottismo. I funzionari israeliani hanno accomunato ogni critica al suo attacco sproporzionato a Gaza con questi incidenti antisemiti.
Ma questo antisemitismo è stato un fenomeno marginale con attacchi antiebraici commessi da piccoli gruppi estremisti, alcuni provenienti da comunità di immigrati musulmani. Questi atti non riflettono l’opinione pubblica europea nel suo insieme, che ha condannato la violenza, in generale, e gli attacchi contro gli ebrei europei, in particolare. La preponderanza delle critiche rivolte a Israele si è concentrata sulle sue dure politiche e ha tracciato chiare distinzioni tra il governo israeliano e gli ebrei.
Secondo i sondaggi d’opinione europei Pew, la stragrande maggioranza ha un’opinione favorevole degli ebrei, mentre quelli con un’opinione sfavorevole sono diminuiti costantemente nel corso dei decenni. Nello specifico, la ripartizione da sfavorevole a favorevole in un sondaggio pubblicato a maggio era dal 5% all’82% in Germania, dal 7% all’83% nel Regno Unito e dal 9% all’89% in Francia. In Spagna la percentuale è stata dal 18% al 72%, in Italia dal 24% al 65%, in Polonia dal 26% al 59% e in Grecia dal 47% ciascuno.
Tuttavia, le opinioni su Israele sono molto più critiche. Un sondaggio Pew del 2013 ha rilevato che il 44% dei britannici aveva un’opinione sfavorevole di Israele, il 62% della Germania e il 65% della Francia. In altre parole, l’opposizione alle politiche del governo israeliano è aumentata in gran parte dell’Europa, mentre l’antisemitismo è diminuito.
Nei sondaggi effettuati dopo la più recente invasione israeliana, l’opinione pubblica britannica ritiene che sia Hamas che l’attuale governo israeliano siano colpevoli di crimini di guerra in parti quasi uguali. In Germania, un altro sondaggio ha mostrato che più della metà della popolazione divide la colpa tra Hamas e Israele. Gli europei sono critici anche nei confronti dei loro governi per il loro pregiudizio filo-israeliano. Quasi il 90% dei tedeschi ritiene che il proprio governo non dovrebbe difendere pubblicamente Israele.
Quanto tempo ci vorrà prima che gli attacchi sproporzionati contro Gaza scatenino un cambiamento permanente nell’opinione pubblica europea? Netanyahu deve questa risposta agli israeliani.
Andrés Cala è un pluripremiato giornalista, editorialista e analista colombiano specializzato in geopolitica ed energia. È l'autore principale di Il punto cieco dell'America: Chávez, l'energia e la sicurezza americana.
Disarmare: Gaza o Israele?
Nasir Khan, 7 agosto 2014
I palestinesi sono stati sotto l’occupazione israeliana; sono stati frequenti bersagli di guerre e massacri distruttivi da parte di Israele. Se il buon senso può essere la nostra guida in questa situazione, la soluzione è disarmare Israele e perseguire i suoi criminali di guerra per crimini di guerra e crimini contro l’umanità nella Corte penale internazionale. Disarmare Hamas? Hamas non ha esercito, né aeronautica, né missili, né marina, né cannoniere navali, né carri armati, né missili antiaerei. Se Israele ha devastato le case e gli edifici degli abitanti di Gaza e ucciso persone, allora la ragione principale della tragedia di Gaza risiede nella loro incapacità di difendersi.
Idealmente, affinché gli abitanti di Gaza possano difendersi dall'esercito israeliano, potrebbero aver bisogno di una potenza militare e di armi adeguate. È ovvio che senza questo non hanno alcuna possibilità di difendere se stessi e le proprie case. Abbiamo visto ciò che Israele è capace di fare nella guerra di 29 giorni contro Gaza. Gli abitanti di Gaza sono stati alla mercé dei missili israeliani e delle potenti bombe che hanno polverizzato le loro case e altre strutture. A meno che Israele non tolga il blocco, non metta fine all’occupazione e non sviluppi un nuovo approccio nei confronti del popolo palestinese, il conflitto non scomparirà.
Ma come possono fare gli abitanti di Gaza sotto Hamas a farlo, per difendersi militarmente, rimane una questione aperta. I leader del “Nuovo Ordine Mondiale”, soprattutto gli Stati Uniti, non lo permetteranno. Non c’è nessun grande paese pronto a fornire un sostanziale sostegno materiale ai palestinesi. Pertanto le condizioni prevalenti rimarranno intatte.
Dobbiamo tenere presente che Gaza è assediata da Israele da tutti i lati, compreso il suo spazio aereo. È la prigione a cielo aperto più grande del mondo. Ora Israele, distruggendo intenzionalmente le infrastrutture di Gaza, si è assicurato che il suo popolo non alzasse nuovamente la testa contro l’occupazione e il blocco in corso negli anni a venire. Ma se ad un certo punto lo facessero, avrebbero di nuovo in testa la macchina da guerra israeliana. E’ così semplice se vogliamo comprendere la posizione israeliana.
Senza dubbio, questa è una situazione indifendibile. A mio avviso, l’unica spiegazione sta nel fatto che è la potenza militare a decidere il destino di un popolo soggiogato, non i suoi diritti secondo il diritto internazionale o considerazioni umane. Eppure la lotta dei palestinesi per la liberazione nazionale dal giogo sionista necessita del sostegno universale. Le manifestazioni pubbliche in molti paesi del mondo che denunciano il genocidio e la carneficina israeliana a Gaza sono state positive. Mostrano una crescente consapevolezza tra i popoli del mondo riguardo alla difficile situazione dei palestinesi colonizzati.
Il “diritto di Israele a difendersi”, paventato da ogni politico dei mass media, è il suo diritto di rubare la terra palestinese, colonizzarla e uccidere brutalmente qualsiasi nativo che resista a questa occupazione israeliana totalmente illegale.
Sin dalla creazione moralmente disastrosa di Israele nel 1948, ciò è continuato.
..
"Dobbiamo usare il terrore, l'assassinio, l'intimidazione, la confisca delle terre e il taglio di tutti i servizi sociali per liberare la Galilea dalla sua popolazione araba." - David Ben-Gurion, alias David Grün (1886-1973), primo ministro israeliano (1948-53, 1955-63) venerato dagli israeliani come “Padre della Nazione”
“L’etica del sionismo non riguardava la coesistenza pacifica ma il colonialismo e un’ideologia esclusivista da imporre e mantenere con la forza”.
Questa guerra religiosa fu prevista dal Segretario alla Difesa americano James Forrestal, e da molti altri, negli anni ’1940.
"Una terra con persone, per un popolo con un progetto".
http://www.counterpunch.org/2007/11/05/a-land-with-people-for-a-people-with-a-plan/
“Ma la “vittoria” potrebbe ritorcersi contro Israele nella repulsione che sta investendo l’Europa e altrove, scrive Andrés Cala”
Triste a dirsi, è più probabile che si tratti semplicemente di un momentaneo insuccesso pubblicitario. Nei recenti bombardamenti e bombardamenti, Israele ha distrutto gran parte delle infrastrutture rimaste a Gaza. La vita per i palestinesi sarà ancora più infernale di prima. Cosa c'è che non va se sei tra gli accaparratori di terra/acqua/gas naturale?
“Credo nell’aristocrazia, se questa è la parola giusta e se un democratico può usarla. Non un’aristocrazia del potere basata sul rango e sull’influenza, ma un’aristocrazia dei sensibili, dei premurosi e degli coraggiosi. I suoi membri si trovano in tutte le nazioni e classi, e in tutte le epoche, e c'è un'intesa segreta tra loro quando si incontrano. Rappresentano la vera tradizione umana, l’unica vittoria permanente della nostra razza queer sulla crudeltà e sul caos. Migliaia di loro muoiono nell'oscurità, alcuni sono grandi nomi. Sono sensibili verso gli altri così come verso se stessi, sono premurosi senza essere pignoli, il loro coraggio non sta nell'eleganza ma nella capacità di sopportare, e sanno scherzare... Con questo tipo di persone che bussano di qua e di là e incrociano costantemente la propria strada se si hanno occhi per vedere e mani per sentire, l’esperimento della vita terrena non può essere liquidato come un fallimento”.
EM Forster “Ciò in cui credo”, 1939
Tutto questo è vero e le azioni di Israele vanno ben oltre ciò che qualsiasi americano o europeo ha fatto a qualsiasi nativo americano, a qualsiasi nativo locale delle colonie, o addirittura a portare le persone come schiave in tutto il mondo occidentale. Come dicono alcuni, chi scaglierà la prima pietra? E poi i petro-ricchi musulmani sauditi e altri che non portano i loro fratelli e le loro famiglie fuori dall’inferno, solo per salvare la loro avidità, ricchezza e spazio del Medina Haj della Mecca tutto per loro? È stato detto abbastanza.
Hai detto: “Le azioni di Israele vanno ben oltre ciò che qualsiasi americano o europeo ha fatto a qualsiasi nativo americano, a qualsiasi nativo locale delle colonie, o persino a portare le persone come schiave in tutto il mondo occidentale”.
Le azioni di Israele sono oscene, è un genocidio incrementale. I tuoi commenti sul fatto che “il comportamento di Israele va oltre ciò che hanno fatto le potenze americane o europee” sono storicamente ridicoli e vanno contro tutte le prove storiche contrarie. John Stockwell, ex della CIA, stima in circa 6 milioni le morti attribuibili agli Usa in Vietnam, Laos e Cambogia. Le incursioni di Reagan in America Centrale hanno provocato centinaia di migliaia di morti, la debacle in Iraq... l'elenco dei crimini americani potrebbe continuare all'infinito. Gli Stati Uniti sono uno stato criminale e terroristico fondato sul genocidio della cultura dei nativi americani e ogni presidente, almeno dall’inizio degli anni ’40, avrebbe dovuto essere processato come criminale di guerra, il Regno Unito, il suo stato fantoccio cliente, è altrettanto pessimo. I loro crimini contro il terzo mondo non hanno eguali nella storia.
Non riesco a vedere nulla di "abbastanza vuoto" qui: non era la fine del gioco fin dal primo giorno?
http://davidduke.com/annihilate-gaza-israeli-official/
Reso possibile solo tra i criminali “ebrei” in Israele e negli Stati Uniti.