Dall'archivio: Mentre l’operazione israeliana Protective Edge si conclude con la morte di oltre 1,700 abitanti di Gaza, per lo più civili, i leader israeliani potrebbero sentire di aver portato a termine un compito ricorrente, “falciare l’erba” per eliminare i palestinesi problematici, come osservò l’ex analista della CIA Elizabeth Murray nel 2012.
Di Elizabeth Murray (pubblicato originariamente il 16 novembre 2012)
All'inizio del 2010, uno dei think tank più prestigiosi di Washington DC teneva un seminario sul Medio Oriente che includeva una discussione sull'assalto israeliano a Gaza del dicembre 2008-gennaio 2009 che uccise circa 1,300 palestinesi. Quando è stato menzionato il numero delle vittime, un esperto del panel ha sorriso enigmaticamente e ha detto: "È un peccato, ma ogni tanto bisogna falciare il prato".
L'osservazione, che paragonava l'uccisione di centinaia di uomini, donne e bambini, molti dei quali non combattenti, con il taglio dell'erba, è stata accolta con un leggero risolino nella stanza, che era piena di alcuni dei più elitari di Washington, altamente istruiti e ben pagati del Medio Oriente. esperti. Nessuno si è opposto all'umorismo nero del relatore.
Un attacco israeliano ha causato un’enorme esplosione in una zona residenziale di Gaza durante l’assalto israeliano a Gaza nel 2008-2009. (Credito fotografico: Al Jazeera)
Al contrario, diversi analisti ed esperti sorridono al riferimento alla strategia di Israele di lanciare attacchi periodici contro i palestinesi per eliminare ogni nuova generazione di militanti. Tale è la nonchalance degli esperti consulenti politici di Washington nei confronti del genocidio sistematico e in corso della popolazione oppressa di Gaza.
Il linguaggio sprezzante è sintomatico della tendenza sempre più pervasiva della comunità politica a ignorare e denigrare l’umanità delle vittime palestinesi degli attacchi israeliani, che sono spesso condotti dai droni high-tech israeliani e dagli F-16 forniti dagli Stati Uniti. C’è anche la tendenza a ignorare o minimizzare i crimini di guerra israeliani.
Questo atteggiamento pericolosamente sociopatico è prevalente, sia mascherato da una battuta a buon mercato, sia riflesso nell’incapacità da parte del portavoce del Dipartimento di Stato di condannare o addirittura riconoscere la criminalità del bombardamento aereo e marittimo di civili palestinesi da parte di Israele. (Redattore: Una delle rare eccezioni a questa regola è arrivata domenica quando l'amministrazione Obama, dopo settimane passate a difendere il massacro di oltre 1,700 abitanti di Gaza da parte di Israele, ha finalmente espresso indignazione per il “vergognoso” bombardamento di una scuola delle Nazioni Unite dove bambini e altri civili erano stati dato rifugio.)
Dopo gli attacchi del 2012, la dichiarazione del Dipartimento di Stato ha giustificato il bombardamento di Gaza da parte di Israele come “diritto di Israele a difendersi” dal lancio di razzi relativamente primitivi, per lo più da parte di gruppi radicali, dall'interno di Gaza. Tuttavia, mentre il Dipartimento di Stato ha esortato entrambe le parti a evitare vittime civili, da nessuna parte è stato menzionato il diritto dei palestinesi a difendersi dai vari attacchi da parte di Israele. Apparentemente solo ad una parte viene concesso questo privilegio, secondo la dichiarazione statunitense. (Redattore: una posizione simile è stata adottata nel 2014.)
La relegazione dei palestinesi ad uno status tutt’altro che umano da parte di Israele e degli Stati Uniti, in particolare degli abitanti di Gaza che sono perennemente rinchiusi in una prigione a cielo aperto e soggetti al blocco israeliano, è stata notata dal professore del MIT Noam Chomsky dopo una visita a Gaza per partecipare a una conferenza accademica. Nei commenti trasmessi da “Democracy Now” il 14 novembre 2012, Chomsky ha osservato:
“È sorprendente e stimolante vedere le persone che riescono in qualche modo a sopravvivere essenzialmente come animali in gabbia soggetti a punizioni costanti, casuali e sadiche solo per umiliarle senza pretesto. Loro [i palestinesi] vorrebbero avere una vita dignitosa, ma la posizione standard israeliana è che non dovrebbero alzare la testa”.
Invece di uno sforzo serio per raggiungere una pace accettabile per entrambe le parti, Israele sembra preferire uno stato di conflitto senza fine con i palestinesi. Dopotutto, la prospettiva di pace potrebbe richiedere al governo israeliano di trattare i propri vicini da pari a pari e di ritirarsi dal territorio occupato dal 1967.
Quindi, invece di fare concessioni significative, alcuni estremisti israeliani promuovono semplicemente l’idea di “falciare l’erba” periodicamente, cioè di uccidere l’ultima generazione di militanti palestinesi che nascono dall’ingiustizia che li circonda. Forse è per questo che Israele ha rotto un cessate il fuoco informale (durante l’offensiva del 2012) assassinando il comandante militare di Hamas Ahmed Jabari in un attacco aereo.
Jabari è stato ucciso poche ore dopo aver ricevuto la bozza di un accordo di tregua permanente con Israele, che includeva meccanismi per il mantenimento del cessate il fuoco, secondo l'attivista pacifista israeliano Gershon Baskin, che ha contribuito a mediare i colloqui tra Israele e Hamas per il rilascio del soldato israeliano Gilad Shalit.
Jabari è stato un interlocutore palestinese chiave nel rilascio di Shalit e un importante intermediario nei negoziati di tregua con gruppi come il FPLP e la Jihad islamica. Una figura così relativamente moderata potrebbe essere stata percepita come una minaccia dai leader israeliani che preferiscono dipingere Hamas come un rifiuto di qualsiasi pace.
Questi sviluppi e la risposta degli Stati Uniti ad essi rappresentano un presagio agghiacciante per coloro che speravano in un cambiamento nella politica statunitense in Medio Oriente dopo le elezioni presidenziali americane del 2012, vale a dire, in una maggiore pressione su Israele affinché ponga fine alla crudele oppressione dei palestinesi e obbedisca al diritto internazionale.
C’è ancora una finestra di opportunità affinché gli Stati Uniti modifichino il loro approccio prima che la violenza diventi fuori controllo. Si può anche sperare che il presidente Barack Obama stia usando i telefoni per tenere a freno il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Ma il silenzio inquietante e riprovevole di Obama durante l’assalto israeliano a Gaza nel dicembre 2008-gennaio 2009 non deve ripetersi.
Elizabeth Murray ha ricoperto il ruolo di vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente presso il National Intelligence Council prima di ritirarsi dopo una carriera di 27 anni nel governo degli Stati Uniti, dove si è specializzata in analisi politica e dei media mediorientali. È membro del Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Borat, Perché non leggi “La nascita del problema dei rifugiati palestinesi rivisitato” di Benny Morris, poi “La pulizia etnica della Palestina” di Ilan Pappe, poi “Israele e Palestina” di Avi Shlaim, quindi allarghi a “Immagine e la realtà del conflitto israelo-palestinese” di Norman Finkelstein. Per aggiungere un po’ di sale provate “Dangerous Liaison the Inside Story of the US-Israeli Covert Relationship” di Andrew e Leslie Cockburn, “The Sampson Option” di Seymour Hersh e “The Israeli Connection – Who Israel Arms and Why” di Bejamin Beit- Hallahmi.
Nel 1948 Israele non è mai stato senza uomini né armi. La rimozione degli indigeni palestinesi è stata ben organizzata dal fatto che Israele aveva raccolto informazioni su tutti i villaggi palestinesi e su chi poteva rappresentare un problema. L’allontanamento dei palestinesi è stato in qualche modo organizzato. Diversi massacri e minacce di vicinato (sì, terrorismo) hanno dato il via a tutto. E il vostro stesso popolo durante la Seconda Guerra Mondiale fece pressioni per impedire agli ebrei europei di venire in NA e in altri paesi occidentali nel tentativo di incanalarli verso la Palestina.
Non so dove vivi, ma mi chiedo come reagiresti se strane persone in massa bussassero alla tua porta e ti dicessero che questa è la loro casa di 2,000 anni fa, MUOVITI.
Dici Stato ebraico come se fosse sempre stato solo ebraico. Posso apprezzare il tuo sostegno, ma non venire qui con nessuna delle tue riscritture della storia. A parte questo, mi piace sempre leggere i tuoi post. JT
Cosa ci succede che qualcuno debba essere sempre nella botte? Impareremo mai per prima cosa gli indiani nativi americani, insieme agli schiavi neri africani, mentre gettavano i giapponesi americani nei campi di internamento. Ora ci troviamo a sostenere un regime brutale in Israele, che “falcia il prato ogni tanto”. Non c'è onore in niente di tutto questo. Eppure continuiamo a fornire aiuti militari a Israele.
Non darmi i soliti argomenti su come Israele sia l'unica democrazia in Medio Oriente. Forse, se smettessimo di condurre le nostre guerre in tutto il Medio Oriente, il Medio Oriente andrebbe bene. Poi c’è il punto di discussione su come Hamas utilizza gli scudi umani. Hamas ha una base militare? Penso di no. Come reagirebbe nel tempo qualsiasi gruppo costretto a vivere in un posto come Gaza?
Penso che sia giunto il momento che l’America valuti il nostro rapporto con i sionisti d’Israele. Se davvero siamo la terra della libertà, allora dimostriamolo. Basta con tutte queste operazioni militari che creano solo un’altra generazione di odiatori. Il contraccolpo che arriverà sarà ricordato a lungo. Dovremmo invece mettere i nostri soldi dove dicono e fare le cose giuste. Possiamo essere migliori di così!