Per 70 anni, un elemento chiave della potenza americana è stata la posizione del dollaro come principale valuta mondiale. Ma il ripetuto uso da parte di Washington delle sanzioni economiche come arma di politica estera ha incoraggiato la Cina e altre potenze a considerare alternative finanziarie, scrivono Flynt e Hillary Mann Leverett.
Di Flynt Leverett e Hillary Mann Leverett
Dalla seconda guerra mondiale, la supremazia geopolitica dell’America si è basata non solo sulla potenza militare, ma anche sulla posizione del dollaro come principale valuta di transazione e di riserva del mondo. Dal punto di vista economico, il primato del dollaro sottrae il “signoraggio”, la differenza tra il costo di stampare moneta e il suo valore, ad altri paesi, e minimizza il rischio di cambio delle imprese statunitensi.
La sua vera importanza, tuttavia, è strategica: il primato del dollaro consente all’America di coprire i suoi deficit cronici di conto corrente e fiscali emettendo una maggiore quantità di valuta propria, esattamente come Washington ha finanziato la sua proiezione di hard power per oltre mezzo secolo.
Il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Henry Morgenthau, Jr., si rivolge ai delegati alla Conferenza di Bretton Woods, 8 luglio 1944. (Credito fotografico: Banca Mondiale)
Dagli anni ’1970, un pilastro del primato del dollaro è stato il ruolo del biglietto verde come valuta dominante nella quale vengono prezzati il petrolio e il gas e nella quale vengono fatturate e regolate le vendite internazionali di idrocarburi. Ciò aiuta a mantenere elevata la domanda di dollari in tutto il mondo. Inoltre, alimenta l'accumulo di surplus di dollari da parte dei produttori di energia, che rafforzano la posizione del dollaro come principale risorsa di riserva mondiale e che possono essere “riciclati” nell'economia statunitense per coprire i deficit americani.
Molti presumono che l’importanza del dollaro nei mercati energetici derivi dal suo status più ampio di principale valuta di transazione e di riserva del mondo. Ma il ruolo del dollaro in questi mercati non è né naturale né una funzione del suo dominio più ampio. Piuttosto, è stato progettato dai politici statunitensi dopo il crollo dell’ordine monetario di Bretton Woods nei primi anni ’1970, ponendo fine alla versione iniziale del primato del dollaro (“egemonia del dollaro 1.0”). Collegare il dollaro al commercio internazionale del petrolio è stato fondamentale per creare una nuova versione del primato del dollaro (“egemonia del dollaro 2.0”) e, per estensione, per finanziare altri quarant’anni di egemonia americana.
L’egemonia dell’oro e del dollaro 1.0
Il primato del dollaro fu sancito per la prima volta alla conferenza di Bretton Woods del 1944, dove gli alleati non comunisti dell’America aderirono al progetto di Washington per un ordine monetario internazionale del dopoguerra. La delegazione britannica, guidata da Lord Keynes, e praticamente tutti gli altri paesi partecipanti, tranne gli Stati Uniti, erano favorevoli alla creazione di una nuova valuta multilaterale attraverso il nascente Fondo monetario internazionale (FMI) come principale fonte di liquidità globale.
Ma ciò avrebbe ostacolato le ambizioni americane di un ordine monetario incentrato sul dollaro. Anche se quasi tutti i partecipanti preferirono l’opzione multilaterale, lo schiacciante potere relativo dell’America fece sì che, alla fine, le sue preferenze prevalessero. Quindi, sotto il gold exchange standard di Bretton Woods, il dollaro era ancorato all’oro e le altre valute erano ancorate al dollaro, rendendolo la principale forma di liquidità internazionale.
C’era, tuttavia, una contraddizione fatale nella visione di Washington basata sul dollaro. L’unico modo in cui l’America poteva diffondere abbastanza dollari per soddisfare le esigenze di liquidità a livello mondiale era gestire disavanzi delle partite correnti a tempo indeterminato. Man mano che l’Europa occidentale e il Giappone si riprendevano e riacquistavano competitività, questi deficit crescevano. Aggiungete la crescente domanda americana di dollari, per finanziare l’aumento dei consumi, l’espansione dello stato sociale e la proiezione del potere globale, e l’offerta di moneta statunitense presto superò le riserve auree statunitensi.
A partire dagli anni ’1950, Washington si adoperò per persuadere o costringere i detentori stranieri di dollari a non scambiare biglietti verdi con oro. Ma l’insolvenza poteva essere evitata solo per un certo periodo: nell’agosto 1971, il presidente Richard Nixon sospese la convertibilità del dollaro in oro, ponendo fine al gold exchange standard; nel 1973 scomparvero anche i tassi di cambio fissi.
Questi eventi sollevarono interrogativi fondamentali sulla solidità a lungo termine di un ordine monetario basato sul dollaro. Per preservare il proprio ruolo di principale fornitore di liquidità internazionale, gli Stati Uniti dovrebbero continuare ad avere deficit delle partite correnti.
Ma quei deficit stavano aumentando vertiginosamente, poiché l’abbandono di Bretton Woods da parte di Washington si intersecò con altri due sviluppi spartiacque: l’America divenne un importatore netto di petrolio all’inizio degli anni ’1970; e l’affermazione del potere di mercato da parte dei principali membri dell’Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio (OPEC) nel 1973-1974 causò un aumento del 500% dei prezzi del petrolio, esacerbando la tensione sulla bilancia dei pagamenti degli Stati Uniti. Con la rottura del legame tra dollaro e oro e i tassi di cambio non più fissi, la prospettiva di deficit statunitensi sempre più ampi ha aggravato le preoccupazioni sul valore a lungo termine del dollaro.
Queste preoccupazioni hanno avuto una risonanza speciale per i principali produttori di petrolio. Il prezzo del petrolio destinato ai mercati internazionali è stato prezzato in dollari, almeno a partire dagli anni ‘1920, ma, per decenni, la sterlina è stata utilizzata almeno con la stessa frequenza del dollaro per regolare gli acquisti petroliferi transnazionali, anche dopo che il dollaro aveva sostituito la sterlina come principale valuta commerciale e di riserva mondiale.
Finché la sterlina era ancorata al dollaro e il dollaro era “buono quanto l’oro”, ciò era economicamente sostenibile. Ma, dopo che Washington ha abbandonato la convertibilità del dollaro in oro e il mondo è passato dai tassi di cambio fissi a quelli fluttuanti, il regime valutario per il commercio del petrolio è diventato a portata di mano.
Con la fine della convertibilità del dollaro in oro, i principali alleati dell’America nel Golfo Persico, l’Iran dello Scià, il Kuwait e l’Arabia Saudita, arrivarono a favorire il cambiamento del sistema di prezzi dell’OPEC, dalla denominazione dei prezzi in dollari alla loro denominazione in un paniere di valute.
In questo contesto, diversi alleati europei dell’America hanno rilanciato l’idea (lanciata per la prima volta da Keynes a Bretton Woods) di fornire liquidità internazionale sotto forma di una valuta emessa dal FMI e governata a livello multilaterale, i cosiddetti “Diritti Speciali di Prelievo” (DSP). . Dopo che l’aumento dei prezzi del petrolio ha gonfiato le loro partite correnti, l’Arabia Saudita e altri alleati arabi del Golfo degli Stati Uniti hanno spinto affinché l’OPEC iniziasse a fatturare in DSP. Hanno inoltre appoggiato le proposte europee di riciclare le eccedenze del petrodollaro attraverso il FMI, al fine di incoraggiare il suo emergere come principale fornitore di liquidità internazionale post-Bretton Woods.
Ciò avrebbe significato che Washington non avrebbe potuto continuare a stampare così tanti dollari, poiché voleva sostenere l’aumento dei consumi, l’aumento esponenziale delle spese sociali e una sostenuta proiezione di potere globale. Per evitare ciò, i politici americani hanno dovuto trovare nuovi modi per incentivare gli stranieri a continuare a detenere surplus sempre maggiori di quelli che ora erano dollari fiat.
Petrolio ed egemonia del dollaro 2.0
A tal fine, a partire dalla metà degli anni ’1970 le amministrazioni statunitensi idearono due strategie. Il primo era massimizzare la domanda di dollari come valuta di transazione. L'altro era quello di invertire le restrizioni di Bretton Woods sui flussi di capitale transnazionali; con la liberalizzazione finanziaria, l’America potrebbe sfruttare l’ampiezza e la profondità dei suoi mercati dei capitali, e potrebbe coprire i suoi deficit cronici delle partite correnti e di bilancio attirando capitali stranieri a costi relativamente bassi. Creare forti legami tra le vendite di idrocarburi e il dollaro si è rivelato fondamentale su entrambi i fronti.
Per creare tali legami, Washington ha effettivamente estorto denaro ai suoi alleati arabi del Golfo, condizionando silenziosamente le garanzie statunitensi sulla loro sicurezza alla loro disponibilità ad aiutare finanziariamente gli Stati Uniti. Rinnegando gli impegni presi con i partner europei e giapponesi, l’amministrazione Ford spinse clandestinamente l’Arabia Saudita e altri produttori arabi del Golfo a riciclare parti sostanziali delle loro eccedenze di petrodollari nell’economia statunitense attraverso intermediari privati (in gran parte statunitensi), piuttosto che attraverso il FMI.
Questi impegni hanno aiutato Washington a impedire che il FMI sostituisse gli Stati Uniti come principale fornitore di liquidità internazionale; hanno anche dato un impulso cruciale alle ambizioni di Washington di finanziare i deficit statunitensi riciclando le eccedenze di dollari esteri via mercati dei capitali privati e acquisti di titoli di Stato statunitensi.
Pochi anni dopo, l’amministrazione Carter ha stretto un altro accordo segreto con i sauditi, in base al quale Riyadh si è impegnata a esercitare la propria influenza per garantire che l’OPEC continuasse a fissare il prezzo del petrolio in dollari. L’impegno dell’OPEC nei confronti del dollaro come valuta di fatturazione per le vendite internazionali di petrolio è stato fondamentale per una più ampia adozione del dollaro come valuta di transazione dominante sul mercato petrolifero.
Quando il sistema dei prezzi amministrati dell’OPEC crollò a metà degli anni ’1980, l’amministrazione Reagan incoraggiò la fatturazione universalizzata in dollari per le vendite transfrontaliere di petrolio sulle nuove borse petrolifere di Londra e New York. La fissazione quasi universale del prezzo del petrolio, e, più tardi, del gas, in dollari, ha rafforzato la probabilità che le vendite di idrocarburi non siano solo denominate in dollari, ma anche regolate in essi, generando un sostegno continuo alla domanda mondiale di dollari.
In breve, questi accordi sono stati determinanti nella creazione di “egemonia del dollaro 2.0”. E hanno ampiamente resistito, nonostante la periodica insoddisfazione degli arabi del Golfo per la politica americana in Medio Oriente, il più fondamentale allontanamento degli Stati Uniti da altri importanti produttori del Golfo (l’Iraq di Saddam Hussein e la Repubblica islamica dell’Iran), e una raffica di interesse per il “petroEuro” in i primi anni 2000.
I sauditi, in particolare, lo hanno fatto difese vigorosamente prezzo esclusivo del petrolio in dollari. Mentre l’Arabia Saudita e altri importanti produttori di energia accettano ora il pagamento per le loro esportazioni di petrolio in altre principali valute, la quota maggiore delle vendite mondiali di idrocarburi continua ad essere regolata in dollari, perpetuando lo status del biglietto verde come principale valuta di transazione a livello mondiale.
L’Arabia Saudita e altri produttori arabi del Golfo hanno integrato il loro sostegno al nesso petrolio-dollaro con ampi acquisti di armi americane avanzate; la maggior parte ha anche ancorato la propria valuta al dollaro, un impegno che alti funzionari sauditi descrivono come “strategico”. Mentre la quota del dollaro nelle riserve globali è diminuita, il riciclaggio del petrodollaro del Golfo Arabo aiuta a mantenerlo la principale valuta di riserva mondiale.
La sfida cinese
Tuttavia, la storia e la logica avvertono che le pratiche attuali non sono scolpite nella pietra. Con l'ascesa del “petroyuan”, è già in corso il movimento verso un regime valutario meno incentrato sul dollaro nei mercati internazionali dell'energia, con implicazioni potenzialmente gravi per la posizione più ampia del dollaro.
Poiché la Cina è emersa come uno dei principali attori sulla scena energetica globale, ha anche intrapreso una vasta campagna per raggiungere questo obiettivo internazionalizzare la sua valuta. Una quota crescente del commercio estero della Cina è denominata e regolata in renminbi; l’emissione di strumenti finanziari denominati in renminbi è in crescita.
La Cina sta portando avanti un lungo processo di liberalizzazione dei conti capitali, essenziale per la sua completa liberalizzazione renminbi internazionalizzazione e consente una maggiore flessibilità del tasso di cambio per i paesi yuan. La Banca popolare cinese (PBOC) ha ora accordi di swap con oltre 30 altre banche centrali, il che significa che renminbi funziona già effettivamente come valuta di riserva.
I politici cinesi apprezzano i “vantaggi della posizione dominante” di cui gode il dollaro; il loro scopo non è per renminbi per sostituire i dollari, ma per posizionare il yuan insieme al biglietto verde come valuta di transazione e di riserva. Oltre ai vantaggi economici (ad esempio, la riduzione dei costi di cambio delle imprese cinesi), Pechino vuole, per ragioni strategiche, rallentare l’ulteriore crescita delle sue enormi riserve in dollari.
La Cina ha osservato la crescente propensione dell’America a escludere i paesi dal sistema finanziario statunitense come strumento di politica estera, e teme che Washington cerchi di sfruttarlo in questo modo; renminbi l’internazionalizzazione può mitigare tale vulnerabilità. Più in generale, Pechino comprende l’importanza del dominio del dollaro per la potenza americana; Intaccandolo, la Cina può contenere l’eccessivo unilateralismo statunitense.
La Cina ha da tempo incorporato strumenti finanziari nei suoi sforzi per accedere agli idrocarburi esteri. Ora Pechino vuole che i grandi produttori di energia accettino renminbi come valuta di transazione, anche per regolare gli acquisti cinesi di idrocarburi, e incorporare renminbi nelle loro riserve della banca centrale.
I produttori hanno motivo di essere ricettivi. La Cina è, per un futuro ampiamente prevedibile, il principale mercato incrementale per i produttori di idrocarburi nel Golfo Persico e nell’ex Unione Sovietica. Aspettative diffuse di lungo termine yuan l'apprezzamento fa accumulare renminbi riserva un gioco da ragazzi in termini di diversificazione del portafoglio.
E, mentre l’America è vista sempre più come una potenza egemone in relativo declino, la Cina è vista come la principale potenza emergente. Anche per gli stati arabi del Golfo che da tempo dipendono da Washington come ultimo garante della sicurezza, ciò rende i legami più stretti con Pechino una copertura strategica imperativa. Per la Russia, Il deterioramento delle relazioni con gli Stati Uniti spinge ad una più profonda cooperazione con la Cina, contro quella che sia Mosca che Pechino considerano un’America in declino, ma ancora pericolosamente in difficoltà ed eccessivamente reattiva.
Per molti anni, La Cina ha pagato parte delle sue importazioni di petrolio dall’Iran renminbi; nel 2012 sono state istituite la PBOC e la Banca Centrale degli Emirati Arabi Uniti uno scambio di valuta da 5.5 miliardi di dollari, ponendo le basi per la regolazione delle importazioni di petrolio cinese da Abu Dhabi renminbi , un'importante espansione del petroyuan utilizzo nel Golfo Persico.
L’accordo sul gas sino-russo da 400 miliardi di dollari concluso quest’anno prevede apparentemente di regolare gli acquisti cinesi di gas russo inrenminbi; se pienamente realizzato, ciò significherebbe un ruolo apprezzabile per renminbi nelle transazioni transnazionali del gas.
Guardando al futuro, l'uso di renminbi per regolare le vendite internazionali di idrocarburi aumenteranno sicuramente, accelerando il declino dell’influenza americana nelle principali regioni produttrici di energia. Inoltre, renderà leggermente più difficile per Washington finanziare quella che la Cina e altre potenze emergenti considerano politiche estere eccessivamente interventiste, una prospettiva che la classe politica americana ha appena iniziato a ponderare.
Flynt Leverett ha lavorato come esperto di Medio Oriente nello staff del Consiglio di Sicurezza Nazionale di George W. Bush fino alla guerra in Iraq e ha lavorato in precedenza presso il Dipartimento di Stato e presso la Central Intelligence Agency. Hillary Mann Leverett era l'esperta dell'NSC sull'Iran e dal 2001 al 2003 è stata uno dei pochi diplomatici statunitensi autorizzati a negoziare con gli iraniani sull'Afghanistan, al-Qaeda e l'Iraq. Sono autori di Andare a Teheran.
Non ho finito di leggerlo tutto, ma ecco un collegamento a un articolo su “The Pilgrim Society” …….
http://www.silverdoctors.com/pilgrims-society-are-the-gold-silver-manipulators-not-bilderbergs-silver-supressors-part-3/
Un altro John Goss………
http://www.globalresearch.ca/ukraine-and-crimeas-vanishing-gold/5394306
Il mondo si sta finalmente rendendo conto del fatto che il debito americano è dovuto in dollari americani e, come tale, gli Stati Uniti non dovranno mai andare in default: ecco gli innumerevoli trilioni che vi dobbiamo. Là! Pagato per intero! Siate felici.
Il problema è che quella montagna di dollari non basterà a comprare uno staio di piume di tacchino.
Questa sarebbe probabilmente la ragione principale per cui Cina, India e altri stanno tranquillamente scaricando i loro dollari USA per qualcosa di tangibile. Puoi biasimarli?
Ora anche le grandi aziende russe trasferiscono i loro fondi a SGD http://www.rbc.ru (una versione russa di Bloomberg). Molto probabilmente le sanzioni accelereranno il processo.
Destra.
La creazione e l’utilizzo di un’alternativa al dollaro comportano un costo. Il costo è il motivo per cui nessuno lo ha fatto finora. Non ne valeva la pena.
Ogni volta che usiamo le sanzioni, motiviamo un’altra nazione a cercare alternative. Alla fine, le nazioni che cercano alternative avranno le risorse per pagare i costi della formazione e dell’utilizzo di un’alternativa.
Quindi, il dollaro è fatto come lo conosciamo.
L’uso delle sanzioni è un potere importante che gli Stati Uniti ottengono dallo status del dollaro. L’uso eccessivo delle sanzioni, troppo spesso contro troppe nazioni, sconfiggerà il potere di usare le sanzioni, proprio come l’uso eccessivo del potere militare porterà alla sconfitta.
@ Joe T., per quanto riguarda la domanda su chi sanzioneranno in seguito... Date un'occhiata al deterioramento delle infrastrutture, ai tagli all'istruzione, alla distruzione dei sindacati, alla delocalizzazione dei posti di lavoro, ai tentativi di inserire i loro stronzi nella previdenza sociale, al rimescolamento delle pensioni popolari in strumenti finanziari speculativi non garantiti, creazione di cartelli internazionali per evitare contributi fiscali equi, accordi commerciali internazionali che subordinano la legislazione protettiva all’autorità aziendale (denazionalizzazione), creazione di un esercito presidiato (e dotato di donne) da una leva sulla povertà, incapacità di perseguire i crimini finanziari e l'elenco potrebbe continuare all'infinito. Nel frattempo, i politici sono riusciti a sostituire le questioni reali con il razzismo, l’incitamento all’odio, le aggressioni contro i gay e le chiacchiere religiose. Tutta la colpa viene attribuita alle minoranze pigre, agli immigrati clandestini, ai “terroristi” inesistenti, agli apostati religiosi, ai liberali illusi e ai “pervertiti” sessuali.
Potremmo risolvere tutti questi problemi. Potremmo rispedire indietro i clandestini, imprigionare tutte le minoranze pigre, mandare gli apostati religiosi nei campi di rieducazione, castrare tutti i gay e sterilizzare le lesbiche (in modo che non si riproducano?), e poi avremmo la società perfetta. che tutti i fanatici della destra vogliono. I terroristi? Ebbene, forniscono la risposta al “miracolo economico” proprio come l'ultima “società perfetta” che ha implementato i valori del “Tea Party”. Sarebbe la Germania nazista, dove i “terroristi” furono invasi, e la prima cosa che accadde dopo l’invasione fu la confisca delle loro riserve auree. Polonia, Cecoslovacchia, Francia e persino i cadaveri nei campi di concentramento furono privati del loro oro dentale. Ciò ha finanziato il “miracolo economico”. Sperano che l'Ucraina e la Russia finanzieranno il prossimo “miracolo economico”.
Non lasciarti mai ingannare da nessuno. L’oro ha un valore intrinseco a livello industriale, chimico, elettrico, medicinale, estetico, fiscale ed è essenziale per la ricerca e lo sviluppo come catalizzatore elettrochimico. Perché pensi che la New York Reserve Bank non restituirà il suo oro alla Germania? Dovrebbe essere un avvertimento. Ed è un buon indicatore di dove si posizionerà la Germania se i lunatici che governano il nostro paese decidessero di iniziare una guerra nucleare con la Russia. La coppia Germania-Russia sembra molto più fattibile di quella USA-UE, ma è solo una mia ipotesi. Se i “talebani americani” avranno la meglio, lo scopriremo.
FG È bello sentire la tua opinione.
Per quanto riguarda l'oro, non ero d'accordo con Nixon quando ci tolse dal gold standard. Ammettiamolo, sono “i poteri forti” a prendere le decisioni. Con tutto il debito che le banche hanno creato si può solo immaginare cosa frutteranno loro gli interessi.
Non potrei dirlo meglio di quanto hai fatto tu qui per quanto riguarda i crimini che vengono imposti alla società mondiale. La domanda più grande è cosa si può fare per correggere tutti i torti. Devi ammettere che lo stato di polizia esiste davvero.
Fai notare bene quanti, tanti diritti delle persone sono in gioco. I “talebani americani” sono davvero al lavoro. Ciò che è ancora peggio è che molti cittadini si innamorano delle loro “schifezze”. Forse mi piace che tu ti stanchi molto cercando di rimettere le persone a posto su molte questioni del nostro tempo, ma spesso sembra una battaglia persa. Come esempio; chiedi alle persone se hanno mai sentito parlare del World Trade Building n. 7 o menziona il nome Victoria Nuland. Mi stupisce quante persone non ne abbiano mai sentito parlare. Non menzionare nemmeno come LBJ abbia richiesto che l'ufficio di Kennedy fosse ripulito entro mezz'ora...normalmente è un lavoro di 2 ore svolto durante l'inaugurazione.
In ogni caso è sempre bene leggere i vostri commenti. Grazie per aver postato qui Occuparsi…. JT
GF:
L'oro ha un valore industriale, ma è limitato.
La Fed di New York ha infatti affermato che l'oro tornerà in Germania, ma tra qualche anno.
Ed è proprio questo tempo di attesa che fa aumentare il prezzo speculativo dell'oro. In altre parole, se tutto il vecchio tornasse indietro nel giro di un mese si dimostrerebbe quasi privo di valore. I tedeschi lo capiscono e certamente non vogliono che la valutazione crolli.
Questa è la spiegazione più delirante che abbia mai sentito. Una determinata quantità di oro maturerà o svaluterà allo stesso tasso indipendentemente da dove è immagazzinata. Dovresti andare immediatamente su Globalresearch.ca e leggere l'articolo di John Goss, che rivela quanto sei veramente disinformato. Gli Stati Uniti hanno anche confiscato l'oro dell'Ucraina sotto l'egida del regime fantoccio “Yats”.
Non hai colto il punto.
L’oro nel limbo, o il petrolio, ne aumenta il prezzo.
Così come le affermazioni secondo cui gli Stati Uniti avrebbero rubato l'oro dell'Ucraina.
Non sono la lampadina più brillante sull’albero, ma ho detto come gli Stati Uniti si autocongolerebbero nella solitudine. Ora, sembra che sia ciò che sta accadendo. L'elenco delle nazioni sanzionate è diventato così ampio che ci si può solo chiedere chi sia rimasto da sanzionare.
Queste sanzioni hanno lo scopo di portare l’opposizione al tavolo. Ciò che spesso viene trascurato è il fatto che il business è una strada a doppio senso. Si dice che il governo russo possieda il 70% della tecnologia Microsoft/IBM. Da quando sono state messe in atto sanzioni contro le imprese americane che fanno affari con la Russia, ci si può solo chiedere chi ci perde. Questi due giganti della tecnologia informatica (Microsoft/IBM) sicuramente mancheranno il loro obiettivo con le vendite senza il 70% della Russia.
Cosa accadrà in Europa durante l’inverno? Gli europei avranno abbastanza combustibile per il riscaldamento? Le imprese tedesche si stanno già lamentando della mancanza di commercio a causa delle sanzioni imposte a loro e alla Russia. Immaginate la Germania come una nazione-perno. Se la Germania dovesse orientarsi verso una relazione con la Russia, allora chiediti: cosa significherebbe?
Soltanto l’idea che una nazione imponga sanzioni a un’altra è scandalosa. Ciò implica che una nazione si senta superiore all’altra e abbia il diritto di darle una lezione. Non può avere alcuna legittimità, è infatti un atto di guerra e come tale un crimine.
Anche le sanzioni statunitensi sulle imprese e sulle banche mi sembrano un racket, un modo per derubare i concorrenti. La maggior parte dei motivi delle sanzioni sono attività praticate quotidianamente dalla FED.
L’animosità nei confronti degli Stati Uniti creata da queste sanzioni si ripercuoterà e costerà cara agli Stati Uniti.
Come gli autori comprendono, il dollaro ha avuto problemi come valuta di riserva per tutto il periodo successivo alla seconda guerra mondiale e le cose sono cambiate radicalmente negli anni '1960.
Ma niente di tutto questo è una novità.
Eppure, come tanti altri, mi viene in mente Ron Paul, questi autori pensano erroneamente che l’oro abbia un valore intrinseco.
Yak, hai ragione, perché ancorare il dollaro all'oro. In realtà, potresti ancorare il dollaro a qualsiasi cosa, ma il punto da sottolineare è cosa ne farai dopo. Il problema, a mio avviso, è che gli Stati Uniti hanno utilizzato il dollaro più come un’arma che come uno strumento di baratto.
Anche se capisco il tuo punto, perché l'oro? Perché non il grano o le cose che consumiamo? In effetti anche i rottami di ferro e la vecchia plastica avrebbero valore. Qualunque cosa sia, significa anche essere onesti e responsabili in ogni caso.
Godetevi i vostri post, tenete duro. JT
Perché l'oro è disponibile in quantità limitata (sotto le 180 tonnellate fuori terra), perché è inalterabile e la densità è elevata000. Inoltre, può essere facilmente diviso in piccole parti per creare piccole monete.
Jean de Peyrelongue:
Mi dispiace, la quantità di oro nel mondo non è nota. Né è chiara la quantità di lingotti raffinati.
L'oro non è inalterabile né più né meno di qualunque altro elemento non radioattivo.
giusto, può essere diviso facilmente, ma non è rilevante nel 2014 e non è rilevante da centinaia di anni.
Il fatto che le persone si ritirino nell’acquistare oro in tempi di crisi sì, ma ciò suggerisce semplicemente che i gold bug vogliono ispirare paura e crisi.
Quanto siamo fortunati ad avere la FED in grado di stampare tutti i dollari USA necessari.
Vedo che il debito nazionale degli Stati Uniti è di SOLO 55 dollari per cittadino statunitense.
http://www.usdebtclock.org/
Alcuni produttori di petrolio come Saddam Hussein e Muammar Gheddafi volevano essere pagati NON in dollari USA e guarda cosa è successo loro.
Russia, Cina e Brasile sono i prossimi sulla lista a tentare la fortuna nel districarsi dall’uso del dollaro USA come “valuta mondiale”.
Come puoi essere felice di comportarti come ladri, bugiardi e assassini. Gli Stati Uniti sono diventati uno stato canaglia.
Per me in questa analisi manca un punto e, a mio avviso, il punto principale.
La corruzione che accompagna il dollaro americano è la peggiore arma di distruzione di massa.
Con la capacità degli Stati Uniti di stampare “ad infinitum” il dollaro, gli Stati Uniti hanno corrotto tutti i leader politici in Europa e gli oligarchi nel resto del mondo. È il dollaro che ha permesso a Washington e ai sionisti di stabilire il "Nuovo Ordine Mondiale" che sta distruggendo tutte le radici dei popoli [1) fede, 2) strutture familiari, etniche e nazionali, leggi e giustizia]. Così facendo uccidono lo spirito della Repubblica e, con l'Impero, riportano il popolo in schiavitù.
Jean:
Molte cose orribili vengono fatte e sono state fatte in nome della fede e anche della famiglia. E sono sicuro che ti vengano in mente crimini commessi per ragioni etniche.
Quindi hai fornito esempi di scuse usate per abusare degli altri.
Il fatto che in passato alcune persone abbiano commesso crimini usando ragioni di fede, familiari o etniche per ottenere il sostegno di altri per realizzare le loro ambizioni, non può giustificare i crimini attuali. Il fatto che tu sia stato picchiato da tuo padre non giustifica il fatto che tu abbia picchiato i tuoi figli.
Questa politica (ufficiale o non ufficiale) di internazionalizzazione del RMB porta con sé alcuni pericolosi pericoli per la Cina, come 1) persistente ricatto/sovversione economica e altre forme di imbrogli dell'eccezionalismo americano da parte dei saccheggiatori e degli speculatori di Wall Street sostenuti dal Dipartimento di Stato 2) minaccia di attacco o guerra aperta o addirittura terza guerra mondiale da parte dell’esercito americano a sostegno delle palesi e sempre più audaci provocazioni giapponesi contro la Cina e 3) lo spettro delle agenzie di intelligence statunitensi che sfornano montagne di sospette banconote cinesi. TUTTE e tre le minacce sono ugualmente pericolose ed è improbabile che la Cina ne esca indenne. La migliore soluzione ? Passa all'ORO! ! ! ! ! ! ! ! TENERNE MOLTO.
jer:
Perché l’oro dovrebbe avere un valore particolare?
Posso capire perché ha un valore speculativo, ma le cose speculative possono cambiare rapidamente.
La Cina farebbe meglio a trovare un modo per evitare di diventare la discarica degli scarti della produzione industriale.
Acqua potabile, riso, grano, tutte le cose importanti.
L'oro è denaro a differenza della valuta Fiat.
Il denaro ha due attributi:
È un mezzo di scambio.
È una riserva di valore.
L'oro ha dimostrato questi attributi per 5,000 anni.
I governi sempre e ovunque lo temono e cercano di limitare/distruggere per due ragioni:
Limita la capacità dello Stato di saccheggiare la popolazione attraverso la svalutazione infinita della valuta.
Espone il grado in cui avviene lo svilimento.
Non un intervento chirurgico al cervello.
Bill Jones:
L’oro non ha avuto un valore stabile da 5000 anni, è un grosso errore affermarlo.
Anche affermazioni come “l'oro è denaro” in realtà non dicono nulla sul perché.