Con l’abbattimento del volo 17 della Malaysia Airlines sull’Ucraina che ha trasformato una guerra civile locale in uno scontro tra Stati Uniti e Russia, i veterani dell’intelligence americana sollecitano il presidente Obama a rilasciare tutte le prove in suo possesso sulla tragedia e a mettere a tacere l’iperbole.
MEMORANDUM PER: Il Presidente
DA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
OGGETTO: Informazioni sull'abbattimento di un aereo malese
Sintesi
Le tensioni tra Stati Uniti e Russia si stanno accumulando in modo precario sull’Ucraina, e non siamo affatto certi che i vostri consiglieri comprendano appieno il pericolo di un’escalation. Il New York Times e altri media trattano le questioni delicate oggetto della controversia come un dato di fatto, prendendo spunto da fonti del governo statunitense.
Dodici giorni dopo l’abbattimento del volo 17 della Malaysian Airlines, la vostra amministrazione non ha ancora rilasciato alcuna valutazione coordinata dell’intelligence che riassuma le prove esistenti per determinare chi fosse responsabile e tanto meno per sostenere in modo convincente le ripetute affermazioni secondo cui l’aereo è stato abbattuto da un missile fornito dalla Russia in nelle mani dei separatisti ucraini.
Il Segretario di Stato John Kerry si rivolge ai giornalisti il 23 luglio 2014 a Ramallah, in Cisgiordania. (Foto del governo americano)
La vostra amministrazione non ha fornito alcuna immagine satellitare che dimostri che i separatisti avessero tali armi, e ci sono molti altri “cani che non hanno abbaiato”. La credibilità di Washington, e la vostra, continueranno a erodersi, nel caso in cui non foste disposti o incapaci di presentare prove più tangibili a sostegno delle affermazioni dell'amministrazione. Di seguito, mettiamo tutto ciò nella prospettiva di ex professionisti dell’intelligence con un totale cumulativo di 260 anni in vari settori dell’intelligence statunitense.
-
Noi sottoscritti, ex ufficiali dell'intelligence, vogliamo condividere con voi la nostra preoccupazione per le prove addotte finora per incolpare la Russia per l'abbattimento del volo 17 della Malaysian Airlines, avvenuto il 17 luglio. Siamo in pensione dal servizio governativo e nessuno di noi è sul libro paga della CNN. , Fox News o qualsiasi altro canale. Intendiamo che questo memorandum fornisca una prospettiva nuova e diversa.
Come analisti veterani dell’intelligence abituati ad aspettare, tranne che in circostanze di emergenza, informazioni conclusive prima di affrettarsi a esprimere un giudizio, riteniamo che le accuse contro la Russia dovrebbero essere radicate in prove solide e molto più convincenti. E questo vale anche per gli incidenti infiammatori come l’abbattimento di un aereo di linea. Siamo anche preoccupati dal modo amatoriale in cui le prove confuse e inconsistenti sono state fornite attraverso i “social media”.
Come professionisti dell’intelligence siamo imbarazzati dall’uso non professionale di informazioni parziali dell’intelligence. Come americani, ci troviamo a sperare che, se davvero disponi di prove più convincenti, troverai un modo per renderle pubbliche senza ulteriori indugi. Nell’accusare la Russia di essere direttamente o indirettamente responsabile, il Segretario di Stato John Kerry è stato particolarmente definitivo. Non così le prove. Le sue dichiarazioni sembrano premature e portano il segno di un tentativo di “avvelenare la giuria”.
Dipingere la Russia in nero
Notiamo una strana somiglianza con un precedente esercizio di “diplomazia pubblica” statunitense da cui possono imparare preziose lezioni coloro che sono più interessati alla verità che allo sfruttamento di tragici incidenti a vantaggio della propaganda. Ci riferiamo al comportamento dell'amministrazione Reagan all'indomani dell'abbattimento del volo 007 della Korea Airlines sulla Siberia il 30 agosto 1983. Tracciamo di seguito un breve riassunto di quella tragica vicenda, poiché sospettiamo che non siate stati adeguatamente informato in merito. I paralleli ti saranno evidenti.
Un vantaggio del nostro lungo mandato come ufficiali dell’intelligence è che ricordiamo ciò a cui abbiamo assistito in prima persona; raramente dimentichiamo eventi chiave in cui abbiamo interpretato un analista o un altro ruolo. Per dirla in altro modo, la maggior parte di noi “sa esattamente dove ci trovavamo” quando un aereo da caccia sovietico abbatté il volo passeggeri 007 della Korea Airlines sopra la Siberia il 30 agosto 1983, oltre 30 anni fa. All’epoca eravamo ufficiali dell’intelligence in “servizio attivo”. Avevi 21 anni; molti di quelli intorno a te oggi erano ancora più giovani.
Pertanto, sembra possibile che tu stia apprendendo come è andata a finire la vicenda KAL007, per così dire, per la prima volta; che ora potreste diventare più consapevoli delle gravi implicazioni per le relazioni USA-Russia riguardo al modo in cui si svolgerà l’abbattimento del volo 17; e che giudicherete meritorio nell’impedire che i legami con Mosca cadano in uno stato di completa rovina. A nostro avviso, il pericolo strategico qui sminuisce tutte le altre considerazioni.
Alcune ore dopo il tragico abbattimento del 30 agosto 1983, l’amministrazione Reagan usò la sua abilissima macchina di propaganda per distorcere le informazioni disponibili sulla colpevolezza sovietica per l’uccisione di tutte le 269 persone a bordo del KAL007. L'aereo di linea è stato abbattuto dopo aver deviato per centinaia di miglia dalla rotta ed essere penetrato nello spazio aereo russo sopra sensibili strutture militari in Kamchatka e sull'isola di Sakhalin. Il pilota sovietico ha cercato di segnalare all'aereo di atterrare, ma i piloti del KAL non hanno risposto ai ripetuti avvertimenti. In mezzo alla confusione sull'identità dell'aereo, un aereo spia americano si trovava nelle vicinanze poche ore prima che il controllo di terra sovietico avesse ordinato al pilota di sparare.
I sovietici si resero presto conto di aver commesso un terribile errore. L'intelligence americana sapeva anche da intercettazioni sensibili che la tragedia era stata il risultato di un errore, non di un atto di omicidio intenzionale (proprio come il 3 luglio 1988, la USS Vincennes abbatté un aereo di linea civile iraniano nel Golfo Persico, uccidendo 290 persone, un atto che il presidente Ronald Reagan definì in modo sprezzante un “comprensibile incidente”).
Per sostenere l'accusa più nera contro Mosca per l'abbattimento dell'aereo di linea KAL, l'amministrazione Reagan soppresse le prove a discarico dalle intercettazioni elettroniche statunitensi. Il mantra di Washington divenne “l’abbattimento deliberato da parte di Mosca di un aereo passeggeri civile”. Newsweek pubblicava una copertina decorata con il titolo "Murder in the Sky". (Apparentemente, non è cambiato molto; Volte la copertina di questa settimana presenta “La Seconda Guerra Fredda” e “Il gioco pericoloso di Putin”. La storia di copertina di Simon Shuster, “In Russia, crimine senza punizione”, meriterebbe un A-plus nel corso di William Randolph Hearst “Yellow Journalism 101”).
Quando KAL007 fu abbattuto, Alvin A. Snyder, direttore della divisione televisiva e cinematografica della US Information Agency, fu arruolato in uno sforzo concertato per "accumulare quanti più abusi possibili contro l'Unione Sovietica", come scrive Snyder nel suo libro del 1995, “Guerrieri della disinformazione”.
Lui e i suoi colleghi hanno anche guadagnato A-plus per aver portato con sé i “media mainstream”. Ad esempio, Ted Koppel della ABC ha osservato con orgoglio patriottico: "Questa è stata una di quelle occasioni in cui c'è pochissima differenza tra ciò che viene sfornato dagli organi di propaganda del governo statunitense e dalle reti di radiodiffusione commerciali".
“Aggiustare” l’intelligence attorno alla politica
“La percezione che volevamo trasmettere era che l’Unione Sovietica avesse compiuto a sangue freddo un atto barbarico”, ha scritto Snyder, aggiungendo che l’amministrazione Reagan arrivò al punto di presentare una trascrizione alterata delle intercettazioni al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il 6 settembre 1983.
Solo un decennio più tardi, quando Snyder vide le trascrizioni complete, comprese le parti che l’amministrazione Reagan aveva nascosto, si sarebbe reso pienamente conto di quanti degli elementi centrali della presentazione americana fossero falsi.
Le intercettazioni dimostrarono che il pilota da caccia sovietico credeva di inseguire un aereo spia americano e che aveva difficoltà a identificare l'aereo nell'oscurità. Secondo le istruzioni del controllo di terra, il pilota aveva fatto il giro dell'aereo di linea KAL e aveva inclinato le ali per ordinare all'aereo di atterrare. Il pilota ha detto di aver sparato anche colpi di avvertimento. Questa informazione "non era sul nastro che ci è stato fornito", ha scritto Snyder.
Per Snyder divenne evidente che, diffamando i sovietici, l’amministrazione Reagan aveva presentato false accuse alle Nazioni Unite, così come al popolo degli Stati Uniti e del mondo. Nel suo libro, Snyder ha riconosciuto il proprio ruolo nell’inganno, ma ha tratto una conclusione cinica. Ha scritto: “La morale della storia è che tutti i governi, compreso il nostro, mentono quando fa comodo ai loro scopi. La chiave è mentire prima.
I tormentati tentativi della vostra amministrazione e degli stenografi dei media di incolpare la Russia per l'abbattimento del volo 17, insieme al poco invidiabile record di credibilità di John Kerry, ci portano alla riluttante conclusione che la sindrome descritta da Snyder potrebbe essere all'opera anche nella vostra stessa amministrazione. ; vale a dire, che l'etica di "smascherare prima le tue bugie" ha sostituito "conoscerai la verità". Come minimo, crediamo che il Segretario Kerry abbia mostrato una fretta sconveniente nella sua determinazione ad essere il primo a uscire dal cancello di partenza.
Entrambe le parti non possono dire la verità
Siamo sempre stati orgogliosi di non sparare di colpo, ma piuttosto di fare analisi di intelligence basate sull’evidenza. Le prove rilasciate fino ad oggi non reggono un attento esame; non consente di giudicare quale parte stia mentendo sull'abbattimento del volo 17. Tutta la nostra esperienza professionale ci porterebbe a sospettare quasi istintivamente dei russi. La nostra esperienza più recente, in particolare osservando la sconsideratezza del Segretario Kerry nell’attaccarsi a un rapporto spurio dopo l’altro come “prova”, ha contribuito notevolmente a bilanciare le nostre precedenti predisposizioni.
Sembra che ogni volta che Kerry cita presunte “prove” che possono essere verificate, come i volantini antisemiti falsificati distribuiti nell’Ucraina orientale o le foto di presunti soldati delle forze speciali russe che presumibilmente sono riusciti a intrufolarsi in Ucraina, la “prova” diventa “puffo” come Kerry detto una volta in un contesto diverso. Tuttavia, queste false dichiarazioni sembrano piccoli peccatucci rispetto a sciocchezze più grandi come l’affermazione fatta da Kerry il 30 agosto 2013, non meno di 35 volte, secondo cui “sappiamo” che il governo di Bashar al-Assad è stato responsabile degli incidenti chimici vicino a Damasco nove giorni dopo. Prima.
Il 3 settembre 2013, in seguito alla tua decisione di annullare l’attacco alla Siria in attesa dell’autorizzazione del Congresso, Kerry stava ancora spingendo per un attacco in una testimonianza davanti a una commissione per gli affari esteri del Senato molto comprensiva. Il giorno successivo Kerry ha suscitato critiche personali del tutto insolite da parte del presidente Putin, che ha detto: “Sta mentendo e sa di mentire. È triste."
Altrettanto grave è il fatto che, durante la prima settimana di settembre 2013, mentre tu e il presidente Vladimir Putin stavate dando gli ultimi ritocchi all’accordo secondo cui le armi chimiche siriane sarebbero state cedute alla distruzione, John Kerry ha detto qualcosa che ancora oggi ci lascia perplessi. Il 9 settembre 2013, Kerry era a Londra, ancora a promuovere un attacco americano alla Siria per aver oltrepassato la “linea rossa” che voi avevate fissato contro l'uso di armi chimiche da parte della Siria.
In una conferenza stampa formale, Kerry ha improvvisamente respinto la possibilità che Bashar al-Assad rinunciasse alle sue armi chimiche, dicendo: “Non ha intenzione di farlo; non è possibile farlo”. Solo poche ore dopo, russi e siriani hanno annunciato l’accordo della Siria per realizzare esattamente ciò che Kerry aveva escluso come impossibile. Lo avete rimandato a Ginevra per firmare l'accordo, che è stato formalmente concluso il 14 settembre.
Per quanto riguarda l’abbattimento della Malaysia Airlines del 17 luglio, riteniamo che Kerry abbia generalmente giudicato in modo affrettato e che il suo incredibile record di credibilità costituisca un enorme svantaggio nelle manovre diplomatiche e di propaganda nei confronti della Russia. Vi suggeriamo di porre fine a questa iniqua offensiva della “diplomazia pubblica”. Se, tuttavia, decidi di andare avanti comunque, ti suggeriamo di provare a trovare uno statista o una donna meno offuscata.
Una scelta tra due
Se le informazioni sull’abbattimento sono così deboli come sembrano a giudicare dai frammenti confusi che sono stati rilasciati, suggeriamo vivamente di sospendere la guerra di propaganda e attendere i risultati di coloro incaricati di indagare sull’abbattimento. Se invece la vostra amministrazione dispone di un’intelligence più concreta e probante, vi consigliamo vivamente di considerare di approvarne il rilascio, anche se potrebbe esserci qualche rischio di danno a “fonti e metodi”. Troppo spesso questa considerazione viene utilizzata per evitare che le informazioni diventino di pubblico dominio a cui, come in questo caso, appartengono.
In passato ci sono stati momenti critici in cui i presidenti hanno riconosciuto la necessità di rinunciare alla segretezza per mostrare quello che si potrebbe chiamare “un dignitoso rispetto per le opinioni dell’umanità” o anche per giustificare un’azione militare.
Come ha affermato il veterano della CIA Milton Bearden, ci sono occasioni in cui si arreca più danno alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti “proteggendo” fonti e metodi che rivelandoli. Ad esempio, Bearden ha osservato che Ronald Reagan ha esposto una fonte di intelligence sensibile nel mostrare a un mondo scettico il motivo dell’attacco statunitense alla Libia come rappresaglia per l’attentato del 5 aprile 1986 alla discoteca La Belle a Berlino Ovest. Quell'attentato uccise due militari statunitensi e una donna turca e ferì oltre 200 persone, tra cui 79 militari statunitensi.
I messaggi intercettati tra Tripoli e gli agenti in Europa hanno chiarito che dietro l’attacco c’era la Libia. Ecco un estratto: "All'1:30 del mattino uno degli atti fu compiuto con successo, senza lasciare traccia".
Dieci giorni dopo il bombardamento gli Stati Uniti hanno reagito, inviando oltre 60 caccia dell'aeronautica militare a colpire la capitale libica Tripoli e la città di Bengasi. L'operazione è stata ampiamente vista come un tentativo di uccidere il colonnello Muammar Gheddafi, che è sopravvissuto, ma la sua figlia adottiva di 15 mesi è rimasta uccisa nel bombardamento, insieme ad almeno altri 15 civili.
Tre decenni fa, l’uccisione di bambini era associata a una maggiore vergogna. Mentre l’odio mondiale cresceva dopo i bombardamenti statunitensi, l’amministrazione Reagan produsse il messaggio intercettato e decodificato inviato dall’Ufficio del popolo libico a Berlino Est in cui si riconosceva il “successo” dell’attacco alla discoteca e si aggiungeva il vanto ironicamente inesatto “senza lasciare traccia”. tracciare dietro."
L’amministrazione Reagan prese la decisione di rinunciare ad una fonte di intelligence altamente sensibile, la sua capacità di intercettare e decifrare le comunicazioni libiche. Ma una volta che il resto del mondo ha assorbito queste prove, le lamentele internazionali si sono calmate e molti hanno considerato giustificata la ritorsione contro Tripoli.
Se hai la merce...
Se gli Stati Uniti avessero prove più convincenti di quelle finora fornite riguardo alla responsabilità dell’abbattimento del volo 17, crediamo che sarebbe meglio trovare un modo per rendere pubbliche tali informazioni anche a rischio di compromettere “fonti e metodi”. Inoltre, vi suggeriamo di istruire i vostri subordinati a non sminuire la credibilità degli Stati Uniti rilasciando informazioni chiave attraverso i social media come Twitter e Facebook.
La reputazione di credibilità del messaggero è fondamentale anche in quest’area della “diplomazia pubblica”. Come ormai vi è chiaro, a nostro avviso il Segretario Kerry è più una responsabilità che una risorsa in questo senso. Allo stesso modo, per quanto riguarda il direttore dell’intelligence nazionale James Clapper, la sua testimonianza al Congresso sotto giuramento del 12 marzo 2013 su ciò che in seguito ammise essere cose “chiaramente errate” riguardo alla raccolta della NSA dovrebbe squalificarlo. Clapper dovrebbe essere tenuto lontano dall'affare del Volo 17.
Ciò che serve, se hai i mezzi, è una valutazione dell'intelligence interagenzia, il genere utilizzato in passato per presentare l'intelligence. Abbiamo sentito indirettamente da alcuni dei nostri ex colleghi che ciò che il Segretario Kerry sta spacciando non corrisponde alla vera intelligence. Questo è stato il caso alla fine dello scorso agosto, quando Kerry ha creato uno strumento unico che ha chiamato “valutazione del governo (non dell’intelligence)” incolpando, senza prove verificabili, Bashar al-Assad per gli attacchi chimici vicino a Damasco, poiché gli analisti onesti dell’intelligence si rifiutavano di andare. insieme e, invece, si tapparono il naso.
Crediamo che sia necessario cercare subito analisti di intelligence onesti e ascoltarli. Quindi, potresti essere convinto a prendere provvedimenti per ridurre il rischio che le relazioni con la Russia possano degenerare da “Seconda Guerra Fredda” a uno scontro armato. In tutta franchezza, vediamo pochi motivi per credere che il Segretario Kerry e gli altri suoi consiglieri comprendano l’enormità di tale pericolo.
Nel nostro più recente (4 maggio) memorandum a lei, signor Presidente, abbiamo avvertito che se gli Stati Uniti volessero “fermare una sanguinosa guerra civile tra l’Ucraina orientale e quella occidentale e scongiurare l’intervento militare russo nell’Ucraina orientale, lei potrebbe essere in grado di farlo prima che la violenza diventi completamente fuori controllo”. .” Il 18 luglio vi siete uniti ai massimi leader di Germania, Francia e Russia nel chiedere un cessate il fuoco immediato. Gli osservatori più informati ritengono che sia in vostro potere convincere i leader ucraini a raggiungere un accordo. Quanto più Kiev continua la sua offensiva contro i separatisti nell’Ucraina orientale, tanto più tali dichiarazioni americane appaiono ipocrite.
Ribadiamo le nostre raccomandazioni del 4 maggio, ossia di rimuovere i semi di questo confronto sconfessando pubblicamente qualsiasi desiderio di incorporare l’Ucraina nella NATO e di chiarire che siete pronti a incontrare personalmente senza indugio il presidente russo Putin per discutere le modalità per disinnescare la crisi e riconoscere gli interessi legittimi delle diverse parti. La proposta di un vertice anticipato ha avuto una risonanza straordinaria nei media russi controllati e indipendenti. Non è così nei media “mainstream” negli Stati Uniti. Né abbiamo avuto tue notizie.
Si richiede la cortesia di una risposta.
Preparato dal gruppo direttivo VIPS
William Binney, ex direttore tecnico, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; co-fondatore, SIGINT Automation Research Center (in pensione)
Larry Johnson, CIA e Dipartimento di Stato (in pensione)
Edward Loomis, NSA, scienziato informatico di crittografia (in pensione)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria / intelligence dell'esercito americano e analista della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, Vice National Intelligence Officer for Middle East (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, avvocato del giudice dell'esercito americano (Ret.)
Coleen Rowley, consigliere di divisione e agente speciale, FBI (in pensione)
Peter Van Buren, Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, Ufficiale dei servizi esteri (ret.)
Ann Wright, Col., US Army (ret.); Funzionario straniero (rassegnato)
Sono certamente d’accordo con la premessa principale di questo articolo che mette in guardia il presidente Obama dalle azioni degli Stati Uniti con la Russia. È sorprendente che tu non menzioni il rischio piuttosto sostanziale di un Armageddon nucleare, anche se accidentale – forse la parte più spaventosa di tutta questa vicenda.
Ed è chiaro che corriamo sempre il rischio che i fatti vengano fissati riguardo alla politica, come è avvenuto storicamente.
Ma è strano che tu usi il caso del KAL007 come esempio, dal momento che esiste una percentuale considerevole di persone che non credono né che l'aereo si sia “allontanato” accidentalmente, né che l'abbattimento sia stato accidentale, come hai descritto. Le intercettazioni furono mai rilasciate e confermate dall'Unione Sovietica, dimostrando così la tua tesi?
In secondo luogo, ancora più strano è che tu usi l'esempio dell'attentato alla discoteca La Belle di Berlino Ovest, dove affermi:
Quell’intercettazione è allo stesso tempo troppo vaga per provare qualcosa, e tuttavia troppo incriminante perché la Libia potesse trasmetterla se fosse effettivamente coinvolta – e certamente non nel loro stile. Dal punto di vista Cui Bono, il coinvolgimento della Libia non aveva, e non ha tuttora, senso.
Più precisamente, ci sono due informazioni che contraddicono direttamente le tue affermazioni sulla validità dell'intercettazione: informazioni che indicano che sia il bombardamento che l'intercettazione sono opera del Mossad.
In primo luogo, Victor Ostrovsky, l'ex agente del Mossad e autore dell'articolo del Mossad “By Way of Deception”, di cui il governo israeliano ha cercato di vietare la pubblicazione, ha affermato che il Mossad era responsabile dell'intercettazione. Secondo Richard Curtiss, in un pezzo del 2001 su Monitor multimediali:
Questa informazione è ribadita da Robin Ramsay in Aragosta n. 60, Inverno 2010, pag. 118, il quale evidentemente ritiene le affermazioni più che credibili.
In secondo luogo, un articolo del Sito web del WSWS dell'agosto 1998, riassume un documentario televisivo tedesco trasmesso sul programma “Frontal” che arriva alle seguenti conclusioni:
Le informazioni per questo rapporto sono state confermate sia dai servizi segreti della Germania dell'Est che da quelli russi.
Il rapporto si conclude con questo opportuno monito:
Sembra esserci uno schema secondo cui il Mossad israeliano fornisce false comunicazioni intercettate agli Stati Uniti e all'Europa, come evidenziato dalle false intercettazioni delle comunicazioni che sembrano implicare Assad nell'uso di armi chimiche, successivamente smentite.
Il che ci lascia con diverse domande: la CIA è stata ingannata, anche se i servizi segreti francesi e spagnoli no? La CIA sapeva che la “responsabilità” della Libia era falsa e non l’ha detto al Presidente? Oppure Reagan sapeva davvero che stava presentando al mondo prove false? Oppure il governo degli Stati Uniti non sapeva che le prove erano false e che solo Israele era responsabile di questo orrore?
Alla luce delle spese per l’intelligence statunitense che equivalgono approssimativamente a quelle del resto del mondo messo insieme, ciascuna di queste tre possibilità è abbastanza sconcertante.
In un 2008 Truthout In un articolo, Milton Bearden afferma: “Washington era disposta a rinunciare a un metodo di intelligence sensibile: la sua capacità di decifrare i codici libici. Ma una volta che il resto del mondo ha assorbito tutto ciò, le lamentele internazionali si sono calmate e molti hanno considerato giustificata la ritorsione contro Tripoli”, quasi parola per parola quello che sostieni.
La domanda è: come si sentono ora quelle nazioni che “lamentavano” sapendo di essere state ingannate per ottenere un consenso riluttante? Dov’è esattamente la credibilità degli Stati Uniti sulla scena internazionale, mentre altri paesi vedono questo come solo uno dei tanti casi in cui gli Stati Uniti mentono per ottenere ciò che vogliono a spese del resto del mondo?
Il che porta al punto: come è possibile che lo stimato gruppo direttivo VIPS, incluso un membro che ha preparato il brief quotidiano del presidente durante questo periodo di tempo, nonché il veterano senior della CIA Milton Bearden, non sappiano che questa sensibile fonte di intelligence, che secondo te il Presidente ha rinunciato alla segretezza e ha coraggiosamente rivelato, era falso? E in che modo il Presidente che rivela informazioni che altri governi sanno essere false dimostra quello che voi chiamate “un dignitoso rispetto per le opinioni dell’umanità?”
Alla luce della storia delle bugie degli Stati Uniti e degli attacchi criminali alla Libia nel corso di decenni, culminati nella completa distruzione del paese che aveva il più alto tenore di vita in Africa, l’assassinio del suo leader e il nostro Segretario di Stato che si vanta pubblicamente di il mondo su di esso, il furto di centinaia di miliardi di dollari dal suo tesoro – azioni che hanno completamente alienato Cina e Russia e distrutto la credibilità degli Stati Uniti sulla scena mondiale –, come possono ulteriori bugie, soprattutto da parte di una fonte di “opposizione” che dipende da reputazione di effetto, aiutare gli Stati Uniti? E fingere di rivelare qualcosa di delicato, che poi si rivela una bugia, non è forse ancora più dannoso per la credibilità di una semplice bugia?
Per non insistere troppo sul punto, permettetemi di spiegare perché la questione della credibilità è così importante. Tu affermi:
Sì, la reputazione del messaggero è fondamentale, e con una storia di divulgazione di informazioni false, pur sembrando “compromettere” fonti e metodi, “è difficile sapere come qualsiasi divulgazione che non possa essere verificata in modo indipendente possa essere d’aiuto.
Sono sicuro che VIPS sia un buon gruppo, con il cuore al posto giusto, ma, se vuoi generare il tipo di credibilità che potrebbe far avanzare il dibattito pubblico, DEVI semplicemente essere accurato con le informazioni nei tuoi esempi. E se non vuoi essere visto come un “ritrovo limitato”, devi fare di più che semplicemente incoraggiare il governo a mettere in scena un falso spettacolo di divulgazione, che potrebbe solo servire a convincere il tuo pubblico di lettori più ingenuo, e non quello straniero. governi. Per gli Usa a questo punto, agli occhi del resto del mondo, non esiste fiducia senza verifica.
È interessante notare che gli ex ufficiali della CIA così come Kissinger (predecessore di Kerry) si schierano fortemente a favore della pace e del dialogo internazionale mentre l'attuale amministrazione sembra sostenere il conflitto. Grazie per il giornalismo indipendente! PS I principali media russi non sono realmente liberi, tuttavia sono stati più moderati nel dare la colpa a questa situazione. Giusto per dare un'idea ai lettori, sostengono tutte le versioni secondo cui i ribelli non hanno sparato all'MH17, mentre quelli statunitensi sostengono il contrario. Ho letto alcuni media neutrali in russo (non statali ma non filo-americani), hanno messo insieme tutte le versioni, e tuttavia il fatto che i ribelli avessero abbattuto la pianura sembrava fortemente poco convincente. Forse era davvero Kiev. In effetti usano missili balistici sulle persone… La campagna contro Putin è disgustosa. E se qualcuno facesse la stessa campagna contro il pres. Obama?
La stessa campagna sarebbe improbabile. Demonizzare l'UNO uomo non solo è molto disgustoso, ma è assolutamente stupido. È solo per USA e UE.
Compagni americani! Vengo dall'Ucraina e voglio dirvi che nell'Ucraina orientale è in corso una vera guerra! Gli attaccanti russi ogni giorno sono presenti carri armati, militari e terroristi che sparano contro le case dei civili. Adesso la Russia nega tutto? Cosa fa? Non ammetteranno mai di aver ucciso degli ucraini!
http://instagram.com/p/q3IQVyPoUN/?modal=true
https://www.youtube.com/user/RTAmerica
http://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111
Su questo sito un tedesco discute delle foto della cabina di pilotaggio dell'aereo malese.
Mi ha convinto la sua analisi tecnica. La sua convinzione è: l'aereo è stato colpito da uno dei 2 Sukois 25 che volavano di lì e non da un missile.
Inoltre, poiché la Russia e gli Stati Uniti stanno monitorando da vicino l’area, se un missile fosse stato lanciato da terra, sarebbe stato registrato sia dalla Russia che dagli Stati Uniti. La Russia non afferma mai che sia stato lanciato un missile. Al contrario, gli Stati Uniti lo hanno affermato, ma nessuno ha prodotto dati a sostegno.
È chiaro che l'aereo è stato colpito da un Sukoi. La domanda rimanente è: chi ha dato l’ordine: la giunta di Kiev o la giunta di Kiev e le forze speciali americane a Kiev?
Tutti gli specialisti lo dicono continuamente. Ma a chi importa?..
Alcune delle valutazioni qui fatte sull'abbattimento del 747 della compagnia aerea coreana sono sospette. Credo che fosse di notte, questo permetterebbe di dire che il pilota sovietico avrebbe potuto avere qualche difficoltà nel capire di che aereo si trattasse, supponendo che la luce del logo del 747 fosse spenta (questo illumina le insegne sulla coda) e ignorò il fatto che il 747 aveva una disposizione unica dei finestrini dei passeggeri (ponte principale superiore e inferiore). Allo stesso modo, anche qualsiasi tentativo di allertare l’equipaggio del Jumbo tramite una sorta di segnale visivo sarebbe difficile, se non impossibile, poiché l’equipaggio ha pochi motivi per guardare fuori dato che il volo è regolarmente automatizzato. Sembra anche possibile che al momento dell'attacco fosse già entrato nello spazio aereo internazionale.
Niente di tutto ciò ovviamente altera la richiesta di fatti riguardanti l’aereo di linea malese.
Sapete, i russi adorano le teorie del complotto. È possibile che anche KAL747 stesse spiando. L'amministrazione americana pensava che i sovietici non avrebbero osato sparare a un aereo civile, così chiesero al pilota di deviare dalla rotta per un po', ma l'aeronautica sovietica scambiò accidentalmente un 747 per un aereo spia. Ad ogni modo, erano i primi anni '1980, molto probabilmente i caccia non avevano a bordo la stessa attrezzatura che hanno adesso.
https://www.youtube.com/watch?v=ggY575Xi1gw
Oggi mi sono imbattuto in un'intervista con il fascista ucraino Bogdan Butkevich e non potevo credere a quello che dice. Non sono riuscito a trovarlo in inglese ma posso tradurre perché parlo sia russo che ucraino. Ha detto che la gente del Donbass non dovrebbe essere presa in alcuna considerazione e che il Donbass deve essere utilizzato solo per le sue risorse. Ha detto che ci sono circa 4 milioni di persone nella regione di Donetsk e che 1.5 milioni di persone su 4 milioni sono un totale fastidio ed è stato facile risolvere il problema del Donbass: quelle persone dovevano essere uccise. Oggi questo tipo di persone sono al comando dell’Ucraina ed è davvero spaventoso.
Purtroppo, il tuo commento quasi non verrà letto. Penso che anche i giornalisti qui non leggano i commenti – solo quelli che sanno già la verità, moltissime persone...
Sono felice se qualcuno legge e inizia a pensare diversamente.
Nessuno inizia. Joe Tedesky “la pensa già diversamente” (e altre cinque persone). Altri sono semplicemente fascisti (o idioti). Scusa…
Olga, continua a pubblicare i tuoi commenti. Questo thread è la fine di un vecchio articolo, non sono sicuro di quanti lo stiano ancora leggendo. Tutti vorremmo avere il tuo contributo. JT
Ps...il video mostra quanto sia terribile la situazione in Ucraina. (Grazie per la traduzione). Più americani devono saperlo!
Grazie lo farò.
Ray McG.,
Non sono sicuro a chi ti riferisci come "l'autore". JT
Kerry è un pessimo rappresentante degli Stati Uniti e delle generazioni emergenti e sono sicuramente felice che tutti voi abbiate tirato fuori un colpo così eloquente, ma dov'è il riferimento a McCain... sapete, la cheerleader della guerra? Clapper è addirittura sulla tua lista, suggerisco che, visto lo schiacciante sostegno pubblico che McCain ha mostrato sia qui che all'estero per la giunta di Kiev, e il fatto che è stato uno dei primi al congresso a guidare il percorso di guerra verso la Russia dopo l'abbattimento dell'MH17, che sia incluso nella vostra lista, posizione discutibile (so che i pensionati della CIA vivono a Sedona). A parte questo, vi lodo per i vostri sforzi volti a comunicare un senso di ragione e chiarezza in un rispettoso tentativo di influenzare gli “atteggiamenti” geopolitici e le politiche del Presidente/Gabinetto nei confronti della Russia e delle nascenti nazioni BRICS. I suggerimenti che hai dato sono leggeri rispetto agli aggiustamenti di atteggiamento che avrei suggerito che suonerebbero più come un impeachment attraverso le leggi internazionali sulla propaganda, ma forse è per questo che non ho CIA dopo il mio nome. Come tutti voi avete chiaramente sottolineato, il confine tra Stato e media è, nella migliore delle ipotesi, sfumato in questi giorni, una persona come me deve cercare in lungo e in largo un quadro reale al di fuori del blackout dei media occidentali (BRICS Bank, Gazprom e Gaza, – "Nazis" e Shell in Ucraina, ecc. whiteapple.ninja), ricordate, la maggior parte di noi non ha nemmeno le vostre fonti. Se ricordo bene, Obama stava semplicemente proclamando che dovevamo ripulire i nostri media e assicurarci che i cittadini avessero una visione giusta e onesta, ma non sono sicuro che le parole possano funzionare in questo caso. Quello che so è che, come sembrano dirti i tuoi "sensi", i miei mi dicono che qualcosa ha un odore molto sospetto e che gli Stati Uniti potrebbero non essere gli unici paesi che il mio naso ha implicato in quello che si potrebbe chiamare ~ trainare la linea aziendale. Ma soprattutto, signore e signori (cerco di tenere il meglio per ultimo, sapete?), grazie per aver difeso la verità nella giustizia, penso che Socrate sarebbe stato più che approvato e sono in debito con voi.
Cordiali saluti,
David Ravicher
Ho prestato servizio nell'INR e mi piacerebbe firmare questa petizione! La frode è palpabile. Nessuno nei media sembra porre la domanda millenaria, cui bono? CHI trae vantaggio da ciò che sta accadendo? Non la Russia. Seguiamo il percorso verso….perché, potrebbero essere i neo-conservatori e l'industria dei combustibili fossili????
Grazie. contatta VIPS tramite me tramite l'indirizzo e-mail su raymcgovern.com. R
Vorrei che l’Europa e gli Stati Uniti smettessero di mentire su ciò che sta accadendo in Ucraina. È una guerra civile, le persone muoiono ogni giorno. Più di 1000 persone sono morte durante la cosiddetta “operazione antiterrorismo”. Stanno uccidendo il proprio popolo ucraino usando armi da fuoco proibite. Questo non dà fastidio a nessuno. Le sanzioni contro la Russia sono più importanti!
... … Ñ€Ðμшит Ð¸Ñ Ñ…Ð¾Ð´ Ñ Ñ‚Ð¾Ð¹ нÐμнужной войны.
” Ñ Ñ‰Ð¸ÐºÐ¸” Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð°Ð·Ð¸Ð¹Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ боинга ужÐμ давно ра Ñ ÑˆÐ¸Ñ„Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ ‹, однако Ñ€Ðμзультаты нÐμ , Ñ Ð´ÑƒÐ¼Ð°ÑŽ потому, что доказыва ÑŽÑ‚ вину КиÐμÐ²Ñ ÐºÐ¾Ð¹ хунты. - Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ñ‹Ð²Ð°ÑŽÑ ‚ воÐμнных прÐμÑ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð² и Ñ‚Ðμм Ñ Ð°Ð¼Ñ‹Ð¼ бÐμÑ€Ñ ƒÑ‚ отвÐμÑ‚Ñ Ñ‚Ð²ÐμÐ½Ð½Ð¾Ñ ÐºÑ‚ÑŒ на Ñ Ðμб N . ... Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ñ‚ÑŒ Ð ¸ Ñ Ð²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ñƒ Ñ Ð°Ð¼Ð° нÐμ замÐμтила, как Ñ Ñ‚Ð°Ð»Ð° Ñ Ð¾ÑŽÐ·Ð ½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼ фаши ? Ð°Ñ Ñ‚Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼ Ð¼Ð°Ñ Ñ Ð¾Ð²Ñ‹ … Ðμй на Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐμ Украины!
Hai ragione sui media statunitensi. Qui negli Stati Uniti i nostri media hanno già iniziato ad allontanarsi dall’MH17.
……………. Traduzione in russo
У Ð²Ð°Ñ ÐμÑ Ñ‚ÑŒ пункт о СШРMedia. - ½ÑÑÑÑÑŒÐ¾Ñ ‚MH17.
Forse qualche giovane analista nel Regno Unito rivelerà il vero contenuto di quelle scatole nere inviate lì per essere analizzate…
Come Katharine Gun, una ventottenne timida e studiosa, specialista del mandarino al GCHQ, il centro di sorveglianza del governo a Cheltenham, che nel 28 fece trapelare un piano segreto di Stati Uniti e Regno Unito per spiare i delegati del Consiglio di sicurezza dell'ONU a scopo di ricatto. a sostenere l’invasione dell’Iraq – prima di essere arrestata, perdere il lavoro e affrontare un processo ai sensi della legge sui segreti ufficiali.
Ciò ha rivelato agli inglesi che la NSA degli Stati Uniti stava emettendo un ordine diretto ai dipendenti di un’agenzia di sicurezza britannica di raccogliere “l’intera gamma di informazioni che potrebbero dare ai politici statunitensi un vantaggio nell’ottenere risultati favorevoli agli obiettivi statunitensi o per evitare sorprese”. . Ciò includeva un’attenzione particolare alle “nazioni indecise” nel Consiglio di sicurezza, Angola, Camerun, Cile, Bulgaria e Guinea, “così come un’attenzione particolare alle questioni ONU del Pakistan”.
Perché Biden e Kerry stanno spingendo forte in questa folle direzione? Forse una prima risposta nella recente nomina di Hunter Biden (figlio di Joe Biden) e Christopher Heinz (figliastro di John Kerry) riportate in questo articolo pubblicato dal Guardian (http://www.theguardian.com/business/shortcuts/2014/may/14/hunter-biden-job-board-ukraine-biggest-gas-producer-burisma).
Durante il mandato di Bush, l'oïl sembra essere la migliore giustificazione interna per le decisioni americane in campo internazionale. Con il governo Obama dovremmo dare per scontato che sia stato sostituito dal Gas? Se, con l’indebolimento della Russia, questa è la motivazione nascosta del governo degli Stati Uniti, temo che tutto andrà bene per continuare finché servirà i loro interessi personali e finché avranno le mani sul principali mass media statunitensi e europei.
Posso dirvi che, dall’Europa in generale, o in Francia dove vivo, la percezione degli Stati Uniti è catastrofica a causa di tutte le vostre miserabili interferenze straniere del passato (Cile con Pinochet, Iran con lo Scià, Iraq con Saddam Hussein, Afghanistan, Ucraina nel 2004 e adesso, ecc.). Naturalmente il mio governo francese non è un angelo bianco. Abbiamo tutti molti tristi esempi in mente, ma a causa dell’enorme potere degli Stati Uniti, le conseguenze delle azioni americane all’estero sono incomparabili (ricordate i budget militari del 2013: 640 miliardi di dollari, Cina 188 miliardi, Russia 88 miliardi).
Poiché conosco personalmente molti vostri concittadini, so che non dobbiamo confondere il vostro governo con i cittadini americani, ma posso assicurarvi che l'atteggiamento del governo americano ha un impatto formidabile sulla percezione che le persone hanno del mondo. dei cittadini americani.
Un inutile idealismo...
Snyder aveva ragione, ovviamente.
Gli americani sperano che la guerra si allontani nuovamente dal loro territorio.
Maledetti bastardi…
Ciò che negli Stati Uniti passa per sinistra ha sostenuto un candidato presidenziale nel 2008 – Barack H. “Barry” Obama – che era anche il candidato preferito di Goldman Sachs e di più di un paio di agenzie di intelligence anglo-americane.
Non dovresti davvero essere scioccato dal fatto che una creazione di Wall Street possa tentare di scatenare una guerra mondiale.
Quali che siano i tanti problemi di Obama, non vedo molte prove che egli voglia iniziare una guerra mondiale, forse nel Dipartimento di Stato americano e nell'esercito.
E pubblicazioni come Time Magazine.
Dopo tutto questo tempo, sospetto che qualsiasi immagine satellitare rilasciata dagli Stati Uniti verrebbe manipolata.
Una lettera premurosa e lodevole per la sua lettera di causa più ampia. Tuttavia, si basa sul presupposto dell’esistenza di un insieme di prove credibili, che sono state presentate in modo improprio e inadeguato. Il fatto che questa “prova” non sia stata finora avanzata suggerisce fortemente che non esista, come non è avvenuto nei precedenti casi di false flag di Kerry. In tal caso, il WH/Admin. si è messo in un angolo da cui è impossibile uscire senza arrecare gravi danni alla verniciatura. Di fronte all’assenza di scelta, camminerà ovunque, causando gravi danni a se stesso e agli altri. Questa è una storia triste per gli Stati Uniti e il resto del mondo.
Lettera molto toccante! Ma nessuno, NESSUNO, in autorità, dirà mai pubblicamente che le prove sono, per lo meno, ambigue.
Immaginate il Presidente che va alla TV nazionale e dice al mondo: “Bene, merda! Forse i russi e i loro amici ribelli non hanno abbattuto l'aereo. Onestamente, semplicemente non lo sappiamo!”
Per quanto bello sarebbe vedere, ognuno di noi, nel mondo, ha maggiori possibilità di vincere alla lotteria, DOMANI SERA!
La portavoce del Dipartimento di Stato Marie Harf e Johnny Kerry mi ricordano due viscidi avvocati che diranno qualsiasi bugia per ottenere la “vittoria” per il loro cliente – il regime filo-occidentale di Kiev che recentemente è salito al potere, violentemente, con l’aiuto del CIA.
http://tinyurl.com/qdvut9x
Anche se Obama scoprisse che il governo golpista di Kiev, o una delle sue fazioni guidate da miliardari, ha abbattuto l’MH17 in qualche operazione segreta per far sembrare i ribelli dei “terroristi” e accelerare gli aiuti NATO/UE/USA di cui hanno disperatamente bisogno contro la Russia, è troppo coinvolto per rivelarlo adesso. Scommetto che preferirebbero iniziare una guerra con la Russia per distogliere l’attenzione piuttosto che ammettere di essere in combutta con i terroristi neonazisti che hanno appena ucciso 298 persone innocenti per ottenere un enorme vantaggio in termini di pubbliche relazioni nella loro, ancora in corso, presa dell’Ucraina.
“…(Obama) rimuovi i semi di questo confronto…”
Ciò significherebbe le dimissioni di se stesso e di tutta la sua cabala di attaccanti PNAC della Poppy Bush Company, PERIODO.
Questo è un video di Sergie Glazyev, consigliere economico di Putin. Dovete vederlo, perché ha perfettamente ragione – e questo è senza dubbio il consiglio che sta dando a Putin.
http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/07/could-glazev-be-right-request-for-your.html
Francamente, mi aspetto che Putin, alla luce dell’attuale escalation della guerra da parte dell’Ucraina che lancia missili balistici a corto raggio contro i civili nell’Ucraina orientale, si muova per stabilire una zona di “no-fly” sull’Ucraina orientale, un po’ come ha fatto Obama in Libia. . Se il governo ucraino continua a portare avanti la guerra contro le milizie, mi aspetto che Putin conduca una campagna aerea contro le forze ucraine a est. Se il governo di Kiev non si arrende, mi aspetto che Putin estenda la campagna aerea al governo di Kiev, come ha fatto Obama con Gheddafi in Libia.
Se gli Stati Uniti o la NATO tentassero di spostare truppe in Ucraina per contrastare queste mosse, mi aspetto che Putin avverta della possibilità di condurre un’immediata invasione su vasta scala e l’annessione dell’Ucraina. Gli Stati Uniti e la NATO non possono muoversi abbastanza velocemente per contrastare una simile mossa se Putin si impegna a farlo.
Una mossa del genere metterebbe gli Stati Uniti/NATO e la Russia in rotta di collisione per una guerra nucleare.
Obama deve essere costretto dall’opinione pubblica e dalla pressione internazionale a fare marcia indietro prima di portarci sull’orlo della Terza Guerra Mondiale (o della Quarta Guerra Mondiale, come la chiama Glasyev).
Obama è stato sconfitto da Putin sulla questione dell'attacco chimico in Siria ed essendo lo “straordinario narcisista” (come lo chiama Normal Finkelstein) quale è, è ossessionato dall'idea di rovinare la giornata di Putin per rappresaglia. Deve essere fermato prima che finiamo in una guerra nucleare.
• Link importante (foto) per gli americani: Tragedia a Gorlovka (Ucraina): uccisi Madonna col Bambino sul prato!
Ieri l'esercito punitivo ucraino, proveniente da Kiev, ha sparato dai quartieri residenziali “Grad” Gorlovki nella regione di Donetsk. Tutto ciò che accadrà nell’ultimo giorno potrà essere definito un “crimine di guerra”. L’esercito ucraino continua a bombardare le case civili con i lanciarazzi multipli “Grad”. Le persone muoiono insieme a tutta la loro famiglia: madri, padri, bambini piccoli.
Sta diventando sempre più interessante… ancora una volta, le informazioni che seguono provengono da blog e/o notizie, ma le stesse fonti hanno fornito informazioni affidabili in passato. Prendilo per quello che è e sarebbe interessante se questo potesse essere verificato in qualche modo dalla comunità Intel.
Innanzitutto, una sequenza degli eventi di oggi:
1) Lavrov dice che non parlerà con Kerry
2) La CNN trasmette un messaggio secondo cui l'Ucraina ha lanciato 3 missili balistici: il punto principale è che NON erano puntati contro la Russia.
3) Kerry chiama Lavrov e parlano.
4) Kerry, Poroshenko e altri chiedono l’immediata cessazione dell’attività militare, riconoscono i ribelli e chiedono negoziati (tutto questo è inaudito prima).
Cosa è realmente successo (come sembra):
– L’Ucraina lancia 3 missili balistici in direzione del confine russo; La Russia lancia i missili proprio come ha fatto quando Israele ha sparato sulla Siria l’anno scorso ed è a pochi passi dal lanciare un’operazione militare completa sull’Ucraina; Kerry usa i media per trasmettere un messaggio a Lavrov come è stato usato durante la crisi dei Caraibi.
In sintesi: oggi abbiamo evitato la terza guerra mondiale; vediamo cosa porta il domani...
Secondo (queste informazioni si basano solo sui blog, quindi potrebbero essere false):
Un funzionario della sicurezza ucraino ha venduto la cassetta della telefonata Obama/Poroshenko a funzionari tedeschi per 1 milione di dollari. Il nastro li contiene mentre discutono di messaggi pubblici su Boing e Obama dice che l'hanno pianificato insieme e molte altre cose. La Merkel è stata informata e ha richiesto che nessuno ne venisse a conoscenza. Tuttavia, una trascrizione è stata trasmessa attraverso la Polonia all'SVR russo e ce l'hanno.
Dice anche che la trascrizione sarà (è stata?) consegnata a Reuters. Se fosse vero, Obama rischia la galera e anche la Merkel come copertura?
Tutto questo probabilmente non è molto più sporco della tua solita politica, quindi lascia che si salvino la faccia/qualunque cosa facciano in questi casi, ma non abbiamo bisogno di un'altra guerra su questo pianeta...
È davvero spaventoso vivere oggi… Mi piace l'articolo e penso che anche se Obama non presterà attenzione a queste informazioni, condividerle su Facebook aprirà gli occhi ad alcune persone su questa situazione. Devo ammettere che quando condivido articoli come questo su Facebook, nessuno dei miei amici americani sembra preoccuparsi di condividerlo o almeno di mettergli “mi piace”.
Memorandum per: Presidente della Federazione Russa VV Putin
Da: Direzione PR dell'SVR, Sezione Progetti Speciali per l'analisi dell'intelligence estera
Oggetto: Valutazione del memorandum, Lettera degli ex specialisti dell'intelligence del governo americano pubblicata il 29 luglio 14
Classificazione: SEGRETO/SOLO OCCHI/FARE NON RIPRODURRE
Riferimento: precedente memorandum VIPS di valutazione pubblicato il 04 maggio 14
1. I contenuti di detto memorandum includono una sinossi dell’attuale impasse, vignette storiche pertinenti nel quadro contestuale rilevante, rischi associati all’escalation della retorica, raccomandazioni per il rilascio di dati di intelligence pertinenti e raccomandazioni per un dialogo appropriato. Si noti che nella nostra analisi del 04 MAGGIO 14 abbiamo concluso che la violenza sarebbe aumentata. Questa affermazione si basava sugli obiettivi finanziari dello Stato profondo impliciti nella posizione del FMI riguardo alla revisione del pacchetto di aiuti nel caso in cui il regime fantoccio di Kiev non riuscisse a reprimere il dissenso nei territori orientali. Queste previsioni sono state specificamente convalidate senza equivoci.
2. In quanto branca dell'analisi politica, non abbiamo accesso ai dati elettronici, di ricognizione fotografica o satellitari. Detto questo, riteniamo che il risultato meccanico parli da solo e sia secondario rispetto allo scenario politico. Sono possibili guasti meccanici catastrofici, missili terra-aria, missili aria-aria o colpi di cannone standard da 30 mm perforanti; solo la spiegazione dei missili terra-aria può essere definitivamente provata dai dati satellitari ed elettronici. Altri scenari richiedono un esame forense per una verifica conclusiva. Sono stati fatti grandi sforzi per impedire tale esame da parte di esperti imparziali. Pertanto, la proverbiale “pistola fumante” potrebbe non emergere mai.
3. I giochi di guerra che simulano la distruzione di aerei civili sono esaustivi; l'approccio dal basso e da dietro usando il fuoco dei cannoni o la testata a frammentazione è normalmente efficace. I dati radar potrebbero confermare la presenza di un aereo da inseguimento ostile. L’apparente mancanza di prove contrarie (a meno che tali prove non siano volutamente nascoste) suggerisce che questo sia lo scenario più probabile.
4. La produttività industriale americana e europea continua a diminuire sulla base di molti indicatori, ma gli strumenti finanziari continuano ad acquisire valore. L’approvazione del “bail-in” in America e in Europa è una metafora che nasconde un’economia con tassi di interesse negativi precariamente bilanciata su investimenti speculativi non garantiti. Stimiamo che queste passività possano superare i 14mila miliardi di dollari; le aberrazioni del mercato azionario potrebbero essere catastrofiche. Solo un piede di guerra può fornire lo stratagemma con cui gestire un simile “castello di carte”. Le prerogative sovrane imposte dallo “stato di eccezione” richiederebbero ostilità attive.
5. La Germania sarà indifferente ma potrebbe lasciarsi trascinare nella mischia. L’ambiente politico in Polonia è completamente disfunzionale e gli stati balcanici non hanno nemmeno le tracce di autonomia politica. Lo scenario ridicolo presentato dalla NATO è che essi debbano essere “rassicurati”. Sono involontariamente caratterizzati come bambini piangenti che desiderano le loro madri mentre sono pronti a fornire il cuscinetto tra Germania e Ucraina, agnelli da macello per volere dei loro assistenti FMI/UE/BCE/NATO.
6. Non possiamo concludere che l'attuale titolare dell'ufficio in questione abbia un'autonomia superiore alla capacità titolare. Non esiste un partner contrattuale apparente. Sarebbe saggio “rassicurare” la Germania che la ritorsione sarà diretta ben oltre le linee del fronte immaginate dalle attuali “rassicurazioni” della NATO. La disperata disperazione che motiva questi gesti sconsiderati suggerisce la paura motivata da un’imminente catastrofe finanziaria e dalla minaccia di disordini interni. Qualsiasi scusa può essere sufficiente per far precipitare l’aggressione.
Con molto rispetto,

//Firmato originale//

Presidente della sottocommissione
"Obama dovrebbe rilasciare prove sull'Ucraina".
Perché?
GWBush e altri dissero immediatamente che avevano prove video per "condannare" Bin Laden quando accadde l'9 settembre e che l'avrebbero reso pubblico, ma così non fu e fu addotta la Sicurezza Nazionale o qualche altra scusa.
....
Nell'ormai famoso video di "confessione" che fu rilasciato nel dicembre del 2001 dal Dipartimento della Difesa sotto la crescente pressione internazionale per fornire una prova definitiva che collegasse Bin Laden all'9 settembre, la persona ovviamente non era Osama Bin Laden e il nastro era un impostore.
…
Inoltre il Pentagono aveva 80 telecamere di sorveglianza attive l'9 settembre, ma non rilascerà il filmato del presunto aereo di linea che colpì il Pentagono.
..
I media come al solito stanno ancora una volta promuovendo solo la propaganda dell’amministrazione.
http://www.911hardfacts.com/report_19.htm
H:
Ehm, quindi poiché non ci sono prove video forti a sostegno della storia ufficiale (americana) degli eventi del settembre 2001, le prove che gli Stati Uniti potrebbero avere riguardo a questo schianto/abbattimento aereo non dovrebbero essere rilasciate?
Grande tentativo di questo gruppo selezionato, ma la politica è un affare sporco da molto tempo. Secondo te non c'è dubbio che l'esercito UA abbia abbattuto l'MH 17 su istruzione della Casa Bianca. L’obiettivo dell’Occidente è distruggere la Russia che è diventata troppo indipendente e troppo potente. Oltre a ciò, il presidente Putin è un leader troppo forte che mette a repentaglio il dominio degli Stati Uniti nel mondo.
Ebbene, ho una notizia per i media di propaganda MSM: l’impero degli Stati Uniti è finito e il mondo si sta trasformando in un ambiente antiamericano e ostile. L’incompetenza della Casa Bianca sotto Obama, Biden e Kerry è più stupida che mai e sta esplodendo proprio in faccia alla cricca di OBAMA, un altro errore come il coinvolgimento degli Stati Uniti nel governo neonazista di Kiev e l’abbattimento dell’MH 17. essere un’altra VITTORIA per la Russia.
Secondo me anche gli USA e l’UE stanno lottando per la propria sopravvivenza economica. Le banche europee multate per miliardi di dollari per aver violato le leggi statunitensi stanno ora incolpando il commercio del dollaro e la posizione potente di questa valuta. Anche questo cambierà presto quando il dollaro americano dovrà competere con lo yuan cinese.
Un’altra ragione che trovo nella fondazione di un BLOCCO COMMERCIALE GLOBALE chiamato BRICS che include paesi potenti, ad alta crescita e più ricchi come la Cina, che ora controlla la maggior parte dei paesi in Asia, Africa e Sud America. Di conseguenza anche gli USA e l’UE hanno perso il loro potenziale commerciale in questi paesi.
Il Partenariato Transatlantico per il Commercio e gli Investimenti (TTIP) è l’ultimo sussulto di una vecchia coppia che NON si rende conto di aver perso la propria posizione commerciale e il proprio rispetto nel mondo.
@onno frowein
Citando dal tuo post:
"Secondo te non c'è dubbio che l'esercito UA abbia abbattuto l'MH 17 su istruzione della Casa Bianca."
Le banche europee multate per miliardi di dollari per aver violato le leggi statunitensi stanno ora incolpando il commercio del dollaro e la posizione potente di questa valuta. Anche questo cambierà presto quando il dollaro americano dovrà competere con lo yuan cinese.
Un’altra ragione la trovo nella fondazione di un BLOCCO COMMERCIALE GLOBALE chiamato BRICS”
“L’incompetenza della Casa Bianca sotto Obama, Biden e Kerry è più stupida che mai e sta esplodendo proprio in faccia alla cricca di OBAMA”,
Citando semplicemente alcune cospirazioni che circolano su Internet non hai aggiunto nulla a questa discussione.
E di fatto rafforza varie storie raccontate dalla stampa mainstream negli Stati Uniti.
Ad esempio, è molto improbabile che la Casa Bianca abbia ordinato direttamente l'abbattimento del Malaysia Air 71. E fare una simile affermazione, senza uno straccio di prova, non aiuta coloro che mettono in dubbio le affermazioni pubblicate come stabilito da giornali come il New York Times. o Washington Post.
Di fatto il governo ucraino è caduto, quindi non c’è nessun governo – neonazista o altro, e i neonazisti erano meno il governo e più una forza nelle strade e dietro alcune parti del governo.
Sebbene ci siano molti problemi con il dollaro statunitense, il commercio in Yuan presenta altri problemi significativi.
hai scritto una risposta molto pertinente, grazie!
Attualmente, non meno di sette importanti settimanali in tutto il Nord America e in Europa presentano Putin sulle loro copertine – molti con una fotografia simile di lui che indossa occhiali da sole a specchio – tutti denunciandolo come un pericoloso “paria” che deve essere affrontato. Questo non è un incidente o una coincidenza. Queste copertine – come i titoli dei giornali o i ripetuti loop video della CNN – sono inevitabili nella vita quotidiana, poiché forniscono informazioni abbreviate direttamente alla popolazione che le assorbe consciamente o inconsciamente. Questa è una deliberata invocazione di una mentalità da linciaggio, e la nostra psiche viene presa a pugni e degradata da un esercizio di guerra psicologica diretto direttamente contro di noi.
sì, quello che hai detto. è frustrante e insensibile ogni giorno, come la tortura mentale a lungo termine da parte degli ex Stati Uniti di Ameroka.
È importante conoscere con certezza la verità sul semplice incidente, ma sembra che stiano accadendo cose più preoccupanti: gli Stati Uniti sembrano essenzialmente iniziare una guerra con la Russia trascinandovi l’UE con tutti i mezzi possibili.
Ecco alcune cose discusse nelle fonti di notizie e nei blog russi che sembrano essere collaborati dalle notizie ufficiali (indirettamente). Non posso fornirti collegamenti a "fonti" poiché tutti porterebbero a blog/youtube ecc. che non possono essere verificati in modo affidabile, ma se riesci a verificare alcune di queste informazioni con mezzi più affidabili, potrebbe essere utile che le persone lo sappiano.
1. Il governo ucraino con il sostegno di USA/CIA sta/sta pianificando una serie di atti terroristici in Ucraina tra cui attacchi a impianti nucleari e chimici, facendo saltare in aria edifici altamente popolati, ecc. Il piano era/è quello di incolpare i ribelli e la Russia e usarlo come un pretesto per un ulteriore isolamento della Russia fino all’uso aperto delle forze NATO nel conflitto ucraino e oltre. Copie di documenti che lo dimostrano (luoghi, orari, nomi, ecc.) sono state fornite (ieri credo) a un'ambasciata degli Stati Uniti in uno dei paesi dell'ex Unione Sovietica, il che ha portato al rinvio di quegli eventi (si spera annullati). A quanto ho capito, alcuni di questi erano previsti per il 2 agosto o più o meno in quel periodo. Di conseguenza Kerry ha annunciato proprio di recente che Stati Uniti/Ucraina vogliono la pace con i ribelli “immediatamente” (per rinnovare le forze ucraine che stanno fallendo nell’offensiva), non in futuro poiché ciò ha cambiato i loro piani (come pretesto per coinvolgere la NATO esplicitamente e non tramite appaltatori potrebbero non essere immediatamente disponibili).
2. Gli Stati Uniti stanno lavorando con Romania e Moldavia per preparare un attacco alla regione contesa di Pridnestrovje (Trans-Dnestr) in Moldavia (costruendo truppe rumene sotto la bandiera della Moldavia). Allo stesso tempo, gli Stati Uniti stanno lavorando con l’Ucraina per costruire posizioni difensive sul lato ucraino della stessa regione. Il piano sembra essere quello di attaccare le forze di mantenimento della pace russe nella regione e riprenderle con la forza. Si possono solo immaginare le conseguenze...
3. Sembra che le cose stiano accadendo nella regione del conflitto tra Armenia/Azerbaigian, con gli Stati Uniti che cercano di prendere il controllo del processo (attraverso l'ONU, ma sappiamo come va). Non ho dettagli qui e l'attività negli Stati Uniti non è nuova qui, ma sembra che sia stata attivata di recente.
3. Gli Stati Uniti hanno attivato tutti i loro agenti di influenza/sottufficiali all’interno della Russia cercando di fomentare conflitti interni. Ancora una volta, non è una cosa nuova, solo improvvisamente attiva su tutta la linea.
L’obiettivo sembra essere (come è stato per un po’) rovesciare Putin e dividere e/o prendere il controllo della Russia – non una sorpresa né una nuova idea. Tuttavia, ciò che preoccupa è il modo in cui gli Stati Uniti stanno trascinando molte nazioni in un conflitto militare che provoca decine di migliaia di morti e ancora più feriti (già in Ucraina sulla base di documenti ottenuti hackerando comunità/rapporti/ecc. e contando). Con i media statunitensi/europei in modalità cieca di propaganda (e ora entrati in una censura totale con casi comprovati di grandi società IT e di media che rimuovono/bloccano materiali contrari, tentativi di censurare RT nel Regno Unito, ecc.), molte persone potrebbero non rendersi conto in cosa li stanno trascinando i loro governi prima che sia troppo tardi...
Anche se apprezzo veramente gli sforzi di questo gruppo per convincere il Presidente ad affrontare la verità, dubito che la loro preoccupazione avrà importanza. La maggior parte degli americani crede che i russi abbiano semplicemente abbattuto il volo KAL007, fine della storia. Inoltre la maggior parte degli americani crede che la Siria possedesse armi chimiche e che le avesse precedentemente usate contro il proprio popolo. In alcuni ambienti della vita americana non si possono nemmeno mettere in discussione gli attacchi dell'9 settembre 11... è proprio così semplice. Oh e ricorda che Putin una volta era il KGB!
Non fraintendetemi, apprezzo l'appello di questo gruppo al presidente Obama. Semplicemente non vorrei illudermi che ne venga fuori qualcosa di positivo.
Il problema più grande sono i media occidentali. Non riesco nemmeno a immaginare cosa significhi essere russo e sentire cosa ne dice l’Occidente. Se la scarpa fosse sull’altro piede, sono sicuro che il risultato non sarebbe carino. Questo per dire “Beati gli operatori di pace”.
// Non riesco nemmeno a immaginare cosa significhi essere russo e sentire cosa ne dice l'Occidente //
Posso dirlo. Sento che il mondo sta diventando irritabile.
Voglio la pace. Ho paura della guerra. Vediamo cosa succede con l'Ucraina, migliaia di rifugiati sono fuggiti in Russia. Abbiamo tutti parenti in Ucraina. Alcuni parenti sono per Kiev, altri sono contro Kiev.
La cosa più terribile è vedere quanto sia facile distruggere il paese.
ci sono molti di noi che la pensano come te. lasciaci sentire entrambi meglio almeno sapendolo. molti di noi temono anche la guerra. ancora una volta uniamo le mani e condividiamo insieme la nostra speranza di pace.
...........................
Ð•Ñ Ñ‚ÑŒ многиÐμ из Ð½Ð°Ñ , кто Ñ Ñ‡Ð¸Ñ‚Ð°ÐμÑ‚, как и вы . ? , по крайнÐμй мÐμÑ€Ðμ, знР°Ñ , что. многиÐμ из Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ñ Ñ‚Ñ Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ‹, а такжÐμ. + дÐμлить нашу надÐμжду на мир вмÐμÑ Ñ‚Ðμ.
Yest' mnogiye iz nas, kto schitayet, kak i vy. pust' nas oboikh chuvstvovat' sebya luchshe, po krayney mere, znaya, chto. mnogiye iz nas boyatsya voyny, a takzhe. snova Davayte ob”yedinim nashi usiliya i razdelit' nashu nadezhdu na mir vmeste.
JT
Idem per tutto quanto detto sopra. Ho amici e parenti negli Stati Uniti, in Russia e in Ucraina. Il mondo sembra essere impazzito. Per quanto il mio cuore soffra per l’Ucraina, ho seriamente paura che ci sia anche la minima possibilità che gli Stati Uniti entrino in guerra con la Russia. Questo non andrà bene per nessuno. È tempo di dialogo e di verità. Prego per la pace, la comprensione reciproca e la saggezza affinché i nostri governi facciano la cosa giusta. Per favore, NO GUERRA!
Dici che gli americani hanno rifiutato Dio per credere nella propaganda? Non così.
J.T.,
grazie mille.
hai l'autore? Mi piacerebbe cercarlo/a. raggio
Vedi sotto
Ci siamo abituati. Tuttavia, questa volta sembra che i politici “occidentali” siano impazziti. Quelli russi mostrano maggiore moderazione. In ogni caso è stata reintrodotta la nozione di “Ovest”, ma questa volta non c’è “Est”. Non so chi “combatterà” chi oggi. La Russia ha preso la Crimea per assicurarsi la sua unica base navale in reazione al cambio di potere in Ucraina sostenuto da Stati Uniti e UE. Probabilmente non era la soluzione migliore, ma nessuno si è fatto male. I separatisti sono ragazzi a cui piaceva l’idea dell’autodeterminazione e volevano ottenere maggiore indipendenza da Kiev o fondersi con la Russia (quasi tutti sono ucraini + alcuni mercenari e sostenitori dell’ex Unione Sovietica, non solo Russia e Serbia). Ufficialmente la Russia non li sostiene, ma sarebbe folle per i russi non sostenere i separatisti filo-russi. Gli Stati Uniti sostengono i ribelli filo-occidentali in Siria. A dire il vero, l'intero conflitto è una grande tragedia per ucraini e russi, siamo così vicini culturalmente, quindi è un male. È come se Stati Uniti e Canada combattessero tra loro. Nessuno vuole che questa guerra accada tra un gruppo di nazionalisti.
Suggerisco davvero che chiunque scriva su KAL007 si attenga a fatti verificabili. In primo luogo, l'aereo non si è allontanato di centinaia di miglia dalla sua rotta. Il pilota automatico dell'aereo ha deviato di circa 10 km. In secondo luogo, per una settimana i russi hanno negato di aver sparato. In terzo luogo, hanno finto di cercare l'aereo pur sapendo esattamente dove si trovava. Il capitano Osipov che ha sparato a KAL1 ha negato di aver mai avvertito l'aereo e le prove della scatola nera lo hanno confermato. Ha sparato allo stabilizzatore posteriore del KAL007 facendolo salire e quindi rallentare, cosa che i radar di terra hanno interpretato come manovra di evitamento e hanno ordinato l'uso del razzo aria-aria. In quarto luogo, la propaganda russa ha raccontato una storia di provocazione statunitense con un aereo spia pieno di cadaveri – molto simile alla loro attuale propaganda riguardo all’MH007. Per tutti coloro che dubitano di questi fatti suggerisco di leggere il dossier rilasciato nel 17 dal presidente Eltsin ai sudcoreani con tutti i documenti originali russi che confermano quanto ho appena detto. Il mio consiglio all'autore di questo articolo è di fare ricerche adeguate e di scusarmi per la disinformazione. Se l'autore di questo articolo decide di non scusarsi di fronte a questi fatti dovrò presumere che menta deliberatamente.
Questa è la realtà, non è necessaria la propaganda russa:
Operazione Northwoods, pretesto per la guerra contro Cuba:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
L'operazione è stata fermata, ma il principale colpevole non è stato incarcerato, bensì promosso al SACEUR. Un chiaro segnale ai criminali che seguiranno i governi.
USS Liberty, pretesto per la guerra contro l'Egitto. Letteralmente all'ultimo secondo apparvero le navi russe e gli americani furono salvati:
http://www.gtr5.com/
USS Maine, pretesto per la guerra contro la Spagna, sebbene non esistessero prove:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_%28ACR-1%29
I governi pianificano di uccidere la propria gente, di mettere il paese in uno stato d’animo bellicoso e lo fanno.
Se l'intelligence avesse dimostrato che i separatisti avevano abbattuto l'MH17, inavvertitamente o meno, sarebbe stato rilasciato entro poche ore. Poiché non lo era, possiamo solo supporre che non sia così. La narrazione desiderata è stata stabilita. La soluzione è arrivata.
Le considerazioni sono corrette, ma l'MH17 è una rotta di volo, non un aereo.
E la rotta del volo diretto MH17 apparentemente non attraversa lo spazio aereo dell'Ucraina:
http://www.airfleets.net/flightlog/logmap_303201_Malaysia%20Airlines_17.htm
Potrebbe essere abbastanza rilevante, penso.
Il nome dell'aereo precipitato è “B777 MSN 28411” ed era precedentemente utilizzato su altre rotte di volo MH:
http://www.airfleets.net/flightlog/index.php?file=result&app=b777&msn=28411
Per pilotare l'MH17 furono utilizzati diversi velivoli. Il 19 aprile 2014 era “B777 MSN 28408” ad esempio:
http://www.airfleets.net/flightlog/logmap_295523_Malaysia%20Airlines_17.htm
MH17 è il nome di una rotta di volo della Malaysia Airlines da Amsterdam a Kuala Lumpur.
Anche KLM effettua questa rotta, chiamata KL809:
http://www.airfleets.net/flightlog/result.htm
Lo stesso dell’MH17, nessuno spazio aereo ucraino in arrivo.
Cosa significa?