Le tradizionali politiche statunitensi che sostengono Israele qualunque cosa faccia e presuppongono che il dollaro rimarrà sovrano si trovano ad affrontare nuove sfide mentre Israele sconvolge la coscienza globale con la sua guerra a Gaza e le potenze economiche emergenti considerano una nuova valuta di riserva, osserva Danny Schechter.
Di Danny Schechter
Per anni il termine “attentatori suicidi” è stato sinonimo di attacchi terroristici, soprattutto in Israele. L’idea di un martire disposto a dare la vita per una causa eliminando un “nemico” è diventata una caratteristica del conflitto moderno, soprattutto con i movimenti di resistenza che si confrontano con gli eserciti moderni.
Stranamente, la frase sembra essersi ritorta oggi sullo stesso Israele, mentre i suoi militari sono impegnati in una “missione suicida” molto più mortale, agendo come Achab nel film di Melville. Moby Dick determinato a uccidere la balena mostruosa uccidendosi.
Il segretario di Stato John Kerry e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. (Foto del Dipartimento di Stato)
In primo luogo, ci sono i costi che l’attuale offensiva contro Gaza deve sostenere per l’economia israeliana. Con la cancellazione dei voli da parte di molte delle principali compagnie aeree, la stagione turistica estiva è stata gravemente danneggiata.
Successivamente, riferisce Deutsche Welle. “Il conflitto è costato finora al bilancio della difesa israeliana più di un miliardo di shekel, circa 200 milioni di euro. Eitan Avriel della rivista economica 'The Marker' sospetta che l'esercito reclamerà questi soldi al governo. più di un miliardo di shekel, circa 200 milioni di euro.
“'Il governo ha già stanziato 400 milioni di shekel per sostenere le comunità che vivono lungo il confine con la Striscia di Gaza', dice Eitan. Ma la perdita maggiore è il calo del prodotto nazionale lordo, ha sottolineato, sottolineando che i consumi si sono praticamente dimezzati”.
Inutile dire che questi costi non sono così terribili come quelli subiti dalla popolazione di Gaza, una città sovraffollata di 1.7 milioni di abitanti che viene distrutta con una crescente perdita di vite umane. Anche le vittime di Israele sono in aumento.
Il quotidiano israeliano Ha'aretz riporta: “L'establishment della difesa ha già presentato una richiesta per uno stanziamento supplementare di un miliardo di shekel al bilancio della difesa di quest'anno, a seguito del conflitto. Inoltre, si stima che l’economia abbia subito altri 1.2 miliardi di shekel di danni economici sotto forma di perdite subite dalle imprese, giornate lavorative perse e danni fisici diretti subiti in Israele a causa delle ostilità”.
In terzo luogo, i sostenitori di Israele sembrano più fanatici e irrazionali che mai, ignari dei costi umani della sua “operazione” e desiderosi di incolpare le vittime dei loro bombardieri come “scudi umani” o obiettivi legittimi. Sono anche preoccupati per una replica dell’Iraq: un’invasione che sembrava una facile vittoria all’inizio dell’“operazione”, che comincia, man mano che si trascina, ad apparire molto diversa, secondo lo scrittore israeliano Gilad Altzom:
“Nonostante la chiara superiorità tecnologica e la potenza di fuoco israeliana, i militanti palestinesi stanno vincendo la battaglia sul terreno e sono persino riusciti a spostare la battaglia in territorio israeliano. Inoltre, la raffica di razzi su Tel Aviv non sembra fermarsi.
“La sconfitta dell'IDF a Gaza lascia lo Stato ebraico senza speranza. La morale è semplice. Se insisti a vivere sulla terra di qualcun altro, la potenza militare è un ingrediente essenziale per scoraggiare i diseredati dall’agire per rivendicare i propri diritti. Il livello delle vittime dell’IDF e il numero dei corpi dei soldati d’élite israeliani che tornano a casa nelle bare inviano un chiaro messaggio sia agli israeliani che ai palestinesi. La superiorità militare israeliana appartiene al passato. Non c’è futuro per lo Stato di soli ebrei in Palestina; potrebbero dover provare da qualche altra parte.
Commentando questa idea di sconfitta israeliana, Marc Ellis scrive: “questa analisi si basa sul presupposto che Israele vada in guerra per vincere, ovvero sconfiggere, il nemico una volta per tutte. Questa ipotesi è falsa. Nessun analista militare israeliano pensa che Israele vincerà la guerra di Gaza nel senso tradizionale del termine. Piuttosto, Israele va in guerra per guadagnare tempo, per sviluppare ulteriormente la società palestinese e per svolgere i propri affari altrove, ad esempio in Cisgiordania”.
Sembra convincente, tranne che ogni guerra produce impatti e conseguenze imprevisti. Ricordate come la nostra “vittoria” sull’Unione Sovietica in Afghanistan negli anni ’1980 armando i mujaheddin portò i signori della guerra a distruggere il paese con 50,000 morti e portò all’ascesa dei Talebani e di Al-Qaeda?
La follia della guerra suicida a Gaza si sta manifestando su tutti gli schermi televisivi (tranne quelli di Gran Bretagna e Stati Uniti, che disinfettano gli orrori). Prima che finisca, ciò danneggerà sicuramente ulteriormente la posizione di Israele nel mondo e l'immagine del suo protettore, gli Stati Uniti.
Mentre Washington è impegnata a dare lezioni alla Russia sulla perdita di vite umane in quell’incidente aereo (la cui causa deve ancora essere determinata da alcun organismo imparziale), gli Stati Uniti stanno consentendo il mortale bombardamento israeliano contro i civili, e ora, dopo che così tanti danni sono stati causati fatto, dichiara di volerlo fermare.
A Ginevra l'ONU ha riaperto la questione dei crimini di guerra che non sembrano mai essere perseguiti nei confronti di Israele, ovviamente per dare un'apparenza di neutralità. Anche Hamas viene criticato come se la massiccia violenza dell’invasore e la patetica risposta della vittima potessero essere equiparate.
World Crunch riferisce: “Il commissario per i diritti umani delle Nazioni Unite, Navi Pillay, ha aperto la riunione [della Commissione per i diritti umani delle Nazioni Unite], accusando Israele di poter commettere crimini di guerra a Gaza, dove le sue demolizioni punitive di case e l’uccisione di bambini sollevano la “forte possibilità” che sta violando il diritto internazionale, secondo AFP.” Com’era prevedibile, e per fare pubblicità, ha anche condannato Hamas per i suoi “attacchi indiscriminati”.
Mentre la guerra continua, pochi tra i media si preoccupano di chiedersi cos’altro potrebbe essere in gioco. Nafeez Ahmad spiega al Guardian: “Dalla scoperta del oil & gas e del gas nei Territori Occupati, la competizione per le risorse è stata sempre più al centro del conflitto, motivata in gran parte dalla crescente domanda interna di Israele energia guai."
Mark Turner, fondatore della Research Journalism Initiative, segnalati che l’assedio di Gaza e la conseguente pressione militare erano finalizzati a “eliminare” Hamas in quanto “entità politica vitale a Gaza” e a generare un “clima politico” favorevole a un accordo sul gas.
Ora, Gaza ha qualcosa di più in comune dello spargimento di sangue con l’Ucraina: il gas. Mentre l’Europa viene spinta dagli Stati Uniti a sostenere nuove dure sanzioni contro la Russia, la Germania è già minacciata di una potenziale perdita di 25,000 posti di lavoro.
Per quanto silenziosa sia stata mantenuta, e viene mantenuta silenziosa, Wall Street è furiosa per la nuova iniziativa della banca BRICS volta a sfidare il dominio americano dell'economia globale. Ciò potrebbe essere correlato al motivo per cui Obama sta furiosamente cercando di punire Putin? Forse non lo sapremo mai perché nessuno nei media sembra indagare.
Nel frattempo, The Telegraph riporta: "Il dominio del dollaro, durato 70 anni, sta giungendo al termine", aggiungendo:
“Per comprendere la politica e il potere conviene seguire il denaro. E negli ultimi 70 anni, il dollaro ha dettato legge. Questo non cambierà presto. Tuttavia, è appena accaduto qualcosa che dimostra che lo status di valuta di riserva del dollaro non durerà per sempre e potrebbe essere seriamente diluito. La settimana scorsa, a settant’anni da Bretton Woods, i governi di Brasile, Russia, India e Cina hanno organizzato una conferenza nella città brasiliana di Fortaleza per celebrare la creazione di una nuova banca per lo sviluppo che, qualunque siano le sottigliezze diplomatiche poste, è intenzionata sulla competizione con il FMI e la Banca Mondiale.
“Il PIL dell'America, per inciso, era di 16.8 trilioni di dollari secondo i dati della Banca Mondiale, e quello della Cina era di 16.2 trilioni di dollari a un passo dal far cadere gli Stati Uniti dal loro trespolo. L’equilibrio del potere economico globale è sul filo del rasoio. Domani è quasi oggi."
Quindi ora aggiungiamo il suicidio economico all'elenco di ciò di cui dobbiamo preoccuparci. Quale hotline per i suicidi dovremmo chiamare?
Il dissector di notizie Danny Schechter scrive quotidianamente sul suo blog NewsDissector.net e cura Mediachannel.org. Commenti a dissector@mediachannel,org
È buono e non ho dovuto lavorare sodo per ottenerlo :) Mi è piaciuta la conversazione.
FG, stavo rispondendo al tuo "(?)" nel post originale. Zeitgest funziona molto bene. Era un punto delicato. Costantino vide i cristiani crescere a passi da gigante e assunse una posizione migliore: unirsi (usarli) piuttosto che combatterli. Ha praticamente diretto il Concilio di Nicea. I tentativi di riforma lungo il percorso non sono mai stati durevoli e/o non sono mai stati abbastanza grandi da fare la differenza. Accetto la scienza in quanto scienza (evoluzione, vecchia terra, cambiamento climatico, vaccinazioni, ecc.) sebbene non definisca tutta la realtà. Non insisto sulla questione di Satana: troppo lavoro senza alcun guadagno. Dirò che la scienza, alla Sam Harris, ecc., non può spiegare l’incredibile brutalità e la carneficina che gli esseri umani si infliggono l’un l’altro (e il resto della creazione). Tutti i Jay Lifton, i Freud, gli Arendt, ecc. ecc. insieme possono provarci, ma alla fine non riescono a spiegarlo. COME METAFORA, satanico è l’unica cosa che mi viene in mente. Ho letto tutti i tuoi commenti, FG, non ho la potenza intellettuale per catturare un po' della tua satira, ma ci provo.
Ebbene, non posso contestare l'esistenza del male, quindi devo ammetterlo su questo punto. In qualche modo, il “frutto dell'albero della conoscenza del bene e del male”, la capacità linguistica di categorizzare, generalizzare e dire bugie sembra un riconoscimento rudimentale del difetto più autodistruttivo dell'umanità. Per farmi una bella risata, ho cercato quel passaggio e ho trovato questo riferimento: “L’etnomicologo, etnobotanico e filosofo americano Terence McKenna propose che il frutto proibito fosse enteogeno, identificandolo come il fungo Psilocybe cubensis, in linea con il suo modello di “Stoned Ape” di evoluzione umana." Non sono la lampadina più luminosa dell'albero. A volte, ripetere semplicemente ciò che dicono effettivamente alcuni di questi svitati è sufficiente per passare per satira.
@ Bobzz, grazie per la lettura. Lo “Zeitgeist” è definito come “la moda intellettuale o la scuola di pensiero dominante che caratterizza e influenza la cultura di un particolare periodo nel tempo”. È difficile decidere se “visione del mondo” o “zeitgeist” sia un nome migliore per un particolare insieme di delusioni. La fede può affermare che Gesù sia mai andato da qualche parte con il quale mi identificherei come un personaggio immaginario astratto chiamato Satana, ma le prove no. Pertanto, in termini empirici, rimane un’astrazione nel regno del sentito dire.
Per quanto riguarda Costantino, sono sicuro che osservasse i cristiani andare in pasto ai leoni (o almeno ne sentisse parlare) con uno stoico senso di risolutezza ineguagliato dagli aderenti a qualsiasi ideologia esistente in precedenza. Sicuramente avrà pensato: “Questa roba del cristianesimo è un fulmine in una bottiglia; quale modo migliore per gestire le masse che sfruttarle per i miei scopi? Affrontiamolo. Non era umanitario. Perdonate il mio cinismo, ma la mia valutazione è che lo considerasse il programma “MK-Ultra” dell'epoca. Il grado in cui i cristiani dominionisti hanno pervertito il messaggio di Cristo è una testimonianza di quanto tali programmi possano essere pericolosi e sovversivi. Il cattolicesimo romano, con le sue diocesi, parrocchie e gerarchie di rango modellate sulle organizzazioni politiche romane del Gauleiter, non ha alcuna somiglianza con qualcosa di “cristiano”. Ma è interessante notare che, senza eccezione, ogni dittatura fascista nella storia è stata guidata da un cattolico romano. Costantino fu il primo; questo non lo rende cristiano.
Come cristiano credente nella resurrezione, ammetto con rammarico, salvo due punti delicati, che le critiche qui avanzate sono vere. I punti critici: 1) la stima di “…75-80 milioni di fanatici rabbiosi…” è decisamente troppo alta a meno che la cifra non includa i bambini, e potrebbe essere comunque troppo alta. Se gli zeloti marginali fossero così numerosi, ci troveremmo già in uno stato teocratico rigoroso. 2) FG, la parola tedesca che stavi cercando è Weltanschauung (per visione del mondo).
Qui è dove i cristiani si sono smarriti (del resto anche Gandhi aveva ragione, parafrasando: l’Occidente non conosce Cristo). Satana portò Gesù su una montagna metaforica e gli mostrò tutti i regni del mondo. “Adorami e saranno tuoi”. Era un'offerta che Gesù poteva rifiutare e rifiutò. Quel rifiuto era un netto rifiuto della realpolitik come mezzo per portare la pace nel mondo. I suoi seguaci erano dietro di lui. Hanno visto la sua visione del mondo e hanno sofferto con lui nel tentativo di portare la pace nel mondo. Non ricoprivano cariche pubbliche, non si arruolavano nelle legioni, non salutavano la bandiera, ecc.; erano apolitici. Tre secoli dopo, Costantino portò la chiesa sulla stessa montagna metaforica: "Aiutami a unificare l'impero, e io e la persecuzione". La Chiesa ha morso la mela: comprensibile ma deplorevole. Il tandem Chiesa/Stato ha permesso 17 secoli di persecuzione degli ebrei culminati nella Shoah e nella nazione di Israele. L’incapacità di seguire la parola di Gesù di “amare i tuoi nemici” e di mostrare ospitalità agli ebrei della diaspora ha creato una nazione che i sionisti cristiani vedono come la chiave per il ritorno di Gesù. L'ironia è mozzafiato; il nostro peccato collettivo ha creato la nazione ebraica. Un predicatore “rabbioso fanatico” di San Antonio avrebbe detto (per sentito dire, scusate): “Grazie a Dio per Hitler”. Peter ci dice che il giudizio inizierà dalla Chiesa, non dagli omosessuali o dai banchieri repubblicani.
La conclusione di Sam descrive qualitativamente il paradosso dal quale l'umanità si dimostra incapace di salvarsi. Qualsiasi osservazione che un essere umano fa nell'istantanea dell'istante presente, prima che lui o lei pensi o dica qualcosa al riguardo, rappresenta un'astrazione di PRIMO ordine. Tale osservazione contiene tutte le limitazioni dei sensi biologici e come tale manca già di fedeltà empirica. Come sottolinea deGrasse-Tyson, la nostra capacità di osservazione è dotata di limiti intrinseci. I veri problemi iniziano nel momento in cui cominciamo a fare affermazioni o giudizi su quelle astrazioni di primo ordine, che contengono gli inganni intrinseci imposti dalle limitazioni biologiche.
La religione e l'ideologia rappresentano astrazioni su astrazioni aggravate da limitazioni linguistiche che sono state astratte e scritte o trasmesse verbalmente e poi astratte in altre lingue, portando a ulteriori gradi di rimozione dalla realtà in un vortice infinito di astrazioni su astrazioni. È il gioco definitivo del “telefono” cosmico o, come lo chiamano alcuni semantici, dell'“insalata di parole”.
Queste astrazioni di ordine superiore vengono emozionate e l’umanità non ha sviluppato la capacità di identificare l’incongruenza tra le astrazioni verbali e la “realtà” che si propongono di rappresentare. Una volta interiorizzata ed emotiva, questa spirale verso il pensiero delirante e patologico ispira l’incentivo a uccidere coloro che nutrono astrazioni deliranti opposte.
La psichiatria e la psicologia non sono riuscite ad affrontare questo dilemma e rappresentano false discipline concettuali e metodologiche. L’incapacità di affrontare la natura fondamentalmente delirante della religione o le conseguenze patologiche delle astrazioni combinate all’ennesima potenza incombe al centro della ragione per cui hanno solo due modalità di trattamento di successo: l’intossicazione farmaceutica o l’incarcerazione istituzionale.
Alcuni despoti lo hanno riconosciuto e ne hanno approfittato, ma la loro valutazione realistica prevede che, per superare le astrazioni deliranti, gli esseri umani che le ospitano debbano essere eliminati. Nessun’altra soluzione presenta un risultato prevedibile. Questa potrebbe rivelarsi la “pressione selettiva” che alla fine porta al progresso umano o all’estinzione umana.
Ludvig Wittgenstein non aveva la forza d'animo di uscire allo scoperto e dirlo in modo conciso, ma se si legge tra le righe nei suoi lavori successivi, l '"insalata di parole" della filosofia moderna aveva cominciato a colpirlo come, beh... stronzate. Uno studente gli chiese: "Come potevano quegli idioti medievali guardare l'alba e credere che il sole girasse intorno alla terra?". Wittgenstein rispose: “Ebbene, come sarebbe sembrato loro se la terra avesse ruotato attorno al sole?”
Neil deGrasse-Tyson ha recentemente commentato che le cose non sono andate abbastanza male da catturare l'attenzione dei politici. Sfortunatamente, le cose andranno abbastanza male, ma è improbabile che la natura psicotica della loro patologica visione astratta del mondo (zeitgeist?) fornisca soluzioni razionali.
Se Gesù fosse davvero una figura storica, il buon senso mitiga il fatto che la sua ispirazione derivasse dal riconoscimento che le astrazioni deliranti avevano pervertito la dignità umana. Il suo stile di vita rappresentato nelle "scritture" porta alla conclusione che l'omosessualità non era un anatema per la sua esistenza, e molto probabilmente pensava che la religione fosse, beh... una stronzata.
Il Buddha era consapevole di ciò che hai così chiaramente sottolineato. Krishnamurti incarnava la saggezza e la compassione, così come la profonda frustrazione per il fatto che, per quanto si sforzasse, le persone rimanevano immutate. Sicuramente il prossimo salto evolutivo dovrà essere un cambiamento consapevole.
@ Sam A.: hai assolutamente ragione. Grazie.
Sam A. – Bingo. I tuoi commenti sono così eloquenti, così (tragicamente) accurati e il tuo punto di vista così ben espresso, ti dico semplicemente grazie.
NESSUNO dei punti elencati nell’articolo cambierà il corso del massacro in corso a Gaza in questo momento, né l’espansione degli insediamenti in atto in Cisgiordania, né il continuo blocco che spreme la vita fuori da Gaza, né i continui sforzi per ripulire Gerusalemme dagli arabi al fine di stabilirla come capitale di Israele, né il flusso continuo e senza fine di miliardi di dollari in aiuti a Israele per gli Stati Uniti. NIENTE CAMBIERÀ.
Ciò che Schechter e quasi ogni altro analista ed esperto di Medio Oriente non riescono miseramente a capire è che dietro le mosse di Israele c’è uno slancio che è guidato dalle forze più sadiche e fanatiche degli Stati Uniti, e che quella forza è la destra fondamentalista cristiana che è composto da 75-80 MILIONI di fanatici rabbiosi la cui unica motivazione è vedere la terra tra il fiume Giordano e il Mediterraneo ripulita da tutti gli arabi e riempita fino all'orlo di ebrei in modo da far scattare una sorta di interruttore cosmico e teletrasportare il loro Messia indietro terra.
Questi fondamentalisti sono gli stessi tipi di cui vediamo più e più volte prendere in giro il Daily Show e altri spettacoli comici a tarda notte, dove il conduttore sottolinea quanto queste persone siano incredibilmente ottuse e infantili, MA quello che tutti sembrano non capire qui è che ciò con cui abbiamo a che fare è fondamentalmente un'orda di zombi fondamentalisti religiosi che credono letteralmente di non poter fare né dire nulla di sbagliato. Qualunque siano le loro azioni è completamente giustificabile perché il loro risultato finale è l’instaurazione del Regno di Dio sulla terra, quindi non importa se devastiamo il pianeta, non importa se distruggiamo l’economia, non importa se spogliamo le persone dei diritti costituzionali, non importa se abbandoniamo completamente le nostre ricerche nella scienza, nell'istruzione e nella medicina, e non importa quanti innocenti vengono massacrati a Gaza... perché rappresentano la VOLONTÀ DI DIO!
Abbiamo a che fare con un'orda di bestie rabbiose. L’unica differenza tra questi cretini e i mangiatori di baia dell’ISIS o di Al-Qaeda è che la nostra società civile non è ANCORA decaduta al punto in cui questi scagnozzi possono correre in giro massacrando a piacimento e stabilendo il proprio stato di culto messianico, ma quel giorno potrebbe non essere così. essere così lontano.
Quindi se vuoi regnare in Israele, PRIMA devi avere a che fare con i loro fanatici benefattori evangelici negli Stati Uniti