Esclusivo: I neoconservatori sono i “padroni del caos” poiché destabilizzano i governi sfavoriti di tutto il mondo. Ma le persone reali ne pagano il prezzo, come abbiamo visto con il massacro di quattro ragazzi da parte di Israele su una spiaggia di Gaza e con l’apparente abbattimento di un aereo di linea malese sull’Ucraina devastata dalla guerra, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Che si tratti della tragedia di quattro ragazzi fatti a pezzi mentre giocavano su una spiaggia di Gaza o dei quasi 300 morti a causa di un sospetto attacco missilistico su un aereo di linea malese sull'Ucraina o delle migliaia e migliaia di altre vittime innocenti massacrate in Iraq, Siria, Libia e altri paesi recenti zone di guerra, la lezione di fondo è che il caos incoraggiato dai neoconservatori americani si traduce in un’orrenda perdita di vite umane.
Mentre chiaramente altri attori condividono questa colpa, compresi i soldati sul campo e i politici che non hanno il coraggio di scendere a compromessi, i principali colpevoli dello spargimento di sangue degli ultimi dodici anni sono stati i neoconservatori e i loro alleati “interventisti liberali” che non possono sembrano smettere di creare problemi in nome della “democrazia” e dei “diritti umani”.
Il sottosegretario di Stato per gli affari europei Victoria Nuland, che ha spinto per il colpo di stato in Ucraina e ha contribuito a scegliere i leader post-colpo di stato.
Piuttosto che elaborare compromessi ragionevoli, anche se imperfetti, con vari leader stranieri, i neoconservatori e i loro alleati liberali insistono nell’aumentare le richieste a livelli così irrealistici che il conflitto diventa inevitabile e gli esiti sono quasi sempre catastrofici.
In Iraq nel 2003, i neoconservatori e molti compagni di viaggio liberali insistevano sul fatto che l’unica soluzione accettabile era la rimozione violenta di Saddam Hussein attraverso un’invasione americana non provocata. Anche se Saddam Hussein venne estromesso e impiccato, il danno collaterale comprendeva centinaia di migliaia di iracheni morti, tra cui molti bambini, insieme alla completa destabilizzazione del paese.
In Siria e Libia, molti degli stessi attori statunitensi, sebbene in questo caso guidati dal gruppo liberale della “responsabilità di proteggere”, hanno spinto per il rovesciamento dei governi esistenti, presumibilmente per salvare vite umane e diffondere la democrazia.
In Libia, la guerra aerea guidata dagli Stati Uniti ha causato la deposizione e l’assassinio di Muammar Gheddafi, ma il caos che ne è seguito ha portato a molte più morti, tra cui l’ambasciatore americano Christopher Stevens, oltre alla diffusione della militanza islamica in tutta la regione.
In Siria, il tentativo di “cambio di regime” sostenuto dagli Stati Uniti non è riuscito a rovesciare il presidente Bashar al-Assad, ma il caos che ne è derivato ha causato la morte di oltre 100,000 persone e ha dato origine a un gruppo jihadista ultra violento chiamato Stato Islamico, che è emerso per primo. dalla guerra creata dagli Stati Uniti in Iraq e ora si è riversato nuovamente in Iraq mentre gli jihadisti hanno conquistato le principali città e provocato ulteriori omicidi settari.
Ma potrebbe esserci un metodo dietro all’apparente follia neoconservatrice. I neoconservatori sono sempre stati impegnati a proteggere Israele e a consentire la sua oppressione dei palestinesi in Cisgiordania e a Gaza. In effetti, si può comprendere praticamente ogni politica conflittuale promossa dai neoconservatori come concepita per servire gli interessi israeliani.
Questi schemi di “cambio di regime” possono essere direttamente ricondotti al lavoro di eminenti neoconservatori statunitensi sulla campagna di Benjamin Netanyahu del 1996 per la carica di primo ministro israeliano. Piuttosto che continuare i negoziati inconcludenti con i palestinesi, i consiglieri neoconservatori di Netanyahu, tra cui Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser e Mevray Wurmser, hanno sostenuto un nuovo approccio aggressivo, chiamato “Una rottura netta: una nuova strategia per proteggere il regno”.
Essenzialmente, il pensiero neoconservatore nasce dalla frustrazione israeliana nei confronti dei negoziati con i palestinesi. Gli israeliani erano arrabbiati con il leader palestinese Yasser Arafat e il gruppo militante Hamas, nonché con Hezbollah libanese. Quindi la “rottura netta” ha scalfito i negoziati e ha sostituito i discorsi con un “cambio di regime” nei paesi che sostengono quei gruppi, sia l’Iraq sotto Saddam Hussein, la Siria sotto la dinastia Assad o l’Iran, uno dei principali benefattori della Siria, Hezbollah e Hamas.
Due anni dopo, nel 1998, arrivò il progetto neoconservatore per l’invasione dell’Iraq da parte degli Stati Uniti. Il PNAC è stato fondato dai luminari neoconservatori William Kristol e Robert Kagan. [Vedi “Consortiumnews.com”Il misterioso perché della guerra in Iraq.”]
Caos utile
Sebbene molti dei piani neoconservatori non abbiano funzionato come pubblicizzato, la promessa “passeggiata” in Iraq si è trasformata in un sanguinoso slogan, la strategia neoconservatrice potrebbe comunque essere etichettata come un successo se l’intento reale fosse quello di destabilizzare e indebolire i paesi del Medio Oriente che erano percepiti come minacce. a Israele.
Da questo punto di vista, non è del tutto negativo che i vecchi odi settari siano stati ravvivati, contrapponendo i sunniti agli sciiti e dilaniando società come Iraq, Siria e Libano. Alla fine, il caos regionale ha aiutato il primo ministro Netanyahu a privare i palestinesi del sostegno finanziario di cui disponevano, rendendoli presumibilmente più suscettibili a qualunque richiesta gli israeliani scelgano di fare. E ha dato a Netanyahu mano più libera per impegnarsi in periodici massacri di militanti di Gaza, un processo che gli israeliani chiamano “falciare l’erba”.
Quando 1.7 milioni di palestinesi ammassati nella Striscia di Gaza si scagliano contro i loro oppressori israeliani come fanno periodicamente, i neoconservatori che rimangono molto influenti nella Washington ufficiale si affrettano a dominare i media statunitensi, giustificando qualunque livello di violenza che Netanyahu scelga di infliggere. Ma far piovere bombe su questa zona densamente popolata ucciderà sicuramente molti bambini e altri innocenti.
Mercoledì l'esercito israeliano ha preso di mira un capannone sulla spiaggia di Gaza. Secondo quanto riferito, il primo missile ha colpito il capannone e ha ucciso un ragazzino che giocava nelle vicinanze. Quando altri tre ragazzi iniziarono a fuggire, gli israeliani li spazzarono via con un secondo razzo. Il fotografo del New York Times Tyler Hicks ha spiegato gli eventi in questo modo:
“Una piccola baracca in cima a una diga marittima nel porto di pesca era stata colpita da una bomba o da un missile israeliano e stava bruciando. Un ragazzino emerse dal fumo, correndo verso la spiaggia adiacente. Ho preso la mia macchina fotografica e stavo indossando un giubbotto antiproiettile e un elmetto quando, circa 30 secondi dopo la prima esplosione, ce n'è stata un'altra. Il ragazzo che avevo visto correre ora era morto, giaceva immobile nella sabbia, insieme ad altri tre ragazzi che stavano giocando lì”.
Presumibilmente, i piloti israeliani o chiunque abbia preso di mira il missile meritano la colpa immediata di questa atrocità. Ma i criminali peggiori sono i leader israeliani che rifiutano di affrontare le ingiustizie di lunga data inflitte al popolo palestinese. Inoltre, a condividere questo crimine sono i neoconservatori americani che giustificano qualunque cosa faccia Israele.
Allo stesso modo, sono stati i neoconservatori e i loro alleati “interventisti liberali” ad alimentare la crisi in Ucraina, in parte per il desiderio di creare un cuneo tra il presidente Barack Obama e il presidente russo Vladimir Putin, che ha aiutato Obama a disinnescare le crisi in Ucraina. Siria e Iran, due aree in cui i neoconservatori speravano di organizzare un ulteriore “cambio di regime”.
Lo scorso settembre, leader neoconservatori, come il presidente del National Endowment for Democracy Carl Gershman, avevano identificato l’Ucraina come lo strumento geopolitico per punire Putin. Gershman considerava l’Ucraina “il premio più grande” e sperava che, conquistandola per la sfera d’influenza occidentale, potesse indebolire Putin anche in patria.
La NED di Gershman ha finanziato decine di organizzazioni politiche e mediatiche ucraine, mentre il vicesegretario di Stato Victoria Nuland ha stimato che il governo degli Stati Uniti aveva investito 5 miliardi di dollari nella causa per portare l'Ucraina in Occidente. Nuland, un neoconservatore che era stato uno dei principali consiglieri del vicepresidente Dick Cheney, è la moglie del co-fondatore del PNAC Robert Kagan.
La Nuland è arrivata al punto di presentarsi alle manifestazioni di massa in piazza Maidan a Kiev distribuendo biscotti ai manifestanti, mentre il senatore neoconservatore John McCain stava con il partito di estrema destra Svoboda sotto uno striscione in onore del collaboratore nazista Stepan Bandera per esortare i manifestanti a farlo. sfida eletto presidente Viktor Yanukovich. [Vedi “Consortiumnews.com”Cosa vogliono i Neoconservatori dalla crisi ucraina.”]
Scatenando il caos
La crisi politica in Ucraina ha raggiunto il culmine tra il 20 e il 22 febbraio, quando le manifestazioni sono diventate sempre più violente e il bilancio delle vittime tra la polizia e i manifestanti è aumentato. Il 21 febbraio, tre ministri degli Esteri europei hanno raggiunto un accordo con Yanukovich in base al quale egli ha accettato di limitare i suoi poteri e di accettare elezioni anticipate per destituirlo dall’incarico. Ha anche ritirato la polizia, come aveva chiesto il vicepresidente Joe Biden.
A quel punto, però, milizie neonaziste ben addestrate, organizzate in brigate di 100 persone, hanno preso l'offensiva, sequestrando edifici governativi e costringendo i funzionari di Yanukovich a fuggire per salvarsi la vita. Invece di cercare di far rispettare l’accordo del 21 febbraio, che avrebbe salvaguardato il processo costituzionale dell’Ucraina, il Dipartimento di Stato americano ha esultato per la cacciata illegale di Yanukovich e ha rapidamente riconosciuto il regime golpista come “legittimo”.
Il colpo di stato del 22 febbraio ha messo in moto una serie di altri eventi in cui gli ucraini “etnicamente puri” dell’ovest si sono scontrati con i russi dell’est e del sud. La crisi divenne ancora più sanguinosa quando i russi resistettero a quello che consideravano un regime illegittimo a Kiev.
Nel frattempo, la stampa mainstream statunitense, sempre affascinata dai neoconservatori, ha diffuso una falsa narrativa sull’Ucraina che attribuiva quasi tutta la colpa a Putin, sebbene fosse lui chiaramente a reagire alle provocazioni istigate dall’Occidente, e non il contrario.
Tuttavia, i neoconservatori hanno raggiunto uno dei loro obiettivi principali, allontanando Obama da Putin e rendendo più improbabile la collaborazione dei due leader su Siria, Iran e altri focolai problematici. In altre parole, i neoconservatori hanno mantenuto viva la speranza che questi problemi non verranno risolti attraverso il compromesso, ma che piuttosto potrebbero portare a ulteriori guerre.
Anche se alcuni machiavellici potrebbero ammirare questa determinazione neoconservatrice del “dire sempre di morire”, le conseguenze umane possono essere piuttosto gravi. Ad esempio, la violenza nell’Ucraina orientale potrebbe aver portato allo schianto di giovedì di un aereo di linea malese che volava da Amsterdam a Kuala Lumpur con la morte di tutte le 295 persone a bordo.
Non è stato immediatamente chiaro quale delle due parti in conflitto fosse responsabile del sospetto abbattimento dell'aereo. Le varie parti in conflitto hanno tutte negato ogni responsabilità. Ma non sarebbe la prima volta che un conflitto internazionale contribuisce alla distruzione di un aereo di linea civile.
Il 3 luglio 1988, la USS Vincennes abbatté il volo Iran Air 655 sulle acque territoriali iraniane nel Golfo Persico, uccidendo tutte le 290 persone a bordo, dopo aver apparentemente scambiato l'aereo di linea per un aereo da guerra.
Mentre il nuovo presidente ucraino Petro Poroshenko si è affrettato a definire l'incidente “un atto terroristico” e ad incolpare implicitamente i ribelli di etnia russa, la realtà è quasi sicuramente che si è trattato di un incidente (supponendo che un missile abbia effettivamente abbattuto l'aereo di linea). Presumibilmente, lo stesso vale per i due attacchi missilistici israeliani che hanno ucciso quei quattro ragazzi su una spiaggia di Gaza. Molto probabilmente l’esercito israeliano ha valutato male la loro età.
Ma la lezione più importante che si può trarre da queste tragedie dovrebbe essere che i veri cattivi sono le persone che preferiscono il caos e la guerra al progresso e alla pace. E, nel caso del Medio Oriente e dell’Ucraina, i maggiori promotori di questa guerra inutile sono i neoconservatori americani.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Sono stato con l'autore fino alla fine, quando ha dichiarato che l'omicidio dei bambini sulla spiaggia è stato un incidente. Israele ha una storia sordida e orribile di uccisioni di donne e bambini e questa non ha fatto eccezione. Questo è stato intenzionale. Con le loro stesse parole e scritti, hanno ammesso che i palestinesi non sono esseri umani, non sono persone, ma sono adatti a essere uccisi e non si sentono in colpa per le uccisioni.
I sionisti ebrei sono – semplicemente sono – uno dei principali, forse il principale motore dell’interventismo. Se abbiamo paura di dirlo, in modo sincero ed equilibrato, queste guerre non finiranno mai. Il piano di Oded Yinon è stato il Padrino dell'appello del PNAC per una “Nuova Pearl Harbor”... per Eretz Israel.
Ci sarà di più…
http://www.voltairenet.ORG/article178638.html
Un altro meraviglioso articolo di Parry. Contrasta la tendenza umana ad avere semplicemente le vertigini, ad arrendersi alle vertigini, di fronte a così tante cose brutte che accadono contemporaneamente. Siamo propensi ad alzare le spalle e dire “Succede di merda”. Oppure "È così che i biscotti si sbriciolano". O forse: “La Mano Invisibile è davvero entusiasta di noi”. Sappiamo quanto sia terribile l’alternativa. Dire: “Le persone stanno facendo questo” significa – ci viene detto – diventare un ingenuo teorico della cospirazione. Questo articolo è una ventata di aria fresca. Le persone lo stanno facendo. Conosciamo i loro nomi. Perché non stiamo riversando su di loro la vergogna che si sono incessantemente guadagnati? Dov’è lo spirito di Geremia quando ne abbiamo bisogno?
Ike ha avvertito del complesso industriale militare di lasciare l'ufficio del presidente. Il presidente Johnson incrementò massicciamente il complesso militare permanente. La rotta è stata fissata molto tempo fa.
Cercano attivamente di collaborare con la feccia più detestabile del pianeta. Danno potere a terroristi, nazisti, dittatori, trafficanti di droga, e la fanno franca perché i media statunitensi non li chiameranno CRIMINALI, bisognosi di procedimenti penali per COSPIRAZIONE.
Perché il 99% dei media stronzi trema nel timore di essere etichettato come il temuto “teorico della cospirazione”. Un trucco molto accurato che Satana ha fatto, facendo sparire i loro crimini dalla realtà con un trucco di prestigio come questo.
A meno che non si alzi e accusi i funzionari governativi di essere CRIMINALI, DELENALI, COSPIRATORI, allora il resto, signor Parry, è un mucchio di inutile aria fritta.
Penso che forse ci sia profitto nel caos.
Probabilmente sconti speciali sui 777 appositamente equipaggiati, con l'opzione passeggeri platino per deviare il volo su obiettivi di sorveglianza.
Indipendentemente da chi o perché l'aereo di linea sia stato abbattuto, la sua presenza la dice lunga.
Ricordiamo che la CIA statunitense dirottò il volo “007” (Korean Airlines) sulle basi missilistiche dell’URSS negli anni ’1980 dove si rifiutò di cambiare rotta nonostante le intercettazioni di caccia e fu abbattuto. Gli Stati Uniti non si sono mai scusati con le famiglie delle vittime coreane per aver trascurato di informare i passeggeri della loro missione militare.
Ora, chiaramente gli Stati Uniti hanno fatto sì che questo volo MH17 sorvolasse l’Ucraina orientale (la normale rotta di volo da Amsterdam a Kuala Lumpur era a sud dell’Ucraina) per scopi di sorveglianza militare simili, trascurando di informare i passeggeri della loro missione militare. E non ci saranno ammissioni né scuse.
Quindi ora sappiamo cosa è successo all'ultimo volo della Malaysian Airlines scomparso. Manca nelle vicinanze di qualche obiettivo di sorveglianza statunitense, probabilmente in Cina, e gli Stati Uniti non osano ammettere di sapere molto bene dove si trova o cosa sa che è successo.
Senza dubbio questo volo è stato dirottato in quel momento, perché Israele ha chiesto agli Stati Uniti di farlo come copertura mediatica per l’invasione di Gaza. E molto probabilmente fu scelto proprio questo volo perché era pieno di partecipanti alla conferenza sull'AIDS. E molto probabilmente è stato abbattuto dalle forze di Kiev previo accordo, come operazione sotto falsa bandiera da attribuire alla Russia. Tutto questo verrà rivelato negli anni ’2030 e ’2040.
Uno dice che gli Stati Uniti hanno fatto sorvolare l’Ucraina l’aereo malese e l’altro dice che è stato Israele. Voi due siete pazzi – la Malesia ha scelto quella strada perché era la più breve – quindi avete entrambi un serio bisogno di aiuto psichiatrico.
Il percorso più breve (circolo massimo) passa a circa 100 miglia a nord della traiettoria di volo effettiva e avrebbe evitato la zona di combattimento intorno a Donetzk.
Ebbene, SJ Sharon, un'altra falsa accusa standard della destra al posto di prove o argomentazioni. Paura della verità? È la destra che ha bisogno di terapia.
Bene, eccoci qui, a dieci giorni e contando fino all’anniversario di quella “guerra per porre fine a tutte le guerre”. Ci sono ostilità in circa diciassette paesi diversi, e... proprio questo: i carri armati stanno entrando a Gaza. Abbiamo formalizzato una riduzione del debito miliardario per le banche che hanno rubato denaro a spese dei contribuenti. Per compensare questi costi, chiuderemo l'acqua ai poveri di Detroit. In questo modo le stesse banche che abbiamo salvato potranno ottenere un accordo migliore sui pignoramenti che hanno architettato dopo che le frodi sui prestiti non garantiti sono fallite. Mentre l’economia crolla, il FMI si rende conto che non riceverà mai un centesimo dall’Ucraina. I BRICS hanno concluso un accordo per creare progetti di investimento di capitale… e che ne sapete… un aereo di linea civile viene abbattuto su un “territorio conteso”. Calcola le probabilità! La fuga di capitali, la cartellizzazione, l’offshoring, le obbligazioni di debito collateralizzate, il commercio di derivati e la stampa di denaro continuano a sostenere statistiche robuste incoraggiando l’illusione di una ripresa economica. Le prime quattro industrie in termini di profitti negli Stati Uniti oggi sono la sanità, i prodotti farmaceutici, la difesa e i narcotici illegali, ma non necessariamente in quest’ordine. Siamo malati, pazzi, drogati a morte e armati fino ai denti. Cosa deve fare un paese? Ehi! Zio Bibi, che assomiglia molto a Don Rickles senza il rigore diplomatico e Vicky Nudelman (sì, è il suo vero nome), che assomiglia ad Almira Gulch senza il calore e il fascino, sembrano avere la soluzione perfetta. Si sono uniti per creare “fatti sul campo”. Se questo fosse "Mighty Carson Art Players", Doc e la band passerebbero a "If I Only Had a Brain". Johnny ricorreva alla sua caratteristica "scarpa morbida" fingendo stupore. La scenetta finirebbe e il pubblico si addormenterebbe felicemente sapendo di avere ancora un lavoro. Ho già detto che Tin Man intende riaprire il Posto d'Ascolto Elettronico di Lourdes su Cuba? Nel frattempo, nella terra dei Munchkin, c'è birra fresca alla spina, bratwurst fresco alla griglia e quasi tutti hanno un lavoro con assistenza sanitaria gratuita e sei settimane di ferie retribuite. La Buona Strega del Nord vuole che le cose restino così. La mia ipotesi è che ci siano molte manovre per assicurarsi che quelle "scatole nere" arrivino allo Spaventapasseri prima che arrivino al Mago. Lion sta lottando contro un caso di colite spastica al pensiero di un altro giro di standing ovation nella Terra di Oz. Il mago ha mandato le sue scimmie volanti a farsi depilare i culi, e Tin Man assomiglia sempre più a Terminator. Angela…voglio dire, Dorothy sembra riluttante a stare al gioco con Bruxelles…voglio dire la Città di Smeraldo. Man mano che i "fatti sul terreno" iniziano ad assomigliare sempre più a fosse comuni, i Munchkin potrebbero scegliere da che parte stare e riportare questa storia della Guerra Mondiale sulla Yellowcake Road... oppure no. Eddie, Tin Man e Dorothy sembrano aver sorpreso il Mago con il sipario tirato. Il Leone potrebbe trovarsi di fronte a una scelta difficile: bratwurst o torta gialla? Penso di sapere cosa sceglierà Lion. Anche con il culo depilato, Bibi non può competere con Dorothy. Questo vale anche per Vicky.
FG Un giorno qualcuno trasformerà uno dei tuoi post in una sceneggiatura... cose fantastiche e divertenti! Bravo, bravo!
Grazie, Joe, sono felice che a qualcuno sia piaciuto.
FG, più persone si divertono e imparano dai tuoi post di quanto potresti immaginare.
Sono un veterano del Vietnam disabile al 60%, quindi sono in giro da un po'... e ho studiato scienze politiche in un modo o nell'altro per tutta la vita. Quando il governo stava cercando di giustificare uno “shock and awe” ero incredulo. Ho chiesto ai miei dipendenti cosa c'è che non va in queste persone? DEVONO sapere che non potranno porre fine al conflitto in Medio Oriente... mai... mai. mai e poi mai. E ora vedendo Hillary prepararsi per una corsa presidenziale, penso, come può qualcuno che sa leggere voler votare per John McCain in gonna? È tutto pazzesco e Robert Parry ha esattamente ragione. I palestinesi continueranno a odiare Israele, Israele continuerà a odiarli, i sauditi continueranno a finanziare il terrorismo, tutti continueranno a garantire che la NRA e gli appaltatori della difesa continuino ad assorbire quanto più denaro possibile dei contribuenti… Io per primo non lo farò voteremo più a lungo per il nostro serpente a due teste, ovvero quello che oggi è il partito repubblicano/democratico. A mio avviso sono la stessa cosa. Due facce della stessa medaglia neoconservatrice.
Yep.
LF
Se il signor Parry pensa che la politica di Israele non prende di mira intenzionalmente i bambini e altri civili, non ha studiato i rapporti delle rispettate organizzazioni per i diritti umani sui massacri israeliani a Gaza.
Vado oltre e mi collego a loro e ad altri esperti in questo articolo:
http://www.globalresearch.ca/facts-all-us-citizens-need-to-know-about-israel-and-palestine/5391043
Massacro di Israele o autodifesa contro gli attacchi missilistici dei terroristi?
Basta con la tua propaganda anti-israeliana.
L’autodifesa contro i fomentatori di odio mitologico islamico del settimo secolo non qualifica i cristiani del 21° secolo per continuare la crociata.
È strano come la verità diventi improvvisamente “propaganda anti-israeliana”, o come alcuni sionisti direbbero “antisemita”.
Innegabilmente l’ala destra israeliana ha creato la propria situazione conquistando la Palestina, indipendentemente dal dibattito sui mezzi e sulle alternative. La reazione è stata inevitabile. E i loro demagoghi si sono posti il problema di distribuire l'elemosina ai tifosi. rubato ad altri, nel classico modo dei tiranni descritto da Aristotele, proprio come fece Hitler.
Lasciate che sia una lezione per voi tiranni israeliani, che è l’ala destra che ha causato torti nel corso della storia. non un popolo in particolare.
Propaganda anti-israeliana? Stai scherzando! La maggior parte delle persone che gli israeliani (tutti maschi, giusto?) hanno ucciso erano donne e bambini – quelli con potere ZERO, dice ZERO in qualsiasi cosa, giusto? I loro uomini non li ascoltano più di quanto gli uomini ebrei non ascoltino le donne e i bambini ebrei! Quindi LA questione in Medio Oriente sembra essere un problema di dominanza MASCHILE. Ragazzi, semplicemente non volete andare d'accordo! TUTTI volete essere il capo. Rafforzati e condividi il potere e la terra in pace. Condividi cibo, istruzione e governo equamente con tutti i sessi e tutte le età! Condividi e prenditi cura! Questo NON è un gioco da ragazzi. Mantenete la pace, passatevi i piselli e per favore CRESCERE!
Dobbiamo ammetterlo: traggono piacere dalla morte e dal sangue. Si divertono davvero...
Le guardie nazionali ucraine mutilano e uccidono un bambino di 3 anni davanti a sua madre: non è certo una "attività antiterroristica", è solo un divertimento orribile e perverso. I politici americani (i neo-conservatori spauracchi? – no, quasi tutti) fanno lo stesso – con le mani di qualcun altro. Un sentimento divino, presumibilmente... (Oh, sì, e un po' di profitto...)